DER-130

“Sujetos de Derecho”

INFORME
ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD

PATRIMONIO
Integrantes:
- Fernández Morales Alexia Natalia
- Velásquez Santos Jesús

“El patrimonio es el conjunto de bienes y derechos, cargas y

obligaciones, pertenecientes a la persona.”
-Francesco Messineo
 DER-130

Estudiantes:
- Alexia Fernández Morales
- Jesús Velásquez Santos
Materia: Sujetos de Derecho
Docente: Ana Paola Lorberg Romero
Semestre: 2022 – II Fecha de entrega: 19/10/2022 Calificación:

PATRIMONIO
“Atributo de la Personalidad”
1. Antecedentes del término patrimonio como atributo de la personalidad.
Antiguamente en el Derecho Romano y el Código Napoleónico de Francia se
consideraba al patrimonio como el “conjunto de bienes pertenecientes a una
persona, avaluables en dinero”, por lo tanto las obligaciones eran consideradas
como derechos personalísimos, para su cumplimiento se aplicaba la manus injectio,
es decir, el deudor respondía con su persona la obligación, ejemplo de ello es el
nexus o noxa, el nexus era aquel esclavo o persona libre que viviendo bajo la
potestad de un pater familias, era entregado a la persona contra quien había
cometido un daño, a objeto de reparar la falta. El término patrimonio proviene de las
palabras latinas “patris munius” que significan aquel bien o conjunto de bienes que
son parte de la herencia que recibe el hijo de parte del padre, en esta transmisión
no se contemplaba las obligaciones del pater familias. En ciencias económicas el
término patrimonio es empleado como sinónimo de capital o riqueza, es decir como
aquel conjunto de bienes, derechos y obligaciones que tiene una persona natural o
jurídica, refiriéndose exclusivamente a los bienes materiales con determinado valor
económico.
Se debe analizar la diferenciación entre derechos patrimoniales y
extrapatrimoniales para comprender el significado de patrimonio como atributo de la
personalidad.
2. Derechos Patrimoniales y Extrapatrimoniales.
Derecho Patrimonial: es una clasificación dentro de los derechos subjetivos,
tienen un valor económico, son contrario a los Derechos Extrapatrimoniales.
Se dividen en Derecho Reales y Derecho Personales, su finalidad es satisfacer las
necesidades económicas del ser humano mediante el patrimonio. Un patrimonio
implica la relación con las cosas y el análisis de los derechos reales siendo estos el
poder jurídico que una persona tiene para actuar sobre una cosa de forma directa e
inmediata que le permiten su aprovechamiento total o parcial según sea el tipo de
derecho real.
a) Derecho Real: es el poder jurídico que un sujeto ejerce en forma directa e
inmediata sobre un bien que le permite su aprovechamiento total o parcial en
sentido jurídico, además es oponible a terceros.
b) Derecho Personal: es la facultad que tiene una persona llamada acreedor,
para exigir de otro llamado deudor un dar, un hacer o un no hacer de
carácter patrimonial.
 DER-130

Derechos Extrapatrimoniales: son aquellos inherentes a la persona y contrario a

los patrimoniales, es decir, no tiene valor económico, y no son considerados parte
del patrimonio.
3. Concepto de patrimonio como atributo de la personalidad.
Romero Sandoval define patrimonio como “conjunto de derechos y obligaciones
que corresponden a una persona y que pueden ser apreciables en dinero” (R. II, p.
223). Etimológicamente proviene del latín patrimonium, relativo al conjunto de
bienes que adquiría el hijo de sus ascendientes, en consecuencia, el patrimonio
viene dado por el conjunto de deberes y derechos que presentan carácter
económico o patrimonial, es decir son susceptibles de ser valorados en dinero. El
patrimonio está constituido por un conjunto de obligaciones y derechos, no por un
conjunto de “bienes”, es decir los bienes constituyen el objeto de los derechos que
integran el patrimonio.
Para Messino “por patrimonio debe entenderse no un conjunto de objetos o de
cosas, sino un conjunto de relaciones: derechos y obligaciones, que tienen como
titular a un determinado sujeto y que están vinculados entre sí” (T. II, p. 261).
Por lo tanto, el patrimonio es definido como el conjunto de relaciones: derechos y
obligaciones, por consiguiente de elementos variables, activos y pasivos, que tienen
como titular a un determinado sujeto y que están vinculados entre sí. En este
sentido, se puede decir que no hay sujeto que no tenga un patrimonio, aun cuando
éste pueda ser económicamente reducido, insuficiente o exiguo. En consecuencia
de lo citado con anterioridad, patrimonio se define como el conjunto de obligaciones
y de derechos en su apreciación económica, y como el conjunto de relaciones
jurídicas, activas y pasivas, pertenecientes a un sujeto, generalmente susceptibles
de estimación de naturaleza pecuniaria.

Esquema 1. Resumen conceptos de patrimonio como atributo de la personalidad.

 DER-130

4. Bienes y cosas.
La doctrina establece la diferencia entre cosa y bien. Los bienes requieren la
posibilidad de apropiación, sin embargo las cosas no requieren la posibilidad de
apropiación. La cosa es un objeto material apreciable por los sentidos, mientras que
el bien es un objeto material o inmaterial susceptible de apropiación y útil, siendo
apreciado económicamente. Las cosas son los objetos corporales y los bienes son
aquello corporal o incorporal, que tiene utilidad, beneficio y contenido económico
para el hombre. Es relevante aclarar que las cosas, al ingresar al mundo del
derecho, debido a que adquieren la categoría de bienes.
5. Características del patrimonio.
5.1. Legalidad.
Implica que los particulares no pueden crear conjuntos patrimoniales fuera de los
casos tipificados por el ordenamiento jurídico respectivo, por lo que a los efectos de
su creación rige el criterio del número cerrado y supone su sujeción a la disciplina
legal, dado que cumple funciones que trascienden al mero interés individual del
titular, los particulares no pueden crear, separar, reunir o disolver conjuntos
patrimoniales, por ser una materia sujeta a la aplicación imperativa de las leyes.
5.2. Unidad.
El patrimonio es integrado por diversos elementos que se consideran unidos de
modo ideal y forman una sola entidad que será objeto de un mismo tratamiento.
5.3. Identidad.
El contenido, su naturaleza y caracteres se mantienen inmutables a través del
tiempo, porque su esencia reside en la consideración unitaria que le otorga el
Derecho.
5.4. Flexibilidad.
Los elementos pueden variar, desaparecer o ser sustituidos, debido a que la
voluntad del sujeto en todos los casos no es determinante en la formación del
patrimonio.
5.5. Autonomía.
Se debe analizar esta característica desde dos perspectivas, por una parte la
libertad para disponer y administrar sus componentes, y por la otra en la que cada
patrimonio responde de sus deudas.
5.6. Garantía o afectación a la satisfacción de sus acreedores.
Es una característica vinculada al activo patrimonial, los bienes de las personas se
hallan afectados al cumplimiento de sus obligaciones, por lo tanto el patrimonio es
la kgarantía de los acreedores, es decir el patrimonio es la garantía de la persona
que tiene derecho a pedir que se cumpla una obligación, por ejemplo que se le
pague una deuda. Los acreedores hacen efectivo su derecho de garantía general
sobre los bienes de sus deudos, de dos maneras:
 DER-130

a) Mediante la ejecución de bienes: se hace efectivo con el embargo

ordenado por capacidad judicial.
b) Mediante la conservación del patrimonio del deudor: conservación
que se puede ejercer mediante la acción oblicua, es decir el ejercicio
de los derechos del deudor, y mediante la acción pauliana, es decir la
anulación de los actos del deudor hechos en fraude de los
acreedores.
5.7. Instrumentalidad.
El ser humano precisa de elementos pecuniarios para el logro de sus necesidades,
por lo tanto la instrumentalidad debe ser analizada desde dos puntos de vista, en
primer lugar como figura jurídica cuya utilidad práctica radica en permitir explicar el
funcionamiento de otras instituciones, y en segundo lugar, como el medio que tiene
la persona para desarrollar las actividades con una finalidad determinada.
5.8. Universalidad del patrimonio.
Las universalidades son de dos tipos,universitas iuris y universitas facti. Dentro del
concepto de universalidad jurídica se abarcan todos los derechos y obligaciones de
la persona. En cambio, la universalidad de hecho constituye un sector limitado
dentro de la esfera patrimonial de la persona.
a) La universitas facti o universalidad de hecho: únicamente se comprenden
ciertos bienes que forman una parte del activo patrimonial de la persona.
b) La universitas iuris o universalidad jurídica: es el conjunto de bienes y
deudas que constituyen un todo indivisible.
6. Elementos del patrimonio.
El patrimonio está compuesto por derechos y también por obligaciones, por lo tanto
sus elementos constitutivos se distinguen en dos elementos fundamentales, los
elementos activos (derechos) y los elementos pasivos (obligaciones o cargas).

Esquema 2. Elementos del patrimonio como atributo de la personalidad.

 DER-130

6.1. Elemento Activo.

El elemento activo del patrimonio se integra por los bienes y derechos que tenga
una persona, es decir el activo se integra por el conjunto de bienes y derechos
apreciables en dinero, los citados bienes y derechos de carácter patrimonial se
traducen siempre en derechos reales, personales o mixtos, en tal virtud, el activo de
una persona quedará constituido por derechos reales, personales o mixtos.
6.2. Elemento Pasivo.
El elemento pasivo del patrimonio está integrado por las deudas cargas o
gravámenes que puedan ser apreciados en dinero. El pasivo se constituye
por obligaciones o deudas que son el aspecto pasivo de los derechos
personales, es decir, contemplados desde la posición del deudor, y cargas u
obligaciones reales distintas de las personales, susceptibles de estimación
pecuniaria.

7. Teorías.
7.1. Teoría clásica o teoría del patrimonio-personalidad.
La teoría clásica o subjetivista (patrimonio persona) estima al patrimonio como una
unidad o universalidad jurídico derivada de la unidad de la persona, a modo de
emanación o prolongación de esta.
Deviene de la doctrina francesa, según la cual el patrimonio es una “emanación” de
la personalidad y que a su vez conforma una “universalidad” jurídica. La teoría
comprende los siguientes aspectos:
- El patrimonio es una “universalidad jurídica” conformada por activos y
pasivos, es decir existe un nexo entre activo y pasivo, cuya finalidad
es satisfacer a los acreedores del titular del patrimonio.
- El patrimonio está unido a la persona. Únicamente lo tienen las
personas y todas lo precisan. No existe nadie sin patrimonio y cada
persona tiene uno solo que es inseparable de ella.
- El patrimonio está conformado solo por los derechos y obligaciones de
carácter pecuniario, se excluyen derechos y obligaciones de contenido
no patrimonial.
- Es un patrimonio persona-personalidad, es decir el patrimonio está
ligado a la persona y en consecuencia a la personalidad.
Bolivia acepta está teoría, sin embargo en la doctrina práctica de Bolivia, el
patrimonio es divisible, es decir acepta la existencia de más de un patrimonio
perteneciente a una persona (personas naturales y jurídicas) además no siempre
está ligado a la persona ya que “al concebido se lo tendrá por nacido para todo
aquello que pueda beneficiarlo” en tal caso el concebido podrá ser titular de su
patrimonio.
7.2. Teoría Moderna o teoría del patrimonio-afectación.
Teoría inspirada en el ordenamiento germánico y también en el suizo, Brinz y
Becker son sus máximos exponentes.
 DER-130

Concepción moderna, objetivista o realista, sostiene que los términos de patrimonio

y persona no están absolutamente entrelazados, ni ocupa un primer plano la
relación entre ellos, la idea de fin o destino juega en el patrimonio un importante
papel y no siempre el concepto de universalidad jurídica es aplicable a la masa
patrimonial. La teoría plantea que el patrimonio es un conjunto de elementos
traducidos en derecho y obligaciones avaluables en dinero pero afectados a un fin
determinado, por lo tanto, las personas en base a la autonomía de la voluntad se
coaccionan a sí mismos para generar su propio patrimonio, razón por la cual, no
puede haber un patrimonio sin sujeto. El patrimonio es abstracto porque da cuenta
de derechos, obligaciones y acciones avaluables en dinero presentes y futuros. El
patrimonio no se identifica con la personalidad, no puede ser concebido como algo
distinto a la personalidad sino como un conjunto de bienes cuyo vínculo de unión no
es una persona determinada sino la persecución de un fin jurídicamente tutelado.
Existe una desvinculación entre patrimonio y personalidad que hace que puedan
existir patrimonios sin sujeto, además este es transmisible, divisible y enajenable.
Considera los siguientes aspectos:
- El patrimonio está constituido por derechos y no por obligaciones.
- El patrimonio del deudor será siempre la garantía de pago del
acreedor, excepto los bienes inembargables en la legislación
boliviana. Son bienes inembargables, los sueldos y salarios.
- Plantea a diferencia de la teoría clásica si acepta la existencia de
personas sin patrimonio.
- El patrimonio puede transmitirse entre vivos o por causa de muerte.
- Acepta la existencia de un patrimonio, para una sola persona.
7.3. Teoría negativa o atomista.
Para los partidarios de esta postura no resulta lógico hablar de patrimonio como
algo distinto de los elementos que lo componen, es una expresión utilizada para
designar la suma de los derechos de una persona.
7.4. Teoría mixta o ecléctica.
Tienen cabida los aspectos básicos de las teorías del patrimonio personalidad y del
patrimonio afectación. Martín Azcano, partidario de esta doctrina entiende al
patrimonio como un conjunto unitario de derechos y obligaciones, cuya cohesión
obedece a la finalidad impuesta por el ordenamiento y cuya titularidad está atribuida
a una persona.
 DER-130

Esquema 3. Teorías del patrimonio como atributo de la personalidad.

8. El patrimonio es el conjunto de un todo.
Por lo general, el patrimonio es uno solo para cada sujeto, no se conciben varias
masas patrimoniales, teniendo como titular un sujeto aun cuando él las mantenga
separadas, por razón de comodidad o por expediente administrativo, las mismas
forman a los ojos de la ley, una masa única, por ejemplo, en el caso de varias
haciendas pertenecientes a un mismo sujeto. Sin embargo, existen los patrimonios
separados, en el sentido de que dos o más masas de bienes singulares, aun sin
dejar de pertenecer al mismo sujeto, existen cada una de por sí. La legislación del
país acepta la posibilidad de que una persona, pueda tener más de un patrimonio,
este hecho se puede presentar en los siguientes casos:
- Herencia con beneficio de inventario: el patrimonio del causante, no
ingresa al patrimonio del heredero porque se usa esta figura jurídica, cuando
las obligaciones son mayores a los derecho adquiridos, teniendo de esta
forma dos patrimonios concentrados en la persona del heredero.
- Bienes del ausente: los bienes del ausente no ingresan al patrimonio del
administrador ya que este sujeto no podrá disponer del patrimonio del
ausente, entonces se presenta la existencia de dos patrimonios, en poder del
administrador está el patrimonio del ausente.
- Herencias yacentes: se refiere a las herencias abandonadas, debido a que
estas no corresponden a nadie, generalmente el titular fallece y el que podría
ser el nuevo titular, no reclama ni hace valer sus derechos sobre esa
herencia, por lo tanto el supuesto titular tiene su patrimonio propio y otro
patrimonio susceptible de adquirirse.
 DER-130

- Comunidades gananciales: existen dos patrimonios concentrados en uno o

en ambos conyugues cuando estos hayan realizado la declaración de
patrimonio propio, el cual no ingresa en la división y partición de bienes
gananciales, así mismo, el patrimonio adquirido mediante herencia o legado
no será parte de la comunidad ganancial.
- Patrimonio familiar: la pareja de conyugues puede formar, declarar e
inscribir en el ente registrador que corresponda, a efectos de hacer
inembargable este patrimonio e impedir la ejecución sobre ese patrimonio de
posibles acreedores que pudieran existir.

9. Diferencia entre legado y patrimonio

Una herencia vas a recibir la titularidad de los bienes del difunto, pero también sus deudas.
Por otro lado, en un legado obtendrías un bien o derecho concreto del difunto, sin tener que
hacerte cargo de las posibles deudas que tenga. Esto último es mucho más parecido a un
regalo. Además, la herencia se produce siempre que fallece un individuo, y en caso de que
no haya testamento se aplicará lo que indica la ley, repartiendo lo que corresponde de
manera legítima. Sin embargo, el legado es la decisión individual de la persona fallecida,
que antes de que llegase este momento decidió regalar un bien a una persona en concreto,
sea o no su familiar.
10. Límites del patrimonio.
El atributo del patrimonio termina con la muerte del sujeto, por ello generalmente la
ley ha establecido el proceso de las sucesiones que consiste en realizar un trámite
legal para repartir la herencia a los herederos que por ley les corresponde. El
patrimonio de una persona puede estar dividido en varios patrimonios con fines
diferentes, el sujeto tiene varios patrimonios independientes, cada uno de dichos
patrimonios independientes cumple una función determinada. La de la sociedad
conyugal tiene como finalidad ser liquidada con la muerte o divorcio de alguno de
los cónyuges. La de los bienes del hijo que debe ser administrado mientras se
tenga la patria potestad, y el de la sociedad que funciona de acuerdo al objeto
social de la empresa o sociedad.
10. Conclusiones.
Se considera al patrimonio como el conjunto de derechos y obligaciones traducibles
o valorables en dinero y que pertenecen a una persona. El patrimonio constituye
uno de los atributos de la persona tanto física como moral, es decir, es una
característica inalienable de la persona.
El patrimonio, como atributo de la personalidad, está indisolublemente ligado a ella,
la esfera central del patrimonio son todos aquellos derechos o atributos personales
del sujeto susceptibles de valoración pecuniaria, no forman parte del patrimonio las
cualidades o aptitudes de una persona con las que puede adquirir bienes de
fortuna. En la actualidad, existe el debate sobre si el patrimonio debe incluir también
los derechos subjetivos que no pueden contarse en dinero, es decir, los
extrapatrimoniales, como los derechos fundamentales y los atributos de la
personalidad. La persona tiene un conjunto de derechos que no siempre tienen
carácter pecuniario, es decir no todo lo que la persona tiene constituyen derechos
de carácter patrimonial. Por lo tanto, se debe realizar una diferenciación entre
derechos patrimoniales y no patrimoniales, son patrimoniales aquellos derechos
susceptibles de apreciación en dinero, y no patrimoniales los que no puedan
 DER-130

apreciarse pecuniariamente, esta diferencia reafirma que el patrimonio está

constituido por un activo y por un pasivo.
Bibliografía.
Rojina Villegas, Rafael (2005). Derecho Civil. México, Porrúa. https://www.upg.mx/wp-
content/uploads/2015/10/LIBRO-13-compendio_del_derecho_civil-II.pdf
 DER-130

Abelenda, C. A.: Derecho Civil Parte General, II, Astrea, Buenos Aires, 1980.
https://www.bibvirtual.ucb.edu.bo/opac/Record/174531/Details
Messineo, F.: Manual de Derecho Civil y Comercial, III, Ediciones Jurídicas Europa-
América, Buenos Aires, 1954
Machicado, J.: Teoría Del Patrimonio y de la Personalidad, Apuntes Jurídicos, 2013
https://jorgemachicado.blogspot.com/2013/04/tpp.html
Domínguez Guillén, M. C.:“Los atributos de las personas”, Boletín de la Academia de
Ciencias Políticas y Sociales núm. 147, Caracas, 2009. http://rvlj.com.ve/wp-
content/uploads/2021/04/BolACPS_2009_147_201-236.pdf
Romero Sandoval, R. (1994). Derecho Civil (4a. Ed.). La Paz: Los amigos del libro.
https://www.bibvirtual.ucb.edu.bo/opac/Record/238701