BIOÉTICA E DEONTOLOXÍA Data: 17/12/2021

NOME: Luz Marina Barreira Varela

<<11Había moito tempo que o cabaleiro mostraba grande resistencia, mais ninguén
podía explicar por que medio conseguira respirar nos últimos tempos. Verdade era que desde
algúns días só se sustentaba con inmensas cantidades de osíxeno; só onte consumira 40
balóns, a 6 francos cada un. Iso debía de ter custado un diñeirón, como os señores podían
calcular. Era preciso considerar, alén do resto, que a esposa, en cuxos brazos expirara, ficaba
completamente sen recursos. Joachim desaprobou ese desperdicio. Para que aquela tortura e
aquela demora artificial e custosa nun caso totalmente desesperado? Non se podía censurar o
home por ter engolido cegamente o precioso gas vivificante, xa que o tiñan forzado a iso.
Porén, os que o trataban deberían ter procedido con máis siso, deixándoo trillar con Deus o
seu inevitábel camiño, independentemente das continxencias, e con maior razón en
semellantes circunstancias. Os vivos non tiñan tamén os seus dereitos?>>

T. MANN, 1A montaña máxica, 1924

COMENTARIO
El texto comienza hablando sobre un caballero que hace un tiempo que está muy enfermo,
tanto que nadie explicar cómo haría para conseguir respirar. Además, desde hace un par de
días venía consumiendo mucho oxígeno, el cual tiene un valor alto, lo que como bien
explican el texto tiene como consecuencia que su esposa carezca de recursos, ya que todos los
que podía tener, los están gastando en que el caballero pueda respirar. Plantean entonces la
pregunta de “Para que tanta tortura e aquela demora artificial e custosa nun caso totalmente
desesperado?” Joachim, el que plantea la pregunta, no entiende porque el caballero y su
esposa gastan tantos recursos en una situación que tiene un final claro e inevitable como es la
muerte. Dice además que “deberían ter procedido con máis siso, deixándo trillar con Deus o
seu inevitábel camino”. En mi opinión, el autor tiene parte de razón, ya que ante una
situación tan complicada hubiese sido mejor que la familia del enfermo no gastase tantos
recursos, ya que estos no iban ayudar a curar al enfermo solo a estabilizarlo temporalmente, y
dejasen que la enfermedad siguiese su camino sin alargar más tiempo la situación, lo que
podríamos llamar eutanasia debido a que le retirarían el soporte que le ayuda a seguir vivo.
Por otro lado, entiendo la situación de la familia y el enfermo, ya que, aun quedándose sin
recursos, ante una situación en la que un familiar está sufriendo como consecuencia de una
enfermedad, lo normal es querer ayudarle o intentar mitigarle el dolor durante los días de vida
que todavía le queden.