0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
16 vistas2 páginas
Este documento es un resumen de un caso judicial en el que se solicita sobreseer a dos acusados, Robertina Huacac y Consa, del delito de tráfico ilícito de drogas. El fiscal solicitó el sobreseimiento y la defensa está de acuerdo con esta solicitud, aunque aclara que en la audiencia de control se deberá discutir si el delito corresponde a la forma agravada o básica. La defensa presentará sus argumentos en la audiencia para corroborar la solicitud de sobreseimiento.
Este documento es un resumen de un caso judicial en el que se solicita sobreseer a dos acusados, Robertina Huacac y Consa, del delito de tráfico ilícito de drogas. El fiscal solicitó el sobreseimiento y la defensa está de acuerdo con esta solicitud, aunque aclara que en la audiencia de control se deberá discutir si el delito corresponde a la forma agravada o básica. La defensa presentará sus argumentos en la audiencia para corroborar la solicitud de sobreseimiento.
Este documento es un resumen de un caso judicial en el que se solicita sobreseer a dos acusados, Robertina Huacac y Consa, del delito de tráfico ilícito de drogas. El fiscal solicitó el sobreseimiento y la defensa está de acuerdo con esta solicitud, aunque aclara que en la audiencia de control se deberá discutir si el delito corresponde a la forma agravada o básica. La defensa presentará sus argumentos en la audiencia para corroborar la solicitud de sobreseimiento.
Delito : TID . SUMILLA : ABSUELVE TRASALDO DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO. ====================================
SEÑOR JUEZ PENAL DEL SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA - PUNO – SEDE CENTRAL.
ROBERTINA HUACAC CONSA
comprendidos en la presente investigación por la Presunta Comisión del Delito de Contra la Salud en la Modalidad de Trafico Ilícito de Drogas en su Forma de PROMOCION O FAVORECIMIENTO AL TRAFIO ILICITO DE DROGAS, MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO AGRAVADO, en agravio del Estado Peruano, a Ud. con el debido respeto y digo: Conforme al estado del proceso y dentro del término de Ley absuelvo el traslado corrido mediante resolución cero uno, de fecha TREINTA DE DICIEMBRE DEL AÑO 2010, en los términos siguientes: LA DEFENSA SE ENCUENTRA CONFORME CON EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PETICIONADO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO; CON LA ACLARACION QUE DEBERA DE EFECTUARSE EN EL MOMENTO DEL CONTROL DE SOBRESEIMIENTO RESPECTO AL TIPO PENAL, PUES LA DEFENSA ENTIENDE QUE LOS HECHOS NO SE ADECUAN AL TIPO PENAL AGRAVADO 297 DEL C.P. SINO AL BASICO ES DECIR EL ARTICULO 296 DEL CODIGO PENAL . AHORA BIEN RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS QUE CORROBOREN DICHO REQUERIMIENTO Y OBSERVACION, LA DEFENSA LO SUSTENTARA EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA DE CONTROL. POR LO EXPUESTO. Acceda conforme solicito. Puno, 14 de enero del 2011 Procede conforme al Art. 290 L.O.P.J. y Art. 84 del NCPP.