REVISION DE LA MEDIDA DE COERCIÓ N

SECRETARIA Buena día licenciado, compañeros el día 15 de abril del año 2023
se desarrolló la primera audiencia por la detención del sindicado el señor:
___________________________ por el delito de
_________________________________ quien a petición de su abogado defensor
obtuvo medida sustituta que cosiste arresto domiciliario sin vigilancia.

Vamos a presentarles la Revisión de Medida de Coerción por el delito de portación

ilegal de arma de fuego civil y/o deportivo

Como juez: _______________________________________________

Ministerio Publico: __________________________________________

Sindicado: _________________________________________________

Abogados Defensores: _________________________________________

JUEZ Gracias, buenos días señores el día de hoy 22 de abril del año 2023, siendo
las nueve horas con treinta minutos, a la sala de audiencia del Juzgado Segundo
de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Cuilapa y ante el Juez comparecen las siguientes personas, en
representación del Ministerio Público se encuentra presente el
fiscal_______________________________, también en esta sala de audiencia se
encuentra presente el sindicado el señor_____________________________,
quien está acompañado de los
Abogados_________________________Y_______________________________
esta audiencia tiene por objeto conocer la REVISIÓN DE LA MEDIDA DE
COERCIÓN, que hace la defensa del sindicado, hasta el momento están
sometidos a prisión preventiva, para el desarrollo de la audiencia se le concede la
palabra al abogado del sindicado para que argumente respecto a la revisión de la
medida de coerción…
ABOGADO Gracias señor Juez, la defensa Técnica ha solicitado la presente
audiencia siendo el objeto la revisión de la medida de coerción impuesta a mi
patrocinado, de conformidad con los siguientes argumentos; con fecha 15 de abril
del año 2023 mi patrocinado el señor MARCO TULIO BARAHONA ALVAREZ
fue ligado a proceso por el delito de ALMACENAMIENTO ILICITO, en dicha
audiencia el Honorable Juez, considero que si bien es cierto dicho delito, no
estaba exento de otorgarle el beneficio de medidas sustitutivas, fue del criterio de
dictar auto de prisión preventiva, toda vez que mi patrocinado no presentó un
documento que lo identificara plenamente y que existía razonablemente el peligro
de fuga establecido en el artículo 262 del CPP, es el caso señor Juez que el
sindicado el día de hoy pone a la vista del Ministerio Público y del señor Juez El
Documento Personal de Identificación número 2830 34502 2001 extendido por el
Registro Nacional de las personas de la República de Guatemala, de igual manera
se pone a la vista el certificado de estudio socioeconómico realizado por la
trabajadora social de este mismo juzgado certifica que la señora esposa el papa la
mama de mi patrocinado dependen económicamente de mi patrocinado, también
adjunto una carta laboral extendida por la empresa TALLER SERVIAUTO donde
hace constar que mi patrocinado labora en dicha empresa como mecánico,
también adjunto 3 cartas de recomendación donde hacen ver la buena conducta
de mi patrocinado, donde también adjunto copia de contrato de arrendamiento,
carta de residencia emitida por el secretario de la municipalidad del departamento
de Guatemala, copia de recibo de luz, todo estos documentos certifican la
residencia de mi patrocinado que es en la 12 avenida 1-08 zona 2 de Guatemala
adjunto la carencia de antecedentes policiacos y la carece de antecedentes
penales es por eso honorable juez que el arraigo que se estableció en el momento
de dictar auto de prisión preventiva, esta debidamente probado en virtud de que
establece todos los documento que identifican a mi patriciado y con ello se ha
desvanecido el peligro de fuga según lo establecido en el art 262 cpp por lo cual la
defensa técnica considera que han variado las circunstancias primitivas que
motivaron la prisión preventiva de mi patrocinado, tomando en cuenta el principio
de que la regla general es la libertad y la excepción es la prisión preventiva,
solicito con todo respeto al señor Juez que se declare con lugar la presente
revisión de la medida de coerción y se revoque el auto de prisión preventiva y
consecuentemente se le otorguen algunas de las medidas establecidas en el
artículo 264 del CPP como son : La del numeral 1 arresto domiciliario en su
propio domicilio y sin vigilancia alguna, la establecida el numeral 3 la obligación de
firmar el libro ante el órgano jurisdiccional que determine el honorable Juez.

Fundo mi petición en los artículos 28 de la CPRG, 276 y 277 del CPP.

A su vez pues ya no tengo nada mas que añadir honorable juez y esta ha sido mi
petición.
JUEZ Representante del Ministerio Público tiene la palabra:

MINISTERIO PÚBLICO Gracias señor Juez, efectivamente el día en que se le

escuchó en su primera declaración, el sindicado no tenía documento de
identificación en el presente caso, por lo que se considera que si han variado las
circunstancias primitivas por la que se originó la prisión preventiva, por lo que
solicito que se le imponga algunas de las medidas sustitutivas establecidas en el
artículo 264 del CPP, la del arresto domiciliario en su propio domicilio y sin
vigilancia alguna, la obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal o la
autoridad que se designe y una caución económica adecuada a la condición del
sindicado, esas son las medidas de sustitución que solicita el Ministerio Público,
solamente señor Juez.

JUEZ Gracias Licenciada, bueno el 24 de agosto del año dos mil catorce, se dictó
prisión preventiva en contra del sindicado, esto porque no presentó ningún
documento de identificación hasta ese momento se ignoraba el nombre correcto
de él, como yo se lo dije debe de identificarse bien, el día de hoy si presentan la
documentación del sindicado, y se está identificando plenamente, por lo que hasta
este momento ya variaron las circunstancias primitivas de la vez en que se les
tomó la declaración, entonces procede la revisión de la medida de coerción en
contra del mismo porque si ya se está identificando y no hay prohibición y no se ha
establecido ninguna circunstancia que pueda restringir la libertad del sindicado, se
le que concede la libertad por medio de medidas sustitutivas, en ese orden de
ideas se va a revocar la prisión preventiva impuesta al sindicado, se van a
incorporar al expedientes los documentos presentados y se va a ordenar la
libertad del sindicado y resolviendo se hace de la siguiente manera: 1) se revoca
el auto de prisión preventiva impuesta al sindicado el 24 de agosto del 2014 por
las razones consideradas, 2) tomando en cuenta que el delito por el cual está
siendo sindicado hasta este momento goza de medidas sustitutivas se conceden
las siguientes: a) arresto domiciliario en su propio domicilio y sin vigilancia alguna
b) va a firmar el libro de control de asistencia de un juzgado de Barberena cada
quince días contando a partir del día de hoy, advirtiéndole que si no cumple se le
pueden revocar las medidas sustitutivas y enviarlo nuevamente a prisión
preventiva. Esta audiencia tiene su fundamento en los artículos 28, 203, 204 y 251
de la CPRG; 108, 109, 276, 277, 320 y 321 del CPP; quedan notificados,
terminando la audiencia cuando son las 10:00 y se van a enviar los oficios
correspondientes.