METODOS ALTERNATIVOS

DE RESOLUCION DE
CONTROVERSIAS
 OBJETIVOS
Precisar el objeto de los MARCs.

Diferenciar los órganos jurisdiccionales de los no

jurisdiccionales.

Establecer un concepto jurídico de los MARCs.

Establecer la naturaleza jurídica de los MARCs

Determinar las características más relevantes (Gral.

y Ley 1770)

Identificar las etapas que exige una reforma legal.

RESOLUCION DE
CONTROVERSIAS

. ORGANOS
JURISDICCIONALES.
( Justicia ordinaria)

. ORGANOS NO
JURISDICCIONALES.
(Autonomía de voluntad)
 MASC s
Técnicas
Voluntarias
No Jurisdiccionales
Ley
Autonomía de voluntad
Cuestiones litigiosas
Libre disposición
 SISTEMA

 Conjunto de partes interactuando

 Con objetivos propios
 Cuyo logro se realiza a través de
procesos
 Para producir resultados deseados
 El funcionamiento de un sistema es
posible mediante el intercambio de
energía e información con el contexto,
a través de procesos de información y
retorno.
 MODALIDADES DE
OBJETO Y OBJETIVO
CONCILIACION
DE LOS MARCS

El conflicto

La Prevención, manejo y
resolución de controversias.
 MODALIDADES
AMBITO DE
DE UTILIZACION
CONCILIACION
Procesal (Judicial)
pacífica, efectiva y económica

Pre – Procesal (Extrajudicial)

MASC

Post Proceso.
 MODALIDADES DE
NATURALEZA JURIDICA
CONCILIACION

Mecanismos del ordenamiento

jurídico privado
(libre disposición)

Base contractual
 CARACTERISTICAS
de los MARCs

 Procesos voluntarios.
 Rige el principio de la inmediatez.
 Procesos flexibles.
 Un elemento característico de estos
Sistemas, es la confidencialidad.
 Es un sistema cooperativo.
 Fundamentalmente Protegen las
relaciones.
 Se llega a un acuerdo de partes.
 Se mira hacia el futuro.
 Tienden a minimizar la hostilidad.
 PRINCIPIOS DE LOS MARCs
según la LEY 1770

 Libertad

 Flexibilidad

 Privacidad

 Idoneidad

 Celeridad

 Igualdad

 Audiencia

 Contradicción
SISTEMAS ALTERNATIVOS PREVISTOS EN
LA LEY 1770

1. CONCILIACION

2. MEDIACION

3. ARBITRAJE INTERNO

4. ARBITRAJE COMERCIAL
INTERNACIONAL
 LOS MARCs y el PROCESO JUDICIAL
 Las partes argumentan en
 Otros argumentan, con
sus palabras.
información limitada.
 La comunicación es la
 Es desalentada la
base de resolución del
comunicación.
conflicto.
 Decisiones son
 Las partes toman
tomadas por Abogados,
responsabilidad por sus
Jueces, etc.
propias decisiones.
 El juez o Arbitro impone
 Las partes determinan su
su solución.
solución
 LOS MARCs y el PROCESO JUDICIAL
 Las partes deciden.  Otros deciden.
 Costo menor por  Duración de años,
tiempo requerido. por tanto el costo es
 Las partes aprenden elevado.
habilidades de  No se desarrollan
negociación y existe habilidades y existe
confianza. desconfianza.
 El poder es menos  Puede manipularse
decisivo. el poder.
 LOS MARCs y el PROCESO JUDICIAL
 Compromiso fuerte debido a la
participación activa en el
arreglo
 Existe certidumbre porque las
partes buscan solucionar el
conflicto.
 El proceso es confidencial.
 La satisfacción de un arreglo
logrado por ambas partes hace
remota la posibilidad de
futuras confrontaciones sobre
el conflicto,
 No existe compromiso
porque no se participó.
 Existe incertidumbre porque
los juicios buscan
establecer verdades
legales.
 Los procesos son públicos.
 El descontento con la
sentencia o laudo asegura
futuros litigios y costos para
impugnar sentencias o
cuestionar validez de
laudos.
El Acta de Conciliación surtirá
los efectos jurídicos de la
transacción y tendrá entre las
partes y sus sucesores a título
universal la calidad de cosa
juzgada, para fines de su
ejecución forzosa.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN