Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
-----------------------------------------------------------------------------------------
Teresa Pagés
Universitat de Barcelona
Institut de Ciències de l’Educació
Avinguda Diagonal,
tpages@ub.edu
Rosa Sayós
Universitat de Barcelona
Institut de Ciències de l’Educació
Passeig de la Vall d’Hebron, 171, 08035- Barcelona. España.
rsayos@ub.edu
Lourdes Marzo
Universitat de Barcelona
Institut de Ciències de l’Educació
Passeig de la Vall d’Hebron, 171, 08035- Barcelona. España.
lmarzo@ub.edu
Mónica Mato
Universitat de Barcelona
Institut de Ciències de l’Educació
Passeig de la Vall d’Hebron, 171, 08035- Barcelona. España.
mmato@ub.edu
Revista CIDUI 2018
www.cidui.org/revistacidui
ISSN: 2385-6203 1
ESPACIOS DE APRENDIZAJE: AGENTES DE CAMBIO EN LA UNIVERSIDAD
-----------------------------------------------------------------------------------------
Evangelina González
Universitat de Barcelona
Institut de Ciències de l’Educació
Passeig de la Vall d’Hebron, 171, 08035- Barcelona. España.
egonzalez@ub.edu
1. RESUMEN
En este trabajo se evalúa el Máster en Docencia para Profesorado Universitario del ICE de la UB,
que se imparte en la Universidad de Barcelona y en la Universidad de Antofagasta (Chile). Se
analiza la satisfacción, la transferencia y el impacto percibidos por los profesores de ambas
instituciones. Los profesores de la UA muestran mayor satisfacción con el máster que los de la UB y
valoran mejor los beneficios de la formación y la posibilidad de transferir su aprendizaje a la
práctica docente.
2. ABSTRACT
This paper presents a critical evaluation of the Master’s Degree in Higher Education by the ICE-
UB which is offered at the University of Barcelona and at the University of Antofagasta (Chile).
Satisfaction of the trainees and the transfer and impact of their learning are analyzed. The teachers
from the UA show greater satisfaction than those from the UB, and they rank both the training
benefits and the opportunity to apply their knowledge to their teaching practice higher.
3. PALABRAS CLAVE
Formación docente, profesorado universitario, satisfacción, transferencia, impacto
4. KEYWORDS
Teacher training, university teaching staff, satisfaction, transfer, impact
La Sección de Universidad del ICE es la responsable de diseñar, organizar, gestionar y evaluar los
programas de formación del profesorado de la UB. Con la evaluación de estos programas se
pretende asegurar un nivel de calidad que facilite el reconocimiento de la formación docente en los
procesos de acreditación del profesorado (Feixas & Euler, 2013). Las propuestas formativas se
elaboran en base al perfil competencial docente (GIFD, 2011; Pagés, 2014), que las directrices del
EEES exigen al profesorado universitario (European Comission, 2013). Para el seguimiento y la
evaluación de los programas de formación, se elaboró un Sistema Interno de Garantía de Calidad
(SIGC)1 que establece mecanismos para recoger, al final de cada curso, información sobre el
funcionamiento general del programa y el nivel de satisfacción de los profesores, tanto en relación
a la planificación e implementación del programa como en relación a las competencias adquiridas
como resultado de la formación (Pagés et al., 2016; Sayós et al., 2017). A más largo plazo, el SIGC
prevé actuaciones para evaluar la transferencia y el impacto de la formación; es decir, los cambios
que dicha formación ha comportado en la actuación docente de los profesores y su efecto en el
aprendizaje de los alumnos.
Entre los programas de formación del profesorado que lleva a cabo el ICE-UB destaca el Máster en
Docencia para Profesorado Universitario (Amador et al., 2012), que viene impartiéndose desde el
curso 2009-2010. Tiene 60 créditos ECTS, distribuidos en dos años académicos2 y está dirigido a
profesorado novel, con una antigüedad no superior a cinco años. Es de modalidad presencial y
1
http://www.ub.edu/ice/quest_uni/SIGCplanesformacionICE-UB.pdf
2
http://www.ub.edu/web/ub/es/estudis/oferta_formativa/masters_propis/fitxa/D/201611738/index.html
El objetivo de este estudio es comparar los resultados del máster en dos contextos universitarios
muy distintos. Para ello hemos analizado datos relativos a algunos de los indicadores del SIGC. En
concreto: a) el nivel de satisfacción de los profesores con la formación recibida, b) la transferencia
a su docencia de las competencias adquiridas y c) la percepción del impacto que el máster ha
tenido en su desarrollo profesional y en los resultados de aprendizaje de los alumnos.
Metodología
Muestra
Para este trabajo se han analizado los datos de las cuatro primeras ediciones del máster ofrecidas al
profesorado de la UB entre 2009 y 2015, y de las dos primeras ediciones del máster impartido en la
UA entre 2012 y 2016. La muestra está formada por 170 participantes, 100 profesores de la UB y
70 profesores de la UA.
Instrumentos
La primera, para recoger la satisfacción de los participantes. Es una encuesta que la Agencia de
Postgrados de la UB hace llegar a los participantes al finalizar el máster. Consta de un primer
apartado que recoge información sociodemográfica y de un segundo apartado con 22 ítems, que se
valoran en una escala tipo Likert de seis puntos (desde 1 = totalmente en desacuerdo, hasta 6 =
totalmente de acuerdo). Los ítems se han agrupado conceptualmente en siete dimensiones: Gestión
y organización administrativa; Planificación y gestión académica; Metodología; Evaluación;
Aprendizaje y adquisición de competencias; Profesorado; y Satisfacción global. La encuesta
contiene también preguntas abiertas para recoger la opinión sobre aspectos a destacar del máster,
Resultados
3
http://www.ub.edu/ice/quest_uni/encuestatransferencia_ICE-UB.pdf
Transferencia de la formación
Discusión y conclusiones
El objetivo de este trabajo era comparar el desarrollo del máster en Docencia para Profesorado
Universitario en dos contextos y modalidades diferentes. Los resultados obtenidos en el análisis de
las dos modalidades del máster han puesto de manifiesto que la satisfacción con la formación
recibida es elevada, tanto en los profesores de la UB como en los de la UA, aunque en la UA los
valores son más altos.
Por una parte, esto puede significar que, a mayor experiencia y conocimiento, mayor es la
consciencia de los aspectos a mejorar, por lo que se valora más la formación. Por otra parte, el
hecho de que los profesores de la UA estén inmersos en un proceso de cambio, participen en un
proyecto de innovación institucional y estén comprometidos en la mejora de la calidad de la
educación, les puede predisponer favorablemente a recibir la formación necesaria para alcanzar los
objetivos de este proyecto.
En el caso de la UB, interpretamos que las valoraciones más bajas podían ser debidas a que el
máster no estuviera suficientemente alineado con las expectativas de los profesores noveles. Esto
nos planteó la conveniencia de introducir modificaciones para ajustarlo mejor al perfil y a las
necesidades del profesorado al que se dirige.
En este sentido, se han realizado ya algunos pasos. Se recogieron las expectativas y las sugerencias
del profesorado que finalizó el máster en septiembre del 2017 y, a partir de sus aportaciones, se
han introducido ajustes en el contenido de los cursos, se han modificado los procedimientos de
evaluación y se ha incrementado la tutorización académica.
Comparando los resultados de las dos universidades, observamos que los profesores de la UA a)
manifiestan un mayor grado de transferencia de los conocimientos adquiridos a la docencia, sobre
todo en las habilidades relacionadas con las competencias Interpersonal y Comunicativa; b)
perciben mayores beneficios de la formación tanto sobre su propia actividad docente como en los
efectos que tienen sobre los estudiantes; c) encuentran más facilidad para transferir a su docencia
los conocimientos adquiridos en el máster que los de la UB, y d) no se perciben diferencias entre el
profesorado de ambas universidades en las barreras para transferir a su docencia los conocimientos