Licenciatura en Derecho

Docente:

Ana Arabelis Mejía Lebrón

Estudiante:

Mario Alberto Batista Heredia

Matricula:

2021-00230´

Asignatura:

Derecho constitucional II

Tema:

El Amparo y el Habeas Data

Fecha:

Abril, 2023
RESUELVA:

CASO 1.- El señor José Mercedes, fue notificado en fecha 11 de abril de 2020,
de que su nombramiento como Capitán de la Policía Nacional había sido
cancelado, por supuestamente haberse determinado mediante investigación su
complicidad en hechos calificados como tráfico internacional de drogas ilícitas,
previstos en la Ley núm. 50-88.

Luego de enterarse de esta situación, en fecha 12 de agosto de 2020, el señor

José Mercedes decidió interponer una acción de amparo ante el Tribunal
Superior Administrativo, alegando que con dicha cancelación la Policía
Nacional incurrió en violación al derecho de defensa, al debido proceso, a la
dignidad y al trabajo.

La parte recurrente solicita al tribunal ordenar su reintegro a la Policía Nacional

y el pago de todos los salarios dejados de percibir desde la fecha de su
cancelación. Como medio de prueba el accionante depositó una copia de la
notificación de su cancelación.

Por su parte, la parte accionada, Policía Nacional, solicita que se rechace la

acción de amparo porque la Constitución en su artículo 256 prohíbe el reintegro
de los miembros de la Policía Nacional.

Por otra parte, la Procuraduría General Administrativa opina que la acción debe
ser declarada inadmisible por extemporánea, en aplicación del artículo 70,
numeral 2 de la Ley 137-11, ya que supuestamente el accionante interpuso la
acción de amparo vencido el plazo de 60 días que dispone dicho artículo.

¿Cuál sería la solución más adecuada a este caso? Justifique su

respuesta. (Valor: 8 Puntos)

En este caso interpondremos el recurso de habeas data, dicha petición

realizada por mi defendido debe ser considerada porque desconocemos la
procedencia y la veracidad de dicha información recabada, también fue
cancelado de las filas policiales sin tener pruebas contundentes de dicha
acusación por tal motivo se incurre en una violación de ley.

Yo como representante del nombrado: José Mercedes, solicito al tribunal

administrativo y a las autoridades competentes que me provean de las pruebas
existente las cuales fueron recabadas para poder crear un expediente en
contra de mi defendido, además pedimos el cese de toda medida en contra del
señor José Mercedes y a la vez que sea desestimada la medidas existen a fin
de poder brindar una defensa justa y acorde a lo establecido en nuestra carta
magna a mi acusado , a mi defendido se le han violado sus derechos
fundamentales sin darle el derecho de defenderse de las acusaciones que se
le imputan, por esta razón hacemos uso de nuestro derecho de una defensa, e
interponemos los recursos necesarios para que la ley sea respetada.

Además, solicitamos la reposición inmediata de mi defendido porque en la

sentencia dictada en su contra solo hace alusión al nuevo rango que este iba a
recibir, en ningún momento lo eximia del cargo que el mencionado ya
ostentaba anteriormente.

CASO 2.- La Asociación para la Protección, Desarrollo y Libre Acceso a las

Playas (APRODELAP) interpuso una acción de amparo de cumplimiento contra
la sociedad Hoteles Bencosme, con la finalidad de que cumpla el acto
administrativo emitido por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
Naturales, mediante el cual le ordenó a Hoteles Bencosme derribar la
estructura construida y descontinuar los trabajos de construcción ilegales que
además impedir el libre acceso, goce y disfrute de los espacios públicos de
Playa Rincón, afecta las aguas y el hábitat de la zona.

La parte accionante, APRODELAP, depositó como prueba para sus

pretensiones, el referido acto administrativo y además depositó la solicitud que
hizo a Hoteles Bencosme, en fecha 15 de agosto de 2020, para que le diera
cumplimiento a dicho acto.

Atendiendo a las disposiciones relativas al amparo de cumplimiento

¿Cómo solucionaría el caso planteado? Justifique su respuesta. (Valor: 8
Puntos)

Para resolver este caso recurriríamos a lo que establece la Ley 137-11 sobre
la acción de amparo, la cual establece en su art. 112 que la defensa
jurisdiccional de los derechos colectivos y del medio ambiente y de los
intereses colectivos y difusos procede para prevenir un daño grave, actual o
inminente para hacer cesar una turbación ilícita o indebida, para exigir cuando
sea posible, la reposición de las cosas al estado anterior del daño producido o
la reparación pertinente.

Considerando que la sociedad Hoteles Bencosme está afectando las aguas y el

hábitat natural de la Playa Rincón con la construcción ilegal de una estructura
construida que obstruye el acceso a los espacios públicos, y que ya se ha
notificado sobre los daños que está ocasionando al Medio Ambiente, queremos
que se haga cumplir como lo establece la ley este amparo de cumplimiento
para recuperar la zona afectada y que todos podamos disfrutar de nuestra
hermosa playa, y así seguir protegiendo nuestros recursos naturales como la
propia ley establece.