Bogotá D.

C 23 de agosto de 2023

SEÑORES:

JUEZ REPARTO
CIUDAD.

REF: ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LA SECRETARIA

MOVILIDAD BOGOTA

ACCIONANTE: ALEXIS GEOBANY HERNANDEZ TORRES

RESPETADO SEÑOR JUEZ:

CARLOS ENRIQUE CALDERON PIÑEROS, identificado con el documento de

identidad C.C. 79.977.848 Actuando en causa propia acudo a su despacho con el
fin de interponer acción de tutela contra de la SECRETARIA DE MOVILIDAD
BOGOTA con el objeto de que se protejan los derechos constitucionales
fundamentales DE PETICION Y DEMAS QUE usted considere vulnerados.

HECHOS

Impetre derecho de petición No 202361203483572 de agosto de 2023 en el cual

solicite prescripción del derecho a ejercer la acción de cobro del comparendo No
16357178 del 06/06/2017, así mismo la Revocatoria Directa, caducidad, perdida
de fuerza ejecutoria y como consecuencia de lo anterior la actualización de
Plataforma SIMIT antigua y nueva del comparendo No 16357178 del 06/06/2017,
el cual hasta la fecha de impetrar esta acción de tutela no he recibido respuesta de
fondo con las 16 solicitudes por parte de la secretaria de movilidad de Bogotá, lo
cual se me está vulnerando el derecho al Habeas Data y el Derecho al Buen
Nombre y el Derecho fundamental de petición..

Por este motivo me dirijo a su despacho con el fin de que se me restablezcan mis
derechos constitucionales a los cuales tengo derecho

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicitud del señor Juez disponer y
ordene a la parte accionada y a favor mío, lo siguiente:

1. Solicito su señoría que se le ordene a la secretaria de Movilidad de Bogotá,

se oficie a las entidades pertinentes para que se realice la actualización de
dichas plataformas y no siga a pareciendo el Comparendo No. 16357178
 del 06/06/2017 objetos de esta prescripción mediante la resolución antes
mencionada.

2. Su señoría solicito se restablezcan mis derechos constitucionales los cuales

se me están vulnerando el derecho a la Información a que tiene todo
colombiano.

3. Se de respuesta de fondo contestando los 16 puntos que relaciono en el

derecho de petición No. 202361203483572

De acuerdo con las anteriores normas descritas me favorecen

LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL ha sostenido sobre el Derecho

fundamental de petición que: “... ha dejado de ser expresión formal de la facultad
ciudadana de elevar solicitudes a las autoridades para pasar a garantizar, en
consonancia con el principio de democracia participativa (C.P. Art. 1°), la pronta
resolución de las peticiones. La tutela administrativa de los derechos
fundamentales es un derecho contenido en el núcleo Esencial del derecho de
petición, que no sólo exige una respuesta cualquiera de la autoridad.

Si no la pronta resolución de la petición bien sea en sentido positivo o negativo"

(ST-219 del 4 de mayo de 1994, Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes
Muñoz).

Derecho de petición consagra de un lado la facultad de presentar solicitudes

respetuosas a las entidades públicas y privadas. Y de otro lado, el derecho a
obtener respuesta oportuna, clara, completa y de fondo al asunto solicitado. La
jurisprudencia constitucional también ha resaltado.
Que la respuesta de la autoridad debe incluir un análisis profundo y detallado de
los supuestos fácticos y normativos que rigen el tema, así.

Se requiere “una contestación plena que asegure que el derecho de petición se ha

respetado y que el particular ha obtenido la correspondiente respuesta, sin
importar que la misma sea favorable o no a sus intereses"
DERECHO DE PETICION-Peticiones respetuosas presentadas por particulares
ante autoridades deben ser resueltas de manera oportuna, completa y de fondo es
deber de las autoridades de resolver de fondo las peticiones elevadas ante ellas,
sin que ello quiera decir que la respuesta deba ser favorable, y no son suficientes
ni acordes con el artículo 23 constitucional las respuestas evasivas o Abstractas,
como quiera que condenan al peticionario a una situación de incertidumbre, por
cuanto éste no logra aclarar sus inquietudes. Especialmente si se considera que
en muchos eventos, de esa respuesta depende el ejercicio de otros derechos
subjetivos. Ha señalado igualmente la jurisprudencia, que la respuesta emitida en
el marco de un derecho de petición debe ser dada a conocer efectivamente al
peticionario, quien es el directo interesado en saber sobre la explicación brindada
y en los efectos de la misma.
DERECHO DE PETICION-Deber de informar los inconvenientes y el término en
que se dará respuesta cuando no se puede resolver en el plazo establecido
En relación con el término legal para suministrar respuesta, esto es, el plazo que
tiene la administración o el particular para resolver las peticiones formuladas debe
consultarse al artículo 14º de la ley 1437 de 2011 que señala el término de quince
días para dar respuesta a la petición. "Salvo norma legal especial y so pena de
sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15)
días siguientes a su recepción”. De no ser posible, antes de que se cumpla con el
plazo allí dispuesto y ante la imposibilidad de suministrar la contestación en dicho
término, la autoridad o el particular deberán explicar los motivos y señalar una
nueva fecha en el cual se realizará. Para este efecto. El criterio de razonabilidad
será determinante, ya que es imperioso tener en cuenta el grado de dificultad o la
complejidad de la solicitud.
HABEAS DATA LEY 1266 DEL 2008: El derecho que tienen todas las personas
de conocer y actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre
ellas en Bancos de datos y los demás derechos y libertades y garantías
constitucionales relacionados con la recolección tratamiento y Circulación de
Datos personales (Articulo 15 C.P. intimidad personal y familiar) así como el
derecho a la Información (Articulo 20 Libertad de Expresión).
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente
culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un
abogado escogido por él. O de oficio, durante El juzgamiento; a un debido proceso
público sin dilaciones injustificadas.
A Presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar
la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es
nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.
ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la
misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos,
libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza,
origen nacionalidad o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
COMPETENCIA
Es usted, señor Juez, competente, para conocer del asunto, por la naturaleza de
los hechos, por tener jurisdicción en el domicilio de la entidad Accionada y de
conformidad con lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000.
Manifiesto señor Juez, bajo la gravedad del juramento, que no he interpuesto otra
acción Tutela por los mismos hechos y derechos aquí relacionados. ni contra la
misma autoridad.

NOTIFICACIONES
Recibo notificaciones en el correo electrónico
comparendosbogotacundinamarca@gmail.com.

Atentamente:

CARLOS ENRIQUE CALDERON PIÑEROS

79.977.848
comparendosbogotacundinamarca@gmail.com