Evaluació n de Flucarbazona de sodio a diferentes dosis,

en malezas presentes en el cultivo de trigo.

C. V. Espinoza– Segura 1; O. Lerdo-Aguilar 1 ; A. Herná ndez-Gó mez 1;R. Martínez-Mora 1; J. D

Plasencia-Gutiérrez 1; D.D Portilla-Martínez 1; L. Torres-Perea 1
1
Sexto añ o, grupo 4. Depto. de Fitotecnia. Universidad Autó noma Chapingo. Chapingo, Mex. C.P. 56230.

Resumen
Se realizó dicho experimento con la finalidad de conocer la concentració n má s
eficiente del ingrediente activo Flucarbazona de sodio para lograr un control de maleza en el
cultivo de trigo (Triticum aestivum. L variedad Cortá zar 594). El á rea para la evaluació n fue
de 16 m2 , la cual fue dividida en 16 partes iguales conformando 4 bloques, en los que se
distribuyeron aleatoriamente cuatro tratamientos; tratamiento 0: sin aplicació n de herbicida,
tratamiento 1: aplicació n a dosis de 32 g i.a/ha, tratamiento 2: dosis de 24 g i.a/ha
tratamiento 3: 16 g i.a./ha . Los cuales fueron evaluados dependiendo el grado del dañ o que
causaron en las hojas de la maleza y verificar cual tratamiento fue el má s efectivo en el control
de estas.
Los resultados por tratamiento ocasionaron dañ os en las malezas en distintos
porcentajes: T0:0% T1:91.5%, T2:70.25% , T3:44%, teniendo que la dosis adecuada de
Flucarbazona de sodio es de 32 g/ha.
Palabras clave: herbicida, dosis, maleza, trigo.

INTRODUCCIÓN
En el municipio Villagrá n, se produce principalmente los granos de trigo (Triticum
aestivum), el sorgo (Sorghum vulgare), el maíz (Zea mays) comestible, y la cebada (Hordeum
sativum). (GUANAJUATO, 2004). El cultivo en el cual se llevó a cabo el experimento para la
evaluació n de las distintas dosis de herbicida fue el trigo Triticum aestivum L. variedad
Cortá zar 594) en ciclo otoñ o- invierno 2022-2023.
El trigo grano represento para el ciclo otoñ o- invierno 2019 en el municipio de
Villagrá n, Guanajuato el 33% de la superficie sembrada con 2299 hectá reas siendo el segundo
cultivo má s importante después de la cebada grano. (SIAP). Las malezas que se presentan en
el cultivo de trigo impactan fuertemente en el rendimiento y calidad de los granos producidos.
La competencia de malezas en el trigo reduce su vigor, su nú mero de macollas, el tamañ o de la
espiga y el peso del grano. De acuerdo con la Encuesta Nacional Agropecuaria 2019 el 77.6 %
de las unidades de producció n agrícola del estado de Guanajuato utilizan herbicidas químicos.
(INEGI). El correcto uso de herbicidas y las buenas prá cticas agrícolas son fundamentales para
el manejo efectivo del control de malezas.
El presente experimento se llevó a cabo usando el producto comercial “EVEREST 70”
es un herbicida sistémico selectivo post-emergente en trigo, con actividad foliar y sistémica,
que controla malezas y gramíneas en trigo. Este producto contiene el ingrediente activo
llamado flucarbazona de sodio, actuando como un inhibidor de la enzima acetolactato
sintetasa (ALS), perteneciente a la clase sulfonil-amino-carboniltriazolinona.

MARCO DE REFERENCIA

Modo de acción
Sulfonilaminocarbonil-triazolinona sistémica con actividad herbicida que se absorbe
por las hojas y el sistema radical con traslocació n acró peta y basípeta. Posee notable actividad
residual. Actú a inhibiendo la acetolactato sintasa como las sulfonilureas. Poco después de la
aplicació n, las hierbas dejan de crecer y de competir con el cultivo. Dependiendo de las
condiciones ambientales, la acció n del herbicida puede durar de 1 a 4 semanas y los síntomas
son marchitez, decoloració n, necrosis y muerte.
El ingrediente activo que contiene el producto comercial utilizado para la realizació n
de este experimento sirve para controlar Avena loca (Avena fatua) y Alpistillo silvestre
(Phalaris minor) Aplíquelo en post-emergencia al cultivo cuando éste tenga un mínimo de 1 a
4 hojas en su tallo principal, 2 macollos y la maleza se encuentre en etapa temprana de 2 a 4
hojas.
Ubicación del proyecto
El municipio Villagrá n se localiza en la porció n sur central del estado de Guanajuato,
tiene una superficie de 126.667 km2, que corresponde al 0.41% del total de la superficie del
Estado que es 30,460.364 km2
La cabecera municipal está ubicada en la ciudad de Villagrá n, localizada a 69.8 km al
sureste 23° de la ciudad de Guanajuato; colinda al norte con el municipio Santa Cruz de
Juventino Rosas, al oriente con los municipios Celaya y Cortá zar, al sur con los municipios
Cortá zar y Salamanca y al occidente con el municipio Salamanca.
La comunidad Col.18 de marzo pertenece a el municipio de Villagrá n del Estado de
Guanajuato México , está situado a 6.3 kiló metros de la cabecera municipal, en direcció n
Suroeste. y se encuentra en las coordenadas GPS: Longitud (dec): -101.036111. Latitud (dec):
20.555833
 Figura 1: ubicació n á rea de estudio
En el municipio de Villagrá n Goza un clima semicá lido subhú medo con lluvias en
verano de menor humedad con lo que respecta al 60.8% de la superficie de municipio y
semiseco semicá lido 39.2% con respecto a la superficie del municipio. Con una temperatura
media anual de 18°C., aunque en época de calor alcanza los 32°C. Con un rango de
precipitació n de 700- 800 mm.
La comunidad Col.18 de Marzo se encuentra en la zona del municipio donde se
presenta un clima semicá lido subhú medo con lluvias en verano de menor humedad. (INEGI,
2009)

Figura 2: tipos de climas en el municipio de Villagrá n

En el municipio Villagrá n, el suelo se presenta en forma de bloques, con una
consistencia de firme a muy firme y de textura de arcillo-limosa a arcillo-arenosa, con un pH
de 6.8 – 8.9, de origen aluvial. En la mayor parte de su territorio, su suelo se clasifica en
Vertisol pelico de textura fina, terreno plano a ligeramente ondulado con pendientes menores
de 8 %. En la porció n noroccidental al norte del poblado 18 de Marzo, su suelo en forma de
una franja angosta, se clasifica en Vertisol pelico, con una fase de suelo ligeramente salino y
suelos con má s de 15% de saturació n de sodio, de textura fina y terreno plano a ligeramente
ondulado con pendientes menores de 8%.
El experimento donde se evaluaron las diferentes dosis de herbicida, se llevó a cabo al
oeste de la comunidad Col.18 de Marzo en las coordenadas 20° 33’17” N y 101°02’ 39” O, en la
parcela del propietario Juan José Arreguin.
 Figura 3: ubicació n de parcela en la evaluació n de herbicida

MATERIALES Y MÉTODOS
Los materiales que se utilizaron para llevar a cabo el experimento consistieron en:
 Rafia
•Estacas
•Recipiente atomizador
•Paquete de herbicida everest 70 wdg
•Jeringas
•Guantes
•Careta

Metodología
El á rea destinada para aplicar el herbicida fue de 16m2 , la cual fue dividida en 16
partes iguales, con ayuda de estacas y rafia, quedando cuatro cuadros en cuatro bloques, en
los cuales fueron aleatorizados los tratamientos posteriormente a aplicar.
Los tratamientos que se efectuaron del herbicida Everest 70 WDG uno de los
productos má s utilizados en el Estado de Guanajuato para combatir las malezas tales como
avena, zacate de agua, alpiste, maíz y quelite cenizo fueron los siguientes: tratamiento 0 (T0)
sin aplicació n del herbicida, tratamiento 1 (T1) aplicació n de dosis normal del herbicida (32 g
i.a/ha), tratamiento 2 (T2) , dosis al 75% (24 g i.a/ha), tratamiento 3 (T3) dosis a la mitad del
herbicida (16 g i.a/ha). La evaluació n respecto al dañ o en la maleza se realizó el quinto día de
su aplicació n, lanzando un bastidor de 30 cm x 30 cm en parcelas de cada repetició n, se contó
por especie de maleza y se observó el tipo de dañ o (color, secado, etc.), el nú mero de
individuos con ese dañ o y el grado de dañ o respecto a una hoja (menos 25%, 25-49%, 50-
74%, 75-95%, 100%), posteriormente se obtuvo el promedio de dañ o por tratamiento en
cada bloque.
 Figura 4: distribució n de tratamientos en el á rea

RESULTADO Y DISCUSIÓN

Tabla 1. Nú mero de malezas evaluadas alzar

Tratamientos Bloque Bloque Bloque 3 Bloque 4 Total
1 2
T0 4 8 5 5 22
T1 9 9 10 10 38
T2 8 7 8 8 31
T3 5 5 8 8 26

Tratamiento 0: se presentaron en total en los bloques 18 plantas de zacate sin dañ o y

4 plantas de maíz sin dañ o en sus hojas.
Tratamiento 1: se presentaron 8 plantas de maíz con secado en sus hojas color café del
100%, 23 plantas de zacate con secado en sus hojas amarillo- café del 100%, 7 plantas de
capiqui con dañ o en sus hojas menor del 25%
Tratamiento 2: se presentaron 9 plantas de maíz con secado en sus hojas del 50-74%,
2 planta de maíz con secado en hojas del 75-95%, 13 plantas de zacate con dañ o en sus hojas
del 50-74%, 7 plantas de zacate con secado en hojas del 75-95%.
Tratamiento 3: se presentaron en total de los bloques con este tratamiento 5 plantas
de maíz con secado en hojas del 25-49%, 4 planta de maíz con secado en hojas del 50-74%, 10
plantas de zacate con dañ o en las hojas del 50-74%, 7 plantas de zacate con secado en las
hojas del 25-49%.

Tabla 2. Porcentaje de dañ o ocasionado en malezas en diferentes tratamientos por cada

bloque
Tratamientos Bloque 1 Bloque 2 Bloque 3 Bloque 4 Promedio
T0 0% 0% 0% 0% 0%
T1 96% 90% 85% 95% 91.5%
T2 79% 62% 60% 80% 70.25%
T3 50% 49% 37% 40% 44%

Aná lisis de varianza

Tabla 3. Aná lisis de varianza para el diseñ o de bloques completos al azar
F.V G. S.C C.M F.CAL F.TAB
L
Bloques 3 248.5 82.83 2.259 3.862
Tratamientos 3 18686.5 6228.8 169.87
error 9 330 36.6
total 15 19265

Debido a que Fcal Blo. = 2.25 < Ftab Blo. = 3.86 y Fcal Trat. = 169.87 > Ftab Trat. = 3.86, respectivamente
inidica que en el caso de los bloques no hay diferencia significativa entre ellos, no obstante
para el caso de uno de los tratamientos es diferente al de los demá s.

CONCLUSIÓN
Para el quinto día de la evaluació n, se presentó mayor control de maleza con el
tratamiento 1, ya que el grado de dañ o en las hojas de la maleza reflejo el 91.5% de hojas
secas, en cambio con el tratamiento 2 las malezas presentaron principalmente secado en las
hojas de maíz y zacate del 70.25%, por ú ltimo, con el tratamiento 3 la mayoría de las malezas
presentaron dañ os en las hojas del 44%.

REFERENCIAS

CESAVEG. (2019). BOLETIN FITOSANITARIO MANEJO INTEGRADO DE MALEZAS EN

EL CULTIVO DE TRIGO. Obtenido de
http://www.cesaveg.org.mx/boletines/boletin_ultima_version.pdf
GUANAJUATO, C. D. (2004). INVENTARIO FÍSICO DE LOS RECURSOS MINERALES DEL
MUNICIPIO DE VILLAGRÁ N GTO . Obtenido de
https://mapserver.sgm.gob.mx/InformesTecnicos/InventariosMinerosWeb/
T1104PIRF0004_01.pdf
INEGI, E. 2. (s.f.). INEGI, ENCUESTA NACIONAL AGROPECUARIA 2019. Obtenido de
https://www.inegi.org.mx/programas/ena/2019/#Tabulados
SIAP, S. (s.f.). PRODUCCIÓ N AGRÍCOLA SERVICIO DE INFORMACIÓ N AGRICOLA Y
PESQUERA . Obtenido de https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-
agricola-33119

ANEXOS
Anexo 1: Evidencia observació n 15/enero/2023

BLOQUE I BLOQUE II BLOQUE III BLOQUE IV

T2 T1 T2 T1
24 plantas de trigo 23 plantas de trigo 18 plantas de trigo 16 plantas de trigo
3 plantas de maíz con 4 plantas de maíz con 4 plantas de zacate 5 plantas de zacate
secado en hoja (50- secado en hojas con secado en hoja con secado en hoja
74%) (100%) (50-74%) (100%)

1 planta capiqui con

hoja amarilla
5 plantas de zacate
6 plantas de zacate (menos 25%)
con secado en hojas 1 planta de maíz con
con secado en hojas
(50-74%) secado en hoja (75-
(100%)
95%)

T1 T3 T0 T2
18 plantas de trigo 19 plantas de trigo 23 plantas de trigo 21 plantas de trigo
1 planta de maíz 2 plantas de maíz 1 planta de maíz sin 4 plantas de zacate
secado en hoja secado en hoja (25- dañ o en hoja con secado en hoja
(100%) 49%) amarilla (50-74%)

4 plantas de zacate
3 plantas de zacate sin dañ o
con secado en hoja 1 planta de maíz
5 plantas de zacate (50-74%) con secado en hoja
secado en hojas (50-74%)
(100%)
T3 T0 T3 T0
25 plantas de trigo 23 plantas de trigo 18 plantas de trigo 20 plantas de trigo
6 plantas de zacate 1 planta de maíz sin 1 planta de maíz 1 planta
con dañ o (50-74%) dañ o en hoja secado en hoja (50- sanguinaria sin
74%) dañ o en hoja

4 plantas de zacate
sin dañ o en hoja

3 plantas de zacate 4 plantas de zacate

con secado en hoja sin dañ o en hoja
(25-49%)

T0 T2 T1 T3
22 plantas de trigo 20 plantas de trigo 22 plantas de trigo 17 plantas de trigo
7 plantas de zacate 5 plantas de zacate 4 plantas de zacate 2 plantas de maíz
sin dañ o con dañ o secado en con hoja seca (100%) con secado en hoja
hoja (75-95%) (25-49%)

3 plantas de zacate
con dañ o en hoja
1 planta de maíz con secado (25-49%)
dañ o secado en hoja
(50-74%)
Anexo 2: Evidencia observació n 15/enero/2023