SENTENCIA

T-769-05

Interpretación de 3
jueces

01 HERCULES
Para Hércules la autoridad la crea la jurisprudencia
las decisiones que emanan de estas, puesto que la
figura del juez toma relevancia como la única fuente
valida del derecho.
A diferencia de Júpiter, la norma, ley y el Código y en
la estructura monista o piramidal jerárquica que
esta tiene, entra en juego un modelo de embudo, o
dossier, que pone y recopila en el tope las
generalidades de la ley y la norma que va reduciendo
hasta la estricta finura de los casos singulares y a lo
concreto de sus juicios.
Es por ello, que el derecho se reduce bajo esta vista a
la materialidad de la decisión y la fundamentación y
relevancia que tiene la condición efectiva, más allá
de poseer legitimidad o legalidad de la regla.

02 JUPITER
El modelo del Derecho Jupiterino se adopta a la forma
del código, la norma, la ley; en una expresado con
forma piramidal que se estructura de forma que en la
parte superior encontramos un foco supremo de
juridicidad que irradia toda la justicia. En otras
palabras, solo la ley podrá intervenir en la situación
presentada en la Sentencia T-769/05, mientras que la
labor del juez será apegarse a lo establecido por esta.
El enfoque de Júpiter seria ir a lo trascendental,
siendo guiados por una orden divina, imparcial y que
nos atañe a todos con el mismo peso, sin dar paso a la
interpretación arbitraria de meros mortales.

03 HERMES
este modelo de juez buscaría un enfoque
colaborativo para resolver el conflicto legal en
cuestión. Como modelo de juez que se enfoca en la
colaboración y la interpretación, es probable que la
posición de Hermes frente a la sentencia T-769/05
sea la de buscar una solución justa y equitativa para
todas las partes involucradas en el caso.
si Hermes abordara la sentencia T-769/05 desde un
enfoque basado en la hermenéutica y la
argumentación jurídica, buscaría comprender la ley
aplicable, identificar los argumentos más
relevantes, evaluar su validez, identificar soluciones
justas y equitativas y argumentar su solución
utilizando la argumentación jurídica.

STIVEN OSORIO MONTERO

ADRIAN MENDOZA CASTILLO
YAROL HERNANDEZ PEREZ
LIZ GARCIA SILVA