CUESTIONARIO DERECHO ROMANO UBO (Prueba del 16 de Mayo 2023)

1. Mencione las etapas de desarrollo histórico del Derecho Romano y describa brevemente en
que consistían
Tenemos la etapa arcaica, en que regía un Derecho de costumbres llamado mores maiorum
y el Derecho tenía un carácter religioso y sagrado, esta etapa va desde la fundación de
Roma en el 753 a.C., hasta el año 450 a.C en que se redacta la ley de las XII Tablas; el
período preclásico, desde el año 450 a.C., hasta el siglo I a.C. aproximadamente, es aquel
período en que comienza el Derecho de juristas a desarrollarse, en sus conceptos y
formulaciones, la jurisprudencia adquiere un carácter laico y no religioso, surge la
magistratura del Pretor urbano y luego peregrino; posteriormente, el período clásico, del
siglo I a.C hasta el siglo III d.C en que el Derecho de juristas alcanza su mayor apogeo y
esplendor, consolidándose el desarrollo del preclásico con juristas como Labeón y Celso,
una verdadera edad de oro del Derecho Romano. Poco a poco comienza a crecer el poder
del Imperio en relación al Derecho de juristas, por ejemplo, autorizando a responder a
nombre del Emperador. Finalmente, desde el siglo III hasta el siglo VI con Justiniano, el
postclásico, en que decae el Derecho Romano y pierde su fuerza creativa, ya fue fijado de
forma definitiva el Edicto del Pretor y además los juristas pierden independencia del poder
político y se vuelven meros compiladores de fuentes anteriores, además se vulgariza el
Derecho.
2. ¿Cuál es la importancia del Corpus Iuris Civilis de Justiniano?
El Corpus Iuris de Justiniano no solo permitió recopilar lo más importante del Derecho
Romano clásico de siglos, en una época en que ya se había perdido totalmente, sino que
permitió salvar del olvido y destrucción a la jurisprudencia romana clásica, aunque con
modificaciones llamadas interpolaciones. Es nuestra gran fuente de conocimiento del
Derecho Romano. Fue la gran fuente jurídica en Oriente y Occidente desde la caída de
Roma, por siglos, y formó toda la cultura jurídica medieval y moderna.
3. ¿Cuál es la importancia del Pretor y el Edicto como fuente del Derecho en Roma?
El Pretor tenía una importancia extraordinaria como fuente del Derecho en Roma, porque
mediante su Edicto anual, fijaba las acciones y excepciones que iba a conceder, un
programa de litigación que se ajustaba al caso para así promover lo “justo y equitativo”,
creando un Derecho paralelo al Derecho civil, estricto y formalista, el Derecho pretorio . Si
bien no tenía aplicación directa sino mediante excepciones o remedios procesales,
contribuyó enormemente a la flexibilidad y adaptabilidad propia del Derecho Romano, que
le dio riqueza y vida por siglos. El Pretor buscaba la equidad del caso a caso y amparaba
situaciones no protegidas por el Derecho Civil o Quiritario.
4. Mencione las principales características de la jurisprudencia como fuente del Derecho en
Roma
Los juristas o la jurisprudencia como fuente del Derecho en Roma se caracterizaba sobre
todo por ser un Derecho del caso, lo justo del caso, en que no se razonaba de forma
deductiva y sistemática sino inductivamente, aplicando criterios de racionalidad y justicia,
las máximas y reglas romanas desarrolladas por los juristas y adaptándolas a una solución
justa del caso. Los juristas romanos crearon un amplio arsenal y conjunto de conceptos y
formulaciones jurídicas que ha sido tan sólido que sobrevivió al paso de los siglos, y marcó
 todo el Derecho occidental. El Derecho de juristas no era un Derecho de la ley sino un
Derecho desarrollado por los juristas de forma casuística y nunca hubo una teoría general
del Derecho en Roma, como harán los juristas modernos. El objetivo principal de los
juristas era dar responsa a los casos, respuestas, soluciones, por lo que el razonamiento de
los juristas iba dirigido a solucionar esos casos reales o ficticios que se les presentaban. De
allí podían inducirse principios pero no era común que los juristas los hagan explícitos.
5. Mencione dos características del procedimiento de las legis actiones(acciones de la ley)
-Carácter profundamente formalista y rígido del procedimiento en cuanto se necesitaba
cumplir exactamente las palabras prescritas(certa verba) y si no se decían esas palabras
textuales, se perdía el litigio.
-Influencia de lo sagrado y religioso, en sus orígenes usualmente anteriores a las XII Tablas,
por lo general hay conceptos como el sacramentum que muestran un carácter religioso del
procedimiento.
6. Mencione tres características del procedimiento formulario
-Flexible y adaptable al caso concreto porque las fórmulas no son rígidas sino que las partes
de la fórmula se van adaptando conforme a las peculiaridades del caso
-Bipartición del proceso en dos fases, in iure ante el magistrado o pretor en la que se
mencionan las partes de la fórmula y se redacta, fijándose el litigio y concediéndose las
acciones y excepciones y apud iudicuem, ante el juez, quién con base en las instrucciones
de la fórmula, dicta la sentencia, absolviendo o condenando y además ante él se debe probar
los hechos materia del juicio.
-Quien tiene una acción tiene un Derecho en este procedimiento, primacía de lo procesal
por sobre lo sustantivo para definir el Derecho, el Ius. Es decir, es un Derecho de acciones.
7. ¿Qué es la fórmula?
La fórmula es la instrucción dada por el magistrado al juez para que se absuelva o condene
a tal persona si se prueban los hechos descritos como presupuestos en la fórmula, “si ocurre
tal cosa, condena juez a Numerio Negidio a tanto dinero”. La fórmula describe las
pretensiones, acciones y excepciones de las partes, además de sus posiciones jurídicas y
peculiaridades y con ello se ordena al juez fallar.
8. ¿Cómo son las condenas en el Derecho Romano clásico?
Siempre son pecuniarias, se condena a una cantidad de dinero equivalente a la cosa o
derecho que se está reclamando y debe ser estimada por el juez.
9. ¿Qué es la intentio?
Es la parte de la fórmula que establece la hipótesis básica de la acción empleada e invocada
por el demandante o actor, los hechos en que se funda la acción y el objetivo al que se
dirige. Es el supuesto básico, en sentido amplio es una pretensión que si es probada,
resultará en la condena del demandado.
10. ¿Qué es la condemnatio?
Es la parte de la fórmula que establece la orden de condenar o absolver al demandado, por
parte del pretor al juez, indicando un monto de dinero que debe ser estimado y
evaluado(litisaestimatio) por el juez al momento de sentenciar. Es básicamente, la orden
para condenar o absolver.
11. ¿Que era la exceptio doli?
Es la excepción otorgada por el pretor para el caso de que se haya actuado con dolo, tanto
antes de interponer la acción como al momento mismo de interponer la acción, por parte del
demandante y al alegarse el dolo, se permite invalidar y privar de eficacia jurídica a lo
alegado por el demandante, porque “el fraude todo lo corrompe”. El dolo es contrario a la
 buena fe y es toda conducta, acción u omisión en que se actúe de forma deshonesta,
engañosa y fraudulenta por una de las partes. Tenía un amplio alcance para corregir
actuaciones ilícitas y desleales en los negocios jurídicos, por eso era una excepción general
aunque subsidiaria a falta de otra excepción.
12. Mencione una característica de las acciones de buena fe y una característica de las acciones
de derecho estricto
En las acciones de buena fe las excepciones van insertas en la propia naturaleza de las
acciones, de modo que no es necesario insertar en la fórmula una exceptio doli o exceptio
pacti, sino que por su propia naturaleza en que se considera conforme a lo justo y
equitativo, se incluyen los pactos entre las partes y se excluye todo dolo y mala fe . En las
acciones de derecho estricto en cambio, dado que se obliga el deudor a la cantidad
literalmente pactada, al tenor de lo pactado y no conforme al interés del acreedor, hay que
alegar las excepciones para que tengan fuerza y si no se alegan, el demandado no puede
hacer nada ya que son acciones estrictas.
Además, en las acciones de buena fe evalúa conforme al interés del acreedor en el
cumplimiento y pueden obligar a más de lo pactado incluso, en cambio en las acciones de
derecho estricto, siempre obligan al tenor literal y fijo, exacto, de lo pactado, ni más ni
menos.
13. Mencione dos cambios que introdujo el procedimiento extra ordinem.
En primer lugar, se introduce la apelación por primera vez ya que se reconoce la idea de una
instancia y en último término el Emperador siempre era un superior jerárquico general en la
cadena burocrática del procedimiento, a cargo de un juez prefecto, funcionario imperial.
Además, el procedimiento extra ordinem introduce la posibilidad de ejecutar manu militari,
por fuerza armada, la sentencia y con ello las condenas podían ser en naturaleza y no ya
condenas pecuniarias como en el procedimiento formulario.
14. ¿Qué son las cosas incorporales?
Son aquellas cosas que no tienen un ser real y no pueden ser tocadas por los sentidos, sino
que reciben su consistencia del Derecho, como los iura, o “meros derechos”, tales como la
herencia, servidumbre, obligación, etc.
15. ¿Qué son los derechos reales y personales?
Los derechos reales son aquellos que se poseen contra todos, independiente de toda persona
y recaen sobre una cosa o situación jurídica, sin respecto a determinada persona, como el
dominio, usufructo, servidumbre, etc. Los derechos personales son aquellos que se tienen
únicamente respecto a determinada persona que por la sola disposición de la ley o hecho
suyo, hayan contraído las obligaciones correlativas, solo pueden exigirse de esa persona y
nadie más.
16. ¿Qué es una res Mancipi?
Son aquellos bienes propios de la sociedad agraria de la Roma más antigua, bienes de
amplia relevancia social, en que existía un interés económico que legitimaba restricciones a
su libre circulación y por tanto exigían mayores solemnidades como la enajenación por
mancipatio, bienes tales como los fundos itálicos y no provinciales, nunca provinciales, los
esclavos, el ganado mayor, los animales de carga, etc. Requerían estabilidad mayor que los
bienes nec mancipi.
17. ¿Qué es la posesión civil y en que se diferencia de la posesión natural o mera tenencia?
La posesión civil es el HECHO de tener una persona en su esfera material un bien
determinado, con ánimo de señor y dueño, la tenencia material de una cosa determinada,
con ánimo de señor y dueño. Se diferencia de la posesión natural o mera tenencia en que en
 esta también hay una tenencia material de una cosa determinada pero no existe ánimo de
señor y dueño sino que el mero tenedor reconoce dominio ajeno, en la posesión natural no
hay ánimo de señor y dueño sino reconocimiento de que la cosa es de otro, nunca puede
adquirir por usucapio, a diferencia del poseedor civil.
18. ¿Qué es la Traditio?
Es un modo de adquirir el dominio, sobre bienes nec mancipi, y que consiste en la entrega
que de ellas hace su dueño, habiendo por una parte facultad e intención de transferir el
dominio y por la otra, capacidad e intención de recibirlo. Requiere un justo título o justa
causa ,siempre es un modo causal y no abstracto, causas tales “como comprado, como
donado, como heredero”. Y es un modo del Derecho de gentes que permite a peregrinos
adquirir. Si no es dueño el que entrega, no recibirá el dominio el adquirente pero puede
poseer civilmente y adquirir por usucapio.
19. ¿Qué es la usucapio?
Es el modo de adquirir a través de la posesión civil ininterrumpida de 1 año para los
muebles y 2 años para los fundos, habiendo buena fe posesoria al momento de empezar a
poseer civilmente, justa causa o justo titulo para usucapir y un bien usucapible, por medio
del cual se hacía dueño por el mero transcurso del tiempo.
20. ¿Cuáles son las formas de aprovechamiento de las cosas?
Usar de la cosa, gozar de la cosa, disponer de la cosa y como modo de hecho, la posesión de
la cosa.