S C V

ESTUDIO JURIDICO

Ingr. Nº : 22869-2012
Esp. : María Sánchez Cabrera
Cuad : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Formulo alegatos finales.

SEÑOR JUEZ:
DEL DESPACHO DEL 15º JUZGADO PENAL CON REOS LIBRES - CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

GLADYS ANTON VAQUERIZO, debidamente

identificado con DNI Nº 08748914; en representación
del Sindicato Unitario de Trabajadores
Administrativos de la Universidad Agraria La Molina
– SUTUNA – acreditado con Acta de elección del a
junta directiva periodo julio 2015-14 de julio 2017
certificada notarialmente,(inscripción en trámite ante
el Ministerio del Trabajo) en la investigación por el
Delito Contra el patrimonio- Apropiación ilícita, en
agravio de SUTUNA; a usted con el debido respeto
me presente y digo:

Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los
alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso:

I. TEORÍA DEL CASO.-

Señor Juez, los denunciados miembros de la Junta Directiva del Sindicato de

Trabajadores de la Universidad Agraria La Molina (periodo 15 JUNIO 2007-14 JUNIO
2009), el 3 de setiembre de 2009 llevaron a cabo una reunión junto a los demás
miembros de la Junta Directiva - cuando ya no estaba vigente su representación -
acordaron depositar S./ 22,000.00 nuevos soles a plazo fijo en la caja Municipal de
Arequipa a una cuenta mancomunada a nombre de los tres procesados, dinero que
pertenecía al sindicato, a pesar de haber sucedido en la Junta Directiva 3 periodos, no
devolvieron el dinero al sindicato hasta la actualidad, cometiendo el delito por error. Lo
que esta probado y admitido por los procesados

ALEGATOS DE DEFENSA DEL ACTOR CIVIL.-

PRIMERO.-Que, visto el dictamen fiscal obrante a fojas (43-45) obra el atestado

policial, donde está la denuncia policial, y demás diligencias.

SEGUNDO.- Obra la declaración del entonces secretario del Sindicato agraviado, a

fojas 51-53, quien a declarado que, los denunciados tienen el dinero en una cuenta
que compartes los tres procesados, asimismo están las declaraciones instructivas de
Favio Cabezas García (ex Secretario General), a fojas 445-447, declaración
testimonial de Alonzo Ramos Quispe (testigo) a fojas 56-58, declaración testimonial de
Percy Guzmán Jeri Potocino a fojas 334-335.

TERCERO.- en merito a las investigaciones realizadas en sede policial, fiscal, y

judicial, se ha logrado determinar, que los procesados Favio Cabezas García (ex
Secretario General), José Julio Valiente Chuquirina (Ex Secretario de Defensa) y

Av. Guzmán Blanco 240 – Cercado de Lima

1
 S C V
ESTUDIO JURIDICO

Elisban Figueroa Paricahua (Secretario de Asistencia Social), en su calidad de

Miembros de la junta directiva, Del Sindicato Único de Trabajadores de La Universidad
Agraria La Molina, periodo 15 de junio de 2007 al 14 de junio del 2009, se han
apropiado de 22,000.00 nuevos soles, dinero que pertenece al sindicato.

CUARTO-. Está probado que los procesados junto a los demás miembros de la
Directiva periodo 15 de junio de 2007 al 14 de junio del 2009, primero aprobaron de
forma irregular, depositar dinero del sindicato a una cuenta privada cuyos titulares son
los denunciados, lo que está probado con el estado de cuenta, con la aprobación de
dicho acto, que consta en acta del 3 de setiembre del 2007.

QUINTO.- El hecho denunciado encuadra perfectamente en el artículo 190º del código

penal, que prescribe, el que se apropia indebidamente de una suma de dinero recibida
en administración u otro título semejante, que produzca obligación de entregar, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de 2 años y no mayor a cuatro años
de pena privativa de libertad efectiva.

II. GRADUACIÓN DE LA PENA PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA

REPARACIÓN CIVIL.

SEXTO.- Que los procesados al no tener antecedentes penales, teniendo dolo o con
ausencia de ello, aprobaron arbitrariamente mediante acta de junta directiva, depositar
en la caja municipal Arequipa 22,000.00 nuevos soles, que pertenecen al sindicato,
no cabe la justificación bajo el supuesto de que “les generaba desconfianza la
directiva sucesora, ellos guardarían mejor el dinero”, lo que es a las claras un acto
irregular que va en perjuicio del sindicato, por lo que pedimos se sancione conforme
esta opinado por el Representante del Ministerio Publico.

SETIMO.- En cuanto a la Reparación civil, corresponde actuar conforme opina el

ministerio público, el que ratificamos en todos sus extremos, en razón a que el haber
hecho el depósito a plazos en una caja municipal, generó ciertos intereses que
atenúan los daños sufridos por el sindicato.

POR TANTO:

Al Juzgado, resolver conforme corresponda, en salvaguarda de los intereses del

debido proceso y el principio de legalidad.

A Ud. pido tener por presentados mis alegatos y se expida sentencia.

VMT, 29 de setiembre del 2015.

.……..…………………………….
GLADYS ANTON VAQUERIZO
DNI Nº 08748914

Av. Guzmán Blanco 240 – Cercado de Lima

2