Memoria Calculo Estructural 5P PDF

“MULTISERVICIOS MARANATHA” “Año del bicentenario del Perú: 200 años de
independencia”
PROYECTO “MULTISERVICIOS
MARANATHA”
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 5 PISOS

“EDIFICIO MULTISERVICIOS MARANATHA”
Hab. Urb. : Prolongación Miraflores # 1964

Distrito : Trujillo
Provincia : Trujillo
Región : La Libertad
2022
pág. 1
independencia”
ÍNDICE DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES ................................................................................................ 6
1.1. Resumen ........................................................................................................ 6
1.2. Justificación .................................................................................................... 6
1.3. Objetivo .......................................................................................................... 6
1.4. Alcance........................................................................................................... 6
1.5. Información del Proyecto ................................................................................ 7
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL .............................................. 8
2.1. Sistema Estructural......................................................................................... 8
2.1.1. Sistema Resistente a Cargas Verticales .................................................. 8
2.1.2. Sistema Resistente a Cargas Laterales ................................................... 8
2.1.3. Sistema de Fundación ............................................................................. 8
2.2. Normas Empleadas ...................................................................................... 10
2.3. Materiales de Diseño .................................................................................... 10
2.3.1. Propiedades del Acero Corrugado ASTM A615-Gr60 ............................ 10
3. ANÁLISIS POR SOLICITACIONES DE CARGAS ............................................... 11
3.1. Modelo Estructural ........................................................................................ 11
3.2. Cargas de Diseño ......................................................................................... 13
3.2.1. Cargas de Gravedad ............................................................................. 13
3.3. Carga Sísmica (E.030) ................................................................................. 14
3.4. Combinaciones de Carga ............................................................................. 14
4. ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................ 15
4.1. Peligro Sísmico............................................................................................. 15
4.2. Características del Edificio............................................................................ 15
4.3. Análisis Sísmico Estructural .......................................................................... 16
4.3.1. Modelo Estructural ................................................................................. 16
4.3.2. Estimación del Peso .............................................................................. 16
4.3.3. Procedimiento de Análisis...................................................................... 17
4.4. Resultados del Análisis por Cargas de Gravedad y Sismo ........................... 23
4.4.1. Combinaciones de Carga ...................................................................... 23
4.4.2. Envolvente de Momentos en Vigas........................................................ 23
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................................. 28
5.1. Consideraciones de Diseño .......................................................................... 28
5.1.1. Combinaciones de Carga ...................................................................... 28
5.2. Consideraciones Generales de Diseño ......................................................... 29
5.3. Diseño de Losas Aligeradas ......................................................................... 30
5.3.1. Diseño por Flexión ................................................................................. 31
5.3.2. Diseño por Corte ................................................................................... 32
5.3.3. Deflexiones ............................................................................................ 33
pág. 2
independencia”
5.4. Diseño de Vigas ........................................................................................... 33

5.4.1. Diseño por Flexión ................................................................................. 33
5.4.2. Diseño por Corte ................................................................................... 35
5.5. Diseño de Columnas .................................................................................... 36
5.5.1. Diseño por Flexo-compresión ................................................................ 37
5.5.2. Diseño por Corte ................................................................................... 39
5.6. Diseño de Placas .......................................................................................... 40
5.6.1. Diseño por Flexo-Compresión ............................................................... 41
5.6.2. Diseño por Corte ................................................................................... 43
6. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN .......................................................................... 44
6.1. Generalidades ........................................................................................... 44
6.1.1. Diseño por Servicio (dimensionamiento en planta) ................................ 45
6.1.2. Diseño por Resistencia .......................................................................... 48
7. CONCLUSIONES ................................................................................................ 51
pág. 3
independencia”
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N°1: distribución típica primer nivel .................................................................... 7

Figura N°2: casto del primer techo y cobertura ligera .................................................... 9
Figura N°3: planta general de cimentación proyectada ................................................. 9
Figura N°4 modelo estructural (geometría y condiciones de continuidad en las fronteras)
................................................................................................................................... 12
Figura N°5: carga muerta de muro tabique distribuido sobre vigas ............................. 14
Figura N°6: reporte de peso sísmico por techo (no considerar fuerzas inerciales, no
corresponde a E.030) ................................................................................................. 17
Figura N°8: envolvente de momentos y cortantes, eje A (tonf - m).............................. 23
Figura N°9: envolvente de momentos y cortantes, eje B (tonf - m).............................. 24
Figura N°10: envolvente de momentos y cortantes, eje C (tonf - m)............................ 24
Figura N°11: envolvente de momentos y cortantes, eje D (tonf - m)............................ 25
Figura N°12: envolvente de momentos y cortantes, eje E (tonf - m) ............................ 25
Figura N°13: envolvente de momentos y cortantes, eje F (tonf - m) ............................ 26
Figura N°14: envolvente de momentos y cortantes, eje 1 (tonf - m) ............................ 26
Figura N°19: estados de cargas consideradas en el diseño de losas aligeradas (kgf/m)
................................................................................................................................... 31
Figura N°20: envolvente de momento y acero requerido (tonf – m, cm2)..................... 31
Figura N°21: Envolvente de cortantes (kg) .................................................................. 33
Figura N°22: cuantías calculadas en vigas del segundo techo (critico, cm2) ............... 34
Figura N 23: diagrama de envolvente de fuerza cortante, critico 2° techo, eje 3 (kgf) . 35
Figura N°24: distribución del acero, columna C-02 ..................................................... 37
Figura N°25: diseño C°A°, placa PL-05 ....................................................................... 41
Figura N°26: modelo de cimentación y sobre carga (tonf/m2)...................................... 45
Figura N°27: distribución de presiones bajo acción de cargas de gravedad ................ 47
Figura N°28: distribución de presiones bajo acción de carga de gravedad y sismo..... 47
Figura N°29: cortante máximo de la cimentación ........................................................ 48
Figura N°30: momentos máximos de diseño en zapatas............................................. 49
Figura N°31: Envolvente de Momentos en vigas de cimentación ................................ 50
pág. 4
independencia”
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N°1: Características mecánicas de los materiales estructurales........................ 11

Tabla N°2: Restricciones estructurales ....................................................................... 16
Tabla N°3: Distribución del cortante en altura, xx ........................................................ 18
Tabla N°4: Distribución del cortante en altura, yy ........................................................ 18
Tabla N°5: Espectro de aceleraciones ........................................................................ 19
Tabla N°6: Modos, Periodos y Masas Participativas ................................................... 21
Tabla N°7: Máxima distorsión angular, dirección x-x, y-y ............................................ 22
Tabla N°9: Demanda sísmica absorbida por la columna C-02 .................................... 37
Tabla N°10: Combinaciones de diseño sísmico en columna C-02 .............................. 38
Tabla N°11: Combinaciones de diseño, sismo xx en columna C2 ............................... 38
Tabla N°12: Combinaciones de diseño, sismo yy en columna C2 ............................... 38
Tabla N°13: Fuerzas internas de la placa PL-05 ......................................................... 42
Tabla N°14: Combinaciones diseño sísmico, placa PL-05 .......................................... 42
Tabla N°15: Verificación de cortante ultima, según artículo 21.9.5.3 E.060................. 43
Tabla N°16: Verificación de cortante nominal, según numeral 11.10.5 E.060 ............. 43
Tabla N°17: Refuerzo horizontal, según artículo 21.9.4.3 E.060 ................................. 44
Tabla N°18: Refuerzo vertical, según numeral 11.10.10.3, E.060 ............................... 44
Tabla N°19: Refuerzo en confinamiento izquierdo ...................................................... 44
Tabla N°20: Refuerzo en confinamiento derecha ........................................................ 44
pág. 5
independencia”
1. GENERALIDADES
1.1. Resumen
La presente memoria de cálculo estructural describe en forma detallada los métodos,
criterios y estimaciones adoptadas para el desarrollo del diseño de estructuras de
concreto armado, del proyecto denominado “multiservicios maranatha”, el cual se
desarrolló a partir del anteproyecto arquitectónico.
El cálculo estructural del presente proyecto corresponde a un “Edificio Común”

(oficinas); se ha realizado a partir de la distribución arquitectónica, el cual señala la
forma y geometría inicial del proyecto. El planteamiento estructural no modifica lo
arquitectónico, adecuándose y respetándose el anteproyecto, ya que, según el
planteamiento estructural, el funcionamiento es capaz de resistir las distintas
solicitaciones de cargas a la que estará sometida la estructura durante la vida útil de
servicio. El modelo estructural de la superestructura que resistirá las cargas laterales
de sismo, estará gobernado por un sistema de elementos tipo “Frame y shell”
(pórticos y muros de corte de concreto armado), siendo este el sistema que constituye
al diseño de los elementos estructurales, como; columnas, placas, vigas, losas,
escaleras y otros elementos que sean capaces de resistir fuerzas externas o de
gravedad. Por otro lado, la subestructura estará gobernada según las condiciones
del terreno, puesto que para ello se han considerado zapatas combinadas,
conectadas con vigas de cimentación y zapatas aisladas.
1.2. Justificación
Los edificios requieren de un fuerte que la soporte, por la cual, se realiza el presente
calculo estructural en cumplimiento de los principios de la ingeniería estructural.
Económico: El ahorro económico es determinar y definir la ejecución del proyecto

en mención.
Funcional o Estructural: En lo posible se recomienda que el sistema estructural
tenga conectividad integral con elementos estructurales acorde a las exigencias de
los esfuerzos.
Seguridad: La seguridad, es prevalecer por estético y económico; pero sin llegar a
exagerar a la estructura.
1.3. Objetivo
Realizar el cálculo estructural del edificio “multiservicios maranatha”, el cual
definirá la geometría y características de los elementos estructurales de, columnas,
placas, vigas, losas, escaleras y cimentación en general.
1.4. Alcance
El objetivo principal del presente proyecto en mención, es garantizar la seguridad de
del edificio, de manera que las resistencias o capacidades mínimas en términos de
resistencia, rigidez y estabilidad, de cada componente y todo el sistema estructural,
superen las posibles demandas máximas o de los efectos de fuerzas producidas por
diversas cargas durante su vida útil de servicio.
pág. 6
independencia”
1.5. Información del Proyecto

La presente memoria de cálculo de estructuras pertenece a la categoría de
“Edificios Comunes”, denominada con el expediente “multiservicios maranatha”,
ubicado en la prolongación Miraflores # 1964, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento La Libertad.
El edifico diseñado consta de (05) niveles en planta, cuenta con 376.50 m2 de techo
por nivel. Según el planteamiento arquitectónico, el primer nivel está destinada para
el uso de estacionamientos, ambientes de cafetería, sala de espera y exhibición,
servicio al cliente, caja interbancaria, administración, área de ventas y SS. HH para
varones y damas. Del segundo al cuarto nivel, se cuenta con distribuciones típicas
de, ambientes de administración, sala de operaciones, servidores, recursos
humanos, marketing, kitchenette, tecnología de información, almacenes, área de
ventas, salas de gerencias, sala de estar y SS. HH en general. El quinto nivel está
destinado al uso de almacenes. Todos los niveles en planta están conectados
mediante una escalera independiente (figura N°1). El nivel del primer piso se sitúa a
una altura de piso terminado + 1.02m (referenciado desde el nivel de vereda), el
segundo piso tiene una altura de entrepisos h = 4.03m, el resto de niveles son típicos
con h = 3.50m. Estructuralmente todos los techos están compuestos por diafragmas
rígidos.
Figura N°1: distribución típica primer nivel
pág. 7
independencia”
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
2.1. Sistema Estructural

Debido a las limitaciones impuestas por la arquitectura y los requerimientos
Normativos Estructurales, la alternativa que constituye al sistema estructural
resistente a cargas laterales, es del tipo “Muros Estructurales de Concreto
Armado para el sentido corto y sistema dual para el sentido largo)” en ambas
direcciones de análisis. El sistema estructural es compatible con la categoría y
ubicación del edificio (E.030). Los elementos estructurales se han distribuido de
manera tal de proveer resistencia, rigidez y estabilidad en las dos direcciones
principales del edificio. Las columnas de concreto armado tienen secciones de
0.25x0.60 y 0.35x0.60, las vigas tienen distinto peralte (mínimo hv = 0.40m), base
mínimo b = 0.25m (según E.060); las placas tienen un espesor e = 0.25m, la longitud
se determinó de acuerdo a la solicitación del cálculo estructural (figura N°2).
2.1.1. Sistema Resistente a Cargas Verticales

Todos los techos se componen de losas aligeradas, una y dos direcciones, con
espesores de h = 0.20m, se apoyan sobre pórticos principales, también se cuenta
con losas macizas de h = 0.20m, para el desarrollo de las escaleras y tanque elevado.
2.1.2. Sistema Resistente a Cargas Laterales

- Dirección larga: Sistema de Dual (Pórticos y Muros de Concreto Armado)
- Dirección corta: Sistema de Muros Estructurales de Concreto Armado
Los elementos no estructurales (tabiquería) están aislados de la estructura principal

de manera que no influyen sobre la respuesta de la estructura. Los tabiques estarán
separados mediante juntas de construcción (1”) de la estructura principal.
2.1.3. Sistema de Fundación

El estrato de apoyo está desplatado a Df = -1.50m (según EMS) con respecto al nivel
más bajo (vereda) y tiene una capacidad de soporte de 3.97 kg/cm2. La cimentación
esta desplantada a la misma profundidad, con zapatas combinadas, conectadas con
vigas de cimentación, esto para evitar la superposición de presiones, puesto que al
estrato resistente se llega con sub-cimientos de concreto ciclópeo. Las figuras N°2 y
N°3 muestran la planta del encofrado típico, más la planta principal de cimentación
proyectada.
pág. 8
independencia”
Figura N°2: casto del primer techo y cobertura ligera
Figura N°3: planta general de cimentación proyectada
pág. 9
independencia”
Los siguientes parámetros: hz, N.F.Z; son comunes en toda la cimentación.

- Profundidad de Desplante, Df : 1.50 m
- Espesor de Zapata, hz : 0.50 m
- Espesor de sub-cimiento, hc : 0.95 m
- Nivel Fondo Zapata (N.F.Z) : 1.50 m
2.2. Normas Empleadas

Para el diseño estructural del edificio se siguen las disposiciones exigidas por los
Reglamentos Nacionales e Internacionales descritas a continuación:
- Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú).

- A.C.I. 318-2019 (American Concrete Institute) Building Code Requirements for
Structural Concrete.
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la
última edición. Las Normas de control del presente proyecto son:
- Norma Técnica de Edificaciones E.020: Cargas

- Norma Técnica de Edificaciones E.030: Diseño Sismorresistente
- Norma Técnica de Edificaciones E.050: Cimentaciones
- Norma Técnica de Edificaciones E.060: Concreto Armado
- Norma Técnica de Edificaciones E.070: Albañilería
2.3. Materiales de Diseño
2.3.1. Propiedades del Acero Corrugado ASTM A615-Gr60
- Límite de Fluencia : fy = 4,200 kg/cm2

- Límite de Fractura : fu = 6,300kg/cm2
- Módulo de Elasticidad : Es = 2’000,000 kg/cm2
- Módulo de Possion : µ = 0.30
- Peso Específico : γ = 7.85 ton/m3
Los materiales considerados en el diseño del presente proyecto se indican en la

siguiente tabla N°1:
✓ (*) Artículos 8.5.2, 8.5.4 y 21.3.2.1 de la Norma Técnica E.060.

✓ (**) Barras ASTM A715 grado 60. Artículos 8.5.5 y 21.3.3 de la Norma Técnica
E.060.
✓ (***) Unidades industriales, tipo IV, articulo 5.1.9 y 8.3.7 de la Norma Técnica
E.070.
pág. 10
independencia”
Tabla N°1: Características mecánicas de los materiales estructurales

Peso Módulo de Módulo Módulo
Resistencia
Material Volumétrico elasticidad de de Corte
(kgf/cm2)
(ton/m3) (kgf/cm2) Poisson (kgf/cm2)
Concreto 2.40 217 370 * 0.15 94 509 * 210 *
Barras de 2 000000 784 000
7.85 0.30 4 200 **
construcción ** **
Albañilería 1.80 32 500 *** 0.25 13 000 *** 65 ***
3. ANÁLISIS POR SOLICITACIONES DE CARGAS

El análisis estructural es el primer paso en el proceso de diseño de una estructura,
ya que permite determinar las fuerzas internas y desplazamientos por el efecto de
las cargas actuantes en ella (cargas de gravedad o peso permanente y cargas
externas de viento y/o de sismo).
3.1. Modelo Estructural

El modelo estructural se llevó a cabo con el soporte de los programas ETABS y
SAFE, versión profesional, con el primero se diseñó la superestructura y con el
segundo la subestructura, el número de licencia es 700328382.
Todos los elementos que influyen sobre la respuesta de la estructura se

representaron mediante elementos lineales o superficiales, estos elementos están
unidos rígidamente entre sí, las columnas se suponen empotradas en la cimentación.
La continuidad de las vigas en columnas se consigue mediante brazos rígidos. Las
propiedades geométricas, de la sección transversal de cada uno de los elementos
estructurales, son calculados por el programa considerando la sección bruta. Se
acepta que todos los techos actúan como diafragmas rígidos (figura N°4).
La acción de diafragma de los techos se modela mediante riostras dispuestas en

cada uno de los paños de manera tal que se forma sistema triangulado (estable en
plano del techo), a estas riostras se le ha proporcionado rigidez axial infinita y nula
rigidez a la flexión; las riostras se articulan en sus extremos a fin de que no
interactúen con los elementos estructurales.
En el cálculo del peso sísmico de la edificación, se asume que la carga permanente

actúa de manera simultánea con la carga viva instantánea (veinticinco por ciento de
la carga viva de piso), esto según la Norma E.030, correspondiente a las
edificaciones de categoría “C” (edificios de uso común). Se utiliza el modelo de masas
concentradas y tres grados de libertad en vistas 3D por techo plano.
En los modelos (análisis sísmico estático y dinámico) se han considerado la

incertidumbre que se tiene con respecto a la ubicación del centro de masas y
rigideces vía excentricidades accidentales indicadas en la E.030. Se utiliza el modelo
de masas concentradas y tres grados de libertad (techo plano).
pág. 11
independencia”
En el modelo estructural se ha incluido lo indicado en el anterior ítem (figura 4). Se

asume que el material tiene comportamiento elástico lineal infinito, supuesto que
permite efectuar análisis lineal de segundo orden (artículo 8.3 E.060 y 6.2.3 ACI 318-
14).
En la formulación del modelo estructural de los techos se ha considerado que:
✓ La sección transversal de la losa se puede dividir en franjas perpendiculares a las

vigas de apoyo.
✓ Las franjas son independientes, no interactúan unas con otras, por ende, a cada
franja le corresponde la carga aferente a su ancho.
✓ Se desprecia el ancho de la franja, es decir, solo se consideran las deformaciones
longitudinales, esto permite representar cada franja como un elemento
unidimensional (barra).
✓ Se desprecia la rigidez torsional de las vigas de apoyo.
✓ Las franjas se empotran en los muros de concreto.
✓ Los extremos de las barras se han declarado como brazos rígidos (longitudinales
que penetra la vigueta en la viga de apoyo).
Figura N°4 modelo estructural (geometría y condiciones de continuidad en las fronteras)
pág. 12
independencia”
3.2. Cargas de Diseño
3.2.1. Cargas de Gravedad

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de Estructuras E.020
Cargas. Los pesos de los elementos no estructurales se estimaron a partir de sus
dimensiones reales con su correspondiente peso específico. A continuación, se
detallan las cargas típicas (muerta y viva) consideradas en el análisis.
a) Carga Permanente (CM):

Son las cargas de gravedad que actúan durante la vida útil de la estructura y son: el
peso propio de los elementos estructurales (columnas, placas, vigas, losas, escaleras
etc.) y el peso de los elementos que complementan la estructura, así como los
acabados.
En el modelo solo se ha considerado la carga permanente sobre impuesta (losas y

tabiquería). El programa tiene la capacidad de agregar el peso propio de los
miembros estructurales y de distribuir la carga por unidad de superficie sobre las
vigas. El peso de los tabiques que se recaen directamente sobre las vigas se
representa como cargas distribuidas por unidad de longitud y el peso de los tabiques
que se apoyan sobre los paños como cargas uniformemente distribuidas por unidad
de superficie, en este último caso, el peso de las losas y acabaos se sumara el peso
de los tabiques.
➢ Carga Muerta Sobre Impuesta del Primer Techo:
- Peso de losa aligerada : 300 kgf/m2 (h=0.20m)

- Peso de losa maciza : 480 kgf/m2 (h=0.20m)
- Peso de acabados : 100 kgf/m2 (ambientes interiores)
- Peso distribuido en vigas : 810 kgf/m (zonas laterales)
- Peso distribuido en vigas : 270 kgf/m (azotea)
- Peso distribuido en vigas : 400 kgf/m (zona frontal)
b) Carga Viva (CM):

Son las cargas verticales gravitacionales de carácter movible que actúan
esporádicamente y son producidas por el uso y ocupación de la estructura. Según el
Reglamento Nacional de Edificaciones E.020 Cargas, señala lo siguiente:
➢ Carga Viva Sobre el Primer Techo:
- Sobrecarga en oficinas, s/c : 250 kgf/m2

- Sobrecarga en almacenes, s/c : 500 kgf/m2
- Sobrecarga en corredores, s/c : 400 kgf/m2
- Sobrecarga en escaleras, s/c : 400 kgf/m2
- Líquidos, s/c : 1000 kgf/m2
pág. 13
independencia”
Figura N°5: carga muerta de muro tabique distribuido sobre vigas
3.3. Carga Sísmica (E.030)

En este acápite se define la acción sísmica generada sobre la estructura del edificio,
la cual deberá ser soportada mediante la rigidez lateral otorgada por los elementos
estructurales verticales. Cabe acotar que la estructura del edificio debe resistir al
mismo tiempo acciones diferentes como es el caso del peso propio y sobrepeso de
la ocupación, puesto que las particularidades de las acciones de un sismo hacen
difícil conjugar un cálculo con todas las acciones al mismo tiempo, por lo que el
cálculo se suele utilizar como cargas sísmicas unas cargas convencionales que
producirían sobre el edificio los mismos daños que el terremoto. Según E.030 estas
cargas sísmicas se calculan generalmente empleando el método de fuerzas estáticas
equivalentes, tal como se extiende a continuación, (ver análisis sísmico).
3.4. Combinaciones de Carga

La verificación de la capacidad de los elementos de la estructura metálica se basó
en el procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de Estructuras
E.060 concreto armado. Las combinaciones de carga analizadas fueron las
siguientes:
pág. 14
independencia”
- COMB1= 1.4D + 1.7L

- COMB2= 1.25(D+L) ± SISXX
- COMB3= 1.25(D+L) ± SISYY
- COMB4= 0.9D ± SISXX
- COMB5= 0.9D ± SISYY
Donde:
D : Carga Permanente
L : Carga Variable
SISXX : Carga de sismo en dirección XX
SISYY : Carga de sismo en dirección YY
4. ANÁLISIS SÍSMICO
Cabe acotar que este análisis sísmico, consiste en determinar fuerzas estáticas y
cortantes dinámicas, que, efectivamente son la combinación de una serie de
conceptos que, considerados de manera integrada, permiten el diseño de una
construcción capaz de resistir los efectos de los “Sismos razonablemente más
fuertes” que se puedan presentar en el futuro.
4.1. Peligro Sísmico

a) Aceleración Máxima Horizontal (factor de zona), Z4 = 0.45 g (Trujillo)
b) Tipo de Suelo: Perfil S1, suelo rígido
c) Parámetros de Sitio:
- Factor de amplificación del suelo, S1 = 1.00
- Periodo que define la plataforma del factor C, TP = 0.40 s (perdido corto)
- Periodo que define el inicio de la zona del factor C, con desplazamiento
constante TL = 2.50 s (perdido largo del suelo)
4.2. Características del Edificio

a) Categoría de las Edificaciones:
- Categoría C, edificaciones comunes (oficinas)
- Factor de Uso U = 1.00
b) Sistema Estructural:
Dirección corta y larga: Muros Estructurales de Concreto Armado y sistema dual,
respectivamente. Sistema estructural propuesto es pertinente con la categoría
de la edificación (artículo 17 E.030).
c) Coeficiente básico de Reducción de Fuerza Sísmica:

- Dirección larga (X): Dual (Pórticos y Muros de Concreto Armado), Ro = 7
- Dirección corta (Y): Muros Estructurales de Concreto Armado, Ro = 6
d) Regularidad estructural:
La estructura es regular en planta y elevación. Ia = 1 y Ip = 1
e) Restricción a la irregularidad, según E.030 (artículo 21):

pág. 15
independencia”
- Según la categoría y ubicación de la edificación, la estructura debe clasificarse

como regular o irregular (categoría C y zona Z4).
Tabla N°2: Restricciones estructurales

Tipo Zona Restricciones
Z1 No se permiten irregularidades extremas
Z2 No se permiten irregularidades
A1 y A2
Z1 Sin restricciones
B
Z1 Sin restricciones
No se permiten irregularidades extremas excepto
Z2
C en edificios de hasta 2 pisos u 8m de altura total
f) Coeficiente de reducción de fuerza sísmica:

- RX = RO. Ia. IP = 7x1x1 = 7
- RY = RO. Ia. IP = 6x1x1 = 6
4.3. Análisis Sísmico Estructural

Esto se le conoce al procedimiento de métodos matemáticos, que permiten conocer
los valores, como de la fuerza cortante actuante en la base de la estructura (cortante
estática y cortante dinámica), los cuales dependen del peso estimado y parámetros
sísmicos dado por Norma Vigente E.030
4.3.1. Modelo Estructural

Ver modelo estructural en ítem 3.1
4.3.2. Estimación del Peso

La masa de cada techo (D + %L) se determina de acuerdo a la altura tributaria de
cada entrepiso, figura N°6.
pág. 16
independencia”
P5=104.79 tonf
P4=319.75 tonf
P3=353.22 tonf
P2=353.22 tonf
P1=393.19 tonf
Figura N°6: reporte de peso sísmico por techo (no considerar fuerzas inerciales, no
corresponde a E.030)
4.3.3. Procedimiento de Análisis

Se utilizarán tanto el análisis estático como el dinámico (se cumple con las
restricciones indicadas en el artículo 28.1.2 E.030)
a) Análisis Estático
El periodo fundamental de la estructura es mayor a TP=0.40 s, según reporte de
análisis TX=0.42 s, TY=0.40 s, por ende, CX=2.38 y CX=2.50, considerando el peso
sísmico total de la estructura, resulta P=1524.17 tonf (incluye peso de techos más
peso del tanque elevado), el cortante calculado resulta.
𝑍𝑈𝑆𝐶 0.45 × 1.0 × 1.00 × 2.38

𝑉𝑋 = 𝑃= 1524.17 = 233.29 𝒕𝒐𝒏𝒇
𝑅 7
𝑍𝑈𝑆𝐶 0.45 × 1.0 × 1.00 × 2.50

𝑉𝑌 = 𝑃= 1524.17 = 285.78 𝒕𝒐𝒏𝒇
𝑅 6
pág. 17
independencia”
➢ Distribución en altura del cortante basal (dirección X y Y)
C/R (x) = 2.38/7 = 0.34 > 0.11

C/R (y) = 2.50/6 = 0.42 > 0.11
𝐹𝑖 =∝𝑖 𝑉
𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )𝑘
∝𝑖 =
∑𝑛𝑗=1 𝑃𝑗 (ℎ𝑗 )2
Como T=042s ≤ 0.50s, k=1
Tabla N°3: Distribución del cortante en altura, xx

Z = 0.45 C = 2.38
U = 1.00 R = 7.00
S = 1 V = 233.29
Tp = 0.40 TL = 2.50
hi Pi Pihi Fi
Nivel Pihi/SPiHI
m tonf tonf-m tonf
5 19.33 104.79 2025.59 0.12 28.37
4 15.83 319.75 5061.64 0.30 70.89
3 12.33 353.22 4355.20 0.26 61
2 8.83 353.22 3118.93 0.19 43.68
1 5.33 393.19 2095.70 0.13 29.35
1524.17 16657.07 233.29
Tabla N°4: Distribución del cortante en altura, yy

Z = 0.45 C = 2.50
U = 1 R = 6.00
S = 1.00 V = 285.78
Tp = 0.40 TL = TL=
hi Pi Pihi Fi
Nivel Pihi/SPiHI
m tonf tonf-m tonf
5 19.33 104.79 2025.59 0.12 34.75
4 15.83 319.75 5061.64 0.30 86.84
3 12.33 353.22 4355.20 0.26 74.72
2 8.83 353.22 3118.93 0.19 53.51
1 5.33 393.19 2095.70 0.13 35.96
1524.17 16657.07 285.78
➢ Excentricidad accidental
Según Articulo 28.5 E.030, eax=0.05x23.35=1.17m y eay=0.05x15.85=0.80m
b) Análisis Dinámico
El análisis dinámico se desarrolla de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana
de Diseño Sismorresistente E.030
pág. 18
independencia”
La norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición el
ponderado entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la
siguiente ecuación:
r = 0.25 ri + 0.75 r 2
i
Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la combinación

cuadrática completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
➢ Espectro Inelástico de Pseudo aceleraciones

De acuerdo al EMS. Z4=0.45g, S=1.00 TP=0.40s, TL=2.50s
T  Tp C = 2.5
T 
Tp  T  TL C = 2.5 p 
T 
 T .T 
T  TL C = 2.5 p 2 L 
 T 
ZUSC
Sa = g
R
Tabla N°5: Espectro de aceleraciones

ESPECTRO DE ACELERACIONES
2
T(s) C Sa(m/s )
0.00 2.50 1.839
0.10 2.50 1.839
0.20 2.50 1.839
0.30 2.50 1.839
0.40 2.50 1.839
0.60 1.67 1.226
0.80 1.25 0.920
1.00 1.00 0.736
1.20 0.83 0.613
1.40 0.71 0.526
1.60 0.63 0.460
1.80 0.56 0.409
2.00 0.50 0.368
2.20 0.45 0.334
2.40 0.42 0.307
2.50 0.40 0.294
2.70 0.34 0.252
2.90 0.30 0.219
3.10 0.26 0.191
3.30 0.23 0.169
3.60 0.19 0.142
3.90 0.16 0.121
4.10 0.15 0.109
4.40 0.13 0.095
4.70 0.11 0.083
5.00 0.10 0.074
5.30 0.09 0.065
5.60 0.08 0.059
5.90 0.07 0.053
6.20 0.07 0.048
pág. 19
independencia”
Espectro de respuesta de psudo aceleración, xx

3.00
2.50
Pseudo aceleración (m/s2)

2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
Peridos (S)
T vs Sa T vs C
Gráfico N°1: Diseño Seudo Espectro Dirección larga, xx
Espectro de respuesta de psudo aceleración, yy

3.00
2.50
Pseudo aceleración (m/s2)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
Peridos (S)
T vs Sa T vs C
Gráfico N°2: Diseño Seudo Espectro Dirección corta, yy
➢ Modos de Vibración, Periodos Naturales y Masas Participativas

Periodo Fundamental: En el reporte del programa se aprecia que en la dirección
larga (X) TX=0.42s y en la dirección corta (Y) TY=0.40s (periodos máximos
considerando masas del tanque elevado).
Masa participativa: cien por ciento de masa participativa (Artículo 29.1.2 E.030).
pág. 20
independencia”
Tabla N°6: Modos, Periodos y Masas Participativas

Case Mode Period (s) UX UY Sum UX Sum UY RZ Sum RZ
Modal 1 0.424 0.833 0.001 0.833 0.001 0.000 0.000
Modal 2 0.400 0.000 0.686 0.833 0.686 0.098 0.098
Modal 3 0.330 0.000 0.108 0.833 0.794 0.697 0.795
Modal 4 0.138 0.088 0.000 0.922 0.794 0.000 0.795
Modal 5 0.102 0.000 0.149 0.922 0.943 0.024 0.819
Modal 6 0.094 0.054 0.000 0.976 0.943 0.005 0.824
Modal 7 0.086 0.003 0.017 0.979 0.960 0.130 0.954
Modal 8 0.053 0.002 0.004 0.981 0.964 0.009 0.963
Modal 9 0.051 0.016 0.001 0.997 0.965 0.000 0.963
Modal 10 0.045 0.000 0.025 0.997 0.990 0.013 0.977
Modal 11 0.036 0.000 0.004 0.997 0.994 0.016 0.992
Modal 12 0.034 0.002 0.000 0.999 0.994 0.000 0.992
Modal 13 0.028 0.000 0.004 0.999 0.999 0.004 0.996
Modal 14 0.025 0.000 0.001 0.999 0.999 0.002 0.999
Modal 15 0.020 0.000 0.000 0.999 0.999 0.001 1.000
➢ Cálculo de la Respuesta Máxima

Cortante basal dinámico:
Vsisxx = 205.06 tonf
Vsisyy = 264.23 tonf
Cortante basal estático:

VX = 233.29 tonf
VY = 285.78 tonf
Factor de escala:
Dirección x-x, f = 233.29/205.06 = 1.14 (si se requiere incremento de cortante)
Dirección y-y, f = 285.78/264.23 =1.08 (si se requiere incremento de cortante)
Si se requiere incrementar las solicitaciones sísmicas en ambas las direcciones del

análisis.
➢ Cálculo de los Desplazamientos y Derivas de Entrepiso

Del análisis estructural, obtenemos los desplazamientos elásticos para cada una de
las direcciones de análisis.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal

elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente “R”, no deberá
exceder de la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material
predominante.
La Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 del RNE, establece como

distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.005 radianes para sistemas de concreto
armado, esto se cumplirá en ambas direcciones de análisis mediante la siguiente
expresión:
pág. 21
independencia”
∆𝑖
𝛿𝑋,𝑌 = 0.75R x ≤ 0.007
∇𝑖
en la siguiente tabla se indican las distorsiones angulares de entrepiso de los

diafragmas de cada nivel, estos valores fueron determinados multiplicando los
resultados obtenidos en el ´programa de análisis por 0.75R, conforme se especifica
en la Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
Tabla N°7: Máxima distorsión angular, dirección x-x, y-y

Desplazamient Desplazamientos Distorsión Distorsión Cumple
Altura Distorsión
Nivel os Totales (cm) Relativos (cm) elástica inelástica drift<máximo
(cm) máxima
X Y X Y X Y X Y X Y
5 1.97 1.46 0.32 0.22 350 0.0009 0.0006 0.0048 0.0028 0.0070 cumple cumple
4 1.65 1.24 0.41 0.27 350 0.0012 0.0008 0.0062 0.0035 0.0070 cumple cumple
3 1.24 0.97 0.39 0.38 350 0.0011 0.0011 0.0059 0.0049 0.0070 cumple cumple
2 0.85 0.59 0.40 0.25 350 0.0011 0.0007 0.0060 0.0032 0.0070 cumple cumple
1 0.45 0.34 0.45 0.34 533 0.0008 0.0006 0.0044 0.0029 0.0070 cumple cumple
Se puede apreciar que las derivas encontradas son valores sumamente inferiores a
los permitidos por la Norma de Diseño Sismorresistente (NTR E.030)
➢ Junta de Separación Sísmica

Según lo señalado en la Norma E.030, todo edificio deberá tener una separación
sísmica entre estructuras adyacentes, con el fin de evitar los coques o cabeceos entre
edificios. La separación se calcula en función a la altura total de la estructura y los
desplazamientos laterales en la azotea. La expresión es la siguiente:
𝑆 = 𝑀𝑎𝑥(0.006𝑥ℎ)
𝑆 = 3𝑐𝑚 (𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜)
2
𝑆 = ∆𝑀𝑎𝑥(𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑣𝑒𝑐𝑖𝑛𝑜)
3
Aclarar que se desconocen los desplazamientos laterales de los edificios vecinos, sin
embargo, se calcularan con los desplazamientos máximos generados en el último
techo de ambos bloques separados, es por ello que la separación se determinara de
la siguiente manera:
𝑆 = 𝑀𝑎𝑥(0.006𝑥1933𝑐𝑚) = 11.60𝑐𝑚 ≅ 𝟏𝟐𝒄𝒎
Debido a que la estructura esta analizada bajo los criterios de superposición modal,
la separación generada por este análisis no supera a 1cm por nivel, como se tiene 5
niveles, la separación resulta S=5cm
Finalmente, la separación sísmica optada es, S=12cm
pág. 22
independencia”
4.4. Resultados del Análisis por Cargas de Gravedad y Sismo
4.4.1. Combinaciones de Carga

Ver ítem 3.4
4.4.2. Envolvente de Momentos en Vigas

En las siguientes figuras se muestran las envolventes de momentos y de cortantes
de las vigas. Las envolventes de cortantes con un factor se doble resistencia de 2.5
(artículo 21.4.3 E.060).
Figura N°7: envolvente de momentos y cortantes, eje A (tonf - m)
pág. 23
independencia”
Figura N°8: envolvente de momentos y cortantes, eje B (tonf - m)
Figura N°9: envolvente de momentos y cortantes, eje C (tonf - m)
pág. 24
independencia”
Figura N°10: envolvente de momentos y cortantes, eje D (tonf - m)
Figura N°11: envolvente de momentos y cortantes, eje E (tonf - m)
pág. 25
independencia”
Figura N°12: envolvente de momentos y cortantes, eje F (tonf - m)
Figura N°13: envolvente de momentos y cortantes, eje 1 (tonf - m)
pág. 26
independencia”

pág. 27
independencia”
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

El diseño de los elementos estructurales de concretó armado se llevará a cabo
considerando el sistema estructural resistente a cargas laterales que predomina en
cada dirección, es decir, en la dirección larga y corta se tomarán en cuenta las
exigencias que aplican al diseño de los elementos estructurales que conforman
sistemas estructurales resistentes a cargas laterales del tipo “muros estructurales”,
Artículos 21.4 y 21.9 de la Norma Técnica E.060.
5.1. Consideraciones de Diseño

Se empleo el diseño por Resistencia donde la ecuación general es:
𝐴𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 Ú𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 ≤ 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎
Para el diseño de los elementos que componen el edificio estudiado se siguieron los
lineamientos indicados en la NTE E.060 Diseño en Concreto Armado. Para ello se
realizaron las combinaciones de cargas actuantes en el edificio.
Las acciones ultimas se obtuvieron por combinaciones de los casos de carga muerta,
viva y cargas externas de sismo. Las resistencias de los elementos se estimaron con
los procedimientos que se muestran posteriormente.
5.1.1. Combinaciones de Carga

Se realizaron las combinaciones de carga que establece la Norma Peruana de
Diseño en Concreto Armado:
➢ Combinaciones de Carga Muerta y Carga Viva
𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
pág. 28
independencia”
Donde:
CM : Carga Muerta
CV : Carga Viva
➢ Combinaciones de Carga Muerta y Carga Viva
𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉)+. 𝐹𝐸 (𝐶𝑆) 𝑈 = 0.9 𝐶𝑀 + 𝐹𝐸. (𝐶𝑆)
Donde:
CS : Carga Sísmica
Se considera en ambos sentidos (positivo y negativo) en cada dirección de análisis.

Asimismo, se usaron los factores de Reducción de Resistencia exigidos por la Norma
E.060:
- Para flexión : 0.90

- Para cortante : 0.85
- Para flexo-compresión : 0.70
5.2. Consideraciones Generales de Diseño
➢ Capacidad a Flexión
Para calcular la capacidad resístete a flexión se utilizó la siguiente expresión
 a
Mn =  . As. fy. d − 
 2
Donde:
Mn : Momento Nominal
As : Acero Requerido
fy : Esfuerzo de Fluencia del acero (4200 kg/cm2)
d : Peralte efectivo
a : Profundidad del bloque equivalente de compresiones
As. fy
a=
0.85 f ' c.b
b : Ancho de sección
Ø : Factor de reducción (0.9 para flexión simple)
Se garantizo el comportamiento dúctil del acero colocado, manteniendo una cantidad

de acero menor s 0.75 (Asb) (0.75 del acero balanceado), en caso contrario se utilizó
acero en compresión.
➢ Capacidad a Corte
Para calcular la capacidad a corte del elemento (Ø Vn), tenemos:
Vn = Vc + Vs
Donde:
Vn : Resistencia Nominal a Corte
pág. 29
independencia”
Vc : Resistencia por aporte de concreto

Vs : Resistencia por aporte del acero
Ø : Factor de reducción (0.85 para corte)
Para evaluar la contribución del concreto, la expresión es la siguiente:
Vc = 0.53 f ' c .b.d )

Donde:
f’c : Resistencia cilíndrica del concreto a compresión
Para el uso de estribos perpendiculares al eje del elemento, se tiene:
Av. fy.d
Vs =
s
Donde:
S : espaciamiento de estribos
Av : Área de estribos al hacer un corte en el eje horizontal
La fuerza ultima (Vu) se calcula en una sección que esta “d” desde la cara del apoyo.
En caso Vu exceda ØVc se usarán estribos colocados con un espaciamiento

adecuado.
La resistencia cortante ØVn, no se deberá considerar mayor que:
(
Vn =  2.63 f ' c .b.d )
➢ Capacidad a Flexo-compresión
La capacidad a flexo-comprensión de columnas y placas se representó mediante un
diagrama de interacción que se construye según el concreto, el acero y la sección
transversal del elemento. Cada punto de la curva representa una combinación de
resistencias ØPn y ØMn. Si la carga axial es menor a 0.1 (f’c) (Ag) el diseño puede
hacerse considerando solo flexión.
5.3. Diseño de Losas Aligeradas

Todos los techos, están divididos en cuatro paños de una dirección y un paño en dos
direcciones, espesor te techo h = 0.20m.
En la formulación del modelo estructural se ha considerado que, cada año se puede

dividir en franjas perpendiculares a las líneas de apoyo (validos en sistemas
unidireccionales), se desprecia la rigidez torsional de las vigas y que todas ellas
tienen idéntica deformación vertical.
a) Metrado de Cargas (ancho de franja b=0.40m)
➢ Carga Muerta (WD)
pág. 30
independencia”
- Peso propio de losa aligerada, h=0.20m : 300kgf/m2 x 040m = 120kg/m

- Peso propio de acabados : 100kgf/m2 x 040m = 40kg/m
- Peso propio de tabiquería : 100kgf/m2 x 040m = 40kg/m
WD = 200kg/m
➢ Carga Viva (WL)
- Carga viva de piso : 250kgf/m2 x 040m = 100kg/m

WL = 100kg/m
b) Cálculo estructural
Se han considerado siete estados de carga y seis combinaciones de cargas
Figura N°18: estados de cargas consideradas en el diseño de losas aligeradas (kgf/m)
5.3.1. Diseño por Flexión

En el reporte adjunto se muestra la envolvente de momentos y el refuerzo requerido
en cada una de las secciones críticas de momento. La envolvente está contemplada
con la combinación señalada por E.060 (1.4 WD + 1.7WL).
Figura N°19: envolvente de momento y acero requerido (tonf – m, cm2)
pág. 31
independencia”
a) Acero Mínimo en Flexión

El área mínima de acero está dada por la siguiente expresión (h = 20cm):
0.7√f′c 0.7√210.
ρmin = = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟒
fy 4,200
As min = ρmin. b. d = 0.0024 ∗ 10 ∗ 17 = 𝟎. 𝟒𝟏 𝐜𝐦𝟐
b) Acero Máximo en Flexión

El área máxima de acero está dada en función de la cuantía balanceada (ρb) y se
calcula con la siguiente expresión:
𝑓′𝑐 6,000
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 𝜌𝑏 = 0.75 [0.85 ( 𝛽1 . . )]
𝑓𝑦 6,000 + 𝑓𝑦
Donde:
- β1 = 0.85 (para f’c = 210 kg/cm2)
210 6,000
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 [0.85 (0.85 . . )] = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔
4,200 6,000 + 4,200
𝐴𝑠 𝑚á𝑥 = 𝜌𝑚𝑎𝑥. 𝑏. 𝑑 = 0.016 ∗ 10 ∗ 17 = 𝟐. 𝟕𝟏 𝒄𝒎𝟐
c) Cálculo del Acero Requerido

La cantidad de acero requerido, se puede determinar aplicando la siguiente
expresión:
1.695 x MU f ′c
ω = 0.8475 − √0.7182 − ρ=ωx AS = ρ x b x d
∅ x f ′ c x b x d2 fy
1.695 x (0.74)(105 )
ω+ = 0.8475 − √0.7182 − = 0.03461
0.9 x 210kg/cm2 x 40 x 172
1.695 x (0.81)(105 )
ω− = 0.8475 − √0.7182 − = 0.16424
0.9 x 210kg/cm2 x 10 x 172
𝑨𝑺 + = 𝟏. 𝟏𝟖 𝒄𝒎𝟐 𝑨𝑺 − = 𝟏. 𝟒𝟎𝒄𝒎𝟐
El acero calculado supera al valor mínimo y es inferior a la cuantía máxima, sin

embargo, en los extremos solo será necesario colocar un área de acero mínimo, por
lo tanto, se colocará un refuerzo de 1Ø1/2”. Las zonas centrales del momento positivo
y negativo, se sustituirán con barras 1Ø1/2” + 1Ø3/8”
d) Acero de Temperatura
As = 0.0025bt = 0.0025 (100) (5) =1.25 cm2/m (se colocará barras de 1/4" @25 cm)
5.3.2. Diseño por Corte
pág. 32
independencia”
Se verificará espesor de losa, mediante la siguiente expresión:

∅Vn = 1.1(0.85)(0.53)√f ′ c bd
∅Vn = 1.1(0.85)(0.53)√210 x 10 x 17 = 1220kg
∅Vn = 1220kg ≥ Vud = 1129.20kg [el espesor de losa es conforme]
No se necesita ensanche de viguetas, la zona central estará sustituido por una losa
aligerada en dos direcciones.
Figura N°20: Envolvente de cortantes (kg)
5.3.3. Deflexiones
Según la Norma Peruana E.060 será posible obtener el cálculo de las deflexiones del
elemento estructural, cuando se cumpla la siguiente condición:
𝐿
h≥
25
en este caso, la mayor longitud de la vigueta es la correspondiente a 4.40 m, por lo
tanto:
4.40
h= = 0.176 < 0.20 𝑚
25
finalmente, no se verificarán deflexiones en paños de losas aligeradas.
5.4. Diseño de Vigas

Las vigas se diseñan para resistir esfuerzos por flexión y corte considerando cargas
de gravedad (muerta y viva) aplicadas en ella, como también las cargas de sismo
que estas absorben.
5.4.1. Diseño por Flexión

Debido a que todas las vigas, tanto peraltadas y chatas, de la estructura configurada
con tres cascos estructuras, son de sección transversal del tipo rectangular, el diseño
se hizo siguiendo los lineamientos para el diseño de este tipo de secciones.
1.695 x MU f ′c
ω = 0.8475 − √0.7182 − ρ =ωx AS = ρ x d x d
∅ x f ′ c x b x d2 fy
de esta manera obtendremos un área de acero para cada sección de la viga
Las vigas peraltadas tienen distinta sección transversal, la más crítica de ellas es de
sección rectangular (b x hv: 0.35x0.55, eje 3), las cuales permitieron verificar el
diseño por resistencia a la flexión de todos los techos. Puesto que para el caso de
pág. 33
independencia”
secciones rectangulares podemos deducir, de la norma E.060, la cual establece las

ecuaciones (limitaciones) de diseño para el acero máximo y mínimo.
0.7√f′c
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 𝑏𝑤 x d 𝐴𝑠 𝑚á𝑥 = 0.75𝜌𝑏 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑
fy
Como en todos los techos la viga critica es peraltada, sección de 0.35x0.55, el acero
mínimo y máximo resulta:
➢ Cuantía mínima y máxima Para Secciones de 0.35x0.55m, eje 3 entre C-D:

- Base, bW : 0.35 m
- Peralte, hv : 0.55 m
- Recubrimiento, d’ : 0.06 m
- Peralte efectivo, d : 0.49 m
- As min : 4.14 cm2
- As max : 27.33 cm2
Además, la E.060, proporciona la siguiente ecuación, lo cual explica que el acero

propuesto no será inferior al mínimo ni mayor al máximo calculado, es decir:
ASmin ≤ Apro ≤ ASmax
En el reporte adjunto, se presenta el diseño de las vigas proyectadas (refuerzo

longitudinal cm2, techo más crítico), siendo estas las que cumplen con la ecuación
general de diseño en concreto armado, según E.060.
Figura N°21: cuantías calculadas en vigas del segundo techo (critico, cm2)
pág. 34
independencia”
a) Resultados del Diseño por Flexión

Del reporte presentado, la viga más crítica pertenece al eje 3, del techo 2, por ende,
el acero calculado es sustituido con barras longitudinales de 3Ø5/8”, con bastones
de 1Ø5/8” colocados al extremo izquierdo y derecha de la viga, la parte central se
sustituye con bastones 2Ø5/8” y 3Ø5/8; consecuentemente el acero proporcionado
satisface la demanda, y cumple con el diseño a flexión, según filosofía de E.060.

Cabe indicar que la capacidad en corte de vigas viene dada por la suma del aporte
del concreto más el aporte del refuerzo transversal (estribos). Se considera que la
fuerza cortante ultima en la sección critica está ubicada a una distancia “d”, medida
desde la cara del apoyo.
Figura N 22: diagrama de envolvente de fuerza cortante, critico 2° techo, eje 3 (kgf)
pág. 35
independencia”
El concreto resiste, 𝑉𝐶 = 0.53 x √210 x 35 x 49 = 13171.94 kgf, al amplificar el factor

de reducción de resistencia resulta, ØVc = 0.85 x 13171.94 kgf = 11196.15 kgf. En
casos en que se requiere refuerzo, la separación resulta muy amplia. Finalmente se
presenta la justificación de cálculo.
- Cortante nominal en zona de confinamiento
𝑉𝑈 = 8594.49 𝑘𝑔𝑓(𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜)
SV x fy x d (2 x 0.71) x 4200 x 49
S= VS = = 29223.60 𝑘𝑔𝑓
VS 10cm
∅𝑉𝑛 = 0.85(11196.15 + 29223.60) = 34356.79 𝑘𝑔𝑓
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛 (𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
- Cortante nominal en zona central
𝑉𝑈 = 7060.32 𝑘𝑔𝑓(2ℎ 𝑐𝑎𝑟𝑎)
(2 x 0.71) x 4200 x 49
VS = = 14611.80 𝑘𝑔𝑓
20cm
∅𝑉𝑛 = 0.85(11196.15 + 14611.80) = 21936.76 𝑘𝑔𝑓
La Norma E.060 exige colocar estribos de confinamiento en una longitud igual a dos
veces el peralte del elemento (es decir 110 cm) medidos desde cada extremo hacia
el centro de luz. Esta separación no deberá exceder de, ni menor a 100mm:
- d/4 = 49/4 = 12.25 cm

- 10Ø = 16 cm (10x1.6)
- 24Ø (estribo) = 22.8 (24x0.95)
- 30 cm
Finalmente, presentado el cálculo, usar estribos de Ø3/8”: 1a.05, 8@.10, 5@.15,

Rto.@.20
Finalmente se realiza el cálculo del cortante asociado al desarrollo de las resistencias

probables a flexión, verificándose que el refuerzo proporcionado satisface esta
condición. También se verifican las condiciones generales que estipula la Norma
E.060 Concreto Armado, en su capítulo 21.
5.5. Diseño de Columnas

En el diseño de columnas se considera que los momentos flectores y las cargas
axiales actúan simultáneamente. A este efecto se le denomina flexo-compresión. Se
pág. 36
independencia”
asumen las mismas hipótesis del diseño por flexión teniendo presente un problema
adicional, la esbeltez del elemento.
5.5.1. Diseño por Flexo-compresión

Según la Norma E.060, señala que la cuantía de refuerzo longitudinal no será menor
que 1% ni mayor que 6% del área bruta de la sección transversal de la columna. El
límite inferior del acero de refuerzo longitudinal es para controlar las deformaciones
dependientes del tiempo y para que el momento de fluencia exceda al momento de
fisuración. El límite superior refleja principalmente la preocupación de la congestión
del acero y por otra parte evitar obtener de comportamiento frágil.
Desarrollaremos el diseño de la columna de concreto armado C-02, en la intersección

de los ejes 4 y D, referente al primer nivel.
Figura N°23: distribución del acero, columna C-02
a) Análisis Sísmico – Columna C-02
Tabla N°8: Demanda sísmica absorbida por la columna C-02

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Column
Case/Comb tonf tonf tonf tonf tonf-m ton-m
techo 01 C-02 Dead -81.564 0.405 0.327 0.00 0.588 0.676
techo 01 C-03 Live -29.281 0.165 0.179 0.00 0.321 0.273
techo 01 C-04 SISXX Max 0.6649 2.343 0.063 0.01 0.136 7.65
techo 01 C-05 SISYY Max 4.2822 0.28 0.999 0.09 2.623 0.924
b) Combinaciones Según E.060 y Diagrama de Interacción

En la tabla siguiente presentamos los momentos flectores y cargas axiales ultimas
para las 9 combinaciones de carga de la columna de concreto armado.
pág. 37
independencia”
Tabla N°9: Combinaciones de diseño sísmico en columna C-02

COMBOS P M2 M3
Gravedad U1=1.4CM+1.7CV 163.97 1.37 1.41
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 139.22 1.27 8.84
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 137.89 1.00 -6.46
Sismo XX
U4=0.9CM+SISXX 74.07 0.66 8.26
U5=0.9CM-SISXX 72.74 0.39 -7.04
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 142.84 3.76 2.11
U3=1.25(CM+CV)-SISYY 134.27 -1.49 0.26
Sismo YY
U4=0.9CM+SISYY 77.69 3.15 1.53
U5=0.9CM-SISYY 69.13 -2.09 -0.32
Tabla N°10: Combinaciones de diseño, sismo xx en columna C2

SISXX
Combinaciones de Diseño
COMBOS
P M2 M3
Gravedad U1=1.4CM+1.7CV 163.97 1.37 1.41
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 139.22 1.27 8.84
Sismo XX U3=1.25(CM+CV)-SISXX 137.89 1.00 -6.46
Positivo U4=0.9CM+SISXX 74.07 0.66 8.26
U5=0.9CM-SISXX 72.74 0.39 -7.04
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 139.22 -1.27 -8.84
Sismo XX U3=1.25(CM+CV)-SISXX 137.89 -1.00 6.46
Negativo U4=0.9CM+SISXX 74.07 -0.66 -8.26
U5=0.9CM-SISXX 72.74 -0.39 7.04
Tabla N°11: Combinaciones de diseño, sismo yy en columna C2

SISYY
Combinaciones de Diseño
COMBOS
P M2 M3
Gravedad U1=1.4CM+1.7CV 163.97 1.37 1.41
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 142.84 3.76 2.11
Sismo YY U3=1.25(CM+CV)-SISYY 134.27 -1.49 0.26
Positivo U4=0.9CM+SISYY 77.69 3.15 1.53
U5=0.9CM-SISYY 69.13 -2.09 -0.32
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 142.84 -3.76 -2.11
Sismo YY U3=1.25(CM+CV)-SISYY 134.27 1.49 -0.26
Negativo U4=0.9CM+SISYY 77.69 -3.15 -1.53
U5=0.9CM-SISYY 69.13 2.09 0.32
pág. 38
independencia”
SIS XX
Combos XX M33 - 0ª M33 - 180ª Combo XX M22 - 90ª M22 - 270ª
300.00 300.00
250.00 250.00
200.00 200.00
150.00 150.00
100.00 100.00
50.00 50.00
0.00 0.00
-60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00 -30.00 -20.00 -10.00 0.00 10.00 20.00 30.00
-50.00 -50.00
-100.00 -100.00
-150.00 -150.00
SIS YY
Combo YY M33 - 0ª M33 - 180ª Combo YY M22 - 90ª M22 - 270ª
300.00 300.00
250.00 250.00
200.00 200.00
150.00 150.00
100.00 100.00
50.00 50.00
0.00 0.00
-60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00 -30.00 -20.00 -10.00 0.00 10.00 20.00 30.00
-50.00 -50.00
-100.00 -100.00
-150.00 -150.00
Gráfico N°3: Diagrama de Interacción M33 y M22, columna C-02
Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna C-02, se puede

apreciar que las combinaciones P-M caen dentro del diagrama por lo que se
considera que el diseño es correcto.
El diseño de la columna toma 6Ø3/4+6Ø5/8” (29.10 cm2). La cuantía del refuerzo es

0.01386 (1.39%), queda entre los limites indicados en el artículo 21.6.3. de la E.060.

La fuerza cortante de diseño VU se debe determinar considerando las máximas
fuerzas que se pueden generar en las caras de los nudos en cada extremo del
elemento. Estas fuerzas se deben determinar usando las resistencias máximas
probables en flexión (Mpr = 1.25Mn) en cada extremo del elemento, correspondientes
al rango de cargas axiales amplificadas PU que actúan en él.
Además, la Norma E.060 exige colocar estribos de confinamiento en una longitud

que sea la mayor de:
➢ Ln/6 = 70cm (430 cm / 6)

➢ h = 60 cm
➢ 50 cm
Por los que la longitud de confinamiento en cada extremo de la columna será 70 cm.
El espaciamiento máximo SO no deberá exceder de:
pág. 39
independencia”
➢ 8Ø = 12.5 cm (8 x 1.59)
➢ b/2 = 35/2 = 17.50 cm
➢ SO = 10 cm
Se toma 10 cm de separación, por lo tanto, emplearemos estribos de 2Ø3/8”: 1a.05,

8@.10,2@.15, rto@.20 en ambos extremos
Para el tramo central de la columna disponemos estribos con la separación de 20 cm

para que sea capaz de soportar la fuerza cortante asociada al desarrollo de las
resistencias máximas probables en flexión, según capítulo 21.4.5.4. E.060.
A continuación, se presenta la justificación de cálculo, disponible en la distribución

de estribos colocados en la columna C-02.
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛 (𝐹𝑖𝑙𝑜𝑠𝑜𝑓𝑖𝑎)
VU = 3054.05 kgf
Po = 81563.90 kgf
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
81563.90
𝑉𝑐 = 0.53√210 [1 + ] 35𝑥54 = 18543.17 𝑘𝑔𝑓 (𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)
140𝑥35𝑥60
𝐴𝑣 𝑥 𝑓 ′ 𝑦 𝑥 𝑑 2(2𝑥0.71)4200 𝑥 54
𝑉𝑠 = = = 64411.20 𝑘𝑔𝑓(𝑎𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠)
𝑆 10
𝑉𝑛 = ∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠) = 0.85(18543.17 + 64411.20) = 70511.21 𝑘𝑔𝑓(𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙)
Finalmente, se concluye que el acero disponible por corte en columnas, cumple con
las condiciones demandadas por sismo y normativo.
5.6. Diseño de Placas

Los muros de corte o placas son aquellos elementos estructurales capaces de resistir
tanto cargas axiales como laterales. El procedimiento de diseño es similar al seguido
para una columna, con la particularidad que, debido a su gran rigidez lateral absorben
grandes momentos y cortantes producidos por las fuerzas de sismo.
Para poder aplicar los lineamientos establecidos para fleo-compresión al diseño de

placas, estas deben ser consideradas como muros esbeltos, es decir, la relación
entre la altura total de la placa y su longitud deberá ser mayor que 1 (H/L>1).
H = 19.33 m L = 3.35 m H/L = 5.77 (cumple)
a) Acero de refuerzo Mínimo

Tanto para el acero de refuerzo vertical como para el horizontal la cuantía mínima
será:
pág. 40
independencia”
𝜌 ≥ 0.025
Además, cuando VU sea mayor que 0.5ØVC, las cuantías de refuerzo horizontal y
vertical podrán reducirse a:
𝜌ℎ ≥ 0.020 𝜌𝑣 = 0.015
Cuando el espesor del muro sea mayor o igual a 20 cm, deberá distribuirse el refuerzo
por corte horizontal y vertical en dos caras.
5.6.1. Diseño por Flexo-Compresión

El refuerzo vertical deberá distribuirse a lo largo de la longitud del muro, concentrando
mayor refuerzo en los extremos.
Al diseñar los muros de corte, se colocará el refuerzo vertical distribuido a lo largo de

la longitud del muro, concentrado en los extremos y en zonas donde llegan vigas
perpendiculares al plano en planta.
Consecuentemente, se ha seleccionado la placa PL-05, este forma parte de un

sistema resistente a cargas laterales del tipo muros estructurales, por lo que en su
diseño se tomaran en cuenta los requisitos iniciados en el artículo 21.9 de la E.060.
Lm = 3.35 m tm = 0.25 m hm=19.33 m
En la figura adjunta, se muestra el refuerzo propuesto. Se ha concentrado mayor

cantidad de barras en el extremo que recibirá la carga concentrada proveniente de
una viga que es perpendicular al plano del muro.
Figura N°24: diseño C°A°, placa PL-05
pág. 41
independencia”
a) Análisis Sísmico – Placa PL-05
Tabla N°12: Fuerzas internas de la placa PL-05

Load P V2 V3 T M2 M3
Story Pier
Case/Combo tonf tonf tonf tonf tonf-m ton-m
techo 01 PL-05 Dead -112.10 -1.86 0.98 -0.01 1.07 3.30
techo 01 PL-05 Live -37.58 -1.04 0.47 0.00 0.52 1.80
techo 01 PL-05 SISXX Max 73.90 5.59 3.61 0.91 6.26 7.62
techo 01 PL-05 SISYY Max 17.49 62.04 1.74 0.32 1.91 251.38
b) Combinaciones Según E.060 y Diagrama de Interacción

En la tabla siguiente presentamos los momentos flectores y cargas axiales ultimas
para las 9 combinaciones de carga de la placa PL-05 de concreto armado.
Tabla N°13: Combinaciones diseño sísmico, placa PL-05

P V2 V3 T M2 M3
COMBOS
tonf tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
Gravedad U1=1.4CM+1.7CV 220.83 -4.37 2.17 -0.01 2.37 7.68
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 261.01 1.97 5.43 0.90 8.24 13.99
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 113.20 -9.21 -1.80 -0.92 -4.28 -1.25
Sismo XX
U4=0.9CM+SISXX 174.80 3.92 4.49 0.90 7.22 10.59
U5=0.9CM-SISXX 26.99 -7.26 -2.73 -0.92 -5.30 -4.65
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 204.59 58.41 3.55 0.31 3.89 257.75
U3=1.25(CM+CV)-SISYY 169.62 -65.66 0.08 -0.33 0.06 -245.00
Sismo YY
U4=0.9CM+SISYY 118.38 60.36 2.62 0.31 2.88 254.35
U5=0.9CM-SISYY 83.40 -63.71 -0.86 -0.33 -0.95 -248.41
M33 0º M33 180º 1º Piso 2º Piso 3º Piso 4º Piso 5º Piso
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
-1500.00 -1000.00 -500.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00
-200.00
-400.00
-600.00
Gráfico N°4: Interacción sismo XX
pág. 42
independencia”
M22 90º M22 270º 1º Piso 2º Piso 3º Piso 4º Piso 5º Piso
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
-200.00 -150.00 -100.00 -50.00 0.00 50.00 100.00 150.00
-200.00
-400.00
-600.00
Gráfico N°5: Interacción sismo YY
Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la placa PL-05 y se puede

apreciar que las combinaciones P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera
que el diseño de la placa PL-05 es correcto (ver figura N°26). Verificándose que el
refuerzo proporcionado satisface esta condición:
𝑀𝑛
𝑉𝑢 ≥ 𝑉𝑢𝑎 ( )
𝑀𝑢𝑎

Extraemos las fuerzas provenientes del análisis y verificaciones con las cortantes
máximas permitidas.
Tabla N°14: Verificación de cortante ultima, según artículo 21.9.5.3 E.060

PISO PIER Lm (m) em (m) f´c (kg/cm2) Vua (ton) Mua (ton) Mur=Mn (Mur/Mua)<R Vu/Ф
1 PL-05 3.35 0.25 210 65.659 245.00 630.00 2.57 198.63
2 PL-05 3.35 0.25 210 52.877 100.40 595.00 5.93 368.65
3 PL-05 3.35 0.25 210 36.073 39.82 490.00 6.00 254.63
4 PL-05 3.35 0.25 210 13.954 14.12 455.00 6.00 98.50
5 PL-05 3.35 0.25 210 8.285 4.13 420.00 6.00 58.48
Tabla N°15: Verificación de cortante nominal, según numeral 11.10.5 E.060

Vc (ton) Hm/Lm αc Vc máx (ton) Vs (ton)
51.46 5.77 0.53 64.32 OK 147.17
51.46 4.18 0.53 64.32 OK 317.19
51.46 3.13 0.53 64.32 OK 203.17
51.46 2.09 0.53 64.32 OK 47.04
51.46 9.55 0.53 64.32 OK 7.03
pág. 43
independencia”
Tabla N°16: Refuerzo horizontal, según artículo 21.9.4.3 E.060

N° Hileras 0.27 √f'c. Acw Usar ph=Vs/(Acw*fy) Vs final (ton) ф Area (cm2) cm
2 32.77 Vs = Acw.ph.fy 0.0042 147.17 1/2 1.27 2 ф 1/2 @ 20
2 32.77 Vs = Acw.ph.fy 0.0090 317.19 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 15
2 32.77 Vs = Acw.ph.fy 0.0058 203.17 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 15
2 32.77 Vs = Acw.ph.fy 0.0025 87.94 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 15
2 32.77 Vs = Acw.ph.fy 0.0025 87.94 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 15
Tabla N°17: Refuerzo vertical, según numeral 11.10.10.3, E.060

REFUERZO VERTICAL
pv ф Area (cm2) cm
0.0025 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 24
0.0025 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 24
0.0025 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 24
0.0025 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 24
0.0025 3/8 0.71 2 ф 3/8 @ 24
Tabla N°18: Refuerzo en confinamiento izquierdo

CONFINAMIENTO IZQUIERDA
Lx (m) Ly (m) OTRAS Estribos
0.3 0.3 6 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.3 7 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.3 8 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.3 9 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.3 10 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
Tabla N°19: Refuerzo en confinamiento derecha

CONFINAMIENTO DERECHA
Lx (m) Ly (m) OTRAS Estribos
0.3 0.6 6 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.6 6 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.6 6 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.6 6 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
0.3 0.6 6 φ 1 4 φ 3/4" 3/8 φ 20
6. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
La función de la cimentación es transmitir con seguridad las cargas de las columnas,
muros portantes, sin que se produzcan asentamientos laterales peligrosos para la
estructura y sin exceder el esfuerzo admisible del terreno.
6.1. Generalidades
Para poder diseñar la cimentación de la estructura se ha adquirido la mayor
información posible sobre las propiedades del suelo en el lugar sobre el cual se
piensa cimentar. Estas propiedades se obtuvieron a través de un estudio de
mecánica de suelos (EMS). Para el presente proyecto la presión admisible del
terreno, ubicado en la prolongación Miraflores # 1964, distrito de Trujillo, es igual a
3.97 kg/cm2.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del modelo

de la cimentación como un conjunto de resortes distribuidos uniformemente bajo toda
pág. 44
independencia”
la superficie, la rigidez del resorte (k) es igual al módulo de relación de la subrasante,

o más comúnmente llamado módulo de balasto. Para una presión neta de 3.97
kg/cm2, el estudio de mecánica de suelos recomienda usar un valor “k” igual a 3.07
kg/cm3 (Según reporte del EMS).
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de la

superestructura del ETABS al programa SAFE, se utilizó el modelo matemático,
considerando la capacidad portante del terreno, estado de carga muerta, estado de
carga viva y estados de carga de sismo actuantes en cada dirección X-X e Y-Y
El programa traslada las reacciones de la superestructura a la subestructura. En la

siguiente figura N°26 se muestra la carga permanente y el preso del relleno ubicado
por encima de la cimentación.
- Carga de relleno, carga permanente : 4.20 tonf/m2

- Sobre Carga : 0.50 tonf /m2
Figura N°25: modelo de cimentación y sobre carga (tonf/m2)
Según las cargas transferidas por la superestructura a la subestructura, a permitió

diseñar un tipo de cimentación: zaparas combinadas, con espesor de h=0.50m, con
vigas de cimentación de VC: 0.25x0.60 m y VC: 0.25x0.70m
6.1.1. Diseño por Servicio (dimensionamiento en planta)

Para el dimensionamiento en planta se han considerado las siguientes
combinaciones de carga, en las que la solicitación sísmica se reduce al 80%, según
pág. 45
independencia”
se señala en el capítulo 15 de la Norma Técnica E.060, para pasar de resistencia a

servicio.
- DL + LL
- DL + LL + 0.80 EY (+X)
- DL + LL + 0.80 EY (-X)
- DL + LL + 0.80 EX (+Y)
- DL + LL + 0.80 EX (-Y)
- DL + LL – 0.80 EY (+X)
- DL + LL – 0.80 EY (-X)
- DL + LL – 0.80 EX (+Y)
- DL + LL – 0.80 EX (-Y)
La presión neta admisible a la profundidad de desplante es de:
- Cargas de gravedad : qadm= 39.70 tonf/m2

- Cargas de gravedad + sismo : qadm= 52.80 tonf/m2 (1.33x39.80)
- Módulo de balasto : K= 3.07 kg/cm3
Con ayuda del programa se han definido las dimensiones en planta de la cimentación
de modo tal que la máxima presión no supere la capacidad de carga del suelo de
cimentación. En la figura se muestra la distribución bajo la acción de cargas de
gravedad, cargas de gravedad y sismo.
La máxima presión transmitida al suelo de cimentación, bajo la acción de cargas es

de 20.70 tonf/m2, que resulta ligeramente menor a la capacidad admisible de 39.70
tonf/m2, el suelo no está sobre esforzado, supera en 48% al esfuerzo generado por
las cargas de gravedad.
La máxima presión transmitida al suelo de cimentación, bajo la acción combinada de

cargas de gravedad y sismo es de 26.76 tonf/m2, que resulta ligeramente menor a la
capacidad admisible de 52.80 tonf/m2, el suelo no está sobre esforzado, supera en
51% al esfuerzo generado por las cargas de gravedad y sismo.
pág. 46
independencia”
Figura N°26: distribución de presiones bajo acción de cargas de gravedad
Figura N°27: distribución de presiones bajo acción de carga de gravedad y sismo
pág. 47
independencia”
6.1.2. Diseño por Resistencia

El programa desarrolla el diseño por flexión y cortante. Se adjuntan los reportes del
diseño de la cimentación.
a) Diseño por Corte

en los reportes (proporcionados por el programa) se aprecia que en ninguno de los
ejes el cortante actuante (acción de viga) supera el cortante resistente. la demanda
de corte es ligeramente inferior al cortante nominal, consecuentemente no se
requiere verificar por punzonamiento. Finalmente, el peralta de la cimentación
h=0.50m VC: 0.25x0.60m, VC: 0.25x0.70m, son los correctos.
∅𝑉𝐶 = 0.85 𝑥 0.53√210 𝑥 100 𝑥 42.5 = 27.74 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Figura N°28: cortante máximo de la cimentación
b) Diseño por Flexión

En el reporte del programa se muestra la envolvente de momentos de cada uno de
los ejes estructurales, así como el cálculo del refuerzo requerido (cara superior e
inferior). El refuerzo dispuesto en cada eje es tal que supere el requerimiento de
resistencia y temperatura.
➢ Zapatas Combinadas y Zapatas Aisladas

el comportamiento de las zapatas combinadas consiste en una losa flexible y un
elemento rígido respectivamente apoyadas sobre resortes con una rigidez igual al
módulo de reacción de la subrasante las cuales se deforman ante la acción de las
cargas provenientes de la superestructura. Las figuras muestran la acción de
pág. 48
independencia”
momentos últimos en cada dirección de análisis y el diseño respectivo, tomando en

cuenta el refuerzo mínimo y lo requerido según la demanda de esfuerzos.
- Refuerzo Mínimo: Se considera una cuantía mínima del 1.8% para zapatas
(h=50cm).
Asmin =ρmin. b. d = 0.0018 (100cm) (42.5cm) = 7.65 cm2 : Ø5/8” @.20cm
- Refuerzo Demandado: Se consideran los momentos actuantes máximos
Para Mu < 17.80 tonf-m (Usar Areq: Ø5/8” @.20cm, ambas caras y direcciones)
Figura N°29: momentos máximos de diseño en zapatas
pág. 49
independencia”
➢ Vigas de Cimentación
Figura N°30: Envolvente de Momentos en vigas de cimentación
Según el diseño se obtuvieron los siguientes resultados:
- Para VC-1(0.25x0.60m): Barras corridas 3Ø3/4” (superior e inferior).

- Para VC-2(0.25x0.60m): Barras corridas 4Ø3/4” y 3Ø3/4” (superior e inferior).
- Para VC-3(0.25x0.70m): Barras corridas 5Ø3/4” y 3Ø3/4” (superior e inferior).
- Estribos : 1@.05, 15@.10, Rto @ .20
pág. 50
independencia”
7. CONCLUSIONES
Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de esfuerzo
y deformación solicitada.
✓ La estructura de concreto armado, tiene un buen comportamiento ante los eventos

sísmicos importantes.
✓ Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.
✓ El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada

para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.0049 de distorsión angular
en la dirección X-X y 0.0058 en la dirección Y-Y siendo estos valores menores a
las derivas máximas permisibles por la Norma E.030 de 0.007. con esto se
concluye que los desplazamientos ocurridos, están totalmente controlados.
✓ Las columnas más esforzadas de la estructura, SI TIENEN una sección suficiente

trabajando a flexo-compresión, SI CUMPLEN con los lineamientos dispuestos en
la Norma de Estructuras E.060.
✓ Los muros tabique de albañilería y drywall fueron totalmente aislados del modelo
estructural, significa que el procedimiento constructivo aislara por completo estos
elementos del contexto estructural, tal como señala la norma E.070 y E.060.
✓ Se ha considerado para la cimentación, zapatas combinadas conectadas con

vigas de cimentación y zapatas aisladas, con espesores hz=0, la cimentación se
apoyará a una profundidad de desplante Df=-1.50 m con capacidad neta portante
del suelo de 3.97Kg/cm2 (según Estudio Mecánica de Suelos), verificándose que
las presiones generadas por la superestructura son inferiores a dicho valor,
además los asentamientos son inferiores a los permisibles (según E.050). Se
verifico que el refuerzo colocado en la cimentación SI CUMPLE de acuerdo a la
Norma de Concreto Armado E.060.
✓ Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que la

estructura de cimentación de la edificación presenta suficiente profundidad y
dimensiones adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen
comportamiento sísmico.
✓ Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad de

los materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las conclusiones
aquí presentadas.
pág. 51

Memoria Calculo Estructural 5P PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Calculo Estructural 5P PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MULTISERVICIOS MARANATHA” “Año del bicentenario del Perú: 200 años de

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 5 PISOS

Hab. Urb. : Prolongación Miraflores # 1964

5.4. Diseño de Vigas ........................................................................................... 33

Figura N°1: distribución típica primer nivel .................................................................... 7

Tabla N°1: Características mecánicas de los materiales estructurales........................ 11

El cálculo estructural del presente proyecto corresponde a un “Edificio Común”

Económico: El ahorro económico es determinar y definir la ejecución del proyecto

1.5. Información del Proyecto

Figura N°1: distribución típica primer nivel

2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

2.1. Sistema Estructural

2.1.1. Sistema Resistente a Cargas Verticales

2.1.2. Sistema Resistente a Cargas Laterales

Los elementos no estructurales (tabiquería) están aislados de la estructura principal

2.1.3. Sistema de Fundación

Figura N°2: casto del primer techo y cobertura ligera

Figura N°3: planta general de cimentación proyectada

Los siguientes parámetros: hz, N.F.Z; son comunes en toda la cimentación.

2.2. Normas Empleadas

- Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú).

- Norma Técnica de Edificaciones E.020: Cargas

2.3. Materiales de Diseño

2.3.1. Propiedades del Acero Corrugado ASTM A615-Gr60

- Límite de Fluencia : fy = 4,200 kg/cm2

Los materiales considerados en el diseño del presente proyecto se indican en la

✓ (*) Artículos 8.5.2, 8.5.4 y 21.3.2.1 de la Norma Técnica E.060.

Tabla N°1: Características mecánicas de los materiales estructurales

3. ANÁLISIS POR SOLICITACIONES DE CARGAS

3.1. Modelo Estructural

Todos los elementos que influyen sobre la respuesta de la estructura se

La acción de diafragma de los techos se modela mediante riostras dispuestas en

En el cálculo del peso sísmico de la edificación, se asume que la carga permanente

En los modelos (análisis sísmico estático y dinámico) se han considerado la

En el modelo estructural se ha incluido lo indicado en el anterior ítem (figura 4). Se

En la formulación del modelo estructural de los techos se ha considerado que:

✓ La sección transversal de la losa se puede dividir en franjas perpendiculares a las

Figura N°4 modelo estructural (geometría y condiciones de continuidad en las fronteras)

3.2. Cargas de Diseño

3.2.1. Cargas de Gravedad

a) Carga Permanente (CM):

En el modelo solo se ha considerado la carga permanente sobre impuesta (losas y

➢ Carga Muerta Sobre Impuesta del Primer Techo:

- Peso de losa aligerada : 300 kgf/m2 (h=0.20m)

b) Carga Viva (CM):

➢ Carga Viva Sobre el Primer Techo:

- Sobrecarga en oficinas, s/c : 250 kgf/m2

Figura N°5: carga muerta de muro tabique distribuido sobre vigas

3.3. Carga Sísmica (E.030)

3.4. Combinaciones de Carga

- COMB1= 1.4D + 1.7L

4.1. Peligro Sísmico

4.2. Características del Edificio

c) Coeficiente básico de Reducción de Fuerza Sísmica:

e) Restricción a la irregularidad, según E.030 (artículo 21):

- Según la categoría y ubicación de la edificación, la estructura debe clasificarse

Tabla N°2: Restricciones estructurales

f) Coeficiente de reducción de fuerza sísmica:

4.3. Análisis Sísmico Estructural

4.3.1. Modelo Estructural

4.3.2. Estimación del Peso

4.3.3. Procedimiento de Análisis

𝑍𝑈𝑆𝐶 0.45 × 1.0 × 1.00 × 2.38