UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS

DE GUATEMALA

Centro Universitario de Petén

Santa Elena, Petén
Santa Elena de la Cruz Flores, Petén. 25 de abril de 2023.

Lic Jose Lin Herrera Jacinto.

“JURISPRUDENCIA”

FUENTE DEL DERECHO.

Se entiende por jurisprudencia la interpretación que de la ley hacen los tribunales
para aplicarla a los casos sometidos a su jurisdicción. Así, pues, la jurisprudencia
está formada por el conjunto de sentencias dictadas por los miembros del Poder
Judicial sobre una materia determinada.
Eduardo García Máynez, citando a Clemente de Diego, enuncia dos acepciones
de la palabra “jurisprudencia”: “ciencia del derecho o teoría del orden jurídico
positivo”, por un lado, y por otro “conjunto de principios y doctrinas contenidos en
las decisiones de los tribunales”. La segunda es la que corresponde aplicar al
presente estudio ya que, como dice De Diego, “la aplicación del derecho incumbe
a los tribunales como órganos específicos de esa función y de aquí que la
jurisprudencia se refiera per eminentiam (por eminencia) a la actividad de los
jueces y tribunales”

Como acepción general, la jurisprudencia es la ciencia del derecho; el sentido más

restringido equivale a la doctrina emanada de las decisiones judiciales reiteradas y
uniformadas a la resolución de casos no previstos por las leyes de manera clara y
precisa.

La jurisprudencia es reconocida como fuente complementaria del derecho por el

artículo 2 de la Ley del Organismo Judicial. Sin embargo, esta disposición es
interpretada de diferentes maneras, que no son más que distintas combinaciones
de los dos elementos antes indicados:
 1. Entendiendo “jurisprudencia” en sentido restringido, equivale a la doctrina
legal, la cual es obligatoria.

2. Entendiendo “jurisprudencia” en sentido amplio, es fuente complementaria

del derecho, obligatoria.

3. Entendiendo “jurisprudencia” en sentido amplio, es fuente complementaria

del derecho, pero no obligatoria.

Cuando se habla del derecho judicial, es ineludible referirse a la doctrina del stare

decisis (decidido), que fundamenta el derecho anglosajón, pues tradicionalmente
se le tiene como uno de los principales (si no el principal) punto de referencia para
señalar la distinción entre el sistema de derecho jurisprudencial, judicial, common
law o anglosajón, y el sistema de derecho legislativo, civilista, civil law, romano-
germánico o continental, o cualquier otra denominación utilizada para referirse a
uno y otro.

René Arturo Villegas Lara sostiene la postura más extrema al indicar que “el
significado que con relación al tema debemos darle a la palabra Jurisprudencia, es
el de DOCTRINA LEGAL establecida por un tribunal facultado para ello, que en
nuestro sistema lo son la Corte Suprema de Justicia y la Corte de
Constitucionalidad. La jurisprudencia en Guatemala, como fuente de Derecho,
sólo se produce en los tribunales que ocupan la cúspide de la jerarquía de los
tribunales. En los tribunales menores: Salas de la Corte de Apelaciones,
Tribunales de Primera Instancia y de Paz, no se produce jurisprudencia con
carácter de doctrina legal.

La regulación de la doctrina legal en Guatemala se encuentra en la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad (en adelante, LAEPyC), en
concreto sus artículos 43 y 190 párrafo segundo, así como en el Código Procesal
Civil y Mercantil, en concreto sus artículos 621 y 627. Esto es lo que el derecho
guatemalteco entiende por doctrina legal:

Artículo 43. — Doctrina legal. La interpretación de las normas de la

Constitución y de otras leyes contenidas en las sentencias de la Corte de
Constitucionalidad, sienta doctrina legal que debe respetarse por los
tribunales al haber tres fallos contestes de la misma Corte. Sin embargo, la
Corte de Constitucionalidad podrá separarse de su propia jurisprudencia,
razonando la innovación, la cual no es obligatoria para los otros tribunales,
salvo que lleguen a emitirse tres fallos sucesivos contestes en el mismo
sentido.
 Artículo 190.  Cosa juzgada. Las resoluciones en casos que contengan
planteamiento de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos y disposiciones
de carácter general sólo causan efecto de cosa juzgada con respecto al
caso concreto en que fueron dictadas, pero también tienen efectos
jurisprudenciales.

Artículo 621. Se entiende por doctrina legal la reiteración de fallos de

casación pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no
interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable
de cuatro magistrados por lo menos.

Artículo 627. Si se alegare infracción de doctrina legal, deben citarse, por

lo menos, cinco fallos uniformes del Tribunal de Casación que enuncien un
mismo criterio, en casos similares, y no interrumpidos por otro en contrario.

De estas normas se desprenden las características generales de la doctrina legal,

a saber: que constituyen doctrina legal tres fallos de la Corte de Constitucionalidad
constituida en tribunal de Amparo, o cinco fallos de la Corte Suprema de Justicia
constituida en tribunal de Casación, los cuales a su vez deben ser contestes y
consecutivos, es decir, en el mismo sentido, no interrumpidos por otro en
contrario.

Es de interés resaltar que, según la Corte Suprema de Justicia, cada fuente de

doctrina legal es distinta, por lo que el recurso de casación por infracción de
doctrina legal únicamente cabe cuando se refiere a la que emana del propio
Tribunal de Casación, no siendo posible invocarlo respecto de doctrina legal
emanada de la Corte de Constitucionalidad: 

La recurrente al fundamentar el submotivo objeto de análisis no citó ninguna

sentencia dictada por la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia, sino hizo
referencia a sentencias dictadas por la Corte de Constitucionalidad, una en
materia de inconstitucionalidad de carácter general (...) y tres en materia de
inconstitucionalidad en caso concreto (...), basándose en el artículo 43 de  la Ley
de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. Al respecto es
conveniente reflexionar que el artículo 627 anteriormente citado contiene una
norma imperativa por la cual, cuando se alegue infracción de doctrina legal deben
citarse cinco fallos uniformes del Tribunal de Casación, y siendo en este caso  la
Corte Suprema  de Justicia a la que le corresponde conocer en casación, son
precisamente los fallos de esta Corte los que deben de citarse, no así los del
Tribunal Constitucional, que si bien es cierto el artículo 43 de  la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad obliga a respetar la doctrina legal
emanada por dicha Corte, esto es en jurisdicción constitucional, no así en la
impartición de justicia ordinaria la cual corresponde con exclusividad al Organismo
Judicial, y específicamente en materia del recurso de casación, a  la Corte
Suprema de Justicia a través de las Cámaras que correspondan. (Corte Suprema
de Justicia, Cámara Civil, Expediente 310-2011, 16 de julio de 2012. En igual
sentido las sentencias de Expedientes: 531-2011, 512-2011, 433-2011, 344-2011,
348-2011, 310-2011, 560-2010, 539-2010, entre otros)

COMO SE CREA ENTONCES LA JURISPRUDENCIA EN GUATEMALA .

Entendemos entonces por jurisprudencia, la doctrina legal que es de observancia
obligatoria, por haber sido establecida de forma reiterada por la Corte de
Constitucionalidad en al menos tres sentencias, o bien, por la Corte Suprema de
Justicia en al menos cinco fallos pronunciados en casación.
“QUE ES LA CASACIÓN”.
“La casación viene a ser un recurso extraordinario, pues busca la revisión total de
las resoluciones, y si es procedente, su anulación y posterior emisión con sujeción
al derecho”.
La casación es un medio de impugnación que no constituye una tercera instancia.
“Casación, del verbo latino casso, significa quebrantamiento o anulación, he indica
que este recurso es un remedio supremo y extraordinario contra las sentencias
ejecutoriadas de los tribunales superiores, dictadas contra ley o doctrina admitida
por la jurisprudencia, o faltando a los trámites substanciales y necesarios de los
juicios; para que, declarándolas nulas y de ningún valor, vuelvan a dictarse,
aplicando o interpretando rectamente la ley o doctrina legal quebrantada en la
ejecutoria y observando los trámites omitidos en el juicio, y para que se conserve
la unidad e integridad de la jurisprudencia.