JUZGADO DE PAZ CIVIL, FAMILIA Y TRABAJO DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.

JULIO EDUARDO DEL CID ARRIVILLAGA, de cuarenta y tres años, casado, guatemalteco,

comerciante, de este domicilio, actúo bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado

Antonio Ramiro Morales González, cuya oficina profesional ubicada en la quinta calle ocho

guión cincuenta y dos de la zona uno de esta ciudad, señalo como lugar para recibir

notificaciones. Atentamente comparezco a promover JUICIO EJECUTIVO, en contra del

señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, quien puede ser notificado en el

lugar de su residencia ubicada en treinta y seis avenida D tres guión cuarenta y nueve de la

zona ocho de esta ciudad de Quetzaltenango. En base a los siguientes:

HECHOS

1. Con fecha trece de septiembre de dos mil ocho se suscitó un hecho de tránsito, por el

cual el señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, quien se conducía a

bordo del vehículo marca Mazda, modelo mil novecientos noventa y cinco, placas de

circulación P cero setecientos sesenta y uno BLK, colisionó con el vehículo de mí

propiedad marca Toyota, línea Corolla, con placas de circulación P cero quinientos

ochenta y cuatro BRW, a bordo del cual yo me conducía. Causándole serios daños, al

extremo que dicho vehículo quedo inservible.

2. Derivado de dicho accidente de tránsito tanto el señor JAIME ARTURO EDUARDO

LÓPEZ DEL CASTILLO y yo JULIO EDUARDO DEL CID ARRIVILLAGA, celebramos un

documento privado con fecha trece de septiembre de dos mil ocho, documento por el cual

el hoy ejecutado JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO se comprometió a

reponerme el vehículo con uno de la misma marca, modelo, línea, y que se encuentre en

perfecto estado de funcionamiento, y si en todo caso no se encontrare otro igual, lo

 repondría con otro vehículo de distintas características. Dicha obligación debería ser

cumplida a más tardar el dos de octubre de dos mil ocho.

3. Es el caso el señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, nunca cumplió

con la obligación que voluntariamente contrajo, es decir, nunca me entregó el vehículo

que se comprometió a entregarme, pese a mis constantes requerimientos extrajudiciales.

Diciéndome cada vez que lo requería que le era de suma dificultad encontrar un vehículo

igual, o parecido. Por lo tanto me vi en la necesidad de entablar acciones legales en su

contra, pero en virtud de que en el documento privado de fecha trece de septiembre de

dos mil ocho cuyo original adjunto a la presente demanda, NO SE ESTIMÓ

PECUNIARIAMENTE la obligación contraída por el hoy ejecutado, por lo tanto el mismo

no contiene cantidad líquida y exigible para ser ejecutado de conformidad con la ley.

Razón por la cual promoví DILIGENCIAS DE PRUEBAS ANTICIPADAS DE

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA Y

ABSOLUCIÓN DE POSICIONES, con el objeto de que se le asigne un valor pecuniario a

la obligación. Dichas diligencias constan en el proceso identificado con el número cero

nueve mil cuarenta y nueve guión dos mil diez, guión cero trescientos ochenta y cinco, a

cargo del oficial tercero del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil de

Quetzaltenango, en contra del hoy ejecutado JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL

CASTILLO.

4. Aquél juzgado señaló el veintinueve de junio de dos mil diez, a las diez horas, como fecha

y hora para la audiencia en la cual el señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL

CASTILLO debía comparecer a reconocer el documento de mérito y a absolver las

preguntas que oportunamente le dirigí. En el memorial por el cual inicié las diligencias

solicité que ante su incomparecencia, se le tuviera por rebelde.

5. Debido a que el señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, no

compareció a la audiencia, sin justa causa, el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil

de Quetzaltenango, a mi solicitud, lo declaró rebelde en resolución de fecha trece de julio

de dos mil diez, y asimismo se le declaró confeso en cuanto al pliego de posiciones que le

dirigí. En tal virtud el hoy ejecutado se reconoce mi deudor por la suma de DIECISÉIS

MIL QUETZALES EXACTOS, cantidad que de conformidad con la ley ES LÍQUIDA y

EXIGIBLE y DE PLAZO VENCIDO, cantidad que pese a mis constantes requerimientos

en la vía extrajudicial, ha sido reacio en pagar, y se ha mostrado en una actitud poco

conciliatoria al respecto, por lo cual planteo el presente JUICIO EJECUTIVO en contra del

señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, con el objeto de que realice

el pago al cual se encuentra obligado. Toda vez que el ejecutado tiene a la fecha dos

años y diez meses de retraso en el cumplimiento de la obligación a la cual se

comprometió, por lo cual resulta mucho más práctico hacer el pago del dinero en efectivo

antes de pedirle que me devuelva el vehículo.

6. Por lo anteriormente manifestado, comparezco a promover el presente JUICIO

EJECUTIVO, en contra del señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO,

con el objeto de que me haga efectivo el pago de DIECISÉIS MIL QUETZALES, que me

debe, siendo que dicha cantidad es líquida y exigible de conformidad con la ley. El título

ejecutivo en el cual fundamento mi petición, es tanto el documento privado de fecha trece

de septiembre de dos mil ocho, el cual adjunto a la presente demanda, como el pliego de

posiciones que ofrecí en las diligencias aludidas con anterioridad, pliego que está

debidamente certificado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil de

Quetzaltenango, y que también adjunto a la presente demanda. Hago ver al juzgador que

en el pliego de posiciones que adjunto, existe una incongruencia, específicamente en la

quinta pregunta del mismo, toda vez que ahí se hace referencia al documento privado de
 fecha doce de octubre de dos mil ocho, cuando la fecha correcta es trece de septiembre

de dos mil ocho, por lo cual solicito al señor juez que en virtud de dicha incongruencia se

desestime dicha pregunta y se tomen como prueba las demás en virtud de que ello se

produjo a consecuencia de un mero error al momento de redactar el pliego de posiciones.

7. Para garantizar las resultas del presente JUICIO EJECUTIVO, solicito al señor juez que

gire oficio a donde corresponda, con el objeto de que se informe si en alguno de los

bancos del sistema nacional, se encuentra inscrita alguna cuenta de ahorros o monetaria

a nombre del ejecutado JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, quien se

identifica con la cédula de vecindad número de orden sesenta y ocho mil quinientos

setenta y cinco, extendida por el Alcalde Municipal de Quetzaltenango, del departamento

de Quetzaltenango. Con el objeto de que de se trabe EMBARGO PRECAUTORIO sobre

las cuentas que existan y que sean suficientes para garantizar la obligación para con mi

persona, toda vez que derivado de la actitud del ejecutado JAIME ARTURO EDUARDO

LÓPEZ DEL CASTILLO, se deduce que tiene poca voluntad de pagar la suma que me

debe, y que en uso de las vías legales se imponga esta medida de garantía para asegurar

la suma que se me debe a la fecha.

PRUEBAS

1. Documentos: a) Documento privado de fecha trece de septiembre de dos mil ocho, en el

cual comparecemos tanto mi persona como el hoy ejecutado JAIME ARTURO EDUARDO

LÓPEZ DEL CASTILLO, haciendo constar el hecho por el cual nace la obligación para

con mi persona; b) Certificación de fecha uno de febrero de dos mil once, emitida por el

Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil de Quetzaltenango, la cual contiene la

resolución de fecha trece de julio de dos mil diez, en la cual se declara CONFESO a mi

solicitud, al señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO; c) Certificación

de fecha once de abril de dos mil once, emitida por el Juzgado Segundo de Primera
 Instancia Civil de Quetzaltenango, la cual contiene el pliego de posiciones que ofrecí en

las diligencias de pruebas anticipadas aludidas en el apartado de hechos del presente

memorial. Y en las que consta el saldo que a la fecha se me adeuda, y que asciende a la

suma de DIECISÉIS MIL QUETZALES EXACTOS.

2. Presunciones: Legales y humanas que de lo actuado se desprendan.

FUNDAMENTO DE DERECHO

PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO: Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve

en virtud de alguno de los siguientes títulos: 2) La confesión del deudor prestada

judicialmente, así como la confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito; 3)

Documentos privados suscritos por el obligado o por su representante legal y reconocidos o

que se tengan por reconocidos ante juez competente de acuerdo con lo dispuesto en los

artículos 98 y 184; y los documentos privados con legalización notarial; 7) Toda clase de

documentos que por disposición de la ley tengan fuerza ejecutiva. Podrá decretarse

precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo demandado,

intereses y costas para cuyo efecto son aplicables los artículos referentes a esta materia

establecida para el procedimiento de ejecución. Cuando las medidas precautorias no sean

solicitadas previamente, sino al interponer la demanda, no será necesario constituir garantía

en el caso de arraigo, anotación de demanda e intervención judicial. Tampoco será necesaria

la constitución previa de garantía cuando en la demanda se solicite el embargo o secuestro de

bienes, si la ley autoriza específicamente esa medida en relación al bien discutido; o si la

demanda se funda en prueba documental que, a juicio del juez, autorice dictar la providencia

precautoria. Artículos 327, 329, 330, 331, 332, 527 y 532 del código procesal civil.

PETICIÓN
1. Que se admita para su trámite el presente memorial por el cual promuevo JUICIO

EJECUTIVO, en contra del señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL

CASTILLO; y se forme el expediente respectivo.

2. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como abogado

auxiliante al profesional propuesto.

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados.

4. Que se notifique al señor JAIME ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO en el

lugar de su residencia ubicada en treinta y seis avenida D tres guión cuarenta y nueve

de la zona ocho de esta ciudad de Quetzaltenango.

5. Que tal como se solicita, el señor juez gire oficio a donde corresponda, con el objeto

de que se informe si en alguno de los bancos del sistema nacional, se encuentra

inscrita alguna cuenta de ahorros o monetaria a nombre del ejecutado JAIME

ARTURO EDUARDO LÓPEZ DEL CASTILLO, quien se identifica con la cédula de

vecindad número de orden sesenta y ocho mil quinientos setenta y cinco, extendida

por el Alcalde Municipal de Quetzaltenango, del departamento de Quetzaltenango; y

de existir alguna cuenta, que se trabe EMBARGO PRECAUTORIO sobre las que

sean suficientes para garantizar la obligación para con mi persona.

6. Que el señor juez califique el título en que me fundo y si lo considera suficiente y dado

que la cantidad que reclamo de DIECISÉIS MIL QUETZALES es líquida y exigible,

que despache mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y

el embargo de bienes; y que se de audiencia al ejecutado por cinco días para que se

oponga o haga valer sus excepciones;

7. Si el ejecutado no comparece a deducir oposición o a interponer excepciones,

vencido el término legal, que el señor juez dicte sentencia de remate, declarando con

lugar la ejecución.
8. Si el ejecutado se opone, que razone su oposición, y que ofrezca la prueba

pertinente, y solicito que si el ejecutado no llena estos requisitos, que el señor juez, no

le de trámite a la oposición. Si existiere la oposición y si fuera pertinente, que el señor

juez oiga por dos días al ejecutante y que a mi propia solicitud, mande recibir las

pruebas, por el término de diez días comunes.

9. Que vencido el término de prueba, el juez se pronuncie sobre la oposición y sobre las

excepciones deducidas, en su caso. Una vez resueltas, que el juez declare CON

LUGAR LA PRESENTE EJECUCIÓN, y en tal virtud, con lugar hacer trance y remate

con los bienes embargados y el PAGO AL ACREEDOR de la suma de DIECISÉIS

MIL QUETZALES, y pago de daños y perjuicios, e intereses legales, hasta el día que

efectivamente se realice el pago.

10. SE CONDENE AL EJECUTADO EN COSTAS.

CITA DE LEYES. Artículos 327, 328, 329, 330, 331, 332 del Código Procesal Civil y

Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Adjunto dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Quetzaltenango veintiocho de junio de dos mil once.

A ruego y por encargo del señor JULIO EDUARDO DEL CID ARRIVILLAGA, quien si

firma, pero de momento no puede hacerlo, y en su auxilio, dirección y procuración: