CASACIÓN N° 2528-2017 LIMA NORTE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

I.- ASUNTO:
Se trata del recurso de casación interpuesto por Luis Veliz Prado, Folio Mil Ciento Noventa
y Cuatro, Sentencia Permanente Folio Ciento Cuarenta y Nueve, 20 de julio de Dos Mil
Dieciséis. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de Lima Norte confirmando la
sentencia impugnada contenida en la Resolución No. Número Veintiséis, Dos Mil Quince
Página de fojas Novecientos Setenta y Ocho de 30 de diciembre en que se establece el
requisito de limitación de título}
II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
El Ministerio de Agricultura también le dio a esta propiedad con el número 7317-80; pero
por razones de salud y económicas. no inscribieron su derecho en los registros públicos;
por lo tanto, demostró que estuvo en posesión pacífica, continua, pública y de los bienes
poseídos por más de diez años.
La Suprema Corte aplicó esta norma injustificadamente, pues antes de su vigencia,
adquirió el derecho de dominio sobre el inmueble sujeto con un contrato de derecho de
uso; añade además que la aplicación de la disposición anterior es incompatible con los
artículos 70 y 103 de la Constitución Política del Perú, por afectar los bienes adquiridos
por la Ordenanza de Adquisición de Dominio.
III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE:
El tema del debate es determinar si los beneficios de están debidamente justificados; Una
vez excluidas, las violaciones sustantivas se investigan para determinar si los apelantes
cumplen con los requisitos específicos del Código Civil
IV.- ANÁLISIS:
Antes de continuar con el recurso de casación, es necesario hacer una breve reseña de lo
acontecido en el proceso. En este sentido, cabe señalar que los demandantes, los
herederos de Luis Veliz Prado, presentan una solicitud de posesión como pretensión de
ser reconocidos como propietarios de doce mil cuatrocientos metros cuadrados de un
inmueble.
la ley, por la que se confirma la aceptación de la Ley N° 29618, de 23 de noviembre de,
según la cual el Estado asume ser propietario de todos los bienes inmuebles que le
pertenecen; su artículo 2 declara irrevocable la propiedad privada del Estado, y en su
única disposición adicional y transitoria especifica que una persona natural o una persona
jurídica que a la fecha de promulgación de dicha ley se encuentre en el inmueble
propiedad del estado
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima Norte confirmó la
recurrente de mil cuarenta y nueve fojas en sentencia de dos mil dieciséis fojas de julio de
20 declarando inadmisible la acción por las mismas razones que la recurrente.
Recibimos de la propuesta de demanda del recurrente, que salva en el fondo, que
malinterpretaría los alcances de la Ley 29618; y como tal, la motivación presentada en
ellos sería incompleta, por lo que los errores procesales calificados como excepcionales
deben ser analizados en primer lugar.
V.- DECISIÓN:
Expuso: retirada demanda interpuesta por la sucesión de Luis veliz prado a fojas mil
noventa y cuatro ; por tanto, dos mil dieciséis folios de la sentencia judicial de la corte
suprema de justicia de lima norte de fecha 20 de julio compra permanente civil Perú
recurrente; llaman a quo a presentar un nuevo dictamen siguiendo los lineamientos
seguidos en sucesor de Luis veliz prado vs. Dirección general de reforma agraria del
ministerio de agricultura y colonias rurales según órdenes de compra. . Inmuebles; y los
enviaron de regreso.