Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2021p PDF
2021p PDF
INFORME
septiembre 2022
2021p
SERIE DE DATOS
Indicadores de rendimiento de seguridad de IOGP
Eventos de seguridad de procesos Datos 2021
Machine Translated by Google
Agradecimientos
IOGP agradece a aquellas empresas que han participado en el programa de recopilación de datos. Este informe fue elaborado
por el Comité de Seguridad.
Comentario
IOGP agradece los comentarios sobre nuestros informes: publicaciones@iogp.org
Descargo de responsabilidad
Si bien se ha hecho todo lo posible para garantizar la precisión de la información contenida en esta publicación, ni IOGP ni ninguno de sus miembros pasados,
presentes o futuros garantiza su precisión o, independientemente de su negligencia, asumirá responsabilidad por cualquier uso previsible o imprevisible. hecho
de los mismos, cuya responsabilidad queda excluida. En consecuencia, dicho uso es por cuenta y riesgo del destinatario sobre la base de que cualquier uso por
parte del destinatario constituye un acuerdo con los términos de este descargo de responsabilidad. El destinatario está obligado a informar a cualquier destinatario
posterior de dichos términos.
Tenga en cuenta que esta publicación se proporciona con fines informativos y la adopción de cualquiera de sus recomendaciones queda a discreción del usuario.
Salvo que se indique explícitamente lo contrario, esta publicación no debe considerarse un sustituto de las políticas o decisiones gubernamentales ni una
referencia a la legislación pertinente relacionada con la información contenida en ella.
Cuando la publicación contenga una declaración de que se utilizará como un estándar de la industria, IOGP y sus miembros pasados, presentes y futuros
renuncian expresamente a toda responsabilidad con respecto a todas las reclamaciones, pérdidas o daños que surjan del uso o la aplicación de la información
contenida. en esta publicación en cualquier aplicación industrial.
Cualquier referencia a nombres de terceros es para el reconocimiento adecuado de su propiedad y no constituye patrocinio ni respaldo. Cualquier referencia
a nombres de terceros es para el reconocimiento adecuado de su propiedad y no constituye patrocinio ni respaldo.
aviso de copyright
El contenido de estas páginas es © Asociación Internacional de Productores de Petróleo y Gas. Se otorga permiso para reproducir este informe en su totalidad
o en parte siempre que (i) se reconozcan los derechos de autor de IOGP y (ii) las fuentes. Todos los demás derechos estan reservados. Cualquier otro uso
requiere el permiso previo por escrito de IOGP.
Estos Términos y condiciones se regirán e interpretarán de conformidad con las leyes de Inglaterra y Gales. Las disputas que surjan aquí estarán sujetas
exclusivamente a la jurisdicción de los tribunales de Inglaterra y Gales.
Machine Translated by Google
INFORME
Septiembre
2021p 2022
SERIE DE DATOS
Indicadores de rendimiento de seguridad de IOGP
Eventos de seguridad de procesos Datos 2021
Revisión histórica
VERSIÓN FECHA ENMIENDAS
Contenido
Empresas contribuyentes 5. Resultados por material publicado
Introducción 5.1 Nivel 1
5.2 Nivel 2
Alcance de la notificación y validación de datos
6. Resultados por región
serie de datos
1. Resultados 2021 5.1 Perforación
5.2 Producción
1.1 PSE de nivel 1 y nivel 2 1.2
7. Resultados de la empresa
Sabotaje/daños intencionados 1.3 En
tierra y mar adentro
Apéndice A: dimensiones de la base de datos
1.4 Factores causales del PSE de nivel 1
1.5 Factores causales de incidentes fatales Apéndice B: tablas de datos
1.6 Factores causales de eventos de alto potencial 1.7
Sección 1 General
Barreras
Sección 2 Resultados por función
2. Resultados por función
Sección 3 Resultados por actividad
Sección 4 Resultados por consecuencia
2.1 Perforación
2.2 Producción Sección 5 Resultados por material publicado
Sección 6 Resultados por región
3. Resultados por actividad
Sección 7 Resultados de la empresa
3.1 Nivel 1
Apéndice C – Países representados
3.2 Nivel 2
4. Resultados por consecuencia Apéndice D – Glosario de términos
4.1 Nivel 1
4.2 Nivel 2
4.3 Lesión como consecuencia 4.4
Incendio o explosión como consecuencia
/ 3
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Empresas contribuyentes
Las estadísticas de seguridad de procesos se derivaron de los datos proporcionados por las siguientes empresas:
YPF S.A. YPF S.A.
/ 4
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Introducción
En respuesta a una serie de incidentes importantes, la industria del petróleo y el gas ha identificado oportunidades para mejorar los Indicadores clave de
rendimiento (KPI) para monitorear y revisar dentro de los sistemas de gestión a fin de identificar y abordar de manera más proactiva las debilidades de las
barreras.
noviembre de 2018. Brinda orientación para las empresas con actividades upstream sobre los Indicadores clave de rendimiento (KPI) utilizados en la
gestión de la seguridad de procesos para la prevención de eventos de pérdida de contención no planificados y descontrolados. Se basa en el marco y
las definiciones incluidas en la Práctica recomendada (RP) 754 de API (revisada en abril de 2016), Indicadores de seguridad de procesos para las industrias
petroquímica y de refinación sobre indicadores de seguridad de procesos, con énfasis específico en su aplicación a las actividades upstream de petróleo y
gas. .
Se observa que la 3.ª edición de API RP 754 se emitió en agosto de 2021, pero para este informe se ha mantenido la referencia a la 2.ª edición de API RP
754 para que sea coherente con la guía de informes de 2021.
IOGP Report 456 y API RP 754 adoptan un marco de KPI de cuatro niveles que se ilustra en la Figura 2.
Los niveles 1 y 2 son predominantemente indicadores rezagados relacionados con la pérdida de contención primaria (LOPC) conocida como un evento de
seguridad del proceso (PSE):
El KPI de nivel 1 registra eventos con mayor consecuencia dentro del enfoque de cuatro niveles.
El KPI Tier 2 registra incidentes con menor consecuencia.
Figura 1: Pirámide de indicadores de seguridad de procesos (de API RP 754, abril de 2016)
/ 5
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
IOGP adoptó las definiciones y los umbrales de KPI Tier 1 y Tier 2 de RP 754 con la intención de que ambos indicadores se puedan aplicar
en las operaciones de producción y perforación para la industria en todo el mundo.
Los KPI de nivel 1 y nivel 2 incluyen incidentes LOPC que se pueden informar como eventos de seguridad de procesos (PSE) si el incidente tiene
alguna de las consecuencias que se muestran en la figura 3. Las definiciones se refieren a las cantidades umbral de liberación de material, que
se publican en la Parte E de IOGP. Informe 456.
Figura 2: Definiciones y umbrales de eventos de seguridad de procesos (del informe IOGP 456, extracto de API RP 754, 2016)
Nota: la lesión de "días fuera del trabajo" debe tomarse
como la igual que IOGP definió el día de trabajo perdido caso (LWDC). el
En este informe, los datos de 2021 se publican junto con los datos de 20122020.
Los datos de eventos de seguridad de procesos (PSE) presentados en este informe se basan en los números de PSE de nivel 1 y nivel 2
informados por las empresas miembros de IOGP participantes, desglosados por:
en tierra y mar
actividades de perforación y
producción
material de
consecuencias publicado
Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 presentados se normalizaron frente a las horas de trabajo informadas asociadas con las actividades de perforación
y producción para proporcionar tasas de PSE.
Los KPI de seguridad de procesos de nivel 3 y nivel 4 no se incluyen en este informe, ya que están destinados principalmente para su uso a
nivel de empresa o instalación. La orientación sobre los indicadores de Nivel 3 y Nivel 4 está disponible en el Informe IOGP 456, Parte G.
/ 6
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Definiciones
Pérdida de contención primaria (LOPC)
Una liberación no planificada o no controlada de cualquier material de la contención primaria, incluidos los
materiales no tóxicos y no inflamables (por ejemplo, vapor, agua caliente, nitrógeno, CO2 comprimido o aire
comprimido). [De API RP 754 (2ª edición)]
Para las operaciones de perforación, se debe incluir cualquier liberación no planificada o no controlada a la superficie
(fondo marino o nivel del suelo). LOPC es un tipo de evento. Una liberación no planificada o no controlada es una LOPC
independientemente de si el material se libera al medio ambiente, a una contención secundaria o a otra contención primaria
que no está destinada a contener el material liberado en condiciones normales de funcionamiento).
Seguridad de procesos [De API RP 754 (2da edición)]
Un marco disciplinado para gestionar la integridad de los sistemas y procesos operativos peligrosos mediante la aplicación
de buenos principios de diseño, ingeniería y prácticas de operación y mantenimiento. Se ocupa de la prevención y el
control de eventos con el potencial de liberar materiales o energía peligrosos. Dichos escapes pueden provocar efectos
tóxicos, incendios o explosiones y, en última instancia, podrían provocar lesiones graves, daños a la propiedad, pérdida de
producción e impacto ambiental.
contención primaria
Un tanque, recipiente, tubería, camión, vagón de ferrocarril u otro equipo diseñado para mantener un material dentro
de él, generalmente con fines de almacenamiento, separación, procesamiento o transferencia de gases o líquidos. Los
términos recipiente y tubería se consideran para incluir la contención de los fluidos del yacimiento dentro de la tubería de
revestimiento y las válvulas del cabezal del pozo hacia la superficie. Tenga en cuenta que la contención primaria para un
material específico puede comprender un recipiente o tubería que está dentro de otro recipiente que también está diseñado
como contención primaria para un material diferente; por ejemplo, un tubo de calefacción es la contención primaria para gas
combustible o aceite combustible, aunque los tubos pueden estar dentro de una cámara de combustión que a su vez está
dentro de un separador de agua y aceite.
Evento de seguridad de procesos (PSE) – IOGP reportable
Una liberación no planificada o descontrolada de cualquier material, incluidos los materiales no tóxicos y no
inflamables (por ejemplo, vapor, agua caliente, nitrógeno, CO2 comprimido o aire comprimido) de un proceso, o un evento
o condición no deseada, que bajo circunstancias ligeramente diferentes, podría han resultado en una liberación de
material. Para obtener más información, consulte el Informe IOGP 456,
Seguridad de procesos Práctica recomendada en Llave Actuación
Indicadores
Contención secundaria [De API RP 754 (2da edición)]
Una barrera física impermeable diseñada específicamente para mitigar el impacto de los materiales que han
traspasado la contención primaria (es decir, una LOPC). Los sistemas de contención secundarios incluyen,
pero no se limitan a: diques de tanques, bordillos alrededor de equipos de proceso, sistemas de recolección de drenaje, la
pared exterior de tanques abiertos de doble pared, etc.
Puede encontrar un resumen de los datos de 20122021 en el Apéndice B.
Puede encontrar un glosario de términos relacionados con los eventos de seguridad de procesos en el Apéndice D.
/ 7
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Recopilación de datos
Se solicitó a las empresas miembros de IOGP participantes que informaran la cantidad de PSE de nivel 1 y nivel 2 en alta mar y en tierra tanto para la perforación
como para la producción, las consecuencias relacionadas con el PSE de nivel 1 y nivel 2 e información adicional sobre el material liberado y las actividades
operativas en el momento de la liberación. Tenga en cuenta que un solo PSE puede tener múltiples consecuencias, por lo que la cantidad total de consecuencias
informadas será igual o superior a la cantidad total de PSE.
También se solicitó información sobre las fatalidades que resultaron de PSE, es decir, el número de PSE que resultaron en una o más fatalidades, así como la
cantidad real de fatalidades (empleados y contratistas, o terceros).
Descripciones de eventos narrativos
Las descripciones narrativas del PSE de nivel 1, así como los incidentes fatales y los eventos de alto potencial que se han recopilado como parte del informe anual
de indicadores de rendimiento de seguridad y que son eventos de seguridad de procesos o relacionados con la seguridad de procesos, se publican como 2021pfh,
los eventos relacionados son aquellos en los que hTier
ay a1prendizajes
PSE, Informes de incidentes
de seguridad de procesos
significativos
y eventos pdero
fatales no psotencial
e alto e cumplen los criterios
para PdSE,
. Seguridad por ejemplo,
e procesos
equipo no conectado al proceso. La intención es permitir la retroalimentación sobre los aprendizajes de los eventos y ayudar a las organizaciones a categorizar los
eventos de seguridad de procesos.
Las descripciones narrativas de incidentes fatales y eventos de alto potencial se envían por separado de los datos de eventos de seguridad de procesos
publicados en este informe, y no se proporcionaron descripciones de PSE de Nivel 1 para todos los PSE de Nivel 1 informados.
Por lo tanto, no puede haber una correlación directa entre las narraciones y los datos publicados en este informe.
Las descripciones y las lecciones aprendidas para el PSE de nivel 1 están disponibles en https://data.iogp.org/ProcessSafety/Tier1PSE/.
Los incidentes fatales que también son PSE de nivel 1 están disponibles en https://data.iogp.org/ProcessSafety/FatalIncidents/. Los eventos de alto potencial
relacionados con PSE o PSE están disponibles en https://data.iogp.org/ProcessSafety/HighPotentialEvents/.
Las descripciones y las lecciones aprendidas de todos los eventos informados que tuvieron consecuencias fatales para los empleados de la empresa o del
contratista están disponibles en https://data.iogp.org/Safety/FatalIncidents/. Los eventos de alto potencial están disponibles en https://data.iogp.org/Safety/
HighPotentialEvents/.
Normalización
El PSE de nivel 1 y nivel 2 se ha normalizado frente a las horas de trabajo asociadas con eventos de seguridad de procesos mediante la siguiente fórmula para
la tasa de PSE. Consulte el Informe IOGP 456, Parte C, para obtener más información.
Los datos solo se incluyen para los resultados normalizados en los que tanto las horas de trabajo como los datos de eventos de seguridad del proceso se informan
para el conjunto de datos y la función de trabajo.
/ 8
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Alcance de la notificación y validación de datos
Los datos solicitados a las empresas miembros de IOGP participantes se publican en una Guía del usuario anual, Informe de IOGP, que contiene definiciones y
el alcance de la presentación de datos de seguridad. Este documento está disponible en el sitio web público de IOGP.
El proceso de presentación de datos de seguridad se utiliza para recopilar datos relacionados con el desempeño de la seguridad, el desempeño de la seguridad
del proceso y los accidentes automovilísticos. La base de datos de seguridad de IOGP tiene requisitos de validación de datos incorporados y la presentación
de datos de cada empresa es validada por la Secretaría de IOGP y el grupo de trabajo (Comité de seguridad, Subcomité, Grupo de trabajo o Red) responsable del
conjunto de datos de acuerdo con la recopilación de datos de IOGP y procedimiento de reporte. Cualquier comunicación con las empresas informantes es realizada
por la Secretaría de IOGP y cualquier dato validado por un grupo de trabajo de IOGP está codificado a ciegas para preservar el anonimato de las empresas
informantes.
Se incluye un cuestionario de autoevaluación dentro del proceso de envío de datos para determinar la alineación entre los datos solicitados y los envíos de la
empresa. La información proporcionada en este cuestionario también se utiliza en el proceso de validación. Los datos que parecen ser incorrectos y que la empresa
que los envía no puede confirmar como correctos pueden ser excluidos del conjunto de datos a discreción de la Secretaría.
El alcance de los datos incluidos en este informe se detalla en el Apéndice A.
serie de datos
Otros informes de datos de IOGP publicados anualmente incluyen:
Datos de seguridad aérea
Indicadores de desempeño ambiental
Indicadores de desempeño de salud
Datos de accidentes automovilísticos
Datos de indicadores de rendimiento de seguridad
Estos están disponibles en el sitio web de IOGP http://www.iogp.org/bookstore.
Los indicadores de desempeño ambiental, los indicadores de desempeño de seguridad y la información publicada en este
informe también están disponibles en formato electrónico en el sitio web de datos de IOGP en https://data.iogp.org/.
/ 9
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1. Resultados 2021
1.1 PSE de nivel 1 y nivel 2
El número total de eventos de seguridad de procesos de Nivel 1 y Nivel 2 informados para 20122021 y las tasas normalizadas se
muestran en la Figura 3, Figura 5 y Tabla 1. Los datos incluyen actividades en tierra y en alta mar relacionadas con operaciones de
producción y perforación.
47 empresas aportaron datos de PSE en 2021 (frente a 44 en 2020, 47 en 2019) (ver Tabla 2 y Apéndice A). Esto es en
comparación con 50 empresas que contribuyeron a la base de datos de indicadores de desempeño de seguridad en 2021 (48 en
2020, 48 en 2019).
Figura 3:
Número total de PSE – Nivel 1 y Nivel 2
1,000
912
892
795 795
800
715
637
617 622
607
600
536
Número
PSE
de
400
291
276
254 256 261
244
192 192 184 193
200
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 El nivel 2
/ 10
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 4:
Número de horas de trabajo relacionadas con la producción + perforación
1,724
1,712
1,522
1,495
1,326
1,311
1,400 1,197
1,160
1,096
1200 1,015
1,000
millones
horas
de
800
600
400
200
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Nivel 1 horas Nivel 2 horas
Los datos presentados en la Figura 5 se han normalizado usando las horas de trabajo reportadas por la compañía asociadas con las
operaciones de perforación y producción.
Cuando las empresas no han proporcionado horas de trabajo para las funciones de perforación y producción específicamente, sus
PSE informados y las horas de trabajo en general se han excluido del análisis normalizado que se muestra en la Figura 5. Consulte las
Tablas B.1 (datos de Nivel 1) y B.2 (Datos de Nivel 1). 2 datos).
Figura 5:
Tarifa PSE – Nivel 1 y Nivel 2
0.70
0,61
0,60
0.50 0.50
0.50
0.44 0.44
0.42
0.39 0.39
0.38
0.40
0.35
0.30
0.19 0.19
trabajo
millón
horas
PSE
por
de
de
0.10
0.00
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 El nivel 2
/ 11
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla 1: Número de PSE reportados (2012 2021)
* Excluye donde
PSEno o se informaron las horas de trabajo de producción
perforación relacionada
Para conocer las horas de trabajo relacionadas con los resultados normalizados, consulte la Tabla 2 (Alcance – resultados globales).
En 2021, el PSE informado representó aproximadamente el 97% de las horas de trabajo de perforación y producción en la base de datos de
seguridad de IOGP de 2021, es decir, de 1.655 millones de horas (99% en 2020, 99% en 2019, ver Tabla A.1).
Tabla 2: Alcance – resultados generales (2012 2021)
Número de conjuntos de datos donde los datos de PSE
Nota: Solo incluye horas de trabajo de perforación y producción donde las empresas las reportaron.
Conjunto de datos de PSE:
No se ha ingresado un conjunto de datos con distintos datos
ubicación
(onshore/offshore)
país y PSE. donde (es decir, en blanco).
de empresa,
/ 12
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1.2. Sabotaje/daño intencional
Los eventos de seguridad de procesos como resultado de sabotaje o daño intencional se informaron para 20122021, pero no se incluyeron
en los totales de PSE ni en las tasas normalizadas, ya que son un subconjunto específico de PSE.
Tabla 3: Sabotaje/daño intencional – número de PSE informados (2012 2021)
Número de PSE relacionados con sabotaje o daño doloso
2012 87 51
2013 113 47
2014 91 49
2015 52 20
2016 18 4
2017 13 0
2018 14 5
2019 20 3
2020 4 4
2021 14 22
En 2021 se informaron 14 PSE de nivel 1 relacionados con sabotaje o daños intencionales. Los 14 ocurrieron en tierra. Los 14 estaban asociados
con operaciones de producción y dieron como resultado la liberación de material.
Ninguno de los sabotajes/daños dolosos informados por PSE hasta la fecha ha implicado víctimas mortales.
/ 13
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1.3 En tierra y mar adentro
Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 que se presentan a continuación representan los PSE de producción y perforación y las horas de trabajo asociadas.
Figura 6:
Número total de PSE – Tier 1 y Tier 2, onshore y offshore
800
710
700
666 664
630
600 529
500
469
446
440
434
416
400
275
300
Número
PSE
de
247 246
240
226 224
220
200
165 161
155 158
143
131
120
93
100
59
44 49
36 34 37 30 37
26 21
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
Figura 7:
Número de horas de trabajo relacionadas con la producción + perforación
1,400
1,165
1,152
1,000
926 926
880
864
775
800
738
716
699
622
579
563 560 559
600
531 528 528
millones
horas
de
482 480 480 480
458
446 446 448
423 423
381
400 316
200
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
/ 14
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 8:
Tarifa PSE – Tier 1 y Tier 2, onshore y offshore
0.8
0,67
0.7 0,63
0.6
0,56
0.52
0.51
0.50
0.48
0.47
0.5
0.40 0.40
0.39 0.39
0.38
0.37
0.4 0.34
0.30
0.28
0.3 0.24
0.23
0.24
0.22
0.20 0.20
trabajo
millón
horas
PSE
por
de 0.19
0.18 0.18 0.18
0.2
0.16 0.16
0.14
0.13
0.10
0.09 0.09
0.07 0.07
0.1
0.06 0.06
0.05
0.04
0.0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
/ 15
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1.4 Factores causales del PSE de nivel 1
La asignación de "factores causales" a los eventos de seguridad de procesos de Nivel 1 se introdujo como parte de la solicitud de datos de 2014.
Para estandarizar la respuesta, se proporcionó una lista de factores causales de IOGP y un glosario a las empresas miembro como parte
de la Guía del usuario de IOGP. La lista de factores causales se divide en dos secciones:
Las clasificaciones de personas (actos) generalmente involucran las acciones de una persona o acciones que fueron requeridas pero no
realizadas o fueron realizadas incorrectamente. Hay cuatro categorías principales de acciones, con un nivel adicional de detalle en cada una de
las categorías principales.
Las clasificaciones de procesos (condiciones) generalmente involucran algún tipo de peligro físico o aspecto organizacional fuera del control del
individuo. Hay cinco categorías principales de clasificación, con un nivel adicional de detalle en cada una de las categorías principales.
En 2021:
A 193 de las 207 descripciones de PSE de Nivel 1 informadas se les asignaron factores causales. Se
asignaron 347 factores causales para los 193 Tier 1 PSE.
Se asignaron entre 1 y 11 factores causales por incidente.
'Tormentas o actos de la naturaleza' estuvo entre los 10 principales factores causales por primera vez en 2021.
Tabla 4: Factores causales asignados al PSE de Nivel 1 (2014 2021)
Los factores causales asignados al PSE de Nivel 1 se muestran a continuación. El contenido resaltado indica los 10 principales factores causales
asignados al PSE de nivel 1 en 2021 en comparación con los 7 años anteriores. 6 de los factores causales estuvieron entre los diez primeros para
cada uno de los 8 años mostrados.
/ dieciséis
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla 5: Factores causales asignados al PSE de Nivel 1
Factores causales asignados al PSE de nivel 1 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos inadecuados/defectuosos 31 32 30 39 48 44 24 63
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo inadecuados 30 50 49 60 sesenta y cinco 58 68 47
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del cambio inadecuados 22 55 42 42 42 63 27 34
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Identificación de peligros o evaluación de riesgos inadecuada 11 41 40 47 33 46 22 28
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Normas/procedimientos de trabajo inadecuados 18 37 44 30 32 40 22 25
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 1 9 14 3 9 11 3 17
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 15 dieciséis 20 21 15 23 13 15
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 8 29 13 23 8 33 11 15
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 10 27 20 10 9 17 18 14
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 6 10 15 17 11 20 10 12
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 13 15 17 9 11 15 10 10
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 9 23 26 13 20 14 dieciséis 8
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 14 dieciséis 7 7 10 7 6 5
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 4 5 10 3 3 7 2 5
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 4 4 2 1 4 0 5
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 3 4 3 3 4 4 9 4
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inadecuada de herramientas/equipos/materiales/productos 10 9 6 9 5 5 4 4
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 1 5 5 2 5 1 4 4
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 1 13 9 4 10 4 3 4
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 3 7 12 3 3 9 7 3
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 7 4 6 1 3 3 0 3
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 1 4 7 3 4 2 3 2
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 4 1 4 3 1 1 2 2
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 2 1 10 2 3 5 1 2
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 2 0 2
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de energía inadecuado 2 3 2 2 4 6 2 1
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 3 8 4 9 6 2 2 1
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 0 2 2 2 1 1
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 2 3 0 1 2 1 0
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 1 0 1 2 0 1 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 0 0 2 0 1 1 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 0 0 0 1 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 1 1 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 0 0
Los factores causales se enumeran en orden de frecuencia para 2021. Se destacan los 10 factores causales asignados al PSE de nivel 1 para cada año. de arriba a
/ 17
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1.5 Factores causales del incidente fatal
En 2021, no se identificaron incidentes fatales que involucraran muertes de la fuerza laboral como 'también de nivel 1 PSE'.
No se informaron muertes de terceros asociadas con PSE de nivel 1 para 2021.
Tabla 6: Factores causales asignados a incidentes fatales
Grupo de factores causales 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PERSONAS (ACTOS) 5 18 6 8 12 2 5 1 1 0
CONDICIONES DE PROCESO) 10 19 6 21 6 5 7 1 1 0
En el Apéndice se muestra un análisis completo de los factores causales asignados a incidentes fatales en 2021 en comparación con
los 10 años anteriores. B.
Puede encontrar información adicional sobre los incidentes fatales informados por región en
https://data.iogp.org/Safety/FatalIncidents/ . La información proporcionada incluye una descripción narrativa del incidente, las acciones
correctivas y recomendaciones y los factores causales asignados por la empresa informante.
/ 18
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1.6 Factores causales de eventos de alto potencial
En 2021:
A los 15 eventos de alto potencial que se identificaron como 'también PSE' se les asignaron factores causales. Se
asignaron 31 factores causales para los 15 eventos de alto potencial.
Se asignaron entre 1 y 7 factores causales por evento.
Tabla 7: Factores causales asignados a eventos de alto potencial
Grupo de factores causales 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PERSONAS (ACTOS) 26 11 9 4 21 3 9 15 9 7
CONDICIONES DE PROCESO) 54 54 41 12 45 25 33 33 33 24
Los factores causales asignados a eventos de alto potencial en 2021 en comparación con los 10 años anteriores se muestran en
el Apéndice B.
Se puede encontrar información adicional sobre los eventos de alto potencial informados por región en el sitio web de datos de
IOGP en https://data.iogp.org/Safety/HighPotentialEvents/ . La información proporcionada incluye una descripción narrativa del
evento, las acciones correctivas y recomendaciones y los factores causales asignados por el informe.
compañía.
/ 19
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
1.7 Barreras
La asignación de "barreras" a los eventos de seguridad de procesos de Nivel 1 se solicitó por primera vez como parte de la presentación
de datos de 2014.
En 2021:
A 178 de las 207 descripciones de PSE de nivel 1 informadas se les asignaron barreras.
Se asignaron 356 barreras para los 178 Tier 1 PSE.
Se asignaron entre 1 y 11 barreras por incidente.
Tabla 8: Barreras asignadas al PSE de Nivel 1
TIER 1 PSE: fallas de barrera humana 42 84 88 74 75 85 57 71
Las barreras asignadas al PSE de Nivel 1 se muestran a continuación. El contenido resaltado indica las 10 principales barreras
asignadas al PSE de nivel 1 en 2021 en comparación con los 7 años anteriores. 8 de las barreras estuvieron entre las diez primeras para
cada uno de los 5 años mostrados.
/ 20
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla 9: Barreras asignadas al PSE de Nivel 1
El factor causal 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Fallas de barrera de hardware: contención de procesos 20 47 76 74 86 102 56 72
Fallo de la barrera del elemento del sistema de gestión: diseño e integridad de los activos 31 60 56 61 64 49 23 44
Fallas de barrera humana: operación de acuerdo con los procedimientos: PTW, aislamiento de equipos, anulaciones e inhibiciones de sistemas de seguridad, cambio de turno, etc. 22 48 32 37 37 39 17 35
Sistema de Gestión Elemento Barrera Falla: Evaluación y control de riesgos 27 36 39 42 17 39 32 29
Fallas de barrera de hardware: integridad estructural 14 37 37 34 38 35 31 28
Fallas de barrera humana: vigilancia, rondas de operadores e inspección de rutina 6 17 31 20 26 22 26 25
Elemento del Sistema de Gestión de Falla de Barrera: Planes y procedimientos 15 31 34 39 35 24 22 24
Sistema de Gestión Elemento Barrera Falla: Ejecución de actividades 23 24 19 29 13 22 19 dieciséis
Fallas de barrera de hardware: sistemas de apagado, incluido el aislamiento de pozos operativos y el equipo de control de pozos de perforación 3 15 10 9 6 9 7 14
Elemento del Sistema de Gestión Barrera Falla: Monitoreo, reporte y aprendizaje 5 5 12 11 dieciséis 12 20 12
Fallas de barrera de hardware: control de encendido 2 4 13 0 4 3 6 11
Fallas de barrera de hardware: sistemas de protección, incluidos los sistemas de agua contra inundaciones y contra incendios 5 21 6 4 4 5 7 9
Fallas de barrera de hardware: sistemas de detección 5 dieciséis 27 12 12 11 15 7
Fallo de la barrera del elemento del sistema de gestión: organización, recursos y capacidad 7 7 11 7 9 13 11 7
Elemento del Sistema de Gestión Barrera Falla: Políticas, estándares y objetivos 3 18 6 10 21 22 8 7
Fallas de la barrera humana: respuesta a la alarma del proceso y condiciones alteradas (p. ej., envoltura segura exterior) 4 6 11 7 5 8 6 6
Fallas de barrera humana: aceptación de entrega o reinicio de instalaciones o equipos 6 7 7 10 5 8 4 4
Fallo de la barrera del elemento del sistema de gestión: compromiso y responsabilidad 6 4 4 8 2 0 0 2
Fallas de barrera de hardware: equipos y sistemas de respuesta a emergencias 2 1 7 2 5 5 3 1
Fallas de Barrera Humana: Autorización de equipos temporales y móviles 0 0 1 0 1 1 1 1
Elemento del Sistema de Gestión Barrera Falla: Partes interesadas y clientes 1 0 1 2 0 1 0 1
Fallas de barrera de hardware: equipo de salvamento, incluidos los sistemas de evacuación 2 1 3 0 1 0 0 1
Fallas de barrera humana: respuesta a emergencias 4 6 6 0 1 7 3 0
Elemento del sistema de gestión de fallas en las barreras: aseguramiento, revisión y mejora 2 0 4 4 3 6 1 0
Las barreras se enumeran en orden de frecuencia para 2021. Se destacan las 10 barreras principales
asignadas
al PSE de nivel 1 para cada año.
/ 21
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
2. Resultados por función
Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 presentados representan tanto en tierra como en alta mar combinados.
2.1 Perforación
Figura 9:
Número total de PSE – Tier 1 y Tier 2, perforación
140
130
120 113
100
80
71
60
51
47
perforación
Número
PSE
de
42
38 37
40 34
32
20 19
17
20 dieciséis
13
12
10 10
7 6
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Nivel 1 El nivel 2
Figura 10:
Número de horas de trabajo de perforación relacionadas
476
500
472
465
418
410
400
387
378
400
341 339
335
325 326 326
318
309 307 307
304
281
300
200
perforación
Millones
horas
de
100
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Nivel 1 horas Nivel 2 horas
/ 22
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 11:
Tarifa PSE – Tier 1 y Tier 2, perforación
0.35
0.30
0.30
0.25 0.23
0.21
0.20
0.15
0.15
perforación
trabajo
millón
horas
PSE
por
de
0.12
0.11 0.11 0.11
0.10 0.09
0.07
0.05 0.05
0.05 0.04 0.04
0.03 0.03
0.02 0.02 0.02 0.02
0.00
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 El nivel 2
Figura 12:
Número total de PSE: nivel 1 y nivel 2, perforación: en tierra y en alta mar
80
69
68
70
61
60
50
45
perforación
Número
PSE
de
40 37
34
31 31
30
30
24
23
22
20
19
18
20
15
dieciséis
14
12
11 11 11
10
9 9 9 9
8 8
10 6
7
6 6 6
3 3
2
1 1
0
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
/ 23
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 13:
Número de horas de trabajo de perforación relacionadas
350
301
300 276
267
258
250
240 240
250 229
214 212
205 206
149 148
150
131 131 131 131
127 127 127 128 128
121
116
109
perforación
Millones
horas
de
100
50
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
Figura 14:
Tarifa PSE – Tier 1 y Tier 2, perforación – onshore y offshore
0,45 0.42
0.40
0.35
0.28
0.30
0.24 0.24
0.25 0.22
0.21
0.13 0.13
0.15 0.11
0.12
0.09 0.09
0.08 0.08
perforación
trabajo
millón
horas
PSE
por
de
0.10 0.07
0.06
0.07
0.06 0.06
0.01 0.01
0.00
0.00
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
/ 24
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
2.2 Producción
Figura 15:
Número total de PSE: nivel 1 y nivel 2, producción
900
782 779
800 748 753
681
700
585
600 566 566 569
504
500
400
300 271
257 251
242 243
227
producción
Número
PSE
de
100
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 El nivel 2
Figura 16:
Número de horas de trabajo de producción relacionadas
1,600
1,334 1,337
1,174 1,177
1,159
1,131
1,112 1,108 1,105
1,104
1200
1,099 1,099
916 911
1,000 862
835
792
734
800
600
producción
Millones
horas
de
400
200
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Nivel 1 horas Nivel 2 horas
/ 25
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 17:
Tasa PSE – Tier 1 y Tier 2, producción
0.80
0.75
0.70
0,61
0,60
0.59
0,60 0,56
0.51
0.40
0.30
0.25 0.25
0.21
0.19 0.19
0.18 0.18
0.20
0.15 0.15 0.15
producción
trabajo
millón
horas
PSE
por
de
de
0.10
0.00
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 El nivel 2
Figura 18:
Número total de PSE: nivel 1 y nivel 2, producción: en tierra y en alta mar
700 642
634
605 607
600
498
500 435
425 424
414
398
400
300 238
256
230
179 177
166
producción
Número
PSE
de
200 137 141
148
135
152
145
152
131
119
106
87
100 48
34 41 36
33 27 31 28 25 21
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
/ 26
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 19:
Número de horas de trabajo de producción relacionadas
880 880
840
799
785
800
756 754 752
742 747 747
701
630 624
570
400
356 355 353 352 352
338
331
producción
Millones
horas
de
253
208
200
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
Figura 20:
Tasa PSE – Tier 1 y Tier 2, producción – onshore y offshore
0.9 0.84
0.8
0.76
0.71
0,69
0.7 0,62
0,60
0.6
0,56
0.54
0.5 0.44
0.43
0.42
0.39
0.4 0.33
0.32
0.30
0.29
0.28
0.3
0.25 0.25
0.24
0.23
0.22 0.22
0.19 0.19
0.17
0.2
0.15
0.13
producción
trabajo
millón
horas
PSE
por
de
de
0.11
0.10
0.09
0.08
0.07 0.07 0.07
0.1
0.05
0.0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 Onshore Tier 2 Onshore Tier 1 Offshore Tier 2 Offshore
/ 27
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
3. Resultados por actividad
Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 presentados en esta sección representan operaciones de producción tanto en tierra como en alta mar y
se desglosan por actividad, es decir, si el evento ocurrió durante las operaciones normales, el arranque o la parada.
Los resultados de perforación no se dividen por actividad, ya que esto no sería significativo.
'Otro' es la categoría que se utiliza cuando el evento no se puede clasificar en ninguno de los otros epígrafes (arranque, funcionamiento
normal o parada).
'Sin especificar' se usa para PSE donde no se ha proporcionado la actividad.
/ 28
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
3.1 Nivel 1
En 2021, 17 de las empresas que informaron uno o más PSE de nivel 1 proporcionaron información sobre el material publicado.
prueba 1
Figura 21:
PSE de producción por actividad (2021) Tier 1
Otros: 10,2 %
Cierre: 7,0 %
Puesta en marcha:
3,2 % Sin especificar: 0,5 %
Operaciones normales: 79,1 %
3.2 Nivel 2
En 2021, 29 de las empresas que informaron uno o más PSE de nivel 2 proporcionaron información sobre el material publicado.
Figura 22:
Producción PSE por actividad (2021) Tier 2
Otros: 15,7 %
Puesta en marcha: 6,8 %
Sin especificar: 1,5
% Cierre: 1,0 %
Operaciones normales: 74,9 %
/ 29
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
4. Resultados por consecuencia
Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 presentados representan tanto en tierra como en alta mar, y la producción y perforación combinadas.
Se puede asociar más de una consecuencia con cada evento de seguridad de proceso informado. Las clasificaciones de
Seguridad
consecuencia, extracto del Informe 456, se enumeran en la Tdabla
e Procesos – Práctica
6. Consulte Recomendada
el Informe en
456 Parte E para Actuación
obtener
Llave más
Indicadores , información y tablas de umbral. Informe
456 La Parte H contiene ejemplos que pueden utilizarse como ayuda para la interpretación de la guía.
El análisis de esta sección muestra las consecuencias asignadas a los eventos de seguridad de procesos de Nivel 1 y Nivel 2. Un solo
PSE puede tener múltiples consecuencias, por lo que la cantidad total de consecuencias informadas será igual o superior a la cantidad
total de PSE.
/ 30
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla 10: Clasificaciones de consecuencias (Referencia IOGP Informe 456 publicado en 2018, Parte E)
/ 31
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
/ 32
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
4.1 Nivel 1
Se proporcionó información sobre las consecuencias de eventos individuales para el 99% del PSE de nivel 1 informado en 2021.
Figura 23:
Consecuencias asignadas al PSE de Nivel 1 (2021)
Incendio o explosión: 8,8 %
Mortalidad o LWDC: 5,7 %
Descargas de PRD: 4,8 %
Evacuación de la comunidad: 1,3 %
Hospedaje de terceros / fatalidad: 0,4 %
Emisión de material: 78,9 %
4.2 Nivel 2
Se proporcionó información sobre las consecuencias de eventos individuales para el 99 % de los PSE de nivel 2 informados en 2021.
Figura 24:
Consecuencias asignadas al Nivel 2 PSE (2021)
Incendio o explosión: 10,8 %
Egresos de PRD: 4.2 %
Lesión registrable: 1,6 %
Emisión de material: 83,4 %
/ 33
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
4.3 Lesión como consecuencia
No se reportaron incidentes fatales en 2021.
Figura 25:
PSE de nivel 1 con lesión como consecuencia como porcentaje del total de PSE de nivel 1 informado
12
9.8
10
9.1
8.9
8.3
8
6.9
6.7
6.0
6
5.2
3.8
Porcentaje
informado
nivel
PSE
total
del
de
de
1
4 3.5
2.5 2.6
1.8
2 1.6 1.6 1.6
1.4
1.2 1.1
0.7
0.5 0.4 0.4 0.4 0.5
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PSE que resulte en la fatalidad de un Empleado o Contratista o LWDC
PSE que resulta en la hospitalización o muerte de un tercero
PSE con resultado de muerte
Figura 26:
Número de muertes
45
39
40
35
30
Número
muertes
de
25
20
17
15
10
7
6
5 5
4
5 3
1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Muertes de empleados/contratistas Fatalidades de terceros
/ 34
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Definiciones
Lesión de nivel 1:
Lesión y/o fatalidad de un empleado, contratista o subcontratista 'días fuera del
trabajo'
Un ingreso hospitalario y/o muerte de un tercero
/ 35
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
4.4 Incendio o explosión como consecuencia
Figura 27:
PSE con incendio o explosión como consecuencia como porcentaje
del PSE total informado cuando se informó sobre la consecuencia
dieciséis
14.0
14 13.1
12.2
12
10.6 10.8
10.4
9.8 9.9
10
8.0 8.1
7.5 7.6
informado:
Porcentaje
explosión*
incendio
nivel
PSE
total
del
de
de
o
1
8 7.5
6.7
6.5
6.0 5.8
6
4.7
4.3
4
2.4
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tier 1 El nivel 2
* donde se
informó la consecuencia.
Nota: El umbral del Nivel 1 para el costo directo cambió con el informe de datos de 2017; para 2011 – 2016 datos de costo directo
el umbral
de la
era
Compañía.
de $25 000 el a
el umbral para el Nivel 2 no ha cambiado.
Definiciones
Fuego de nivel 1:
Un incendio o explosión que resulte en un costo directo mayor o igual a $100,000 para la Compañía.
Fuego de nivel 2:
Incendio de nivel 2: Un incendio o explosión que resulta en un costo directo para la Compañía mayor o igual a
$2,500.
Nota: El umbral del Nivel 1 para el costo directo cambió con el informe de datos de 2017; para 2011 el –
2
dsirecto
umbral fue de $25,000 Datos de 2016 el costo e mantuvo
de la Csompañía.
in cambios.
El umbral para el Nivel
Ver Informe 456, Parte C.
/ 36
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
5. Resultados por material publicado
Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 presentados representan tanto en tierra como en alta mar, y la producción y perforación combinadas.
'No especificado' se usa para PSE donde no se ha proporcionado el tipo de material publicado.
5.1 Nivel 1
En 2021, 17 de las empresas que informaron uno o más PSE de nivel 1 proporcionaron información sobre el material publicado.
Se proporcionó información sobre el material publicado para el 93 % de los PSE de nivel 1 informados en 2021.
Figura 28:
PSE por material emitido como porcentaje del PSE total informado Nivel 1
100
7.3
12.0 12.5 11.4
14.6
18.8 20.8
22.0
10.9
28.7 5.2 3.5
3.9 10.9
35.6
80 6.9 4.2
5.5
9.4
41.7 2.7
60 42.1
41.3 51.3
39.6
40.6 61.7
informado
Porcentaje
material
liberado
Nivel
PSE
por
total
del
de
de
1
44.0
31.6
34.1
40
36.5
35.8
20 25.4 31,9
32.8 33.2
24.7 27.5
25.7
21.1
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tóxicos Gas inflamable Líquidos peligrosos Otros gases Sin especificar o no relevante
/ 37
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
5.2 Nivel 2
En 2021, 29 de las empresas que informaron uno o más PSE de nivel 2 proporcionaron información sobre el material publicado.
Se proporcionó información sobre el material publicado para el 93 % de los PSE de nivel 2 informados en 2021.
Figura 29:
PSE por material emitido como porcentaje del PSE total informado Nivel 2
100
7.1 8.8 7.1
12.1
17.3 16.2
20.8
12.7 10.1
30.3 6.8 17.4
35,9 33.8
80 8.5 12.3
7.7
4.6
7.0
60 6.7
46,8
49.8
41.3 53.0
39.9 47.1
32.2
informado
Porcentaje
material
liberado
Nivel
PSE
total
por
del
de
de
2
45,8
32.2
40 37.2
20 33.2
31.6 31.5 29.8 28.4
22.3 25.7 27,0
23.6
21.3
3.4 3.2
0 1.4 1.5 1.5 1.5 1.5 0.6 1.1 1.4
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Tóxicos Gas inflamable Líquidos peligrosos Otros gases Sin especificar o no relevante
/ 38
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
6. Resultados por región
Todos los envíos de datos se informan por país y se resumen por región. Los datos de Nivel 1 y Nivel 2 presentados
representan tanto en tierra como en alta mar, y la producción y en general, combinados.
Figura 30: Las siete regiones geográficas
Figura 31:
Número de PSE de nivel 1, por región
180
173
162
160 152
140
120
100 101
97
100 92
83
76 75
80 72
60
58
56
Número
nivel
PSE
de
de
1
60
43
40
40
34
32
29 30
28
32
26 25 26 26
24 23
21 21
24 26
21 22 21
19 24
20 20 19 20
18 17
15 19
15 15
20
14 15
13 13
12
11 12 12
12
10 9
8 6 7 7 6
7
3 3
1 3 25
0
África Asia/ Europa Medio Norte Rusia y Sur &
Australasia Este America
Central Central
Asia America
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
/ 39
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 32:
Número de PSE de nivel 2, por región
500
480
450
389
400 366
350 322
326
286
300
256
241 242
250
232
207
200 163
150
131
Número
nivel
PSE
de
de
2
122
116
117
108
101
94 94 98 95
92
87 88
100
83 81 83 81 79
73 74 74
70
68 69
76
63 64
56 57 56 56 63
58 70
59
50 49 49 52
42 46
37 41 51
41 41 38
48
34
50 20 15 21
11 11
22 20 17
6
0
África Asia/ Europa Medio Norte Rusia y Sur &
Australasia Este America
Central Central
Asia America
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Los datos normalizados presentados solo incluyen PSE donde se informaron las horas de trabajo de perforación o producción para el
conjunto de datos en la base de datos de seguridad principal, por lo tanto, se excluyeron algunos PSE. Ver Tablas B.21 – B.30
(Número de PSE utilizados en el análisis normalizado – por región y función).
Figura 33:
Tarifa Tier 1 PSE – PSE por millón de horas trabajadas
0.7
0.59
0.6
0.54
0.52
0.48 0.48
0.5
0.47
0.42
0.39
0.38
0.4 0.35
0.29 0.29
0.3
0.27
0.25
0.22
0.20
0.19
0.19
0.18
0.2 0,12
0,13
0,14
0,16
0,12
0,14
0,15
0,12 0.14 0.14
0.13 0,15
0,13 0.13
0,12
0,12 0.12 0.12
0.11 0.11
trabajo
millón
horas
nivel
PSE
por
de
de
de
1 0,10
0,12
0,09
0.09
0,08
0,11
0,06
0.1
0,07
0,08
0,07 0,08
0,09
0,07 0.07
0,03
0,01 0.01
0.0
África Asia/ Europa Medio Norte Rusia y Sur & TODO
Australasia Este America REGIONES
Central Central
Asia America
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
/ 40
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 34:
Tarifa Tier 2 PSE – PSE por millón de horas trabajadas
1.6 1.48
1.4
1,16
1,24
1,24
1,29
1,16
1.16
1.14
1.2
1.00
0,94
1.0 0.88
0.84
0.78
0.75
0.8 0,67
0,61
0,64
0,59
0.54
0.6
0,53
0.51
0.50
0.49 0.49
0.48
0,43
0,45
0,46
0,47
0,41
0,38
0,39
0,42
0,44
0,50
0,35
0,50
0,42
0.39
0.38 0.38
0,39
0,37
0,37
0,34
0.4 0,23
0,25
0,27
0,28
0,32
0,22
0.26
0,31
0,29
0.26
0.23
trabajo
millón
horas
Nivel
PSE
por
de
de
2
0,21
0,22
0,18
0,12
0,19
0,20
0,12
0.18
0.14
0.2
0,12
0,14
0,08
0,13
0,14
0,10
0.07
0,14
0,06
0.0
África Asia/ Europa Medio Norte Rusia y Sur & TODO
Australasia Este America REGIONES
Central Central
Asia America
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Figura 35:
Horas de trabajo relacionadas para los análisis de PSE de nivel 1 2021: por región, en general
América del Sur y Central: 15 % África: 12 %
Rusia y Asia Central: 10 %
Asia/Australasia: 19 %
Norteamérica: 12 %
Europa: 9 %
Medio Oriente: 23 %
/ 41
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 36:
Horas de trabajo relacionadas para los análisis PSE de nivel 1 2021, por región, en tierra
América del Sur y Central: 14 % África: 14 %
Rusia y Asia Central: 13 % Asia/Australasia: 13 %
Europa: 6 %
Norteamérica: 16 %
Medio Oriente: 25 %
Figura 37:
Horas de trabajo relacionadas para los análisis de PSE de nivel 1 2021, por región, en alta mar
África: 9 %
América del Sur y Central: 18 %
Rusia y Asia Central: 3 %
Norteamérica: 5 %
Asia/Australasia: 32 %
Oriente Medio: 18 %
Europa: 15 %
/ 42
/ 43
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0,00
0,00 0,03
0,02
0,00 0.00
0.00
0,03
0,02
0,01
0,01
0,06
0,03 0,06
0,03 0,05
0,04
0,03 0,10
0,05
0,03
0,02
0.04
0,09
0,08
0,06
0.1
0,13
0,10
0,08
0,11
0,09 0.09
0,13
0,10 0.10 0,13
0,10
0,15
0,12
0,11
0,07 0.11 0.11 Nivel
2
PSE
por
millón
de
horas
de
trabajo:
perforación
en
general
0.12 0.12
0,15
0,13
0.14
0.16
0.2
0,20
0,17 0.17
0,21
0,18 0.18
0.21 0.21 0,24
0,21
0.23
0.24
0.26
0.3
0.28
0.29 0.29
0.30 0.30
0.33
0,35
0,34
0.4
0.39
0.40
0.42
0.43
0.5
0.6
0.7
0.70
0.8
Tasa PSE de nivel 2: perforación en general
Figura 39:
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00 0,00
0,00
0,00 0.00
0.00 0.00
0.01
0.02
PSE
de
nivel
1
por
millón
de
horas
de
trabajo:
perforación
en
general
0,02
0,02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
0.02 0.02 0.02
0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
0.04
0.04 0.04 0.04
0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
0.04 0.04
0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
0.06
0.06 0.06 0,06
0,06
0.07 0.07 0.07 0.07
0.08
0.08 0.08
0.09 0.09 0.09
0.09
0.10
0.10
0.11
0.12
Tasa PSE de nivel 1: perforación en general
Figura 38:
6.1 Perforación
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Machine Translated by Google
/ 44
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0,00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00
0,00 0.00
0.00 0,00
0,00 0,00
0,00
0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 0,00
0,00 0.00
0.01
0.01
0.02
0.02 0.02
0.02
Nivel
1
PSE
por
millón
de
horas
trabajo:
perforación
en
tierra
0.03
0.03
0.04
0.04 0.04 0.04
0.05 0.05 0.05
0.06
0.06 0,07
0,06 0.06 0.06 0.06 0.06
0.08
0.08
0.09 0.09 0.09 0.09
0.10
0.12
0.14
0.14 0.14
0.16
0.16
0.17
0.18
Tasa PSE de nivel 1: perforación en alta mar
Figura 41:
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0,00
0,00 0.00 0,00
0,00
0,00 0.00
0.00 0.00
0.00 0,00
0,00
0.02
0.02
Nivel
1
PSE
por
millón
de
horas
trabajo:
perforación
en
tierra
0,03
0,03 0.03 0,04
0,03 0.03 0.03 0.03 0.03
0.03
0.04
0,05
0,04
0,04 0.04 0.04 0.04 0.04
0.04 0.04 0.04
0.04 0.04
0.05 0.05 0.05 0.05
0.06
0.06 0.06 0.06
0.07 0.07
0.08
0.08 0.08 0.08 0.08
0.09
0.10
0.10 0.10 0.10
0.11
0.12
0.14
0.14
0.15
0.16
0.18
Tasa PSE de nivel 1: perforación en tierra
Figura 40:
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 42:
Tasa Tier 2 PSE: perforación en tierra
1.0
0.8
0,61
0,57 0.57
0.6
0.38 0.38
0.37
0.4 0.33
0.26
0.25
0,27
0,23
0,24
0,22
0,22
0,18
0.2
0.16 0.16
0.15 0,15
0,15
perforación
trabajo:
millón
horas
tierra
Nivel
PSE
en
por
de
de
2 0,16
0,14
0.13
0.11
0.10
0.09 0,07
0,08
0,09
0,11
0,12
0,06
0.08
0.07
0,07
0,11
0,06
0,00
0,04
0,05
0,09
0,00 0,02
0,03
0,04
0,08
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,01
0.00
0.00 0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 0.00 0,00
0,04
0,00 0,00
0,00 0.00
0.00
0.0
África Asia/ Europa Medio Norte Rusia y Sur & TODO
Australasia Este America REGIONES
Central Central
Asia America
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Figura 43:
Tasa PSE de nivel 2: perforación en alta mar
1.0 0.92
0.8
0.76
0,66
0.57
0.6
0,55
0,52
0,48
0.43
0.42
0,42
0,41
0,38
0,38
0.4
0.31
0,33
0,30
0.28
0.27 0.27
0.25
0.24 0.24
0.23
0.21
0.20 0.20 0.20
0.18
0.17 0.17 0.17 0.18
0.17
0.2
0.16
perforación
trabajo:
millón
horas
Nivel
alta
PSE
mar
en
por
de
de
2 0.14 0.14 0.14
0.13 0,16
0,13
0,15
0,10
0.09 0.09 0,08
0,09
0,13
0,05
0,10
0,07 0.07
0.06 0.06
0,05
0,06
0,07
0,00
0,05
0,07
0,04
0.05
0.00 0.00
0.00 0,02
0,05
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 0.00 0,00
0,00 0.00
0.0
África Asia/ Europa Medio Norte Rusia y Sur & TODO
Australasia Este America REGIONES
Central Central
Asia America
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ver Tablas B.21 – B.30 d(Función
e PSE utilizado
en el análisis
numérica). normalizado por región y
/ 45
/ 46
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0,16
0,07
0.08
0,17
0,16
0,12
0,15
0,13
0,07
0,26
0,16
0,16
0.19 0.19
0.26
0,29
0,28
0,23
0,22 PSE
de
nivel
2
por
millón
de
horas
de
trabajo:
producción
general
0,39
0,37
0,30 0.30
0.35 0,39
0,35
0,32
0,29
0,30
0,26
0,42
0,38
0,45
0,39
0.5
0.44
0,46
0,53
0,49
0,54
0,51
0,46
0,44
0,60
0,59
0,56
0,51
0,46
0,45
0,42
0.58
0,61
0,64
0,77
0,67
0,66 0,70
0,66
0.71
0.75
0.77
0.90
1.0
0,95
1.02 1.03
1.13
1.12
1.31
1.5
1.47
1,69
1,64
1,63
1,58
1.69
1,85
1,75
2.0
Tasa de PSE de nivel 2: producción general
Figura 45:
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0,04
0,01
0,06
0,03
0,02
0,02
0.04 0,04
0,02
0,09
0,08
0,05
0.06
0,11
0,07
0.1
0,11
0,09
0,08
0,08
0.09
0.10
0.10 0,13
0,10
0,08
0,07
0,14
0,11
0,09 0.11
0,13
0,12
0,11
0,09
PSE
de
nivel
1
por
millón
de
horas
de
trabajo:
producción
general
0.14
0.14
0,19
0,18
0,15
0,15
0.16 0,21
0,16 0.16
0,19
0,18
0,17
0,16
0.2
0.17
0,21
0,19
0,18 0.18
0.19
0.20
0.22
0,25
0,25
0.3
0.29 0,34
0,29
0.33
0.4
0.37
0.39
0.5
0,53 0,53
0,57
0,54 0.6
0.57
0,61
0.7
0,69
0.70
0.71
0.8
0.77
0.9
Tasa de PSE de nivel 1: producción general
Figura 44:
6.2 Producción
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Machine Translated by Google
/ 47
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00
0,00 0.00
0,06
0,05
0,02
0,00
0,00 0,07
0,05
0,02
0,01 0.05
0.02
0,04
0,03
0,14
0,11
0,06 0.06 0.06
0,15
0,10
0,07
0,07 0,11
0,07 0.07
0,09
0,08
0,06
0,13
0,11
0,09
0,08
0,07
0,05 0,11
0,10
0,09
0,06
0,06
0,12
0,10
0.11
0.13 0.13 0,17
0,13
0,14
0,11 PSE
de
nivel
1
por
millón
de
horas
trabajo:
producción
en
alta
mar
0.15 0.15
0.2
0.19 0.19 0.19
0.20 0.20
0.24
0.25
0.30
0.31
0.32
0.33
0.4
0.40
0,45
0.52 0.6
0.8
1.0
Tasa PSE de nivel 1: producción en alta mar
Figura 47:
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0.05
0.01
0.02
0,05
0,04
0,03
0,01
0,07
0,04
0,03
0,02 0.04
0,10
0,05
0.06
0.07 0.07 0,10
0,08
0,07
0,13
0,08 0,12
0,08
0,07
0,13
0,10
0.11
0,14
0,12
0,11
0,10 0.12
0.13
Nivel
1
PSE
por
millón
de
horas
trabajo:
producción
en
tierra
0,21
0,15 0,18
0,17
0,15
0.2
0.16
0.17 0.17 0,20
0,17
0,15
0,14
0,11
0,24
0,22
0,19
0,19 0.19
0.21
0,25
0,23
0.24
0,33
0,29
0.30 0,33
0,30
0.33 0,35
0,33
0.4
0.39
0,53
0.6
0.58
0.59
0,64
0,63 0,63
0.74
0.75
0.8
0,78
0,77
0.86
0.87
1.0
Tarifa Tier 1 PSE – producción en tierra
Figura 46:
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Machine Translated by Google
/ 48
numérica).
e PSE utilizado
– B.30 d(Función normalizado por región y
en el análisis Ver Tablas B.21
se informaron las horas de trabajo relacionadas con la producción. PSE donde no PSE Tarifa excluye Nota: Producción
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0,14
0,05
0,11
0,07
0,05
0,01
0,19
0,16
0,11
0,06
0,00 0,14
0,11
0.2
0,21
0,15
0,14
0.18 0,28
0,26
0,19
0,30
0,28
0,22
0.25
0.27
0.30 0,34
0,30 PSE
de
nivel
2
por
millón
de
horas
de
trabajo:
producción
en
alta
mar
0.4
0,35
0,32
0,28 0.32
0,40
0,38
0,36
0.35
0,48
0,43
0,42
0,39
0,32
0,54
0,44
0.43 0,53
0,44 0.44
0,48
0,49
0,45
0,36
0,58
0,46
0,57
0,48
0.50
0.6
0,59
0,56
0.57 0,69
0,57
0.58
0,67
0,69 0.70 0,69
0.8
0.75 0.75 0,79
0,75
0,74
0,68
0,86
0,77
0,73
0.90
1.0
0.93
1.06
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
Tasa Tier 2 PSE – producción offshore
Figura 49:
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
America Asia
Central Central
REGIONES America Este Australasia
TODO Sur & Rusia y Norte Medio Europa Asia/ África
0.0
0,15
0,04
0.03
0.07
0.2
0,29
0,20
0,18
0.20 0.19 0.19 0,23
0,22
0,20
0.22 0.23 0,26
0,23
0,24
0,23
0.26 0,29
0,27
0,26
0,25
0,24
0,20
0,17
0,12
0,10
0,41
0,38
0,30 0,32
0,30 Nivel
2
PSE
por
millón
de
horas
de
trabajo:
producción
en
tierra
0.4
0.33
0.35
0,38
0,37
0.39
0.39
0.38
0,47
0,48
0,56
0,48 0.48
0.49 0.50
0.6
0.52
0.54
0,62
0,84
0,76
0,69
0,60
0.71
0.8
0,78
0,76
0,72 0.72
0.73 0.73
0.86
1.0
1.04
1.09
1.2
1.13
1.21
1.4
1.37
1.47
1.41
1.6
1,62
1,52
1.8
1.82 1,83
1,83
1,78
1,76
2.0
2.00
2.05 2.2
Tasa Tier 2 PSE – producción en tierra
Figura 48:
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
7. Resultados de la empresa
Las tasas de PSE de nivel 1 y de nivel 2 se muestran por empresa en orden de rango de rendimiento de PSE de nivel 1. Los nombres de
las empresas se han reemplazado por un código de 2 letras. Cada año se asigna un nuevo código.
Los datos se excluyen de los cálculos de tasas de PSE cuando las horas de trabajo de perforación o producción no se informan para el conjunto
de datos.
'General' se refiere a la tasa para todas las empresas.
Figura 50:
Ranking de desempeño de las empresas participantes – Tasa PSE 2021
2.20 2.59 1.45 4.49
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
trabajo
millón
horas
PSE
por
de 0.4
0.2
0.0 KI
IU JU JP infrarrojos
LC ES yo
VX Kansas
POR Nevada
HW
UF Georgia RR GD CW MI FE
Grupo
trabajo
de
BQ WY
novia
WN
CD Minnesota CL LM BX noroeste
JW B/
N NORTE
DEL LD FU antes
CAROLINA Cristo UN
de NQ NK calidadPD OG
control
de vw WU
Codigo de compañia
Figura 51:
Ranking de desempeño de las empresas participantes que reportan más de 20 millones de horas de trabajo
Tasa PSE 2021
2.5
2.0
1.5
1.0
relacionadas
millones
trabajo
horas
millón
horas
>20
PSE
por
de
0.5
0.0 KI
Kansas POR UF
infrarrojos yo
VX Nevada
HW GD RR MI BQ WY
novia CD CAROLINA
NORTE
DEL
CW WN
Codigo de compañia
/ 49
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Figura 52:
Ranking de desempeño de las empresas participantes que reportan menos de 20 millones de horas de trabajo
Tasa PSE 2021
2.59 4.49
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
relacionadas
millones
trabajo
horas
<=20
millón
horas
PSE
por
de
de
0.2
0.0
IU JU JP FE ES LC BX LM CL antes
Cristo
de FU LD NK PD
Georgia
B/
N noroeste JW Minnesota UN NQ OG control
calidad
de vw WU
Grupo
trabajo
de
Codigo de compañia
/ 50
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Apéndice A Dimensiones de la base de datos
Los datos de PSE recopilados por IOGP se basan en los números de PSE de nivel 1 y nivel 2 informados por las empresas, por separado para
actividades de perforación y producción y subdivididos en datos en alta mar y en tierra.
Los PSE relacionados con sabotaje o daño doloso se reportan por separado y se presentan en la sección 1.2 de este informe.
No están incluidos en los resultados presentados en las secciones 1 a 7.
Toda la base de datos de rendimiento de seguridad de IOGP, que se utiliza para producir el informe anual de indicadores de rendimiento de
seguridad (Informe IOGP 2021s), contiene horas de trabajo que se dividen en horas de trabajo en alta mar y en tierra y cinco categorías de funciones
(definidas en el glosario de términos en 2021s como funciones de trabajo): Indicadores de rendimiento de seguridad 2021
datos
exploración
perforación
producción
construcción
no especificado
A los efectos de la base de datos de eventos de seguridad de procesos, las únicas categorías funcionales aplicables de toda la base de datos de
desempeño de seguridad de IOGP son perforación y producción, en tierra y mar adentro. Las horas de trabajo asociadas con los PSE informados en
20122021 para perforación y producción, en tierra y mar adentro, se muestran en la Tabla A.1, a continuación.
Tabla A.1: Base de datos
Conjunto de datos de PSE:
No se ha ingresado un conjunto de datos con distintos datos
ubicación
(onshore/offshore)
país y PSE. donde (es decir, en blanco).
de empresa,
/ 51
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla A.2: Horas de trabajo relacionadas con conjuntos de datos en los que se informaron PSE de nivel 1 o de nivel 2
EN TIERRA Horas de trabajo en la base de datos de informes de PSE ('000s)
COSTA AFUERA Horas de trabajo en la base de datos de informes de PSE ('000s)
EN GENERAL Horas de trabajo en la base de datos de informes de PSE ('000s)
Las horas de trabajo asociadas con los datos de PSE informados se calcularon como un subconjunto de las horas de trabajo de la función de perforación y producción
Seguridad
de la base de datos de rendimiento de seguridad (consulte el Informe IOGP 2021s ) que se informaron para 20122021. Las horas de trabajo se han utilizado
como
indicadores de desempeño – datos de 2021 referencia para proporcionar una indicación del alcance de los datos de PSE presentados a lo largo de este informe.
Se incluyeron las horas de trabajo cuando la empresa informó el PSE de nivel 1 o nivel 2 asociado (valores de PSE de cero o más), para el país y la ubicación en tierra/mar
adentro (conjunto de datos). Las horas de trabajo se excluyen de los conjuntos de datos en los que las cifras de PSE de nivel 1 o nivel 2 no están disponibles. Las horas de
trabajo asociadas difieren entre el Nivel 1 y el Nivel 2 porque, aunque todas las empresas informaron datos de PSE de Nivel 1 y Nivel 2, no todas las empresas informaron datos
de PSE para todas sus operaciones globales.
Algunas empresas que informaron datos de PSE no dividen las horas de trabajo por función laboral. Los PSE informados y las horas de trabajo asociadas con estas empresas,
por lo tanto, se han excluido del análisis normalizado. La Tabla A.3 muestra la cantidad de conjuntos de datos informados que incluyen datos de Nivel 1 o Nivel 2.
/ 52
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro A.3: Número de conjuntos de datos
Conjuntos de datos de PSE de nivel 1 Conjuntos de datos de PSE de nivel 2
Datos totales del PSE Por
Año conjuntos Nivel 1 Total Por actividad Por materia Por consecuencia Tier 2 Total Por actividad Por materia consecuencia
Nota: a se corrigió el número de conjuntos de datos informados en 2019 en comparación con las cifras publicadas
anteriormente. a
/ 53
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Apéndice B Tablas de datos
Los siguientes datos se presentan en relación a las secciones donde fueron utilizados.
Sección 1 Resultados generales
Tabla B.1: Resumen de datos Nivel 1
Empleado / hospitalización
Número de nivel Contratista fatalidades o fatalidad de terceros
1 PSE para muertes de terceros Fatalidad o LWDC como como
Horas laborales normalizado Número de Tier 1 (número (número consecuencia consecuencia
Año Ubicación (miles) resultados* PSE de nivel 1 tasa PSE fallecidos) fallecidos) (número PSE) (número Tier 1 PSE)
* Excluye donde
PSEno o se informaron las horas de trabajo de producción
perforación relacionada
/ 54
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.2: Resumen de datos Nivel 2
Número de PSE de nivel 2 Lesiones registrables como
En tierra / Horas laborales para normalizado consecuencia de muertes
Año costa afuera (miles) resultados* Número de PSE de nivel 2 Tasa PSE de nivel 2 (número Tier 2 PSE)
/ 55
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.3: Número de PSE y Tasa de PSE onshore y offshore
Número de PSE para normalizado Tasa PSE (PSE por millón de horas
Número de PSE resultados* trabajadas)*
*
Excluye PSE donde las horas de trabajo no fueron categorizadas como
perforación o especificadas por(es decir, función). las horas de trabajo de producción no fueron
Para conocer las horas de trabajo relacionadas
con los resultados normalizados, consulte la Tabla A.4 (Alcance afuera). – en tierra ycosta
/ 56
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.4: Ámbito terrestre y marino
Horas de trabajo para datos de PSE como
Año En tierra en el extranjero Nivel 1 El nivel 2 Tier 1 Nivel 2 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 1 El nivel 2
*
horas de trabajo para datos de PSE como de perforación del porcentaje total + horas de trabajo de producción en toda la base de datos de seguridad de IOGP (informe completo de Los datos de PSE devolverían
100%)
No todas las empresas que enviaron horas de trabajo de perforación y producción dentro de la base de datos de rendimiento de seguridad de IOGP enviaron datos de eventos de seguridad de procesos. A
Un número inferior al 100% en la tabla anterior indica que los eventos de seguridad no se informan para todas las horas de trabajo de perforación y producción en todo el proceso de seguridad.
base de datos.
Conjunto de datos de PSE: conjunto de datos con una empresa, un país y una ubicación distintos (en tierra/en alta mar) donde se han ingresado los datos de PSE (es decir, conjunto no blanco).
/ 57
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.5: Factores causales asignados a Tier 1 PSE – onshore
Factores causales asignados a Tier 1 PSE – onshore 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos
27 21 18 23 42 33 20 56
inadecuados/defectuosos
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo
24 43 37 41 52 46 58 41
inadecuados
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del
15 50 37 29 30 49 21 24
cambio inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Normas/procedimientos de trabajo inadecuados 12 29 30 17 23 31 18 21
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 1 9 14 1 9 11 3 dieciséis
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 6 27 13 12 4 23 9 12
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 4 24 17 5 6 10 14 11
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 11 14 12 11 10 12 10 11
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 6 10 8 10 8 13 7 10
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Toma de decisiones incorrecta o falta de juicio 10 28 17 6 11 11 8 9
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 6 22 19 8 15 8 10 8
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 9 13 11 7 9 13 6 7
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 1 4 3 1 5 0 3 4
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 2 5 5 2 3 5 1 4
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 3 4 3 3 4 4 7 3
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inapropiada de herramientas/equipos/
9 9 6 5 4 4 3 3
materiales/productos
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 6 4 6 1 2 3 0 3
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 2 2 0 1 3 0 3
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 3 6 8 2 3 7 7 2
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 1 13 6 2 6 4 1 2
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 2 1 9 2 3 4 1 2
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 3 1 3 1 1 1 1 2
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 2 0 2
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 9 15 4 4 6 5 5 1
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 1 3 5 2 3 2 3 1
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 0 1 2 2 1 1
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 2 7 4 3 4 1 0 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de 2 2 1 4 2
3 3 0
energía inadecuado
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 1 0 1 2 0 0 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 0 0 2 0 0 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 2 3 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 1 1 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 0 0 0 0 0 0 0 0
/ 58
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.6: Factores causales asignados a Tier 1 PSE – offshore
Factores causales asignados a Tier 1 PSE – offshore 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del
7 5 5 13 12 14 6 10
cambio inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos
4 11 12 dieciséis 6 11 4 7
inadecuados/defectuosos
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo
6 7 12 19 13 12 10 6
inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Identificación de peligros o evaluación de riesgos inadecuada 1 7 9 19 14 15 4 6
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Normas/procedimientos de trabajo inadecuados 6 8 14 13 9 9 4 4
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 4 2 8 10 5 11 3 4
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 5 1 3 3 4 2 1 4
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 6 3 3 5 3 7 4 3
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 4 2 6 2 2 2 4 3
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 2 2 0 11 4 10 2 3
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 0 0 7 7 3 7 3 2
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 0 0 3 2 4 0 2 2
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Toma de decisiones incorrecta o falta de juicio 6 2 6 7 5 1 0 2
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 2 2 2 0 1 0 2
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 0 0 0 0 0 0 2 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 2 0 5 1 0 2 1 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inapropiada de herramientas/equipos/
1 0 0 4 1 1 1 1
materiales/productos
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de 1 1 2 1
0 0 0 0
energía inadecuado
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 0 1 4 1 0 2 0 1
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 0 1 2 1 1 0 0 1
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 0 0 0 2 0 0 0 1
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 3 1 7 5 5 6 6 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 1 1 0 6 2 1 2 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 0 0 0 0 2 1 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 0 1 2 1 0 1 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 1 0 1 2 0 0 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 0 0 1 0 0 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 0 0 0 0 0 1 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 1 0 0 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 0 0 0 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 0 0 0 1 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 0 1 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 0 0
/ 59
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.7: Factores causales asignados al PSE de nivel 1: operaciones de perforación y terminación
Factores causales asignados al PSE de nivel 1: operaciones de perforación y terminación 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Normas/procedimientos de trabajo inadecuados 4 3 2 6 5 3 1 2
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos
3 1 0 5 3 0 1 2
inadecuados/defectuosos
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Toma de decisiones incorrecta o falta de juicio 4 4 1 3 4 1 0 2
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Identificación de peligros o evaluación de riesgos inadecuada 3 5 4 3 6 6 2 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inapropiada de herramientas/equipos/
1 3 0 0 1 0 1 1
materiales/productos
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 4 3 1 0 3 2 0 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 1 0 1 0 1 1 0 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 1 0 1 2 0 1 0 1
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 2 2 2 1 2 0 0 1
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 0 0 0 0 1 0 0 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 2 0 0 2 0 0 0 1
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 1 0 1 0 4 0 2 0
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo
2 1 2 2 2 4 1 0
inadecuados
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 2 4 0 2 0 4 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 1 1 1 1 0 2 1 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 2 3 1 2 2 1 1 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 1 1 3 2 1 1 1 0
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 0 0 2 1 0 0 1 0
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del
4 1 1 2 5 3 0 0
cambio inadecuados
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de 1 1 2
0 0 0 0 0
energía inadecuado
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 1 1 0 0 2 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 0 0 1 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 1 1 1 0 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 3 2 0 1 0 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 0 0 0 0 0 1 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 1 0 0
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 2 1 0 1 2 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 3 0 0 1 1 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 0 1 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 3 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 0 0 0 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 0 0 0 0 0 0 0
/ 60
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.8: Factores causales asignados al PSE de Nivel 1 – producción
Factores causales asignados a Tier 1 PSE – producción 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos
28 31 30 34 45 44 23 61
inadecuados/defectuosos
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo
28 49 47 58 63 54 67 47
inadecuados
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del
18 54 41 40 37 60 27 34
cambio inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 1 8 14 3 9 11 3 17
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 6 25 13 21 8 29 10 15
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 8 24 19 8 7 dieciséis 17 14
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 11 13 19 21 12 21 13 14
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 4 8 13 dieciséis 9 20 10 11
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 10 13 17 8 11 14 10 10
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Toma de decisiones incorrecta o falta de juicio 12 26 22 10 12 11 8 9
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 8 22 23 11 19 13 15 8
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 12 15 7 6 8 7 6 5
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 3 3 1 1 3 0 5
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 2 3 3 3 2 3 9 4
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 3 5 9 1 3 6 2 4
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 0 5 4 2 1 1 2 4
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 2 6 11 2 3 7 6 3
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inapropiada de herramientas/equipos/
9 6 6 9 4 5 3 3
materiales/productos
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 1 13 9 4 9 4 3 3
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 4 4 6 1 3 3 0 3
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 1 4 5 2 4 2 2 2
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 1 0 2
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de 1 2 2 4 2 1
3 3
energía inadecuado
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 0 8 4 8 5 2 2 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 2 1 4 1 1 1 2 1
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 1 1 9 2 2 4 1 1
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 0 2 1 1 1 1
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 2 3 0 1 2 1 0
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 1 0 1 2 0 0 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 0 0 2 0 1 1 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 0 0 0 1 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 1 1 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 0 0
/ 61
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.9: Factores causales asignados a incidentes fatales
Factores causales asignados a incidentes fatales 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Identificación de peligros o evaluación de riesgos inadecuada 0 2 0 0 2 1 1 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 0 0 2 0 1 0 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 0 0 0 0 0 1 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Toma de decisiones incorrecta o falta de juicio 1 1 2 1 1 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 1 2 1 1 1 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 2 3 2 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 0 1 2 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 2 3 1 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de 1 1
0 0 0 0 0 0
energía inadecuado
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del
0 1 0 0 1 0 0 0
cambio inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 0 0 0 0 1 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 0 0 0 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 1 0 1 1 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo
0 0 1 1 0 0 0 0
inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Normas/procedimientos de trabajo inadecuados 1 2 0 1 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 1 1 0 1 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos
0 1 0 1 0 0 0 0
inadecuados/defectuosos
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 1 2 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 0 0 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 0 0 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 0 0 1 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 1 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 3 0 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 0 2 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 1 1 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 1 1 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inapropiada de herramientas/equipos/
0 1 0 0 0 0 0 0
materiales/productos
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 0 1 0 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 1 0 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
/ 62
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.10: Factores causales asignados a eventos de alto potencial
Factores causales asignados a eventos de alto potencial 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
PROCESO (CONDICIONES): Herramientas, equipos, materiales y productos: Diseño/especificación/gestión del
6 1 9 2 4 4 4 4
cambio inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Normas/procedimientos de trabajo inadecuados 7 2 6 2 4 4 4 4
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Uso/posición inapropiada de herramientas/equipos/
0 0 3 0 1 0 1 3
materiales/productos
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, equipos, materiales y productos : Mantenimiento/inspección/ensayo
6 1 2 5 6 3 4 2
inadecuados
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Identificación de peligros o evaluación de riesgos inadecuada 6 2 6 5 2 4 3 2
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Capacitación/competencia inadecuada 3 0 2 2 4 3 3 2
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Sistemas de advertencia/dispositivos de seguridad inadecuados/defectuosos 2 2 1 2 2 2 3 2
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Supervisión inadecuada 1 1 1 1 0 4 2 2
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : No reportar/aprender de los eventos 2 0 2 0 1 0 1 2
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Violación intencional (por individuo o grupo) 2 1 2 0 0 2 0 2
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de protección : Guardas o barreras protectoras inadecuadas/defectuosas 0 0 4 2 1 1 0 2
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Toma de decisiones incorrecta o falta de juicio 2 1 5 1 1 4 3 1
PROCESO (CONDICIONES) : Herramientas, Equipos, Materiales y Productos : Herramientas/equipos/materiales/productos
2 1 2 1 3 2 2 1
inadecuados/defectuosos
PERSONAS (ACTOS) : Uso de métodos de protección : Falta de advertencia del peligro 0 0 3 0 1 1 2 1
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Equipo de Protección Personal inadecuado/defectuoso 0 0 1 0 0 1 0 1
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Comunicación inadecuada 3 1 4 2 2 3 5 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Atmósfera peligrosa (explosiva/tóxica/asfixiante) 1 1 4 1 2 1 2 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Uso inadecuado de los sistemas de seguridad 1 0 1 0 2 0 2 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Sobreesfuerzo o posición/postura inadecuada para la tarea 0 0 0 0 0 0 1 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de herramientas, equipos, materiales y productos : Servicio de equipos energizados/aislamiento de 1
0 0 0 0 3 0 0
energía inadecuado
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Violación no intencional (por individuo o grupo) 0 1 4 1 1 2 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipos o materiales no asegurados 1 0 0 0 0 2 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Uso de Métodos de Protección : Equipo de Protección Personal no utilizado o utilizado indebidamente 1 0 1 0 0 1 0 0
PROCESO (CONDICIONES): Riesgos en el lugar de trabajo: Congestión, desorden o movimiento restringido 0 0 0 0 0 1 0 0
PERSONAS (ACTOS): Falta de atención/Falta de conciencia: Falta de atención/distraído por otras preocupaciones/estrés 0 0 0 1 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): Procedimientos siguientes: Posición impropia (en la línea de fuego) 0 1 1 0 1 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Organizacional : Liderazgo/cultura organizacional deficiente 2 0 0 0 1 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Sistemas de Protección : Disposiciones o sistemas de seguridad inadecuados 0 0 0 0 1 0 0 0
PERSONAS (ACTOS): uso de métodos de protección: protecciones, sistemas de advertencia o dispositivos de seguridad deshabilitados o retirados 0 0 1 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Tormentas o actos de la naturaleza 0 0 1 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Siguientes Procedimientos : Trabajo o movimiento a velocidad impropia 1 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Fatiga 1 0 0 0 0 0 0 0
PROCESO (CONDICIONES) : Riesgos en el lugar de trabajo : Superficies, pisos, pasillos o caminos inadecuados 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Procedimientos siguientes : Levantamiento o carga inadecuados 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Desatención/Falta de Conciencia : Actos de violencia 0 0 0 0 0 0 0 0
PERSONAS (ACTOS) : Falta de atención/Falta de conciencia : Uso de drogas o alcohol 0 0 0 0 0 0 0 0
Nota: En 2017, se solicitó a las Empresas Miembro que asignaran cifras
enviar etventos
de la adicionales
abla anterior
diferentes
de alto
a plas
otencial
publicadas
para 2a0102016.
nteriormente. a En 2018 se realizaron algunos cambios en las factores causales de
eventos de alto potencial para 2017. Por lo tanto, el a
/ 63
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Sección 2 Resultados por función
Tabla B.11: Número total de PSE y Tasa de PSE – perforación
Número de PSE de perforación para resultados Tasa PSE (PSE por millón de horas trabajadas)*
* Excluye PSE donde no se informaron las horas de trabajo de perforación relacionadas.
Para conocer las horas de trabajo relacionadas con los resultados normalizados, consulte la tabla Alcance a continuación.
/ 64
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.12: Alcance – perforación
Empresas que reportan datos PSE – perforación Horas de trabajo relacionadas (millones)* – perforación Conjuntos de datos: perforación
/ sesenta y cinco
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.13: Número total de PSE y Tasa de PSE – producción
Número de PSE de producción para Tasa PSE (PSE por millón de horas trabajadas)*
* Excluye PSE donde no se informaron las horas de trabajo de producción relacionadas
Para conocer las horas de trabajo relacionadas con los resultados normalizados, consulte Tabla de alcance a continuación
/ 66
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.14: Alcance – producción
Empresas que reportan datos PSE – Horas de trabajo relacionadas (millones)* –
* No se han proporcionado las horas de trabajo relacionadas para todos los informes PSE
/ 67
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Sección 3 Resultados por actividad
Tabla B.15: Número de PSE de producción por actividad
2012 159 10 3 4 51
2013 165 6 2 10 88
2014 181 18 5 8 45
2015 164 11 5 29 33
2016 101 10 12 22 37
2017 119 8 7 28 14
2018 181 10 4 24 24
2020 143 6 3 24 1
2021 148 6 13 19 1
2015 556 34 11 67 80
2017 423 11 10 48 74
2018 447 11 7 62 42
2020 417 14 3 61 9
2021 438 40 6 92 9
/ 68
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Sección 4 Resultados por consecuencia
Tabla B.16: Número de consecuencias asignadas a PSE – Nivel 1
Número de consecuencias asignadas al PSE de nivel 1
Evacuación
Año Fatalidad o LWDC Hospitalización de terceros comunitaria fuego o explosión Bajas del PRD Liberación de materiales
2012 24 0 2 34 32 180
2013 15 2 7 28 24 230
2014 19 0 10 29 13 217
2015 23 0 1 27 13 195
2018 9 1 2 15 5 221
2019 10 1 1 15 15 225
2020 11 3 0 14 6 168
2021 13 1 3 20 11 179
Tabla B.17: Número de consecuencias asignadas a PSE – Nivel 2
Número de consecuencias asignadas al PSE de nivel 2
2012 20 30 49 545
2013 25 21 44 813
2014 12 37 44 797
2015 14 49 35 660
2016 8 53 19 635
2017 6 48 17 534
2018 9 56 14 497
2019 8 64 78 645
2020 2 36 21 504
2021 11 75 29 578
/ 69
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.18: Número de muertes
2012 39 0
2013 5 0
2014 7 0
2015 17 0
2016 6 0
2017 5 0
2018 4 1
2019 1 0
2020 3 0
2021 0 0
/ 70
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.19: PSE por consecuencia – alcance
Nota 1: La consecuencia solo se especifica cuando se notifica 1 PSE. o más
/ 71
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Sección 5 Resultados por material
Tabla B.20: Número de PSE por material liberado
2012 12 62 77 23 70
2014 5 88 112 19 52
2015 9 91 107 10 37
2016 5 63 76 8 40
2017 9 70 80 10 23
2018 3 54 158 9 32
2019 5 67 89 7 93
2020 6 61 76 20 21
2021 6 53 99 21 14
Nota: El material solo se especifica cuando se informa 1 PSE. o más
/ 72
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.21: PSE por material – alcance
Número de horas de trabajo relacionadas
2012 18 437 55
2013 19 443 52
2014 25 487 59
2015 25 503 58
2016 20 457 51
2017 22 786 63
2018 26 583 51
2019 24 714 55
2020 25 544 48
2021 17 536 46
Número de horas de trabajo relacionadas
2012 18 490 74
2013 23 584 91
2016 24 534 88
2017 26 838 99
2018 31 810 87
2019 28 934 90
2020 29 795 96
2021 29 902 86
Nota 2: Se proporcionaron horas de trabajo relacionadas para todos los PSE informados. no
/ 73
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Sección 6 Resultados por región
Tabla B.22: Número de PSE
2016 Tier 1 19 24 19 28 83 1 18
2017 Tier 1 32 25 13 15 72 3 32
2019 Tier 1 15 12 12 20 97 75 30
2020 Tier 1 23 10 11 40 76 3 21
2021 Tier 1 24 6 9 12 92 7 43
Tabla B.23: Número de PSE para resultados normalizados*
2012 Tier 1 59 18 25 21 89 12 4
2016 Tier 1 19 22 19 27 70 1 18
2017 Tier 1 32 25 12 15 68 3 32
2018 Tier 1 26 7 15 26 85 57 22
2019 Tier 1 14 10 12 20 85 75 30
2020 Tier 1 23 10 10 40 68 1 21
2021 Tier 1 24 6 9 12 92 7 43
función). y
/ 74
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.24: Tarifa PSE
PSE por millón de horas trabajadas*
Año Nivel África Asia/Australasia Europa Oriente Medio America Asia Central America EN GENERAL
2012 Tier 1 0.27 0.07 0.14 0.13 0.35 0.14 0.11 0.19
2012 El nivel 2 0.38 0.21 0,64 0.07 1.14 0.18 0.48 0.50
2013 Tier 1 0.22 0.07 0.07 0.15 0.47 0.07 0.05 0.19
2013 El nivel 2 0.49 0.21 0.59 0.51 1.16 1.00 0.39 0,61
2014 Tier 1 0.14 0.07 0.09 0.09 0.25 0.03 0.07 0.14
2014 El nivel 2 0.27 0.18 0.47 0.31 0.78 0.84 0.49 0.50
2015 Tier 1 0.14 0.07 0.08 0.05 0.29 0.06 0.20 0.14
2015 El nivel 2 0.28 0.21 0,46 0.29 0,53 0,67 0,94 0.44
2016 Tier 1 0.12 0.08 0.12 0.12 0.42 0.01 0.29 0.16
2016 El nivel 2 0.23 0.22 0.41 0.19 1.24 0.14 0.75 0.44
2017 Tier 1 0.15 0.13 0.08 0.04 0.38 0.03 0.12 0.13
2017 El nivel 2 0.32 0.38 0.43 0.12 1.16 0.08 0.37 0.39
2018 Tier 1 0.11 0.03 0.11 0.07 0.48 0.52 0.09 0.16
2018 El nivel 2 0.28 0.23 0,45 0.20 1.16 0.12 0.39 0.39
2019 Tier 1 0.05 0.03 0.08 0.06 0.39 0.59 0.10 0.14
2019 El nivel 2 0.27 0.10 0.26 0.12 1.24 0.88 0.54 0.42
2020 Tier 1 0.12 0.03 0.08 0.13 0.54 0.01 0.10 0.12
2020 El nivel 2 0.25 0.14 0.37 0.26 1.29 0.06 0.42 0.35
2021 Tier 1 0.12 0.02 0.06 0.03 0.48 0.05 0.18 0.12
2021 El nivel 2 0.22 0.13 0.34 0.14 1.48 0.14 0.50 0.38
región y función).
Tabla B.25: Número de horas de trabajo relacionadas
Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado
Año Nivel África Asia/Australasia Europa Oriente Medio America Asia Central America EN GENERAL
2012 Tier 1 215,383 262,770 181,799 162,372 253,988 85,633 35,459 1,197,404
2012 El nivel 2 215,383 274,320 181,799 116,090 251,626 85,633 35,459 1,160,310
2013 Tier 1 229,918 316,861 190,335 175,885 277,489 94,464 41,284 1,326,236
2013 El nivel 2 229,918 320,099 177,205 174,842 273,475 94,338 40,955 1,310,832
2014 Tier 1 236,275 291,065 208,466 172,950 521,335 119,699 89,649 1,639,439
2014 El nivel 2 213,756 345,322 186,572 166,673 521,335 119,699 77,969 1,631,326
2015 Tier 1 193,327 306,097 184,785 240,688 393,785 120,371 83,369 1,522,422
2015 El nivel 2 193,327 235,369 186,483 238,979 529,811 120,371 83,369 1,587,709
2016 Tier 1 155,553 271,552 152,320 218,137 165,683 71,254 61,854 1,096,353
2016 El nivel 2 155,553 190,350 152,320 218,137 165,683 71,254 61,307 1,014,604
2017 Tier 1 217,765 197,636 142,314 337,908 179,417 116,348 258,149 1,449,537
2017 El nivel 2 217,765 195,285 142,314 334,183 179,417 116,348 258,149 1,443,461
2018 Tier 1 242,448 207,795 136,603 368,292 177,301 108,877 253,649 1,494,965
2018 El nivel 2 234,808 206,583 128,812 368,292 176,014 75,500 249,635 1,439,644
2019 Tier 1 263,090 314,203 158,772 341,054 219,433 126,064 289,385 1,712,001
2019 El nivel 2 263,666 315,363 158,360 341,054 219,401 126,445 299,726 1,724,015
2020 Tier 1 192,576 320,640 133,272 319,150 126,749 96,309 217,762 1,406,458
2020 El nivel 2 192,576 320,640 133,272 319,150 126,749 96,309 217,762 1,406,458
2021 Tier 1 197,141 305,640 144.811 365,617 193,593 152,467 244,260 1,603,529
2021 Nivel 2 197,141 305,640 144.811 365,617 193,593 152,467 244,260 1,603,529
/ 75
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.26: Número de PSE perforación
2012 Tier 1 4 3 1 1 8 0 0 17
2012 El nivel 2 9 9 17 2 29 3 2 71
2013 Tier 1 4 5 1 0 10 0 0 20
2014 Tier 1 2 4 1 0 11 1 0 19
2015 Tier 1 1 1 0 1 6 2 1 12
2015 El nivel 2 6 3 10 3 18 1 6 47
2016 Tier 1 0 0 3 4 1 0 2 10
2016 El nivel 2 3 2 8 3 15 1 2 34
2018 Tier 1 3 0 2 0 3 1 4 13
2018 El nivel 2 3 4 7 1 10 1 12 38
2019 Tier 1 1 0 0 0 7 0 2 10
2019 El nivel 2 4 0 5 1 21 0 11 42
2020 Tier 1 0 0 1 2 2 0 2 7
2020 El nivel 2 0 5 4 2 11 0 10 32
2021 Tier 1 0 0 1 0 1 1 3 6
2021 Nivel 2 0 2 2 1 6 0 26 37
Tabla B.27: Número de PSE para resultados normalizados* perforación
2012 Tier 1 3 2 1 1 8 0 0 15
2012 El nivel 2 9 9 17 1 28 3 2 69
2013 Tier 1 4 4 1 0 10 0 0 19
2014 Tier 1 2 4 1 0 11 1 0 19
2015 Tier 1 1 0 0 1 5 2 1 10
2015 El nivel 2 5 2 10 2 17 1 6 43
2016 Tier 1 0 0 3 4 1 0 2 10
2016 El nivel 2 1 2 8 3 13 1 2 30
2018 Tier 1 3 0 2 0 2 0 4 11
2018 El nivel 2 2 4 7 1 9 1 12 36
2019 Tier 1 1 0 0 0 6 0 2 9
2019 El nivel 2 4 0 5 1 20 0 11 41
2020 Tier 1 0 0 0 2 2 0 2 6
2020 El nivel 2 0 1 3 2 5 0 10 21
2021 Tier 1 0 0 1 0 1 1 3 6
2021 El nivel 2 0 2 2 1 6 0 26 37
Ver Tablas B.30 – B.39 de
PSE utilizado
(Función en el análisis normalizado por región y
numérica).
/ 76
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.28: Número de PSE producción
Tabla B.29: Número de PSE para resultados normalizados* producción
Ver Tablas B.30 – B.39 d(Función
e PSE utilizado
en el análisis
numérica). normalizado por región y
/ 77
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.30: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2012
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 2 1 3 3 6 9
África Producción 38 18 56 42 30 72
África EN GENERAL 40 19 59 45 36 81
Asia/Australasia Perforación 0 2 2 3 6 9
Asia/Australasia EN GENERAL 7 11 18 25 32 57
Europa Producción 13 11 24 54 45 99
Oriente Medio Perforación 1 0 1 0 1 1
Oriente Medio EN GENERAL 17 4 21 2 6 8
América del norte Perforación 3 5 8 25 3 28
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 0 3 3
Rusia y Asia Central Producción 12 0 12 9 3 12
Rusia y Asia Central EN GENERAL 12 0 12 9 6 15
América del Sur y Central Perforación 0 0 0 0 2 2
América del Sur y Central Producción 4 0 4 8 7 15
América del Sur y Central EN GENERAL 4 0 4 8 9 17
EN GENERAL Perforación 6 9 15 32 37 69
Cuadro B.31: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2013
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 1 3 4 9 11 20
Asia/Australasia Perforación 0 4 4 0 4 4
Asia/Australasia Producción 11 7 18 33 31 64
Asia/Australasia EN GENERAL 11 11 22 33 35 68
Europa Perforación 1 0 1 1 12 13
Europa Producción 3 10 13 38 54 92
Oriente Medio Perforación 0 0 0 3 0 3
Oriente Medio Producción 25 1 26 83 4 87
Oriente Medio EN GENERAL 25 1 26 86 4 90
América del norte Perforación 7 3 10 41 36 77
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 0 2 2
Rusia y Asia Central Producción 7 0 7 91 1 92
Rusia y Asia Central EN GENERAL 7 0 7 91 3 94
América del Sur y Central Perforación 0 0 0 0 2 2
América del Sur y Central Producción 2 0 2 8 6 14
/ 78
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.32: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2014
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 1 1 2 0 8 8
África Producción 25 6 31 23 26 49
África EN GENERAL 26 7 33 23 34 57
Asia/Australasia Perforación 2 2 4 2 10 12
Asia/Australasia EN GENERAL 13 7 20 33 30 63
Europa Perforación 1 0 1 2 13 15
Europa Producción 9 9 18 19 54 73
Europa EN GENERAL 10 9 19 21 67 88
Oriente Medio Perforación 0 0 0 4 0 4
Oriente Medio Producción 15 0 15 42 6 48
Oriente Medio EN GENERAL 15 0 15 46 6 52
América del norte Perforación 5 6 11 53 10 63
Rusia y Asia Central Perforación 1 0 1 0 2 2
Rusia y Asia Central Producción 2 0 2 95 4 99
América del Sur y Central Perforación 0 0 0 4 1 5
América del Sur y Central Producción 6 0 6 28 5 33
América del Sur y Central EN GENERAL 6 0 6 32 6 38
Cuadro B.33: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2015
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 0 1 1 0 5 5
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 1 1 2
Asia/Australasia Producción 18 2 20 29 18 47
Asia/Australasia EN GENERAL 18 2 20 30 19 49
Europa Perforación 0 0 0 0 10 10
Europa Producción 5 10 15 21 54 75
Europa EN GENERAL 5 10 15 21 64 85
Oriente Medio Perforación 1 0 1 2 0 2
Oriente Medio Producción 10 2 12 59 8 67
Oriente Medio EN GENERAL 11 2 13 61 8 69
América del norte Perforación 3 2 5 12 5 17
Rusia y Asia Central Perforación 2 0 2 1 0 1
Rusia y Asia Central Producción 5 0 5 77 3 80
Rusia y Asia Central EN GENERAL 7 0 7 78 3 81
América del Sur y Central Perforación 1 0 1 5 1 6
EN GENERAL Perforación 7 3 10 21 22 43
/ 79
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.34: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2016
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 0 0 0 0 1 1
África Producción 14 5 19 19 15 34
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 1 1 2
Asia/Australasia Producción 17 5 22 23 17 40
Asia/Australasia EN GENERAL 17 5 22 24 18 42
Europa Perforación 0 3 3 0 8 8
Europa EN GENERAL 4 15 19 11 52 63
Oriente Medio Perforación 4 0 4 2 1 3
Oriente Medio Producción 20 3 23 36 3 39
Oriente Medio EN GENERAL 24 3 27 38 4 42
América del norte Perforación 1 0 1 8 5 13
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 0 1 1
Rusia y Asia Central Producción 1 0 1 8 1 9
Rusia y Asia Central EN GENERAL 1 0 1 8 2 10
América del Sur y Central Perforación 2 0 2 2 0 2
América del Sur y Central EN GENERAL 14 4 18 38 8 46
EN GENERAL Perforación 7 3 10 13 17 30
Cuadro B.35: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2017
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 0 2 2 1 0 1
África Producción 20 10 30 49 19 68
África EN GENERAL 20 12 32 50 19 69
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 1 1 2
Asia/Australasia Producción 15 10 25 22 51 73
Asia/Australasia EN GENERAL 15 10 25 23 52 75
Europa Perforación 0 3 3 0 13 13
Europa Producción 4 5 9 19 29 48
Europa EN GENERAL 4 8 12 19 42 61
Oriente Medio Perforación 2 0 2 1 0 1
Oriente Medio Producción 10 3 13 34 6 40
Oriente Medio EN GENERAL 12 3 15 35 6 41
América del norte Perforación 4 0 4 12 3 15
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 1 1 2
Rusia y Asia Central Producción 3 0 3 5 2 7
Rusia y Asia Central EN GENERAL 3 0 3 6 3 9
América del Sur y Central EN GENERAL 18 14 32 48 47 95
/ 80
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.36: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2018
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 2 1 3 1 1 2
África Producción 18 5 23 37 26 63
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 1 3 4
Asia/Australasia Producción 1 6 7 18 26 44
Asia/Australasia EN GENERAL 1 6 7 19 29 48
Europa Perforación 1 1 2 0 7 7
Europa Producción 8 5 13 18 33 51
Europa EN GENERAL 9 6 15 18 40 58
Oriente Medio Perforación 0 0 0 1 0 1
Oriente Medio Producción 24 2 26 71 2 73
Oriente Medio EN GENERAL 24 2 26 72 2 74
América del norte Perforación 2 0 2 9 0 9
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 0 1 1
Rusia y Asia Central Producción 57 0 57 8 0 8
Rusia y Asia Central EN GENERAL 57 0 57 8 1 9
América del Sur y Central Perforación 4 0 4 9 3 12
América del Sur y Central Producción 12 6 18 44 41 85
EN GENERAL Perforación 9 2 11 21 15 36
Cuadro B.37: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2019
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 1 0 1 2 2 4
África Producción 4 9 13 46 21 67
África EN GENERAL 5 9 14 48 23 71
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 0 0 0
Asia/Australasia Producción 4 6 10 12 18 30
Asia/Australasia EN GENERAL 4 6 10 12 18 30
Europa Perforación 0 0 0 0 5 5
Europa Producción 5 7 12 14 22 36
Europa EN GENERAL 5 7 12 14 27 41
Oriente Medio Perforación 0 0 0 1 0 1
Oriente Medio Producción 19 1 20 37 4 41
Oriente Medio EN GENERAL 19 1 20 38 4 42
América del norte Perforación 5 1 6 19 1 20
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 0 0 0
América del Sur y Central Perforación 2 0 2 7 4 11
EN GENERAL Perforación 8 1 9 29 12 41
/ 81
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.38: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2020
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 0 0 0 0 0 0
África Producción 13 10 23 32 17 49
África EN GENERAL 13 10 23 32 17 49
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 0 1 1
Asia/Australasia Producción 7 3 10 17 26 43
Asia/Australasia EN GENERAL 7 3 10 17 27 44
Europa Perforación 0 0 0 0 3 3
Europa Producción 7 3 10 28 18 46
Europa EN GENERAL 7 3 10 28 21 49
Oriente Medio Perforación 2 0 2 2 0 2
Oriente Medio Producción 38 0 38 76 5 81
Oriente Medio EN GENERAL 40 0 40 78 5 83
América del norte Perforación 2 0 2 4 1 5
Rusia y Asia Central Perforación 0 0 0 0 0 0
Rusia y Asia Central Producción 1 0 1 3 3 6
Rusia y Asia Central EN GENERAL 1 0 1 3 3 6
América del Sur y Central Perforación 1 1 2 4 6 10
América del Sur y Central Producción 12 7 19 51 31 82
América del Sur y Central EN GENERAL 13 8 21 55 37 92
EN GENERAL Perforación 5 1 6 10 11 21
Cuadro B.39: Número de PSE utilizados en el análisis normalizado, por región y función, 2021
Tier 1 El nivel 2
África Perforación 0 0 0 0 0 0
África Producción 17 7 24 30 13 43
África EN GENERAL 17 7 24 30 13 43
Asia/Australasia Perforación 0 0 0 0 2 2
Asia/Australasia Producción 5 1 6 19 19 38
Asia/Australasia EN GENERAL 5 1 6 19 21 40
Europa Perforación 1 0 1 0 2 2
Europa Producción 4 4 8 22 25 47
Europa EN GENERAL 5 4 9 22 27 49
Oriente Medio Perforación 0 0 0 1 0 1
Oriente Medio Producción 12 0 12 50 1 51
Oriente Medio EN GENERAL 12 0 12 51 1 52
América del norte Perforación 1 0 1 5 1 6
Rusia y Asia Central Perforación 1 0 1 0 0 0
Rusia y Asia Central Producción 6 0 6 19 3 22
Rusia y Asia Central EN GENERAL 7 0 7 19 3 22
América del Sur y Central Perforación 3 0 3 25 1 26
América del Sur y Central Producción 35 5 40 77 19 96
EN GENERAL Perforación 6 0 6 31 6 37
/ 82
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Las tablas B.40–49 muestran el número de horas de trabajo en la base de datos principal de seguridad para las que había datos de PSE
relacionados (incluso si eran cero), es decir, aquellos que se incluyeron en el cálculo de PSE por millón de horas de trabajo en este informe.
Cuadro B.40: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2012
Tier 1 El nivel 2
/ 83
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.41: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2013
Tier 1 El nivel 2
Cuadro B.42: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2014
Tier 1 El nivel 2
/ 84
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.43: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2015
Tier 1 El nivel 2
Cuadro B.44: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2016
Tier 1 El nivel 2
/ 85
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.45: Número de horas de trabajo (000's) utilizadas en el análisis normalizado – por región y función – 2017
Tier 1 El nivel 2
Tabla B.46: Número de horas de trabajo (000's) utilizadas en el análisis normalizado por región y función 2018
Tier 1 El nivel 2
/ 86
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla B.47: Número de horas de trabajo (000's) utilizadas en el análisis normalizado – por región y función – 2019
Tier 1 El nivel 2
Cuadro B.48: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2020
Tier 1 El nivel 2
/ 87
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Cuadro B.49: Número de horas de trabajo (000) utilizadas en el análisis normalizado, por región y función, 2021
Tier 1 El nivel 2
/ 88
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Sección 7 Resultados de la empresa
Tabla B.50: Tasa PSE por empresa 2021
VX 1.13 2.20
IU 0.86 2.59
JU 0.81 0.00
JP 0.50 0.99
HW 0.23 0.80
UF 0.18 0.49
CW 0.09 0.09
GD 0.08 0.33
RR 0.08 0.17
FE 0.08 0.00
MI 0.07 0.29
BQ 0.05 0.17
WY 0.04 0.23
WN 0.03 0.18
yo 0.01 0.19
ES 0.00 4.49
LC 0.00 1.33
JW 0.00 1.00
BX 0.00 0,45
LM 0.00 0.25
CL 0.00 0.21
KI 0.00 0.11
CD 0.00 0.01
UN 0.00 0.00
FU 0.00 0.00
LD 0.00 0.00
NK 0.00 0.00
NQ 0.00 0.00
OG 0.00 0.00
PD 0.00 0.00
vw 0.00 0.00
WU 0.00 0.00
/ 89
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Apéndice C Países representados
/ 90
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 87 países para los cuales se informaron datos de PSE en 2012.
Tabla C.1: Países representados – Base de datos PSE 2012
Tanzania Yemen
Túnez América del norte Canadá
Uganda Cuba
Asia/Australasia Australia México
bangladesh EE.UU
Brunéi América del Sur y Central Argentina
Camboya Bolivia
Porcelana Brasil
India Chile
Indonesia Colombia
Japón Guayana Francesa
Malasia Perú
Birmania Trinidad y Tobago
Nueva Zelanda Uruguay
Pakistán Venezuela
Papúa Nueva Guinea
Filipinas
Singapur
Corea del Sur
Tailandia
Timor Oriental
Vietnam
Europa Austria
Dinamarca
Islas Faroe
Francia
Alemania
Groenlandia
Irlanda
Italia
Mónaco
Países Bajos
Noruega
Polonia
Rumania
Suiza
Reino Unido
Ucrania
/ 91
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 83 países para los que se informaron datos de PSE en 2013.
Tabla C.2: Países representados – Base de datos PSE 2013
Costa de Marfil Yemen
Kenia América del norte Canadá
Libia México
Madagascar EE.UU
Mauritania América del Sur y Central Argentina
Marruecos Bolivia
Mozambique Brasil
Namibia Chile
Nigeria Colombia
Senegal Islas Malvinas
Sudáfrica Guayana Francesa
Tanzania Surinam
Túnez Trinidad y Tobago
Uganda Uruguay
Asia/Australasia Australia Venezuela
bangladesh
Brunéi
Porcelana
India
Indonesia
Japón
Malasia
Birmania
Nueva Zelanda
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Filipinas
Singapur
Corea del Sur
Tailandia
Vietnam
Europa Austria
Croacia
Dinamarca
Francia
Alemania
Hungría
Irlanda
Italia
Países Bajos
Noruega
Polonia
Rumania
Suiza
Reino Unido
Ucrania
/ 92
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 107 países para los que se informaron datos de PSE en 2014.
Tabla C.3: Países representados – Base de datos PSE 2014
Kenia Yemen
Liberia América del norte Canadá
Libia México
Madagascar EE.UU
Mauritania América del Sur y Central Argentina
Marruecos Aruba
Mozambique Bolivia
Namibia Brasil
Nigeria Chile
Senegal Colombia
Sierra Leona Ecuador
Sudáfrica Islas Malvinas
Sudán Guayana Francesa
Tanzania Guatemala
Túnez Guayana
Uganda Perú
Asia/Australasia Australia Surinam
bangladesh Trinidad y Tobago
Brunéi Uruguay
Camboya Venezuela
Porcelana
India
Indonesia
Japón
Malasia
Birmania
Nueva Zelanda
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Filipinas
Singapur
Corea del Sur
Taiwán
Tailandia
Timor Oriental
Vietnam
Europa Austria
Bulgaria
Croacia
Chipre
Dinamarca
Francia
Alemania
Groenlandia
Hungría
Irlanda
Italia
Lituania
Malta
Mónaco
Países Bajos
Noruega
Polonia
Portugal
Rumania
España
Reino Unido
Ucrania
/ 93
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 100 países para los que se informaron datos de PSE en 2015.
Tabla C.4: Países representados – Base de datos PSE 2015
Marruecos Yemen
Mozambique América del norte Canadá
Namibia Jamaica
Nigeria México
Senegal EE.UU
Sierra Leona América del Sur y Central Argentina
Sudáfrica Aruba
Sudán Bolivia
Tanzania Brasil
Túnez Chile
Uganda Colombia
Asia/Australasia Australia Ecuador
bangladesh Islas Malvinas
Brunéi Guayana
Porcelana Perú
India Surinam
Indonesia Trinidad y Tobago
Japón Uruguay
Malasia Venezuela
Birmania
Nueva Zelanda
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Filipinas
Singapur
Corea del Sur
Tayikistán
Taiwán
Tailandia
Timor Oriental
Vietnam
Europa Austria
Bulgaria
Croacia
Chipre
Dinamarca
Francia
Alemania
Hungría
Irlanda
Italia
Mónaco
Países Bajos
Noruega
Polonia
Rumania
España
Reino Unido
Ucrania
/ 94
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 95 países para los que se informaron datos de PSE en 2016.
Tabla C.5: Países representados – Base de datos PSE 2016
Libia Yemen
Madagascar América del norte Canadá
Mauritania Jamaica
Marruecos México
Mozambique EE.UU
Namibia América del Sur y Central Argentina
Nigeria Aruba
Senegal Bolivia
Sudáfrica Brasil
Sudán Colombia
Tanzania Ecuador
Túnez Islas Malvinas
Uganda Guayana
Asia/Australasia Australia Perú
bangladesh Surinam
Brunéi Trinidad y Tobago
Porcelana
Uruguay
Timor Oriental Venezuela
India
Indonesia
Japón
Malasia
Birmania
Nueva Zelanda
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Filipinas
Singapur
Corea del Sur
Taiwán
Tayikistán
Tailandia
Vietnam
Europa Albania
Austria
Bulgaria
Croacia
Chipre
Dinamarca
Francia
Alemania
Hungría
Irlanda
Italia
Mónaco
Países Bajos
Noruega
Polonia
Rumania
España
Reino Unido
Ucrania
/ 95
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 96 países para los que se informaron datos de PSE en 2017.
Tabla C.6: Países representados – Base de datos PSE 2017
Marruecos Yemen
Mozambique América del norte Canadá
Namibia Jamaica
Nigeria México
Santo Tomé y Príncipe EE.UU
Ucrania
/ 96
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 94 países para los que se informaron datos de PSE en 2018.
Tabla C.7: Países representados – Base de datos PSE 2018
Marruecos Yemen
Mozambique América del norte Canadá
Namibia Jamaica
Nigeria México
Santo Tomé y Príncipe EE.UU
Ucrania
/ 97
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 87 países para los que se informaron datos de PSE en 2019.
Cuadro C.8: Países representados – Base de datos del PSE de 2019
Namibia Yemen
Nigeria América del norte Canadá
Santo Tomé y Príncipe México
Senegal EE.UU
Sudáfrica América del Sur y Central Argentina
Túnez Bolivia
Uganda Brasil
Asia/Australasia Australia Colombia
bangladesh Ecuador
Brunéi Islas Malvinas
Porcelana Guayana Francesa
India Guayana
Indonesia Perú
Japón Surinam
Malasia Trinidad y Tobago
Birmania Venezuela
Nueva Zelanda
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
Filipinas
Singapur
Corea del Sur
Taiwán
Tailandia
Vietnam
Europa Albania
Austria
Bulgaria
Croacia
Chipre
Dinamarca
Francia
Alemania
Hungría
Irlanda
Italia
Países Bajos
Noruega
Polonia
Rumania
España
Reino Unido
Ucrania
/ 98
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
La siguiente tabla muestra los 71 países para los que se informaron datos de PSE en 2020.
Tabla C.9: Países representados – Base de datos del PSE 2020
Ucrania
/ 99
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Tabla C.10: Países representados – Base de datos del PSE 2021
Nigeria Yemen
Senegal América del norte Canadá
Sudáfrica México
Túnez EE.UU
/ 100
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Apéndice D Glosario de términos
Puede encontrar un glosario de términos relacionados con PSE y los indicadores de rendimiento de seguridad en o en línea en https:// 2021 – Seguridad
indicadores de desempeño – datos de 2021 data.iogp.org/Safety/Glossary/.
Integridad de activos
La integridad de los activos está relacionada con la prevención de incidentes mayores. Es el resultado de buenas prácticas de diseño, construcción y
operación. Se logra cuando las instalaciones son estructural y mecánicamente sólidas y realizan los procesos y producen los productos para los que
fueron diseñadas.
Barrera
Un control de riesgos que busca evitar que ocurran eventos no deseados o evitar que los eventos se conviertan en incidentes con consecuencias
dañinas.
Explosión [De API RP 754 (2da edición)]
Liberación de energía que provoca una discontinuidad de presión u onda expansiva (por ejemplo, detonaciones, deflagraciones y liberaciones rápidas de
alta presión provocadas por la ruptura de equipos o tuberías).
Fatalidad
Involucra a una persona que murió como resultado de un incidente relacionado con el trabajo.
Fuego [De API RP 754 (2da edición)]
Cualquier combustión resultante de una LOPC, independientemente de la presencia de llama. Esto incluye arder, carbonizar, fumar, chamuscar,
chamuscar, carbonizar o la evidencia de que cualquiera de estos ha ocurrido.
Primeros auxilios
Una consecuencia de un evento que requirió atención médica, que a menudo consiste en un tratamiento único a corto plazo y que requiere poca tecnología
o capacitación para administrar. Los primeros auxilios pueden incluir la limpieza de cortes, raspaduras o rasguños menores; tratar una quemadura menor;
aplicación de vendajes y apósitos; el uso de medicamentos sin receta; ampollas drenantes; quitar los desechos de los ojos; masaje; y beber líquidos para
aliviar el estrés por calor. Se proporciona una lista completa de 14 tratamientos de primeros auxilios en la Guía del usuario de indicadores de rendimiento de
seguridad de IOGP. Los casos de primeros auxilios no se clasifican como incidentes registrables con el fin de informar a IOGP, pero las empresas pueden
utilizarlos como criterio para informar eventos como KPI de nivel 3.
Admisión hospitalaria [De API RP 754 (2da edición)]
Aceptación formal por parte de un hospital u otro centro de atención médica para pacientes internados de un paciente al que se le proporcionará
alojamiento, comida y servicio médico en un área del hospital o centro donde los pacientes generalmente residen al menos durante la noche. El
tratamiento en la sala de emergencias de un hospital o la estadía de una noche en la sala de emergencias no calificarían por sí mismos como un 'ingreso
en el hospital'.
/ 101
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Pérdida de contención primaria (LOPC)
Una liberación no planificada o no controlada de cualquier material de la contención primaria, incluidos los materiales no tóxicos y no inflamables (por
ejemplo, vapor, agua caliente, nitrógeno, CO2 comprimido o aire comprimido). [De API RP 754 (2ª edición)]
Para las operaciones de perforación, se debe incluir cualquier liberación no planificada o no controlada a la superficie (fondo marino o nivel del suelo).
LOPC es un tipo de evento. Una liberación no planificada o no controlada es una LOPC independientemente de si el material se libera al medio ambiente,
a una contención secundaria o a otra contención primaria que no está destinada a contener el material liberado en condiciones normales de funcionamiento).
Caso de día de trabajo perdido (LWDC)
Cualquier lesión relacionada con el trabajo, que no sea una lesión fatal, que resulte en que una persona no sea apta para trabajar en cualquier día
posterior al día en que ocurrió la lesión ocupacional. “Cualquier día” incluye los días de descanso, los días de fin de semana, los días de vacaciones, los
días festivos o los días posteriores al cese de la relación laboral.
incidente mayor
Evento peligroso que resulta en:
muertes múltiples o lesiones graves, o daño extenso
a la estructura, instalación o planta, o impacto a gran escala en el medio
ambiente (por ejemplo, daño ambiental severo y persistente que puede conducir a la pérdida del uso comercial o recreativo, pérdida de recursos
naturales en un área amplia o daños ambientales graves que requerirán amplias medidas para restaurar los usos beneficiosos del medio ambiente).
NOTA 1: Esta definición está adaptada de ISO 17776. NOTA 2: Esta [4].
definición pretende incorporar términos tales como
'importante accidente'.
Cantidad de umbral de liberación de material
El peso de material gaseoso, líquido o sólido liberado de una LOPC que, si se excede, da como resultado que el evento se registre como un PSE de
nivel 1 o 2. Las cantidades de umbral se describen con más detalle en API RP 754 (2ª edición) y siguen el sistema de clasificación UNDG.
Parada planificada (como modo de funcionamiento PSE)
Una parada planificada es la actividad de apagar una unidad de proceso normalmente para un mantenimiento planificado o una parada.
Precautorio (evacuación, medida de protección pública, refugio en el lugar) [De API RP 754 (2da edición)]
Una medida tomada de una abundancia de precaución.
Por ejemplo, una Empresa puede exigir a todos los trabajadores que se refugien en el lugar en respuesta a una LOPC independientemente o antes de
cualquier evaluación (p. ej., dirección del viento, distancia desde la LOPC, etc.) del peligro potencial para esos trabajadores.
Por ejemplo, un funcionario comunitario reconocido (p. ej., bomberos, policía, protección civil, gestión de emergencias) puede ordenar un refugio
comunitario en el lugar, una evacuación o una medida de protección pública (p. ej., el cierre de una carretera) en ausencia de información de una empresa
que esté experimentando una emergencia. evento de seguridad del proceso, o simplemente en caso de que cambie la dirección del viento, o debido a la
naturaleza sensible de la población potencialmente afectada (por ejemplo, niños en edad escolar, ancianos).
/ 102
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Dispositivo de alivio de presión (PRD) [De API RP 754 (2da edición)]
Un dispositivo diseñado para abrir y aliviar el exceso de presión (p. ej., válvula de seguridad, alivio térmico, disco de ruptura, pasador de ruptura, venteo de
deflagración, venteos de presión/vacío).
contra el criterio de consecuencia para determinar si es a oNivel 1
contención primaria
Un tanque, recipiente, tubería, camión, vagón de ferrocarril u otro equipo diseñado para mantener un material dentro de él, generalmente con
fines de almacenamiento, separación, procesamiento o transferencia de gases o líquidos. Los términos recipiente y tubería se consideran para incluir la
contención de los fluidos del yacimiento dentro de la tubería de revestimiento y las válvulas del cabezal del pozo hacia la superficie. Tenga en cuenta que la
contención primaria para un material específico puede comprender un recipiente o tubería que está dentro de otro recipiente que también está diseñado
como contención primaria para un material diferente; por ejemplo, un tubo de calefacción es la contención primaria para gas combustible o aceite combustible,
aunque los tubos pueden estar dentro de una cámara de combustión que a su vez está dentro de un separador de agua y aceite.
Proceso
Instalaciones utilizadas en operaciones de perforación y producción en la industria del petróleo y el gas. Esto incluye plataformas y equipos de proceso
(p. ej., recipientes, tuberías, válvulas, calderas, generadores, bombas, compresores, intercambiadores, sistemas de refrigeración) e incluye tanques de
almacenamiento, áreas auxiliares de apoyo (p. ej., salas de calderas y plantas de tratamiento de aguas residuales), remediación in situ instalaciones y
tuberías de distribución bajo el control de la Compañía.
Seguridad de procesos [De API RP 754 (2da edición)]
Un marco disciplinado para gestionar la integridad de los sistemas y procesos operativos peligrosos mediante la aplicación de buenos principios de diseño,
ingeniería y prácticas de operación y mantenimiento. Se ocupa de la prevención y el control de eventos con el potencial de liberar materiales o energía
peligrosos. Dichos escapes pueden provocar efectos tóxicos, incendios o explosiones y, en última instancia, podrían provocar lesiones graves, daños a la
propiedad, pérdida de producción e impacto ambiental.
Evento de seguridad de procesos (PSE) [De API RP 754 (2da edición)]
Una liberación no planificada o no controlada de cualquier material, incluidos los materiales no tóxicos y no inflamables (por ejemplo, vapor, agua caliente,
nitrógeno, CO2 comprimido o aire comprimido) de un proceso, o un evento o condición no deseados, que bajo circunstancias ligeramente diferentes,
podría haber resultado en una liberación de material. Para obtener más información, consulte el Informe IOGP 456,
Seguridad de procesos Práctica recomendada en Llave Indicadores de desempeño
Tasa de eventos de seguridad de procesos
El número de eventos de seguridad de procesos por 1 000 000 (1 millón) de horas de trabajo (solo horas de trabajo de producción y perforación).
Relacionado con la seguridad de procesos
Los eventos relacionados con la seguridad de procesos son aquellos que no cumplen con los criterios específicos para ser clasificados como eventos
de seguridad de procesos de Nivel 1 o 2 pero que tienen potencial de aprendizaje en la prevención de eventos de seguridad de procesos.
Sabotaje
Destruir, dañar u obstruir (algo) deliberadamente.
/ 103
Machine Translated by Google
Indicadores de rendimiento de seguridad IOGP eventos de seguridad de procesos datos de 2021
Contención secundaria [De API RP 754 (2da edición)]
Una barrera física impermeable diseñada específicamente para mitigar el impacto de los materiales que han traspasado la contención
primaria (es decir, una LOPC). Los sistemas de contención secundarios incluyen, pero no se limitan a: diques de tanques, bordillos
alrededor de equipos de proceso, sistemas de recolección de drenaje, la pared exterior de tanques abiertos de doble pared, etc.
Refugio en el lugar [De API RP 754 (2da edición)]
El uso de una estructura y su atmósfera interior para separar temporalmente a las personas de una atmósfera exterior
potencialmente peligrosa.
Umbral: cantidad de umbral de liberación de material
El peso de material gaseoso, líquido o sólido liberado de una LOPC que, si se excede, da como resultado que el evento se registre
como un PSE de nivel 1 o 2. Las cantidades de umbral se describen con más detalle en API RP 754 (2ª edición) y siguen el sistema de
clasificación UNDG.
Nivel
Uno de los cuatro niveles del marco IOGP para los KPI de seguridad de procesos, tal como se describe en el Informe 456 de IOGP, que
a su vez se basa en API RP 754 (2.ª edición).
Turnaround (como modo de operación PSE)
Un cierre periódico planificado (total o parcial) de una unidad de proceso o planta para realizar operaciones de mantenimiento,
reacondicionamiento y reparación y para inspeccionar, probar y reemplazar materiales y equipos de proceso. Esto es después de un
cierre planificado.
Daño intencional
Daño o destrucción dolosa o maliciosa de la propiedad de otro.
/ 104
Machine Translated by Google
Los datos de eventos de seguridad de procesos
presentados en este informe se basan en presentaciones
voluntarias de las empresas miembros de IOGP
participantes y no son necesariamente representativos
de toda la industria de exploración y producción de
petróleo y gas.
Los datos de eventos de seguridad de procesos
(PSE) presentados se basan en el número de
Los PSE de nivel 1 y nivel 2 informados
por las empresas miembros de IOGP participantes, y
se clasifican por:
actividades de perforación
y producción en tierra y mar
adentro
material de
consecuencias publicado
https://data.iogp.org