SECRETARIO JUDICIAL

EXPEDIENTE
CUADERNO Principal
ESCRITO 01-2023
SUMILLA contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE PIURA

Ramiro Salazar Quispe identificado con DNI Nro. 98874342, con domicilio
real Piura- Los ejidos calle los claveles N° 32, con domicilio procesal en
casilla judicial N°195, con domicilio electrónico en la casilla electrónica
Nro.143 a Ud., respetuosamente, digo:

I. DEL DEMANDADO Y SU DIRECCION DOMICILIARIA

Juan Pérez Ramírez identificado con DNI Nro. 89877475, con domicilio real en los ejidos, con
domicilio procesal en casilla judicial N°105

II. PETITORIO
Como pretensión principal, declarar infundada la demanda del señor Juan Pérez Ramírez
puesto que me acusa de no haberle pagado el monto pactado en el contrato con su padre, asi
mismo por el punto de su incapacidad para obrar ya que el era un trabajador más. Su padre era el
jefe de obra.

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS

1. Respecto a lo que sostiene la parte autora en los puntos UNO y DOS de sus fundamentos
facticos del petitorio de la demanda es cierto que pactamos en un pago de S/. 120,000.00 (CIENTO
VEINTE MIL SOLES con 00/100), para la construcción de mi casa, en el punto dos refiere que no
le pague puesto que no es asi. Ya que, el pago lo sostuve con el señor Mario Pérez Chumacero,
padre del demandante por la cantidad de /. 70, 000.00, por concepto de pago a
cuenta por los servicios de obra que le brindó, asi mismo esto fue pactado en un documento con
caballero el día 05.08.2022.

2. En cuanto al punto TRES con el padre del demandante acordamos que el resto de la cantidad
seria pagada el día 20 de mayo del 2023 a través de la red de mensajería instantánea conocida
como WhatsApp.

3. En relación al punto CUATRO el señor Juan Pérez Ramírez no debió tomarse la atribución de
paralizar la obra puesto que el contrato fue celebrado con su padre, asi mismo este no tiene
capacidad para obrar y este se esta tomando la atribución de su padre quien falleció en enero del
2023, tomando en cuenta que esto lo afirman un amigo y dos hijos del señor.

1
5. Además el demandante solo era un ayudante de su padre, siendo su padre el maestro de obras,
sin embargo se a tomado atribuciones que no le corresponden ni le competen en su calidad de
ayudante de obra como un trabajador mas de la misma, ya que el demandante en la demanda
señala que es el maestro de obra y es totalmente falso, así como le
señala que los dos hermanos del demandante José y Augusto Pérez
Ramírez, le han indicado que con el demandante están totalmente
peleados pues quiere sacar provecho de la muerte de su padre,
habiéndose cogido todo las herramientas, material de trabajo, entre
unos terrenos que ha dejado su padre actuando en mala fe.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículo 446, inciso 6 del Código Procesal Civil dice “Excepción, por falta de legitimidad para obrar”.

Artículo 427 del Código Civil indica “El juez declara improcedente la demanda, el demandante
tiene falta de legitimidad para obrar del demandante”.

Artículos 442 del Código Procesal Civil establece “Requisitos y contenido de la contestación a la
demanda”.

El Artículo 451 del Código Procesal Civil dice “Efectos de las excepciones

V. VIA PROCESAL, COMPETENCIA Y CUANTIA:

Estando a lo expresamente normado en el artículo N°486 del CPC y el articulo N° 487 del CPC.
Por monto en cuantía a la correspondencia de proceso abreviado.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia legalizada del Contrato con la finalidad de acreditar la obligación contraída con su padre.
2. El deposito a su padre por la suma de 70,000 mil soles
3. El audio de whatsapp con su padre donde se acuerda pagar el 20 de mayo del 2023
4. chats y conversaciones con sus hermanos de que el demandante quiere sacar provecho de la
muerte de su padre.

VII. ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia certificada del contrato
1-C Copia legalizada del Contrato de obligación
1-D Cédulas de Notificación tantas partes son en el proceso.

2
3