“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

Universidad Tecnológica del Perú

Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

DERECHO PROCESAL TRIBUTARIO

CASO
“REVOCACIÓ N DE RESOLUCIÓ N”

DOCENTE:
Dr. Carlos Alberto Roque Villanueva

ESTUDIANTES:
1. Chura Mamani Junior Randy
2. Delgado Valencia, Diana Alejandra
3. Gonzales Pauca, Adriana Salome
4. Mamani Baca, María Alejandra
5. Marin Rivera, Carlos Eduardo
Arequipa-Perú
2023
 CASO MATERIA DE ANÁLISIS

En base a los resultados de la fiscalización respecto del impuesto predial del ejercicio
fiscal 2021, la Administración Tributaria Municipal declaro que los bienes no consideraban
grabados, para lo cual emitió la resolución de determinación N° 001. Esta Resolución es
notificada al contribuyente y posteriormente la Administración emite una nueva Resolución
de Determinación (la 002), que revoca a la resolución de determinación 001, y en
consecuencia la resolución 002, declara que los bienes sí estaban gravados con el
impuesto predial, estableciendo una deuda tributaria de S/. 25,800.00

PREGUNTA: ¿Es correcto que la Administración haya revocado la resolución N°

001? Fundamente su respuesta.

Si es correcto, puesto que la revocación es una potestad que se manifiesta en un acto

administrativo de signo contrario con aquel acto administrativo que ha devenido en
inoportuno o inconveniente, por ende, el acto revocatorio tiene los mismos elementos,
presupuestos y características de toda declaración jurídica unilateral de la Administración.
Además, podemos ver que después de la notificación, la administración tributaria solo
podrá revocar, modificar, sustituir o complementar sus actos, cuando la administración
detecte que se han presentado circunstancias posteriores a su emisión que demuestran
su improcedencia o cuando se trate de errores materiales, tales como redacción o cálculo.

También podemos ver que la revocación administrativa es la potestad de la

Administración Pública para dejar sin efecto sus propios actos de gravamen o
desfavorables, esta potestad no es absoluta, sino que tiene ciertos límites. Aparte
podemos ver que explícitamente el legislador en el artículo 61º de la Ley Nº 19.880 (ley
que establece bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los
Órganos de la Administración del Estado), se encargó de precisar que el órgano titular de
la potestad revocatoria es el mismo que dictó el acto que se pretende revocar.

En el presente caso estaríamos viendo un caso de error material de cálculo o redacción,

ya que, la resolución número 001, consigno de los bienes no se consideraban gravados;
revocándose y corrigiéndose con la resolución número 002, que declara que los bienes si
estaban gravados con el impuesto predial, estableciendo una deuda de S/. 25,800.00.

Para finalizar podemos ver que el Tribunal Fiscal reguló el procedimiento de revocación,
modificación o sustitución de sus resoluciones antes de su notificación mediante los
acuerdos de la Sala Plena N° 2006-28 de 21 de agosto de 2006, N° 2012-17 de 13 de
agosto de 2012 y N° 2012-18 de 17 de setiembre de 2012 (referido a resoluciones
emitidas en forma unipersonal).