Reporte de lectura de fuente especializada

¿Qué problema específico está analizando esta investigación? ¿Por qué es

importante?

El problema de estudio es un análisis comparativo de la corrosión del acero de

refuerzo en el hormigón armado a partir de metodologías electroquímicas y
tradicionales. A su vez se busca realizar el análisis comparativo entre la velocidad
de corrosión obtenida de técnicas electroquímicas y convencional de los cuales se
conoce los factores, condición de exposición y relación agua/cemento del
hormigón armado. El tema es importante por que nos permite conocer formas de
mitigar la corrosión en el acero estructural.

¿Qué metodología se utiliza? ¿Es adecuada? ¿Es la mejor?

La metodología es de ensayo ya que se dosificaron seis probetas de hormigón

armado a tres relaciones agua/cemento (0,4, 0,5 y 0,6), en forma de
paralelepípedos con dos aceros de refuerzo de 12 mm de espesor inicial
(diámetro), separados a una distancia de 1 cm uno del otro. Para las mediciones
electroquímicas se tomó un área libre de 78,6 cm2. Mientras que se utilizó un
espesor del recubrimiento de 2 cm de hormigón sobre los refuerzos. Es adecuada
por que se realizo el ensayo diferentes probetas de hormigón armado, no se
puede determinar que sea la mejor metodología debido a que la cantidad de
probetas no es suficiente y se pudo realizar el ensayo con más testigos.

¿Cuáles son los resultados específicos? ¿soy capaz de resumirlos en una o dos
oraciones?

Los resultados permiten reconocer los valores de velocidad de corrosión obtenidos

de las seis técnicas electroquímicas y del método directo confirmaron que el factor
que más influyó en la corrosión del acero de refuerzo fue la relación
agua/cemento. Cuando se emplean varias técnicas electroquímicas en la
caracterización del fenómeno de la corrosión en el acero de refuerzo es necesario
realizar un análisis estadístico comparativo para determinar su efectividad a partir
de los resultados obtenidos.
¿Están los resultados apoyados por evidencia convincente?

Los resultados están apoyados en ensayos realizados e información estadística

frente a la corrosión del acero.

¿Hay alguna interpretación alternativa de los datos que el autor no tome en

cuenta?
La interpretación alternativa es que nos da una idea de las técnicas
electroquímicas y convencionales y cuáles son los factores, condición de
exposición y relación agua/cemento frente a la corrosión del acero de refuerzo en
el hormigón armado.

¿Los resultados son únicos/nuevos/inusuales o, en cambio, refuerzan los

resultados de otros trabajos en el campo?

Los resultados son únicos en relación a la cantidad de ensayos y resultados, no

son son inusuales por que se han realizado en diversos estudios, por esta razón
refuerzan resultados de otros trabajos.

¿Cómo estos resultados se relacionan con otros trabajos en los que yo estoy
interesado?

Se relación de manera significativa porque nos permiten, conocer un método para

poder mitigar la corrosión en el acero estructural, y de esta manera maximizar la
utilidad del mismo.

¿Cuáles son algunas de las aplicaciones específicas de las ideas presentadas

aquí?

El estudio de la aplicación de mitigadores de corrosión en este medio resulta de

mucha importancia desde el punto económico, porque los gastos relacionados del
mantenimiento o la substitución de estructuras dañadas suponen un costo
considerable.

¿Cuáles serían otros experimentos necesarios para responder a las preguntas que
aún quedan?
Ensayos de flexion en el acero en diferentes etapas de su vida útil, Ensayo de
corte en cargas axiales.

Reporte de lectura de fuente especializada

¿Qué problema específico está analizando esta investigación? ¿Por qué es

importante?

Evaluar, desde el punto de vista de la corrosión, la conducta de recubrimientos por

Níquel electrolítico (EN) con otros espesores, inmersos en Hidróxido de sodio al
25 y 40 %, de tal manera que permita establecer criterios de selección y la
factibilidad de su uso en equipos, Es importante porque nos da la referencia de
cómo los aceros recubiertos por níquel electrolítico pueden llegar a optimizar la
resistencia a la corrosión en diversas concentraciones de hidróxido de sodio.

¿Qué metodología se utiliza? ¿Es adecuada? ¿Es la mejor?

Se elaboro una etapa experimental para lo cual se utilizó probetas que fueron
elaboradas usando acero al carbono, con una forma rectangular. Fueron
desengrasadas con acetona, decapadas en ácido clorhídrico (HCl), enjuagadas
con agua destilada, pulidas con papel abrasivo 180, 280, 320, 400, 500 y 600,
desengrasadas y secadas. Es adecuada por la diversidad de muestras, no es la
mejor porque no se establece como la mejor alternativa para la mitigación de la
corrosión en el acero, sin embargo, muestra información convincente frente al
tema de estudio.

¿Cuáles son los resultados específicos? ¿soy capaz de resumirlos en una o dos
oraciones?

Se indica que los recubrimientos evaluados están constituidos principalmente de

un 88,14 % de níquel y un 11,49 % de fósforo, lo cual permite ubicarlo dentro del
rango de los recubrimientos con Níquel electrolítico de alto contenido en fósforo.
Las evaluaciones metalográficas, realizadas a los diferentes recubrimientos de
níquel, presentan una composición y propiedades típicas, correspondientes a los
de alto contenido de fósforo, de naturaleza amorfa y por consiguiente, de
esperada alta resistencia a la corrosión. En una oración, el níquel puede
depositarse sin el uso de una fuente eléctrica, se puede realizar mediante la
disminución autocatalítica de los iones níquel disueltos en una disolución acuosa.

¿Están los resultados apoyados por evidencia convincente?

La información esta apoyada en ensayos confiables y con normativa vigente en la

fecha del ensayo, por lo cual se puede garantizar la confiabilidad del ensayo.
Ademas, los resultados están apoyados en ensayos realizados e información
estadística frente a la corrosión del acero

¿Hay alguna interpretación alternativa de los datos que el autor no tome en

cuenta?
La interpretación alternativa es que nos da una idea de las técnicas
electroquímicas y convencionales y cuáles son los factores, condición de
exposición y relación agua/cemento frente a la corrosión del acero de refuerzo en
el hormigón armado.

¿Los resultados son únicos/nuevos/inusuales o, en cambio, refuerzan los

resultados de otros trabajos en el campo?

Los resultados son únicos en relación a la cantidad de ensayos y resultados, no

son son inusuales por que se han realizado en diversos estudios, por esta razón
refuerzan resultados de otros trabajos.

¿Cómo estos resultados se relacionan con otros trabajos en los que yo estoy
interesado?

Se relación de manera significativa porque nos permiten, conocer un método para

poder mitigar la corrosión en el acero estructural en base a la utilización de níquel
para el recubrimiento del acero corrugado, y de esta manera maximizar la utilidad
del mismo.

¿Cuáles son algunas de las aplicaciones específicas de las ideas presentadas

aquí?

Aplicación de níquel en acero estructural a fin de mitigar la corrosión en este

medio resulta de mucha importancia desde el punto de vista técnico y en la
planificación de vida útil de una infraestructura.
¿Cuáles serían otros experimentos necesarios para responder a las preguntas que
aún quedan?

Ensayos de composición del acero estructural, flexión en el acero en diferentes

etapas de su vida útil, Ensayo de corte en cargas axiales, Composición del acero
estructural.

Reporte de lectura de fuente especializada

M. Ananthkumar, K. M. Mini, C. Prakash, S. V. Sharma, and A. C. B.

Krishnaa, “Study on the efficiency of CFRP and GFRP in corrosion
resistance of rebar embedded in concrete,” in IOP Conference Series:
Materials Science and Engineering, Jun. 2020, vol. 872, no. 1. doi:
10.1088/1757-899X/872/1/012137. 2022. [Online]. Available:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757 -899X/872/1/012137/pdf

¿Qué problema específico está analizando esta investigación? ¿Por qué es

importante?

Necesidad de encontrar una forma económica de controlar la corrosión de las

barras de refuerzo en el hormigón. Por esa razón, se estudió la eficiencia de los
materiales compuestos como los polímeros reforzados con fibra de carbono
(CFRP), los polímeros reforzados con fibra de vidrio (GFRP) para resistir la
corrosión de las barras de refuerzo. Es importante porque nos muestra que el
concreto armado es un material versátil en la construcción y se daña
principalmente debido a la corrosión de las barras de refuerzo por la entrada de
cloruros, ácidos, sulfatos y dióxido de carbono.

¿Qué metodología se utiliza? ¿Es adecuada? ¿Es la mejor?

Fundición de espécimenes, se colaron especímenes cilíndricos con barras de
refuerzo incrustadas concéntricamente. Los tipos de probetas de hormigón
coladas fueron probetas de control, probetas con revestimiento de caucho
anticorrosivo y probetas cilíndricas envueltas con CFRP usando epoxi y hormigón
mezclado con polvo de GFRP y envueltas con CFRP usando epoxi; todas las
barras de refuerzo se recubrieron con revestimientos de caucho anticorrosivo y
capas protectoras, que se aplicaron después del curado durante 28 días. Es
adecuada por la diversidad de muestras, no es la mejor porque no se establece
como la mejor alternativa para la mitigación de la corrosión en el acero, sin
embargo, muestra información convincente frente al tema de estudio.

¿Cuáles son los resultados específicos? ¿soy capaz de resumirlos en una o dos
oraciones?

Se indica que los recubrimientos evaluados están constituidos principalmente de

un 88,14 % de níquel y un 11,49 % de fósforo, lo cual permite ubicarlo dentro del
rango de los recubrimientos con Níquel electrolítico de alto contenido en fósforo.
Las evaluaciones metalográficas, realizadas a los diferentes recubrimientos de
níquel, presentan una composición y propiedades típicas, correspondientes a los
de alto contenido de fósforo, de naturaleza amorfa y por consiguiente, de
esperada alta resistencia a la corrosión. En una oración, el níquel puede
depositarse sin el uso de una fuente eléctrica, se puede realizar mediante la
disminución autocatalítica de los iones níquel disueltos en una disolución acuosa.

¿Están los resultados apoyados por evidencia convincente?

Nos demuestran que a partir de la comparación con los valores estándar se

observa que a mayor valor negativo la corrosión es mayor. Por lo tanto, el valor
del potencial de media celda por sí solo no se considera válido para el cálculo de
la velocidad de corrosión. La muestra de CFRP y la muestra de GFRP también
funcionaron bien, pero la muestra de GFRP mostró mejores resultados. Se
concluye como información convincente.

¿Hay alguna interpretación alternativa de los datos que el autor no tome en

cuenta?
Los materiales de revestimiento se utilizan para controlar la corrosión. No permite
que el agua penetre a través de ellos. Crea una barrera entre la superficie metálica
y el medio corrosivo. Los aditivos se utilizan generalmente para mejorar el
rendimiento del hormigón.

¿Los resultados son únicos/nuevos/inusuales o, en cambio, refuerzan los

resultados de otros trabajos en el campo?

Los resultados son únicos en relación a la cantidad de ensayos y resultados, no

son son inusuales por que se han realizado en diversos estudios, por esta razón
refuerzan resultados de otros trabajos.

¿Cómo estos resultados se relacionan con otros trabajos en los que yo estoy
interesado?

Se relación de manera significativa porque nos permiten, conocer un proceso

electroquímico por el cual el metal se deteriora debido a la oxidación. La aplicación
de materiales compuestos también se está ampliando en la mejora de la
durabilidad de las estructuras de hormigón . La corrosión se puede controlar
aplicando revestimientos protectores a las barras de refuerzo o al hormigón.
¿Cuáles son algunas de las aplicaciones específicas de las ideas presentadas
aquí?

¿Cuáles serían otros experimentos necesarios para responder a las preguntas que
aún quedan?

Para el tema de estudio los experimentos realizados son los necesarios, se puede
evidenciar las muestran la corriente de corrosión que se ha calculado para el
conjunto de muestras a partir del valor Rp en los días específicos.

Reporte de lectura de fuente especializada

L. Freire and P. Merino, “Efecto de la adición de lodos rojos como inhibidores de la

corrosión de acero embebido en mortero,” Scientia Et Technica ISSN, vol.
44, no. 3, pp. 251–257, 2008. [Online]. Available:
https://revistademetalurgia.revistas.csic.es/index.php/revistademetalurgia
/article/view/113/114
¿Qué problema específico está analizando esta investigación? ¿Por qué es
importante?

Efecto de la adición de lodos rojos como inhibidores de la corrosión de acero

embebido en mortero; es importante porque está relacionado con el tema de
investigación ya que nos otorga resultados que nos indican que utilizar lagos
Rojos LR en un 3% en la concentración del concreto es eficiente como inhibidor
de corrosión. Además, que es una forma de aprovechar los desechos de parques
industriales

¿Qué metodología se utiliza? ¿Es adecuada? ¿Es la mejor?

El procedimiento experimental consta en la preparación de probetas de mortero

con LR en cantidades del 2% y del 3%, también se hizo un blanco sin aditivos
para usar como referencia. Las probetas se fabricaron en moldes cilíndricos
colocando el electrodo de trabajo, de acero al carbono, en el eje longitudinal
asegurando así una distribución homogénea del campo eléctrico. Dichas muestras
se desmoldaron al día siguiente y se las colocó en una cámara de humedad hasta
los 28 días. Luego se procedió a realizar ensayos electroquímicos utilizando un
potenciostato/galvanostato. Es adecuada por la diversidad de muestras, no es la
mejor porque no se establece como la mejor alternativa para la mitigación de la
corrosión en el acero, sin embargo, muestra información convincente frente al
tema de estudio.

¿Cuáles son los resultados específicos? ¿soy capaz de resumirlos en una o dos
oraciones?

El blanco evoluciona rápidamente a tiempos cortos, pero acaba teniendo un

espesor menor que en presencia de 2% de cloruros. Sin embargo, en presencia
de un 3% LR la cinética de crecimiento es ya lenta al principio y mantiene esta
tendencia con el tiempo. La adición de un 3% de LR resulta eficaz como inhibidor
de la corrosión en presencia de cloruros, a las dos edades ensayadas. En una
oración se puede determinar que el proceso de pasivación se desarrolla con el
tiempo en todas las probetas Se observó en la muestra con la edad de tres años
que la capa de óxidos incrementó su espesor.
¿Están los resultados apoyados por evidencia convincente?

Los resultados nos muestran que Las medidas de impedancia electroquímica

permiten obtener información de la velocidad actual de corrosión y también del
histórico de corrosión. Los resultados de impedancia se han modelizado teniendo
en cuenta trabajos que refieren la necesidad de implicar dos constantes de
tiempo. se concluye como información relevante y sustentada.

¿Hay alguna interpretación alternativa de los datos que el autor no tome en

cuenta?
El estudio de los reductores de corrosión alternos en este medio resulta de mucha
importancia desde el punto de vista económico.

¿Los resultados son únicos/nuevos/inusuales o, en cambio, refuerzan los

resultados de otros trabajos en el campo?

Los resultados son únicos en relación a la cantidad de ensayos y resultados, no

son son inusuales por que se han realizado en diversos estudios, por esta razón
refuerzan resultados de otros trabajos.

¿Cómo estos resultados se relacionan con otros trabajos en los que yo estoy
interesado?

Se relación de manera significativa porque nos permiten, conocer un proceso

alterno para mitigar la oxidación del acero. La aplicación de materiales
compuestos también se está ampliando en la mejora de la durabilidad de las
estructuras de hormigón. La corrosión se puede controlar aplicando revestimientos
protectores a las barras de refuerzo o al hormigón.

¿Cuáles son algunas de las aplicaciones específicas de las ideas presentadas

aquí?

Mitigación de corrosión en acero estructural, masificación de acero alterado

químicamente con adición de lodos rojos.
¿Cuáles serían otros experimentos necesarios para responder a las preguntas que
aún quedan?

Para el tema de estudio los experimentos realizados son los necesarios ya que los
ensayos muestran que, a la edad de tres meses, la probeta sin aditivos presenta
un potencial de corrosión más noble que el resto, lo que puede deberse a una
mayor accesibilidad del O2 a la superficie metálica.

Reporte de lectura de fuente especializada

J. E. Calle, F. Vargas, and J. Calderon, “Influencia de la porosidad en la esistencia

a la corrosión de recubrimientos depositados mediante proyección termica,”
Scientia et Technica, vol. 1, no. 36. Scientia Et Technica ISSN:, pp. 205–
208, 2007.

¿Qué problema específico está analizando esta investigación? ¿Por qué es

importante?

El autor busca conocer a través de depósitos de recubrimientos de níquel, níquel-

cobaltotungsteno y carburo de silicio-níquel sobre sustratos de acero al carbono,
usando la proyección térmica por combustión y se estudió su capacidad de
proteger al sustrato contra efectos corrosivos mediante la técnica de
espectroscopia de impedancia electroquímica. Es importante ya que nos otorga
resultados que nos indican sobre los recubrimientos que en situaciones de
presencia de poros y otros defectos estructurales, tienen la capacidad de aislar y
proteger de los efectos nocivos de la corrosión.

¿Qué metodología se utiliza? ¿Es adecuada? ¿Es la mejor?

Se depositaron recubrimientos con diferentes composiciones químicas, para

realizar por duplicado el ensayo de impedancia electroquímica (EIS). Por último,
las muestras se cortaron a través de su sección transversal con una cortadora de
disco adiamantado para ser observadas en el microscopio electrónico y
determinar su porosidad. Es adecuada por la diversidad de muestras, no es la
mejor porque no se establece como la mejor alternativa para la mitigación de la
corrosión en el acero, sin embargo, muestra información convincente frente al
tema de estudio.

¿Cuáles son los resultados específicos? ¿soy capaz de resumirlos en una o dos
oraciones?

No se detecta ningún proceso difusional de especies electroactivas en los

diagramas de impedancia, lo que indica que los poros presentes en los
recubrimientos no están interconectados ni le permiten a la solución de trabajo
llegar al sustrato de acero. Los resultados obtenidos permiten establecer que los
recubrimientos a pesar de los poros y otros defectos estructurales, tienen la
capacidad de aislar y proteger al sustrato de sustancias liquidas, en general la
tendencia es que los recubrimientos tricapa tienen una mayor capacidad para
proteger al sustrato de la corrosión.

¿Están los resultados apoyados por evidencia convincente?

Con la utilización de materiales como el carburo de silicio y el tungsteno en los

recubrimientos bicapa y tricapa se esperaba que la porosidad fuera mayor debido
a que estos materiales no funden por las temperaturas alcanzadas por la llama de
la antorcha, pero debido a la utilización de níquel como aglutinante, la porosidad
fue menor a la esperada, debido a que el níquel fundido ocupa los intersticios
vacíos dentro de la capa, se concluye como información relevante y sustentada.

¿Hay alguna interpretación alternativa de los datos que el autor no tome en

cuenta?
El aumento del SiC disminuye la capacidad de sinterización del recubrimiento con
lo cual se aumenta la probabilidad de que el material sin fundir forme vacíos o
poros en el material.
¿Los resultados son únicos/nuevos/inusuales o, en cambio, refuerzan los
resultados de otros trabajos en el campo?

Los resultados son únicos en relación a la cantidad de ensayos y resultados, no

son son inusuales por que se han realizado en diversos estudios, por esta razón
refuerzan resultados de otros trabajos.
¿Cómo estos resultados se relacionan con otros trabajos en los que yo estoy
interesado?

Se relación de manera significativa porque nos permiten, conocer que la porosidad

es un factor que influye en la resistencia a la corrosión, pero no de una manera
determinante, ya que la porosidad que posee este tipo de recubrimientos no es
interconectada y no permite el contacto entre el sustrato y sustancias líquidas que
puedan hacer parte del medio circundante.

¿Cuáles son algunas de las aplicaciones específicas de las ideas presentadas

aquí?

Mitigación de corrosión en acero estructural, masificación de acero alterado

químicamente con recubrimientos de níquel, níquel-cobaltotungsteno y carburo de
silicio-níquel sobre sustratos de acero

¿Cuáles serían otros experimentos necesarios para responder a las preguntas que
aún quedan?

Para el tema de estudio los experimentos realizados son los necesarios ya que los
ensayos permiten establecer que los recubrimientos a pesar de los poros y otros
defectos estructurales, tienen la capacidad de aislar y proteger al sustrato de
sustancias liquidas.