 Si se puede afirmar que las

empresas exportadores de
volvieron “menos nacionales”
ya que estas se dedicaban a la
exportación en donde
obtuvieron un aumento en su
tamaño también
desarrollaron actividades
laborales más eficientes en
cuanto al
producto conseguido por cada
trabajador empleado o por
cada dólar invertido,
pero no consumían insumos
locales o de otros sectores,
como en la época de los
arrieros.
Si se puede afirmar que las
empresas exportadores de
volvieron “menos nacionales”
ya que estas se dedicaban a la
exportación en donde
obtuvieron un aumento en su
tamaño también
desarrollaron actividades
laborales más eficientes en
cuanto al
producto conseguido por cada
trabajador empleado o por
cada dólar invertido,
pero no consumían insumos
locales o de otros sectores,
como en la época de los
arrieros.
Si se puede afirmar que las
empresas exportadores de
volvieron “menos nacionales”
ya que estas se dedicaban a la
exportación en donde
obtuvieron un aumento en su
tamaño también
desarrollaron actividades
laborales más eficientes en
cuanto al
producto conseguido por cada
trabajador empleado o por
cada dólar invertido,
pero no consumían insumos
locales o de otros sectores,
como en la época de los
arrieros.
Si se puede afirmar que las
empresas exportadores de
volvieron “menos nacionales”
ya que estas se dedicaban a la
exportación en donde
obtuvieron un aumento en su
tamaño también
desarrollaron actividades
laborales más eficientes en
cuanto al
producto conseguido por cada
trabajador empleado o por
cada dólar invertido,
pero no consumían insumos
locales o de otros sectores,
como en la época de los
arrieros.
Si se puede afirmar que las
empresas exportadores de
volvieron “menos nacionales”
ya que estas se dedicaban a la
exportación en donde
obtuvieron un aumento en su
tamaño también
desarrollaron actividades
laborales más eficientes en
cuanto al
producto conseguido por cada
trabajador empleado o por
cada dólar invertido,
pero no consumían insumos
locales o de otros sectores,
como en la época de los
arrieros.
La República Aristocrática abarca los gobiernos desde 1895 hasta 1919, desde la
gestión de Nicolás de Piérola hasta la segunda de José Pardo y Barreda. Durante este
periodo histórico, el poder político y económico se sostuvo en los civilistas; los
demócratas pasaron entonces a la oposición. El predominio del civilismo se habría de
prolongar a lo largo de 24 años. Además se caracterizó por el domino político de una
oligárquica dedicado a la agro-exportación, minería y las finanzas, donde los lideres
pertenecían a la oligarquía y gobernaban excluyendo a los diversos sectores.

 Identificar y explicar los aspectos de la economía peruana más resaltantes de este

periodo

El enganche era el sistema que era aplicado cuando se contrataba a trabajadores, los
cuales serían empleados en las minas o haciendas en la costa. Consistía en que el
enganchador ofrecía un anticipo, el cual el enganchado debía pagar con su trabajo.

Los propietarios de las haciendas de la sierra eran llamados los gamonales o mistis.
Estas haciendas estaban atrasadas y semifeudales. Los trabajadores de estos lugares
eran los yanaconas. Entre los gamonales y yanaconas existía una relación de
servidumbre, llamada a veces relación feudal.

Los gamonales eran los propietarios de las haciendas serranas. Estos hacendados
serranos tenían el control de las provincias del interior del país, a donde no llegaba la
influencia oligárquica.

 Evaluar, con sus propias palabras, si se puede afirmar que las empresas
exportadoras se volvieron "menos nacionales"

Si se puede afirmar que las empresas exportadores de volvieron “menos nacionales”

ya que estas se dedicaban a la exportación en donde obtuvieron un aumento en su
tamaño también desarrollaron actividades laborales más eficientes en cuanto al
producto conseguido por cada trabajador empleado o por cada dólar invertido, pero
no consumían insumos locales o de otros sectores, como en la época de los arrieros.

 Explicar la situación del mercado laboral durante la República Aristocrática:

La situación laboral durante la República Aristocrática dio un giro radical, con la

aparición de nuevas tecnologías, las mismas que hicieron que la mano de obra
nacional fuera reemplazada. Muchas de estas personas, tuvieron que trabajar en las
empresas ferroviarias u obreros modernos en unidades productivas. Ya a fines del siglo
XIX, desgarrada por la locura del guano, la economía venía estabilizándose, lo cual
conllevo a una fuerte demanda de trabajadores.  

Es por ello que, debido a la escasez de mano de obra nacional, a causa de los bajos
costos de pago salarial; muchos hacendados optaron por importación de eslavos
africanos, coolies chinos, japoneses; ya que los costos de mano de obra eran mucho
más baratas.
En síntesis, la Republica Aristocrática no fue una clase dirigente por tres razones,
primero porque siempre se mantuvo dependiente del capital imperialista; segundo
porque no pudo articular a otras clases en torno a sus objetivos; y por ultimo porque
carecía de un sustrato cultural común con las clases populares. La aristocracia se
resignó simplemente a su rol de clase dominante, a respaldarse básicamente en la
violencia. En conclusión, el escaso interés por los intelectuales, el menosprecio con
que muchos de ellos eran vistos, y la pobreza de la vida cultural peruana a pesar del
apogeo aristocrático.