En el ejemplo de EA realizado BR-F4.

6-01-01, el elemento de
ensayo fue inestable según análisis del propio proveedor y su
declaración en el informe: Para determinar la estabilidad se
realizaron dos calibraciones, una al inicio y una al final de la ronda
de ensayo, con las cuales se determinó que el elemento de ensayo
es inestable en los valores nominales de Pérdidas Parásitas a 40
km/h y 24 km/h y en Potencia al Freno en la Fase 1: 24 km/h, 10.5
hp; Fase 2: 24 km/h, 7 hp; Fase 3: 40 km/h, 3.5 hp. Sin embargo
evalúa a los participantes sin considerar esta inestabilidad no
lográndose la comparabilidad.

Primera revisión después de evaluación remota realizado el

31/01/2023

Causa raíz:
1. No se estableció en el Plan Específico de Ensayos de Aptitud
código: BR-F4.4-01-02 las acciones a seguir para la evaluación de
los puntos inestables. 2. Falta de aplicación del procedimiento para
Evaluar la Estabilidad y Homogeneidad de los Elementos de
Ensayo de Aptitud, código: BR-P4.4-05 punto 4.2 Evaluación de la
estabilidad de los instrumentos de medida, 4.2.2 Criterios para
determinar suspender o repetir un ensayo de aptitud.

Acciones correctivas:
1. Revisar y modificar el Procedimiento para Evaluar la Estabilidad
NMX-EC-17043- y Homogeneidad de los Elementos de Ensayo de Aptitud, código
IMNC-2010 BR-P4.4-05, numeral 4.2.2 Criterios para determinar suspender o
2 ISO/EC repetir un ensayo de aptitud: “El experto estadístico determinará A
17043:2010 con base a criterios estadísticos dependiendo del valor de
4.4.3.1. incertidumbre obtenido por estabilidad en el cálculo de la
incertidumbre asignada en el ensayo si puede ser evaluado el
laboratorio participante, o bien, se procede a repetir dicho ensayo.”
2. Modificar e Indicar en el Plan Específico de Ensayos de aptitud
código BR-F4.4-01-02, calibración de dinamómetros, en el caso de
que el elemento de ensayo muestre inestabilidad durante el ensayo
de aptitud, el experto estadístico determinará con base a criterios
estadísticos dependiendo del valor de incertidumbre obtenido por
estabilidad en el cálculo de la incertidumbre asignada en el ensayo
si puede ser evaluado el laboratorio participante, o bien, se
procede a repetir dicho ensayo. 3. Emitir el Informe final V1 ensayo
de aptitud técnica en el área de analizadores específicos,
Calibración de Dinamómetros BR-EA-DINAMÓMETROS-001/2022,
los valores nominales en dónde no se logra la comparabilidad
debido a la inestabilidad del equipo y reportarlos como No
Evaluados. 4. Revisar y modificar el formato de Evaluación de
resultados entre calibraciones, código BR-F4.4-07-01, el en cual se
realice el cálculo del error normalizado (En) para los valores de la
calibración inicial y calibración final del laboratorio de referencia,
referente al ensayo de aptitud técnica en el área de analizadores
específicos, Calibración de Dinamómetros BR-EA-
DINAMÓMETROS-001/2022. 5. Difusión de los cambios realizados
a los siguientes documentos: • Procedimiento para Evaluar la
Estabilidad y Homogeneidad de los Elementos de Ensayo de
Aptitud, código BR-P4.4-05. • Plan específico de ensayos de
aptitud, código BR-F4.4-01-02. • Formato Evaluación de resultados
 entre calibraciones, código BR-F4.4-07-01.

Acciones inmediatas:
Establecer de manera explícita en el Plan Específico de Ensayos
de aptitud, código: BR-F4.4-01-02, correspondiente a calibración
de dinamómetros el procedimiento a seguir cuando el elemento de
ensayo sea inestable en uno o más puntos. Revisar y emitir un
nuevo Informe Final V1 Ensayo de Aptitud Técnica en el área de
analizadores específicos, Calibración de Dinamómetros BR-EA-
DINAMÓMETROS-001/2022, con código: BR-F4.8-01-01, los
valores nominales de Pérdidas Parásitas a 40 km/h y 24 km/h y en
Potencia al Freno en la Fase 2: 24 km/h, 7 hp; Fase 3: 40 km/h, 3.5
hp e indicarlos como NO EVALUADO.

Responsable: Erika Ruiz Díaz

Fecha de implementación: 12/12/2022

Evidencia: Se anexa procedimiento para evaluar estabilidad, plan,

informe, evaluación de resultados entre calibraciones y difusión

Análisis de las acciones correctivas:

El PEA toma las siguientes acciones que permiten cerrar la NC.
1. Se revisa y modifica el Procedimiento para Evaluar la
Estabilidad y Homogeneidad de los Elementos de Ensayo de
Aptitud punto 4.2.2 el siguiente texto: “El experto estadístico
determinará con base a criterios estadísticos dependiendo del valor
de incertidumbre obtenido por estabilidad en el cálculo de la
incertidumbre asignada en el ensayo si puede ser evaluado el
laboratorio participante, o bien, se procede a repetir dicho ensayo.”
2. Se modifica e indica en el Plan Específico de Ensayos de
aptitud que en el caso de que el elemento de ensayo muestre
inestabilidad durante el ensayo de aptitud, el experto estadístico
determinará con base a criterios estadísticos dependiendo del valor
de incertidumbre obtenido por estabilidad en el cálculo de la
incertidumbre asignada en el ensayo si puede ser evaluado el
laboratorio participante, o bien, se procede a repetir dicho ensayo.
3. Emitir el Informe final los valores nominales en dónde no
se logra la comparabilidad debido a la inestabilidad del equipo y
reportarlos como No Evaluados.
4. Revisar y modificar el formato de Evaluación de resultados
entre calibraciones en el cual se realice el cálculo del error
normalizado (En) para los valores de la calibración inicial y
calibración final del laboratorio de referencia.

Cerrada – Abierta por el comité de PEA