D E R E C H O

R O M A N O
Asesor: Mtro. Israel Jericó Vázquez Vega

Universidad Mexicana de Educación a Distancia

Módulo III

1
MODULO III DERECHO ROMANO
 PROCESOS EN EPOCAS ROMANAS (Pocaterra, 2017, págs. 92-111)
Podemos hacer hincapié a que el derecho romano creado por sus ciudadanos fue –de alguna manera- el
cimiento que permitió la construcción consolidada y fuerte de lo que los juristas ahora saben y comprenden
como el sistema/pensamiento jurídico y la justicia e intentan aplicar por medio del derecho general en la
sociedad contemporánea, y es que si bien tuvo un inicio retorcido donde la forma de resolver conflictos y
defender sus derechos reales (relación directa con una cosa determinada –posesión- que contrae un
beneficio –de goce y garantía- como: la propiedad, las servidumbres, la prenda, etc.) fue con excesiva
violencia y poca ética como usar la venganza o autodefensa privada (siendo desmedida pero aceptada
por el derecho arcaico), siguiendo de preceptos como la ley del talión (siendo venganza medida gracias a
la ley de las XII tablas), la composición legal (la renuncia de la fuerza a cambio de un pago voluntario o
impuesto por la ley, siendo una cuantía de la sanción), donde posteriormente inicio el progreso e
introducción de leyes que minimizo y elimino la “justicia por mano propia”, creando la justicia privada (que
manifestó por primera vez el procedimiento civil –en su forma más sencilla pero significativa- que resolvía
conflictos en un juicio privado con la presencia de un juez o arbitrario designado por las partes); y con el
paso del tiempo, el pueblo romano y sus diversas formas de organización y periodos –junto a sus
representantes o reyes- evoluciono y transformo sus formas de impartir justicia de una manera más
racional y objetiva (lo que se llamó en ese tiempo –y en la actualidad- justicia publica que permitió la
intervención completa del Estado donde más participantes se integraban para formar un magistrado y bajo
el poder público tenían conocimiento de la demanda y resolvían el conflicto dictando una sentencia) para lo
que se esperaba y observaba de esos tiempos primitivos y antepasados –aunque claramente aun
presentaba fallas por sus criterios, ideales y creencias que ellos manejaban e influían-. Hacer mención del
derecho va más allá de saber que todos tenemos derechos y obligaciones, y que en la actualidad todos
somos reconocidos como personas físicas jurídicas –pues la estigmatización a las clases sociales, estatus
y la validez de la esclavitud es algo que se ha estado dejando atrás - con manifestación de capacidad de
gozo de dichas atribuciones, no obstante, en épocas romanas y sobretodo en la actualidad el derecho
subyace también en el atributo de capacidad de acción donde podemos hacer valer dichos derechos ante
una injusticia o violación a estos, es decir, ejercer un procedimiento (específicamente llamado proceso –en
tiempos romanos iniciado por el “legis actiones” que fue el primer sistema procesal solemne pero tuvo su
inevitable decadencia, extinción y sustitución por los juicios escritos –otro tipos de procesos-) en un juicio
privado- a aquellos actos concatenados y condicionados entre sí para alcanzar un fin o resolver una
controversia especifica) en donde dentro de estos–y en la actualidad- existe algo a lo llamamos pretensión
(acto de exigencia/reclamación formal y concreta donde el actor exige la subordinación a la voluntad o
interés ajeno al propio) que ante la resistencia del otro (la negación de la subordinación del demandado
ante el interés ajeno –del demandante- que se realizó/presento en la pretensión) se genera un litigio
(conflicto de intereses) que necesita la intervención judicial para dictar una resolución o sentencia, donde
coexisten las partes participantes más allá del actor y demandado (Donde en el derecho romano se
llamaban cognitor –que este primero ingreso también como un sustituyente a su representado donde los
efectos del proceso recaían sobre el-, procurator, defensor y advocatus), ahora conocido como derecho
procesal y civil pero en el imperio romano era conocida como proceso civil romano (iniciado primeramente
solo por –y entre- particulares y después por los representantes del Estado que se ajustó a lo prescrito por
las leyes, declaraciones solemnes y rituales en el ordenamiento jurídico en defensa de los derechos de las
partes o particulares participantes) que manejo el derecho civil. Todo iniciado por una acción –actio- que
podemos llamarle derecho o facultad concedida por el ius civile de exigir determinada conducta de parte de
otros, o de actuar judicialmente para conseguir un “nihil aliud est actio quam ius sibi debeatur iudicio
persequendi” (no es otra cosa la acción que el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe)

2
MODULO III DERECHO ROMANO
ELEMENTOS LEGIS ACTIO- Siglo II FORMULARIO- A segunda EXTRAORDINARIO-
A.C aprox. Monarquía mitad del siglo II a.C hasta el (Cognitio extra ordinem)
(acciones de ley) siglo III d.C aprox.
(Per formulam)
Tipo de declaración, ritual y El Per formulam consistía en que En principio se aplicaba solo
procedimiento formal y oral el pretor apoyaba a las en casos –o como vía- de
hecho ante el magistrado – partes/litigantes a resumir los excepción de forma
In iure-, y después términos –antecedentes, extraordinaria (como
entregado a un juez –Apud declaraciones de ambos, la fideicomisos, tutela, estado de
iudicem- en un juicio pretensión del causante y la libertad, pagas de trabajo,
privado únicamente valido excepción del demandado- como etc.)en las provincias
para ciudadanos romanos, un modelo predispuesto por la ley romanas, siguiendo un orden
establecidas bajo la ley de o el magistrado del litigio en un fuera de lo tradicional –“Extra
las XII tablas en el derecho pequeño texto o documento ordinem” volviéndose de
civil. Pudiendo ser de tipo: escrito en la parte interna una carácter público, a diferencia
Declarativas doble tablilla de cera, sellada en de los antiguos
CONCEPTO  Per Legis actio la parte externa por las partes y procedimientos- con tramites
sacramento (Acción testigos y se abría –formula, sociales por escrito –desde el
de apuesta siendo y operando como un tipo escrito de demanda hasta la
sacramental) de contrato procesal pero sin contestación de este- , sin
 Per iudicis arbitrive considerarse oficialmente uno- embargo, más tarde fue
postulationem para que el juez tuviera visión de extendiéndose en otras ramas
(Acción de petición la controversia y lo resolviera en de la jurisdicción del juez para
de juez o árbitro) un juicio privado. Coexistente compartirla con los
 Per condictionem después del legis actiones en el magistrados. dejando
(Acción por derecho romano clásico y fue primeramente elegir entre este
condición o aplicable para ciudadanos procedimiento y el per
emplazamiento) romanos y extranjeros siendo formulam –por un tiempo
Ejecutivas más flexible y menos solemne indefinido- hasta eliminar el
 Per manus iniectio antiguo mencionado
(Acción por completamente, rigiendo en
aprehensión todo el imperio absoluto
corporal)
 Per pignoris
capionem (Acción
por la toma de la
prenda)

Este podía variar un poco  In ius vocatio: Acto que  Litis denuntiatio: Acto
dependiendo del tipo de realizaba el actor para formal de petición
acción, sin embargo, era notificar al demandado hecho por el actor para
coincidentes en: (donde este podía acudir que alguien del
 Fase in iure: Se inmediatamente o ser juzgado –funcionario o
realizaba una llevado por la fuerza) su “executor”- presentara
comparecencia ante comparecencia ante el la notificación escrita –
PROCEDIMIENTO el magistrado magistrado demanda donde
(donde podía  Fase in iure: Aquí las explica las
conceder o denegar partes –en presencia del pretensiones y la orden
la acción) para magistrado- luchaban por para comparecerse- al
determinar al juez una fórmula que demandado para que
privado favorecieran a ambos, se presente en el juicio
 Fase apud iudicem: siendo en los siguientes  Comparecencia ante
3
MODULO III DERECHO ROMANO
 Días después las actos: el magistrado:
partes participantes I. Edere actionem: Se Después de transcurrir
se comparecían ante expresa el acto o intentio unos días (10-20), las
el juez o arbitro que el actor quiere realizar partes se presentaban
para: la recopilación contra el demandado en el día y hora fijados;
de hechos, aceptar II. Postulatio actionis: Se cabe resaltar que los
pruebas, alegatos y realizaba la actividad del procedimientos se
dictar sentencia. demandado -ya sea llevaban a cabo aun si
aceptando, teniendo una alguno de ellos no se
actitud pasiva donde no presenta en el
aceptaba ni rechazaba, transcurso de todo el
alegando o defendiéndose proceso y la sentencia
(con excepciones - se amoldaba a
exceptio-) de la actio- beneficio del que si se
III. Interrogatio in lure: El presentara sin derecho
actor o magistrado podía a reclamos o
interrogar al demandado apelaciones. En caso
para verificar la veracidad de que se presentaran
y falsedad de ambos, seguía un
determinados hechos - curso normal donde se
replicatio- llevaba a cabo la litis
IV. Redacción de la formula contestatio, es decir,
y Litis contestatio: los participantes en el
Ambas partes aceptaban juicio (juez/magistrados
la formula y se y abogados)
consumaba la acción presencian una
 Fase apud iudicem: Tres narración y
días después se contradicción
comparecían ante un juez (“narratio” y
privado para recapitular y “contradictio”) donde
luchar los hechos que la se exponían los
actio y exceptio argumentos, hechos y
presentaron además de pruebas –que se
las pruebas y alegatos, y aceptaban o
finalizaba con la sentencia rechazaban- de
justa ambos, en donde las
excepciones servían
para eliminar parte o
todas las pretensiones
–disminuyendo la
sentencia
considerando lo que el
derecho proclamaba
en ese tiempo- que el
acto haya hecho,
eliminando los efectos
de la acción impuesta
 Las pruebas Las pruebas eran de clase: “La prueba versa sobre los
clasifican con  Documental (al inicio solo hechos” según lo que las
declaraciones y existía la prueba privada, partes presenten (en donde a
testigos bajo sin embargo, después partir del derecho posclásico
PRUEBAS juramento, aceptaron convenios el juz tenia protestad a
documentales, públicos que se presentar pruebas también –
4
MODULO III DERECHO ROMANO
 periciales (dictamen denominaban pruebas principio insquisitivo-) que
de expertos en públicas) podía ser:
distintas profesiones  Testimonial  Documental público o
u oficios), e  Juramento (voluntario u privado
inspección ocular obligatorio)  Testigos
 Están pruebas eran  Declaraciones/confesiones  Juramentos de las
ofrecidas y podían de las partes partes
ser aceptadas o  Pericial  Confesional
rechazadas, para  Fama publica  Pericial
que finalmente las Estas se ofrecían y según su  Fama publica
recibidas se valor y credibilidad eran  Presunciones
jerarquizaran en aceptadas o rechazadas para su (dispensas de prueba)
importancia según la respectivo uso (desahogo) Aquí el juez debía dar un valor
opinión del juez probatorio según la prueba
que presentara (donde el
documento valía más que el
testimonio)
La sentencia podía resultar El juez al no tener en claro su El juez en este proceso debía
en: decisión podía pedir opinión a los dictaminar la sentencia
iurisprudentes o renunciar al caso definitiva (como pagar una
 El juez proclamaba para nombrarse un nuevo juez. suma de dinero, entregar algo
el ganador de la La condena siempre afectaba a o realizar o no determinada
apuesta y el juicio una de las dos partes; consistía conducta/acción, etc.) por
 Se otorgaban en la absolución o condena del escrito donde podía sentenciar
derechos a favor de demandado, si este perdía debía al propio actor, disminuir la
cada interesado, entregar una suma de dinero (o sentencia del demandado y
dividiendo trabajo) en favor del actor reembolsar (con dinero o
cosas/bienes a las anteponiendo divisiones y limites, pertenencias) al ganador las
partes volviéndose una cosa juzgada. costes del juicio–ya no solo
SENTENCIAS  Condenando o Una vez dictada la sentencia – condenando o absolviendo-
absolviendo al condenatoria o absolutoria- el generando a la acción, el litigio
demandado demandado debía tener un plazo y el juicio como cosa juzgada
 Otorgando el para cumplir o entregar lo
derecho del establecido o se realizaba una
demandado al actor ejecución/posesión forzada (actio
(para venderlo como iudicatium)
esclavo o dándole .
muerte)
 Si el demandado no
podía pagar la
deuda, el acreedor
podía tomar los
bienes del
demandado hasta
cubrir su crédito
Es el demandado quien tiene la La sentencia puede ser
Este procedimiento fue oportunidad de presentar una impugnada mediante el
altamente repudiado ya que impugnación (acción dirigida a recurso de apelación
en casos de equivocación cuestionar, contradecir y refutar (“Apellatio”) ante un
(ya sea error mínimo) en las un dictamen) para que la magistrado-juez superior
formalidades prescriptas se sentencia no se ejecute, pudiendo jerárquico que administra la
RECURSOS perdía el litigo y tenían que recurrir a: justicia (es decir, que se repita

5
MODULO III DERECHO ROMANO
 comenzar nuevamente o ya
no era admitido realizarlo,
por lo cual tuvo una
decadencia inevitable y
remplazo por otro nuevo
procedimiento
 Veto del tribuno o el juicio delante de un
intercessio de los cónsules
(que solo es válido para
las sentencias que no son
absolutorias)
 In integrum restitutio:
Cuando se alude de dolo,
intimidación o error
injustificable, la sentencia
o cualquier acto
relacionado a este caso
jurídico queda anulado
 Revocatio in duplum: Es
un recurso que pide la
invalidación de la
sentencia por considerarla
injusta, si este no prospera
o no estuvo sujeto a
errores, el demandado
debe pagar un valor doble
a lo primeramente
estipulado (como un tipo
de indemnización)_
magistrado con un grado más
elevado al anterior) y puede
revisar y sustituir tu sentencia
para corregir la injusticia o
impericia de los jueces. Solo
es posible apelar en cierto
plazo de tiempo –si no lo
haces en ese tiempo la
sentencia se hace definitiva-
donde no se te obligara a
ejecutar la primera sentencia
por si consigues cambiarla, en
caso de perder nuevamente
debías pagar el cuádruple del
valor de los gastos a la otra
parte –considerando los
gastos de apelación-, (en
ocasiones también podías ser
desterrado o te confiscaban
cierta parte de tu patrimonio).

Recalcar constantemente que los avances en el derecho o cualquier materia en general se derivaron de
varios pensamientos, procesos y cambios durante varias etapas sería una atenuación, puesto que se
necesita de la experimentación hasta encontrar el método más viable –y justo- que podamos aplicar; y es
que se ha acreditado tantas veces al imperio romano por sus aportaciones, sin embargo es menester
mencionar que estos no se obtuvieron de manera rápida, si no que por el contrario se formaron y adaptaron
varias veces de todo en general (sistemas políticos, jurídicos- procesales y legislativos) hasta encontrar los
sistemas, medios e instituciones que se requerían y daban verdadera justicia –no de manera exacta pero si
lo más cercano- según lo que el derecho, la moral alardeaban y los ciudadanos merecían.

Trabajos citados
Pocaterra, M. M. (2017). Universidad Autónoma Metropolitana. Obtenido de
https://www.cua.uam.mx/pdfs/revistas_electronicas/libros-electronicos/2017/Compendio/
CompendiodeDerechoInteractivo.pdf

Derecho Procesal Romano - YouTube

6
MODULO III DERECHO ROMANO