RECURSO DE APELACIÓN.

ACTO NUMERO_____________, En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional,

Capital de la República Dominicana, a los _____________________ ( ) días del mes de enero del
año Dos mil veintitrés (2023). A requerimiento el señor OPTACIANO DE JESÚS RAMÍREZ
TEJADA, dominicano, mayor de edad, 56 años, empresario, portador de la cédula de identidad y
electoral número 001-1512882-9, domiciliado y residente en la calle Hatuey esquina calle Mayaguano
No. 90, del Sector Los Cacicazgos, Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la
República Dominicana; Cel. No. 1-809-769-0070 quien tiene como abogado constituido y apoderado
especial al licenciado FRANCISCO ANTONIO DE LA PAZ, dominicano, mayor de edad, casado,
Abogado de los Tribunales de la República Dominicana, portador de la cédula de identidad y electoral
número 001-0001552-8, con estudio profesional abierto en la avenida Charles de Gaulle, número 50,
Plaza David Antonio, suite 102, Urbanización Belleza De Los Altos, Municipio Santo Domingo Este,
Provincia Santo Domingo; Código Postal 11515, celular: 1-849-277-0268, correo electrónico (email):
labortsirhan@gmail.com; lugar donde formula domicilio de elección el querellante y actor civil, a los
fines y consecuencias legales del presente acto.

YO, _______________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________.

E X P R E S A M E N T E y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado dentro de esta

ciudad, ÚNICO: a la calle Caminí esquina calle Maguaca número 74, Torre Lilian, piso sexto,
apartamento 603, Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana;
que es donde tiene su domicilio y residencia el señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, y una
vez allí hablando personalmente con ______________________________________________________
_____________________, quien me dijo ser __________________________________ de mi
requerido, según su propia declaración, y tener calidad suficiente para recibir actos de esta naturaleza;; y
en tal virtud LE NOTIFICO a mi requerido CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, por medio del
presente Que mi requeriente el señor OPTACIANO DE JESÚS RAMÍREZ TEJADA, INTERPONE
FORMAL RECURSO DE APELACION en contra de la sentencia civil No.037-2022-SSEN-02046
de fecha trece (13) de octubre del 2022, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, por no estar de acuerdo con la
misma; y en consecuencia, mi requeriente LE CITA Y EMPLAZA a mi requerido para que

1
comparezca como fuere de derecho por ante la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, en sus atribuciones civiles, a las nueve (9:00 a.m.) horas de la mañana dentro del
plazo de la Octava Franca de Ley, sito en uno de los Salones de la Segunda Planta del Palacio de
Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, el cual está ubicado en las
convergencias de las calles LIC. Hipólito Herrera Billini, Lic. Juan B. Pérez, Juan de Dios Ventura
Simo, a los fines y motivos siguientes:

ATENDIDO: A que mediante Acto No. 8230/21, de fecha 06/07/2021, instrumentado por el Ministerial
MIGUEL GALAN BATISTA, Alguacil Ordinario de la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del
Distrito Nacional, el señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN interpuso una demanda en Cobro
de Pesos por la suma de ONCE MILLONES SETECIENTO VEINTE MIL PESOS
DOMINICANOS CON 00/100 (RD$11,720,000.00), en contra de mi requeriente; por ante la Cuarta
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

ATENDIDO: A que dicha demanda culmino con la sentencia dictada por dicha sala, a favor de la parte
hoy recurrida, objeto del presente recurso.

ATENDIDO: A que en fecha 1/12/2022, mediante acto 1454/2022, del ministerial LUIS FCO.
GARCIA C., Alguacil Ordinario del Tribunal de Niños Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, le
fue notificada dicha sentencia al señor OPTACIANO DE JESÚS RAMÍREZ TEJADA, por parte de
mi requerido.

ATENDIDO: A que dicha demanda había sido sustentada bajo la base de que mi requeriente había
tomado préstamos personales al señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, heredero y
continuador jurídico del finado CESAR AUGUSTO REYES MORA mediante tres (03) pagarés, los
cuales se describen a continuación:
a) Pagaré de fecha 20 de Septiembre del 2017, por la suma de Seis Millones Setecientos Mil Pesos
Dominicanos con 00/100 (RD$6,700.000.00), con supuesto vencimiento en fecha 20 de
septiembre de 2018.
b) Pagaré de fecha 12 de Marzo del 2018, por la suma de Cuatro Millones Quinientos Mil Pesos
Dominicanos con 00/100 (RD$4,500.00.00), con supuesto vencimiento en fecha 12 de marzo de
2019.
c) Pagaré de fecha 02 de Julio del 2018, por la suma de Quinientos Veinte Mil Pesos Dominicanos
con 00/100 (RD$520.00.00), con supuesto vencimiento en fecha 02 de julio de 2019.

2
ATENDIDO: A que mi requerido actuó de mala fe, toda vez que en el caso de la especie lo que sucedió
fue que los señores: el finado Marcos Antonio Reyes Mora y el finado Cesar Augusto Reyes Mora
(hermanos entre sí), contactaron con el señor OPTACIANO DE JESÚS RAMÍREZ TEJADA
(empresario y desarrollador de proyectos), a los fines de venderle un inmueble que ellos estaban
adquiriendo al BANCO NACIONAL DE FOMENTO DE LA VIVIENDA Y LA PRODUCCIÓN
(B.N.V.), ubicado en la calle Lorenzo Despradel esquina Charles Summer, Los Prados, D.N.; además,
los finados le ofertaron la venta de la razón social MEPHOSITEMO, S.A.; el señor OPTACIANO DE
JESÚS RAMÍREZ TEJADA, optó por adquirir ese terreno y la razón social susodicha, con el fin de
desarrollar una proyecto residencial y comercial. El monto por el cual los hermanos Reyes Mora,
adquirían el inmueble al BNV, era de CUARENTA MILLONES DE PESOS DOMINICANO CON
00/100 (RD$40,000,000.00); y mi requeriente les compro el inmueble antes mencionado (a los
hermanos Reyes Mora) conjuntamente con la razón social MEPHOSITEMO, S.R.L. (a nombre de la
cual mi requeriente construiría o desarrollaría el proyecto Residencial Optiel), por la suma de DOS
MILLONES TRESCIENTOS MIL DOLARES NORTEAMERICANOS CON 00/100
(USD$2,300,000.00), equivalente a (RD$90,000,000.00).

ATENDIDO: A que de acuerdo a la documentación que mi requeriente aportara en su momento al

Tribunal que resulte apoderado para conocer el presente recurso, el finado Marcos Antonio Reyes Mora
y mi requeriente optaron por manejarse de manera poco ortodoxa (es decir, más informal que formal) y
procedieron a realizar llenados de cheques y pagarés simples para que fuesen firmados por mi
requeriente como garantía por la deuda total de DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL DOLARES
NORTEAMERICANOS CON 00/100 (USD$2,300,000.00); con la salvedad de que cada cheque y
pagaré iba a ser devuelto a mi requeriente según fuera honrando el compromiso asumido por la compra
de un inmueble que ellos estaban adquiriendo al BANCO NACIONAL DE FOMENTO DE LA
VIVIENDA Y LA PRODUCCIÓN (B.N.V.), ubicado en la calle Lorenzo Despradel esquina Charles
Summer, Los Prados, D.N.; además, la compra de la razón social MEPHOSITEMO, S.A.

ATENDIDO: A que en este sentido, es pertinente aclarar, que mi requeriente nunca ha hecho negocios
de este tipo; con mi requerido señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN; es decir, nunca le ha
tomado préstamos. A estos fines, aportamos y figuran en la glosa fotocopias de pagarés simples, con
solo el reconocimiento de deudas, algunos de los cuales incluyen los montos antes mencionados, pero
sin fechas de elaboración, ni de vencimientos, ni testigos, tampoco notarizados y mucho menos con
condiciones de pagos; los cuales el mi requeriente, reconoce que firmó al finado MARCOS ANTONIO
REYES MORA; es decir, mi requeriente firmó eso pagarés simples al finado MARCOS ANTONIO

3
REYES MORA, sin las condiciones precedentemente descritas; pero dichos montos establecido en los
pagarés, en blanco, eran como una garantía, hasta que mi requeriente saldará el monto de los DOS
MILLONES TRESCIENTOS MIL DOLARES NORTEAMERICANOS CON 00/100
(USD$2,300,000.00) por la adquisición del inmueble y la compañía; por eso mi requeriente tiene las
copias de los mismos en blanco, solo con los montos; y mi requerido, pretende cobrarlos como deudas
(créditos imaginarios) vigentes y personales, lo cual tipifica los delitos de falsificación, uso de
documentos falsos y la Estafa. En consecuencia, dichos pagarés simples deben ser devueltos a mi
requeriente, pues el honró las deudas contenidas en los dichos pagarés, cuando terminó de pagar los
DOS MILLONES TRESCIENTOS MIL DOLARES NORTEAMERICANOS CON 00/100
(USD$2,300,000.00), lo cual se evidencia mediante la DECLARACIÓN JURADA (CERTIFICADA
por el A.D.N.), de fecha 12/05/2015, ver anexada en la glosa procesal.

ATENDIDO: A que mi requerido en su condición de herederos del finado CESAR AUGUSTO REYES
MONZÓN, interpuso a manera de Estafa en contra del señor OPTACIANO DE JESÚS RAMÍREZ
TEJADA; la demanda en Cobros de Pesos de la cual versa la Sentencia por este acto recurrida; pues la
misma fue interpuesta para cobrar valores a mi requeriente que este no debe a mi requerido. Con la
misma intenta cobrar unas deudas inexistentes (créditos imaginarios); toda vez que como
demostraremos por medio de este recurso, mi requeriente no tiene deudas algunas con el finado CESAR
AUGUSTO REYES MONZÓN y mucho menos con mi requerido.

ATENDIDO: A que mi requeriente debió acudir a la Fiscalía del Distrito Nacional para probar los
hechos descritos precedentemente y poder empezar a revertir las pretensiones de mi requerido en contra
de mi requeriente; a los fines de demostrar lo aquí narrado; mi requeriente está anexando a este acto,
copia de la Certificación emitida en fecha 08/12/2022 por la Fiscalía del Distrito Nacional donde consta
la querella que mi requeriente le puso a mi requerido en fecha 26/10/2022.

ATENDIDO: A que el DR. EMILIO A. GARDEN LENDOR, fue el abogado que dio calidades en
representación del señor OPTACIANO DE JESUS RAMIREZ TEJADA; pero el mismo, no mantuvo
comunicación con mi requeriente; de manera, que fue una sorpresa para mi requeriente, la celebración
de la última audiencia; en la cual el expediente quedó en estado de fallo; y el togado que representaba al
señor OPTACIANO DE JESUS RAMIREZ TEJADA, no le dió razón de lo que argumentó y había
depositado en sus intereses; por ello, en fecha 21/02/2022, el señor OPTACIANO DE JESUS
RAMIREZ TEJADA, se vio en la necesidad de realizar una NOTIFICACIÓN DE
DESAPODERAMIENTO AL DR. EMILIO A. GARDEN LENDOR, COMO ABOGADO O

4
REPRESENTANTE LEGAL, mediante acto número 024/2020, del ministerial José Luís Andújar
Saldívar, Alguacil de Estrados de la Quinta Sala De La Cámara Civil Y Comercial Del Juzgado De
Primera Instancia Del Distrito Nacional (ver copia EN LA GLOSA); y en este sentido, SE VIÓ en la
imperiosa necesidad de tramitar una instancia y depositarla en el tribunal, a los fines de obtener LA
REAPERTURA DE DEBATES; la cual fue rechazada con una vaga argumentación.

ATENDIDO: A que en la sentencia de referencia no se han tenido en cuenta los hechos de la causa, ni
tampoco los documentos que establecen los derechos y pretensiones de la parte recurrente.

ATENDIDO: A que el tribunal de segundo grado en virtud del doble grado de jurisdicción y del efecto
devolutivo propio del recurso de apelación, se encuentra obligado a realizar una nueva instrucción de la
causa en interés de establecer la verdad de los hechos y hacer derecho conforme a las pruebas que se
suministren en el proceso.

ATENDIDO: A que queda abierta la posibilidad a la parte recurrente de presentar las pruebas que posee
y solicitar las medidas de instrucción que considere de lugar y en provecho de sus intereses.

ATENDIDO: A que el presente recurso de apelación se encuentra dentro de los plazos que establece el
Código Civil vigente.

ATENDIDO: A que se impone la condenación en costas.

POR TANTO y en virtud de los demás medios que de hecho y de derecho mi requeriente en su
indicada calidad tendrá a bien suplir, así como aquellos que proveerá este honorable tribunal, OIGA mi
requerido señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, a mi requeriente pedir, y al Tribunal
FALLAR de la manera siguiente:

PRIMERO: DECLARAR bueno y valido en cuanto a la forma se refiere el presente recurso de

apelación por haber sido interpuesto conforme al derecho.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, REVOCAR en todas sus partes la sentencia civil No.037-2022-
SSEN-02046 de fecha trece (13) de octubre del 2022, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara
Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, por improcedente, mal
fundada y carente de motivos y de base legal, de conformidad con las motivaciones precedentemente

5
expuestas; y en consecuencia, RECHAZAR en todas sus partes la demanda en Cobro de Pesos
interpuesta por el señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, por improcedente mal fundada y
carente de toda base legal, pues la misma fue interpuesta para cobrar valores a mi requeriente que este
no debe a los requeridos.

TERCERO: CONDENAR al señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, al pago de las costas
del procedimiento, a favor y provecho del licenciado FRANCISCO ANTONIO DE LA PAZ, quien
afirma haberlas avanzado en su totalidad.

BAJO TODA CLASE DE RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES!

Y para que mi requerido señor CESAR AUGUSTO REYES MONZÓN, no pretenda alegar
ignorancia, yo alguacil infrascrito así se lo he notificado, declarado y advertido, dejándole en manos de
la persona con quien dije haber hablado en el lugar de mi traslado, copia íntegra del presente acto, el
cual consta de seis (6) fojas más sus indicados anexos, todas debidamente firmadas, selladas, foliadas e
instrumentadas, por mí alguacil que Certifico y Doy fe. COSTO. RD$5,000.00.-

DOY FE

EL ALGUACIL.