RÚBRICA PARA CALIFICACIÓN DEL TRABAJO ESCRITO DEL PROYECTO INTEGRADOR DE SABERES (PIS)

1. DATOS INFORMATIVOS
Carrera TECNOLOGÍA SUPERIOR EN MECÁNICA INDUSTRIAL

Nombre del Tutor ING. FRANCO PALACIOS

-ALCIVAR LARA ALISON JAMILETH.

-ASIFUELA CISNEROS CRISTHIAN PAUL.
Nombre del o los estudiantes -BAQUE GALARRAGA ELVIS JASETH.
-
-

Tema del Proyecto Integrador de Saberes FABRICACIÓN DE MESA DE LIJADO PARA ENSAYO METALOGRÁFICO.

Fecha de Revisión y Calificación  MIÉRCOLES 01 DE MARZO DEL 2023

2. CRITERIOS PARA EVALUAR EL TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR:

UTILIDAD UTILIDAD UTILIDAD
PONDERACI OTORGADA EN OTORGADA EN OTORGADA EN
TOTAL
Nº NOMBRE Y DESCRIPCIÓN DEL CRITERIO ÓN DE CADA LA EVALUACIÓN LA EVALUACIÓN LA EVALUACIÓN
PONDERADO
JUSTIFICACIÓN
ÍTEM (0-10) (0-10) (0-10)
TUTOR TRIBUNAL 1 TRIBUNAL 2

1 NOVEDAD / INTERÉS DEL TEMA ESPECÍFICO. 0.80 10 10 10 0.8

Se refiere solo al tema específico del trabajo

AJUSTE A LA ESTRUCTURA POR SECCIONES INDICADOS

EN LOS FORMATOS
2 - Abarca los antecedentes tratados de manera breve, concreta y 0.70 10 10 10 0.7
específica explicando por qué se realiza la investigación.
- Los objetivos son medibles y evaluables? ¿Es posible de
cumplir en tiempo y contexto definido?.
- Se citan estudios previos relacionados con el planteamiento del
problema.
- Se expone en forma pertinente citas de fuentes bibliográficas
que se consideran válidas para el sustento teórico.

ESTRUCTURA DEL TEXTO, REDACCIÓN Y ORTOGRAFÍA

La estructura del documento debe tomar en cuenta la lógica del
3
tema que se aborda y las exigencias didácticas. El documento es 1.20 10 10 10 1.2
explícito por sí mismo. La redacción debe ser impersonal, directa
y gramaticalmente correcta, en correspondencia con el estilo
científico. No deben existir errores ortográficos.

METODOLOGÍA / MATERIALES Y MÉTODOS

4 La metodología que se detalla en la sección correspondiente y, 2.50 10 10 10 2.5
asumiendo su aplicación efectiva, garantiza la confiabilidad de
los datos y/o de las soluciones que se obtuvieron.

PRODUCTO
Se refiere a la información primaria y/o las soluciones generadas.
5 4.00 10 10 10 4
Se consideran su relevancia y novedad, y cómo son
presentados, sustentados y discutidos. En la discusión de los
resultados deben incluirse fuentes con un nivel adecuado de
actualización. Las conclusiones y recomendaciones deben ser
significativas, y coherentes entre sí y con los resultados.
CITAS Y REFERENCIAS
6 Las citas en el texto y la lista de referencias se atienen a una 0.80 10 10 10 0.8
norma APA que se aplica correctamente.
TOTAL PONDERADO 10 10

NOTA: Calificar en función a los parámetros de la rúbrica. No se aceptan correciones una vez presentado el PIS

RECOMENDACIÓN PARA PRESENTACIÓN DEL PIS

(Marque una X) SI NO

PÓSTER
COMENTARIO: NINGUNA

TRIBUNAL 1 TRIBUNAL 2

ING. ORTIZ CAASPA CRISTHIAN JOSE ING. ORTIZ CAASPA CRISTHIAN JOSE
CI: 1721763108 CI: 1721763108