CHEQUEO/REVISION ESTUDIO DE SUELOS

METODOLOGIA DE REVISION
Basados en la NSR-10 y RAS esta consultoria toma punto a punto item de norma según linamientos H.2.2.2.1 (NSR-10) de tal manera que el consultor
debera cumplir con dichos criterios que son razon de cumplimiento del decreto y no exigencia propia del revisor, adicionalmente el revisor debe
garantizar el conocimiento en el area para constatar resultados matematicos y resultados de laboratorios junto con analisis

PROYECTO DISEÑO DE TANQUE DE ALMACENAMIENTO Y ACUEDUCTO RURAL VEREDA EL PALMAR

REFORZAMIENTO SISTEMA DE ACUEDUCTO URBANO, BOCATOMA, DESARENADOR, PASO ELEVADO, EST BOMBEO
ELABORO INGENIERIA CONSTRUCCIONES Y DISEÑO SAS
INGENIERO RESPONSABLE NO PRESENTA

SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS H.2.2.2.1

A). DEL PROYECTO

NOMBRE APLICA CUMPLE

PLANO DE LOCALIZACION NO INCLUYE SE RECOMIENDA ANEXAR COORDENADAS NO CUMPLE
OBJETIVO DE ESTUDIO NO PRESENTA RESUMEN DE OBJETIVOS NO CUMPLE
DESCRIPCION DEL PROYECTO SE DESCRIBE EN LITERAL 1,2 CARACTERISTICAS DEL PROYECTO CUMPLE

B).DEL SUBSUELO

RESUMEN DE RECONOCIMIENTO NO INCLUYE DESCRICION DEL PROYECTO CON UBICACIÓN FENOMENOS ANEXAR
DE AMENAZA, DESLIZAMIENTO O EROSION QUE AFECTEN EL PROYECTO, NO CUMPLE
SOLO NOMBRARLOS O DESCARTAR QUE NO EXISTAN
MORFOLOGIA NO ANEXA
GEOLOGIA NO ANEXA

C),ANALISIS GEOTECNICOS

PERFORACIONES POR ESTRUCTURA LA NORMA ESPECIFICA MINIMO 3

PROFUNDIDAD MINIMA COMO MINIMA PROFUNDIDAD LA NSR-10 REZA EN EN LA TABLA H.3.2-1 CATEGORIA BAJA VALORES MINIMOS
POR PEQUEÑA QUE SEA LA OBRA O POR SUPERFICIAL QUE SEA DEBERA SER SIEMPRE 6 METROS MINIMO
OBRA PROF PERFORACIONES
TANQUE DE ALMACENAMIENTO 6 1 NO CUMPLE
BOCATOMA 6 1 NO CUMPLE
DESARENADOR 6 1 NO CUMPLE
EST BOMB 1 3 1 NO CUMPLE INFORMACION APLICADA A LOS ANEXOS QUE NO
ESPECIFICAN A CUAL OBRA APLICA CADA
EST BOMB 2 NO CUMPLE PERFORACION

ENSAYOS HUMEDAD NATURAL

CLASIFICACION HUMEDAD Y LIMITES ESTA MAL CLASIFICADO PUES NO PUEDE CONSIDERARCE CL UN
MATERIAL QUE CARECE DE PLASTICIDAD
ENSAYOS DE SPT NO ANEXA LA NORMALIZACION, SI BIEN ES CLARO ESTE PRESENTA
UNA FORMULA PARA N60 PERO NO ANEXA CORRELACIONES PARA
OBTENCION DE ANGULO DE FRICCION NI LAS MENCIONA
AJUSTAR
ESTA CONSULTORIA CONSIDERA QUE SI BIEN RECUPERARON BUENA CANTIDAD DE MUESTRAS PARA ENSAYOS
DE LABORATORIO POR QUE NO SE EJECUTO CORTES DIRECTOS QUE DIERAN UN VALOR MAS CONFIABLE
ACLARAR
EN LA TABLA DEL ITEM 1,2,2 PAGINA 4 DESCRIBE ESFUERZO ADMISIBLE RECOMENDADO ACLARAR QUIEN
RECOMIENDA O DE DONDE VIENE ACLARAR
D) DE LAS RECOMENDACIONES PARA DISEÑO

SEGÚN LA NSR 10 ESTA DEBERA CLASIFICAR LAS ESTRUCTURAS EDIFICACIONES INDISPENSABLES COMO GRUPO IV
YA QUE SON AQUELLAS QUE DEBEN FUNCINAR DURANTE Y DESPUES DE UN SISMO Y SON DE ATENCION A LA COMUNIDAD
REVISANDO EL ESPECTRO CLASIFICAN LA ESTRUCTURA COMO GRUPO I Y III AJUSTAR
CHEQUEAR LITERAL d A,2,5,1-1 NSR-10

LOS VALORES DE CAPACIDAD PORTANTE ES IMPORTANTE DESCRIBIR LA METODOLOGIA O LITERATURA DE CALCULO

Calle 16 No 14-50 Funza Cundinamarca Tels 826056-8234362 Cel 311291046-3112911046 email

ingeoestudiostecnicosltda@gmail.com
 INCLUIR

NO ES CLARO DE DONDE SE OBTIENE ANGULO DE FRICCION DE 40° SI NO HAY ENSAYOS O NORMALIZACION SPT
NO CUMPLE
NO PRESENTA PERFIL DEL SUELO SOLO LO DESTACA EN EL ESPECTRO PERO NO LO SEÑALA EN EL INFORME NO CUMPLE

SE DA UN VALOR DE CAPACIDAD PORTANTE POR UNIDAD DE CONSTRUCCION PERO SOLO REFLEJA ANEXO DE CALCULOS DE UNO
ANEXAR
PRESENTA ANALISIS DE FALLA DE FONDO PERO NO PRESENTA MODELACION DE TALUDES ANTES Y DESPUES DE LA EXCAVACION
PARA DEFINIR ANGULO DE INCLINACION DE EXCAVACION SE RECUERDA QUE LA ALTURA CRITICA DE EXCAVACION NO APLICA
PUES SON MATERIALES QUE AL EVIDENCIAR ENSAYOS DE LABORATORIO CARECEN DE COHESION Y DICHA FORMULACION ES SOLO
EN COHESIVOS NO CUMPLE

NO DEFINE CALCULO NI METODOLOGIA DE KS SOLO LO ENUNCIA Y LO DA ANEXAR

E). RECOMENDACIÓN DE PROTECCION A EDIFICACIONES PREDIOS VECINO

NO SE ENUNCIA LA EXISTENCIA DE EDIFICACIONES CERCANAS SOLO ES ACLARAR QUE NO EXISTEN ANEXAR

F). RECOMENDACIONES SISTEMA CONSTRUCTIVO

NO ES CLARO LA METODOLOGIA DE COLOCACION CON RESPECTO A MATERIAL GRANULAR (CAPAS DE ESPESOR, COMPACTACION%
SE ANEXAN ESPECIFICACIONES PERO ES CLARO QUE DEBE SER INMERSO Y ACLARATORIA DEL PROFESIONAL DESARROLLADOR DEL
INFORME PUES LOS ANEXOS DE ESPECIFICACION SON COPIADOS DE LA NORMA
ANEXAR
NO DA RECOMEDACIONES PARA DRENAJES DEBIDO A LA PRESENCIA DE NIVELES FREATICOS NO CUMPLE

RECOMENDACIONES GENERALES

1. EL DOCUMENTO NO POSEE MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD

2. EL DOCUMENTO NO CONTIENE LIMITACIONES
3. ES IMPORTANTE LA NUMERACION E IDENTIFICACION DE TABLAS Y CONTENIDO
4. LOS VALORES DE CAPACIDAD PORTANTE SON DEBILES EN SUSTENTACION POR FAVOR AJUSTAR A MAS DETALLE PARA QUE
TENGAN FIRMESA EN EL MOMENTO DE EVALUACION
5. NO SE PRESENTA UN DISEÑO VIAL SUPERIOR A LA ESTRUCTURA PUES ES ITEM PRIMORDIAL PARA IDENTIFICACION DE ESTRUCTURA
6. AJUSTAR DISEÑOS A NORMA RAS YA QUE ESTA POSEE ESPECIFICACIONES PARA CONSTRUCCION DE TEMA EN CUESTION DEL ESTUDIO
7. NO SE PUEDE CONSIDERAR ESTUDIO DEFINITIVO YA QUE NO SE CUMPLE NI SATISFACE LA NECESAD DE REQUERIMIENTOS GEOTECNICOS
9. LOS DATOS DE CALCULO NO SON CONSISTENTE CARECEN DE EXPOSICION DE LITERATURA Y DE DONDE TOMAN DATOS
10. LOS LABORATORIOS NO ESTAN FORMADOS
11. EL ESTUDIO DE SUELOS NO CUMPLE

REVISO FECHA

LUIS ALBERTO BONILLA RAMOS

MAT 25202-093340 CND 25 DE ABRIL DE 2018
MAGISTER EN INGENIERIA CIVIL ENFASIS GEOTECNIA

Calle 16 No 14-50 Funza Cundinamarca Tels 826056-8234362 Cel 311291046-3112911046 email

ingeoestudiostecnicosltda@gmail.com