Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2ª PRUEBA PARCIAL
Tiempo: 1h 30’
□ La utilización de muros pantalla para permitir la excavación del sótano bajo el nivel freático.
□ La estructura tridimensional de la cubierta de la ampliación.
■ El uso de distintos tipos de forjado (de losa maciza armada, reticulares, unidireccionales de
viguetas, de losas alveolares pretensadas y de chapa colaborante), adaptados a cada situación de
la obra.
□ El uso de pilotes prefabricados para la cimentación de la nave principal y de pozos de
cimentación para la estructura prefabricada anexa.
Np1 Np2
Nc1 Nc2
σ1 σ2
R1 L R2
a1
b2 b1 b’2
a2 a’2
Np1 Np2
L
Nc1
σ1
Nc2
. 2 σ2
R1 R2
L – (a2-a1)/2
Para determinar los esfuerzos sobre este sistema viga-zapatas prescindimos de los pesos
de las cimentaciones, que no generan esfuerzos en él. De esta forma queda como sigue:
Np1 Np2
σ1 σ’2
R’1 L
R’2
a1
b2 b1 b’2
a2 a’2
Np1 Np2
L
σ’1
. 2 σ’2
R’1 R’2
L – (a2-a1)/2
Podemos determinar las reacciones R’1 y R’2 planteando las siguientes ecuaciones de
equilibrio:
SFv = 0
𝑁"# + 𝑁"% = 𝑅′# + 𝑅′%
SM2 = 0
𝑎% − 𝑎#
𝑁"# ∙ 𝐿 = 𝑅′# ∙ ,𝐿 − . 12
2
De donde:
𝐿
𝑅3 # = 𝑁"# ∙
𝑎 −𝑎
4𝐿 − . % 2 # 15
𝐿
𝑅3 % = 𝑁"% − 𝑁"# ∙ 6 − 18
𝑎 −𝑎
4𝐿 − . % 2 # 15
De esta forma podemos construir las leyes de esfuerzos sobre el sistema viga-zapatas. En
el interior de la zapata de medianería la ley de momentos flectores es parabólica:
𝑎# %
𝑅′# . 2 + 𝑥1
𝑀: = 𝑁"# ∙ 𝑥 − ∙
𝑎% 2
Np1 Np2
L
σ’1
. 2 σ’2
R’1 R’2
L – (a2-a1)/2
,% ,-
)* = '(% + ,- − − #′% +
2 2
x
! = #′% − '(%
! = '(%
0,15·a
$′&
!" = ) '( − 0,35 ) /
'(
R’1/b2
La zapata no precisa de armadura inferior en el sentido de la viga centradora ya que, como
hemos visto, al calcular las leyes de esfuerzos del sistema zapata-viga, la flexión en este
sentido provoca tracciones en la cara superior. Sin embargo, se coloca una armadura cuya
cuantía se determina empleando un criterio de mínimos. En este caso se suele adoptar el
que propone el Código ACI-318, que propone colocar en estos casos una armadura capaz
de resistir un momento igual al 20% del máximo momento en la dirección perpendicular
(en este caso, Mf).
Calculada para
0,20·Md
Calculada para
$′&
!" = ) '( − 0,35 ) / ) 01
'(
El tamaño del ábaco para pilares convencionales lo fija la Norma: “La distancia del borde
del ábaco al eje del soporte deberá ser no menor 0,15 de la Luz correspondiente al
recuadro considerado”. En voladizos inferiores a un metro el ábaco deberá llegar hasta
el extremo del voladizo. En voladizos superiores, las dimensiones deberán ser las que
muestra la figura:
2 f 16 2 f 12
2 f 10
f8
Armadura base superior en un ábaco central. Armadura base inferior en un ábaco central.
Zuncho de borde
f 16
f8
2 f 10
Zuncho de borde
f 16
f8
2 f 10
Armadura base superior de un ábaco de esquina. Armadura base inferior de un ábaco de esquina.
Cuestión 4. (3 puntos)
Se proyecta construir unos depósitos de hormigón armado enterrados en una Estación Depuradora
de Aguas Residuales, de planta circular, cuyas dimensiones y datos necesarios relativos al terreno
se incluyen en la siguiente figura. Dada su ubicación en un amplio solar, lejos de un núcleo
urbano, no hay restricciones en ninguna de sus medianeras.
Se pide:
- Proponer un proceso de vaciado definiendo la secuencia constructiva, justificando y
describiendo los sistemas de agotamiento durante la obra y definiendo los medios de
contención provisionales (si los consideras necesarios).
25,0 m
0,0 m
-1,0 m -1,0 m
-4,5 m
Arenas limpias
-6,0 m γap = 20 kN/m3
Arcillas firmes
γap = 20 kN/m3
-8,0 m
Gravas limpias
Dado que no hay restricciones de ningún tipo en las medianeras, se propone llevar a cabo
la excavación tendiendo unos taludes estables en el estrato de arenas superior. Sin
embargo, al encontrarse muy alto el nivel freático, muy por encima de la cota de
excavación, será necesario previamente llevar a cabo un rebajamiento del nivel freático,
por debajo de la cota de excavación, en este estrato de arenas. Por tratarse de arenas
limpias, este rebajamiento se puede llevar a cabo mediante una pantalla de drenes por
vacío del tipo “well point”.
Se prefiere esta opción frente a la de colocar una pantalla previa, como podría ser un
tablestacado o un muro pantalla, ya que estas, aunque viables, resultarían mucho menos
económicas.
25,0 m
0,0 m
-1,0 m -1,0 m
-4,5 m
Arenas limpias
γap = 20 kN/m3
-6,0 m
Arcillas firmes
γap = 20 kN/m3
-8,0 m
Gravas limpias
Como se ha comentado antes, dada la configuración del perfil geotécnico, con un estrato
de arcillas sobre otro de gravas, debemos comprobar la posibilidad de levantamiento de
fondo. Para verificarlo planteamos la comprobación que exige el CTE. Para la máxima
excavación es:
𝑘𝑁
𝐸=>?,A = 0,9 ∙ 𝛾E" ∙ 𝑒 = 0,9 ∙ 20 I ∙ (8,0 − 4,5) = 63 𝑘𝑃𝑎
𝑚
𝐸A=>,A = 1,0 ∙ 𝛾R ∙ (8,0 − 1,0) = 70 𝑘𝑃𝑎
70 cm por debajo de la cota actual. Dado que existe un potente estrato de arcillas que
impediría que el rebajamiento del N.F. se transmitiese al estrato superficial de arenas, se
puede plantear colocar pozos de alivio que atraviesen el estrato de arcillas y reduzcan la
presión en el estrato de gravas. En este caso el bombeo del interior de la excavación se
llevaría a cabo con bombeo mediante “well point” del estrato superior de arenas limpias,
combinado con unos pozos de alivio que se emplearían sólo para rebajar la presión en el
estrato de gravas.
Ne = 300+(100) kN/m
Me = ± (20) m·kN/m
q = 10 kPa
1,0 m
1,8 m
e = 0,40 m
0,20 m
0,20 m
Terreno : j = 30º; gap=20,0 kN/m3; sadm = 300 KPa. Trasdós del muro drenado.
Se pide :
Define el ancho de la zapata del muro y verifica su estabilidad, proponiendo si es
necesario, de forma cualitativa, las medidas necesarias para que el muro sea estable.
La figura siguiente muestra las acciones y reacciones sobre el muro en el estado definitivo
(el más desfavorable en cuanto a las cargas verticales sobre cimentación). Por el principio
de superposición, se descompone la situación general en dos estados de carga, el debido
al empuje del terreno y el debido a las cargas verticales:
Ne = 300+(100) kN/m
Me = ± (20) m·kN/m
q = 10 kPa R1 T
1,0 m
Nt2
Nm
1,8 m
E
Nt1
0,20 m
Nc H R2 T
O
ΣN
ΣN
Operamos en primer lugar con las cargas verticales (primer estado de cargas):
F d0
N (kN/m) (m)
Nm 0,4*25*3,0 B/2-0,4
Nc H*B*25 0
Nt1 0,20*(B-0,6)*20 -0,3
Nt2 0,2*2,0*20 B/2-0,1
Ne 300+(100) B/2-0,4
ΣNmax 435.6+25·H·B+4B
Predimensionamos:
H = 0,60 m
De donde:
ΣNmáx = 435,6+19·B
435,6 𝑘𝑁/𝑚
≤ 281 𝑘𝑃𝑎
𝐵
435,6
𝐵 ≥ = 1,55 𝑚
281
Adoptamos B= 1,6 m
Observamos que en este caso la relación vuelo/canto es: v/c = (1,6-0,6)/0,6 = 1,67
Se trata de una cimentación rígida, aunque con una relación v/c próxima al límite entre
rígida y flexible y se considera adecuada.
Para Ne máxima:
F d0 M0
N
(kN/m) (m) (KN*m/m)
Nm 30 0,4 12
Nc 24 0 0
Nt1 4 -0,3 -1,2
Nt2 8 0,7 5,6
Ne 400 0,4 160
Me - - 20
ΣNmax 466 196,4
∑^_ ∑^
Y sería 𝑇ZE] = I,` Za`,b Z = I,b Z_ = 54,56 𝑘𝑁/𝑚
Para Ne mínima :
F d0 M0
N
(kN/m) (m) (KN*m/m)
Nm 30 0,4 12
Nc 24 0 0
Nt1 4 -0,3 -1,2
Nt2 8 0,7 5,6
Ne 300 0,4 120
Me - - 20
De donde
𝐸 ∙ 2,3 𝑘𝑁
𝑅2 = = 37,10
3,6 𝑚
R1 = E – R2 = 20,97 kN/m
Una vez obtenidas las acciones y reacciones sobre el muro de sótano y determinadas sus
dimensiones, podemos plantear la condición de deslizamiento para el rango de cargas
considerado (de acuerdo con los datos del enunciado, no se considera cohesión en el
terreno):
𝐸A = 𝐶𝑆A (𝑅2 + 𝑇) ≤ 𝜇 ∙ q 𝑁 = 𝑅A
siendo
𝐶𝑆A = 1,5
2
𝜇 = 𝑡𝑔 4 ∙ 𝜑′5 = 0,364
3
De donde comprobamos que el muro resulta estable para ambas situaciones de carga (con
cargas máximas y con cargas mínimas).