EVALUACIÓN ESTRUCTURAL PARA LA DEMOLICIÓN DE LA

EDIFICACION

1.1. CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION

EXISTENTE
El bloque consta de una serie de aulas para el dictado de clases. Fue construido en noviembre
del 2006 y a día de hoy está en uso. El bloque consta de 1 planta, tiene unas medidas exteriores
de 25.50 x 6.25 metros y 3 metros de altura.
Presenta un sistema estructural de pórticos de concreto armado en una dirección y un sistema
de muros de albañilería predominante en la dirección perpendicular, característico de los centros
educativos, con tabiquería aislada del sistema estructural de resistente.
En el sistema de pórticos se tiene columnas de sección Tee (0.80m x 0.50m y 0.25m de espesor)
y Rectangulares (0.25mx0.25m) pertenecientes a los muros de albañilería, con una altura de
2.60m. Las vigas rectangulares de (0.25mx0.40m).
En el sistema de muros de albañilería se tiene muros de espesor e=0.25m y una altura de
2.80m, los confinamientos son columnas y vigas de 0.25mx0.25m.

Imagen 01: Columnas y Vigas Principales existentes

Vigas
As (+) As (-)
V 25x40cm A-A 2Ø1/2" 2Ø1/2"
V 25x50cm B-B 2Ø1/2"+3Ø5/8" 2Ø1/2"
V 25x50cm C-C 2Ø1/2" 2Ø1/2"+3Ø5/8"

Columnas
As
Columna C-3 TEE 50x80cm 4Ø3/4"+4Ø1/2"
Columna C-1 RECT 25x25cm 4Ø1/2"
1.2. CONFIGURACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACION
NUEVA
Para el nuevo bloque se pretende aumentar el número de plantas a 02 niveles, dándole un uso
de oficinas para administración en el primer nivel y la segunda planta para uso del alumnado
como aulas y taller. Se tiene un área construida de 242.32m2 y un perímetro de 74.00m, que
incluye los volados para los corredizos del segundo nivel y a la ampliación de área del aula y
taller.
La configuración propuesta para la estructura nueva es un sistema similar al existente, que
consiste en un sistema de pórticos en una dirección y muros de albañilería en la otra dirección.
Se opta por usar elementos de las mismas características con el fin de poder ser reforzadas. En
el sistema de pórticos se tiene columnas de sección Tee (1.00m x 0.50m y 0.30m de espesor) y
Rectangulares (0.30mx0.60m) pertenecientes a los muros de albañilería, con una altura de
2.70m para ambos niveles y las vigas rectangulares (0.30mx0.50m).
En el sistema de muros de albañilería, de igual manera, se tiene muros de espesor e=0.25m y
una altura de 3.00m, los confinamientos son columnas y vigas de 0.25mx0.40m.

1.3. JUSTIFICACION DEL CAMBIO DE LAS ESTRUCTURAS

El diseño de la nueva estructura demanda de elementos de mayor dimensión debido a los
requerimientos de la arquitectura que se plantea, tanto en la distribución de los elementos en
planta y elevación, como en las nuevas cargas asignadas a los elementos resistentes:
El cambio de uso en el primer nivel, lleva un cambio y retiro de elementos resistentes, como es
de los muros portantes, lo cual ahora deberían ser pórticos, por ello las vigas y columnas en
estos deberían ser reforzadas para que trabajen con la nueva configuración aporticada.
La construcción del segundo nivel para el uso tipo aulas y los corredizos en el mismo conlleva un
gran aumento de carga muerta y viva a la estructura, y observando que el diseño de la estructura
existente no contemplaba la proyección de ese nivel, es necesario un mayor reforzamiento en
sus elementos que incluye a la cimentación.
El aumento del área construida por la adición de los volados en los niveles superiores, crea la
necesidad de construir elementos de soporte para la losa (vigas) que deben conectarse a los
elementos existentes, pero estos por el uso deben ser de mayor capacidad resistente (área de
concreto y acero de refuerzo), que siguiendo los criterios de diseño de las estructuras (columna
fuerte y viga débil), causa un aumento en las dimensiones de todos los elementos en los cual se
conecta y por lo mismo mayor carga.
Los aspectos mencionados hacen de la estructura nueva una de mayor requerimiento que la
existente, puesto que todo ello consigue que las cargas sísmicas, que son de mayor importancia,
aumenten considerablemente con las disposiciones dadas para el diseño sismorresistente
encontradas en las normas (E 030 2018), todo ello justifica el aumento de la capacidad resistente
de los elementos estructurales y el sistema que articula.

1.4. SOLICITACION DE REFORZAMIENTO DE LOS ELEMENTOS

ESTRUCTURALES PARA LA NUEVA CONFIGURACION ARQUITECTONICA

Imagen 02: Modelo del Bloque 1B Existente

 Imagen 03: Modelo del Bloque 1B Proyectado

CAPACIDAD RESISTENTE DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL

BLOQUE 1B EXISTENTE

Viga rectangular V 25x50 en los Ejes B, D, F dirección Y-Y

As 7.85 cm2 2Ø5/8"+3Ø1/2"
2
Ac 1250 cm
Mn 11.874 tonf-m

Viga rectangular V 25x40 en los Ejes 1 y 2 dirección X-X

As 2.58 cm2 2Ø1/2"

Ac 1000 cm2
Mn 3.384 tonf-m

Viga rectangular V 25x20 en los Ejes A, C, E y G dirección Y-Y

As 1.42 cm2 2Ø3/8"
2
Ac 500 cm
Mn 0.827 tonf-m
Diagrama de iteración de la columna C1 y C-2 (25x25)
P: Carga Axial en tonf - Vertical
M: Momento flector en tonf-m – Horizontal
Imagen 04: Diagrama de Iteración P-M3

P - M3
80

60

40

20

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

-20

-40

Imagen 05: Diagrama de Iteración P-M2

Diagrama de iteración de la columna C3 (TEE 50x80)

P: Carga Axial en tonf - Vertical
M: Momento flector en tonf-m – Horizontal
Imagen 05: Diagrama de Iteración P-M2

P - M2
400

300

200

100

0
0 10 20 30 40 50 60 70

-100

-200
 Imagen 06: Diagrama de Iteración P-M3

P - M3
400

300

200

100

0
-10 0 10 20 30 40 50

-100

-200

DEMANDA DE CARGAS EN EL BLOQUE 1B SEGUN LA NUEVA PROYECCION

ARQUITECTONICA

Cuadro 01: Vigas

  Mu(+) Mu(-) Vu
VIGA V 25x20 EJE C-C 7.2879 13.6931 13.6589
       
VIGA V 25x20 EJE G-G 5.4782 9.0004 9.6121
       
VIGA V 25x50 EJE D-D 7.6123 15.1989 14.8049
       
VIGA V 25x50 EJE F-F 8.2971 13.6223 14.2149
       
VIGA V 25x40 EJE 2-2 4.8336 6.3006 4.9187
       
VIGA V 25x40 EJE 1-1 4.8591 7.7514 6.5111
 Cuadro 02: Muros Estructurales

MURO EJE A-A     MURO EJE E-E    

Esfuerzo Axial     Esfuerzo Axial    
Esfmax 9.75 kgf/cm2 Esfmax 9.75 kgf/cm2
Esf 1.93 kgf/cm2 Esf 2.73 kgf/cm2
Control de
 
Control de fisuración     fisuración  
Ve 26.0363 tonf Ve 37.9433 tonf
Pg 32.3043 tonf Pg 45.9695 tonf
α 1   α 1  
0.55Vm 38.8355 tonf 0.55Vm 40.5641 tonf

Cuadro 03: Columnas

Columnas P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m

       
C-3 (TEE)      
Eje 1-1 - Eje B-B 54.4492 38.2442 3.2722
Eje 1-1 - Eje D-D 42.8998 38.4574 5.0134
Eje 1-1 - Eje F-F 44.8789 38.4955 6.8089
       
Eje 2-2 - Eje B-B 94.2823 39.0275 3.7761
Eje 2-2 - Eje D-D 76.9684 38.8972 6.7028
Eje 2-2 - Eje F-F 58.8827 38.9439 6.119
       
C-1      
Eje 1-1 - Eje A-A 21.6882 0.265 1.6977
Eje 1-1 - Eje C-C 39.9637 1.2004 2.0301
Eje 1-1 - Eje E-E 17.9445 0.5775 1.9992
Eje 1-1 - Eje G-G 29.2389 1.0541 1.9811
       
Eje 2-2 - Eje A-A 32.6576 0.2685 1.9506
Eje 2-2 - Eje C-C 54.3917 0.9765 2.0461
Eje 2-2 - Eje E-E 38.921 1.7643 2.0178
Eje 2-2 - Eje G-G 23.387 1.4547 2.0114
ANALISIS DEL REFORZAMIENTO DE LOS ELEMTOS ESTRUCTURALES

- Para la adecuación de los elementos estructurales existentes se deberá adicionar acero

de refuerzo en algunos y en otros un aumento en el área de la sección además del
acero, así como la construcción de nuevos elementos para el soporte de las nuevas
demandas de carga (Carga muerta, carga viva, carga de sismo).
- El acero de refuerzo para los elementos es Tipo Vigas son en algunos el 50% de lo
provisto y en otros hasta el 100% mas, que también incluiría nuevas dimensiones
transversales en porcentajes similares al acero adicional.
Cuadro 04: Vigas Reforzadas

VIGA Acmin Asrequerido Asadiconal

V 25x20 EJE C-C  Sección  Cm2  Cm2
Mu(+) 25x30cm2 8.868 7.448
Mu(-) 25x40cm2 11.961 10.541
       
V 25x20 EJE G-G      
Mu(+) 25x30cm2 6.317 4.897
Mu(-) 25x40cm2 10.353 8.933
       
V 25x50 EJE D-D      
Mu(+) Ok 4.862 0
Mu(-) Ok 10.353 2.503
       
V 25x50 EJE F-F      
Mu(+) Ok 5.327 0
Mu(-) Ok 9.145 1.295
       
V 25x40 EJE 2-2      
Mu(+) Ok 3.744 1.164
Mu(-) Ok 4.964 2.384
       
V 25x40 EJE 1-1      
Mu(+) Ok 3.765 1.185
Mu(-) Ok 6.216 3.636

- Las secciones de concreto y el acero provisto en las columnas TEE en todos los ejes no
encierran las demandas de carga axial y momento flector que la estructura transfiere en
su diagrama de iteración, para lo cual se requiere de dimensiones mayores en la
dirección X-X donde los momentos son mayores. La dimensión mínima de la columna C-
1 25x25cm2, proporciona poca resistencia y rigidez al trabajar en un sistema de pórticos
y por ello genera una mayor demanda de esfuerzos en las columnas TEE. Para ello se le
 aumentó primeramente la dimensión de los mismos con lo cual pueda sostener los
nuevos esfuerzos.
Cuadro 05: Columnas Reforzadas

Columnas Dimensiones Asadicional

     
C-3 (TEE)    
Eje 1-1 - Eje B-B 50x100 11.36
Eje 1-1 - Eje D-D 50x100 11.36
Eje 1-1 - Eje F-F 50x100 11.36
     
Eje 2-2 - Eje B-B 50x100 11.36
Eje 2-2 - Eje D-D 50x100 11.36
Eje 2-2 - Eje F-F 50x100 11.36
     

- Las columnas cuadradas C-1 25x25 a pesar de resistir las cargas de la nueva estructura
estas no cumplen con el criterio de asegurar la falla frágil de la estructura para ellos se
deberá aumentar sus dimensiones con la finalidad de hacer una columna más fuerte que
la viga que sostiene en el pórtico participante.
- La capacidad resistente del muro de albañilería restante soporta los nuevos cortantes de
sismo debido al reemplazo de otros 2 muros del mismo sistema estructural y la adición
de un muro de concreto armado de L=3.33m e=0.15m. siendo este el reforzamiento para
reducir la carga en todos los muros de albañilería y puedan seguir trabajando.
- La cimentación de las columnas (zapatas) debido al mayor peso de la estructura y las
nuevas dimensiones mínimas de la sección, y teniendo una capacidad portante de 1.30
kg/cm2, requiere un aumento en su área para la transferencia adecuada de los
esfuerzos provenientes de la estructura hacia el suelo o terreno de fundación, y de ser
necesario una mayor altura de desplante (profundidad de cimentación). En cuanto a las
columnas que se encuentra sobre los cimientos corridos y que ahora forman parte de un
sistema de pórtico, se debe cambiar su cimiento por uno que ayude al soporte en el
suelo de las nuevas cargas que demanda (Zapatas).
ESTADO DE LA RESINTENCIA A LA COMPRESION DE LOS ELEMENOS DE
CONCRETO

Como parte del estudio de la infraestructura existente se hace la evaluación de la

capacidad resistencia a la compresión del concreto en los elementos de mayor
relevancia siendo estos las vigas y columnas. Para el bloque 1B y bloque 2A se
extrajeron muestras diamantinas de dichos elementos codificados como:

IDENTIFIACION DEL
CODIGO
TESTIGO

VIGA M-1 D-01

COLUMNA M-1 D-02
VIGA M-2 D-03
COLUMNA M-2 D-04

Los resultados de laboratorio para los testigos de concreto extraídos de los elementos
de concreto estructural son:
ESFUERZO DE
IDENTIFIACION DEL FACTOR DE
CODIGO ROTURA CRITERIOS DE ACEPTACION
TESTIGO CORRECCION
CORREGIDO

VIGA M-1 D-01 0.87 246 kg/cm2 RESISTENCIA ADECUADA

COLUMNA M-1 D-02 0.99 231 kg/cm2 RESISTENCIA ADECUADA
VIGA M-2 D-03 0.92 127 kg/cm2 RESISTENCIA INSUFICIENTE
COLUMNA M-2 D-04 0.99 137 kg/cm2 RESISTENCIA INSUFICIENTE

- De los resultados se observa que los especímenes para el bloque 1B (VIGA M-1,
COLUMNA M-1) presentan resistencias a la compresión suficientes para ser
consideradas dentro de una rehabilitación o reforzamiento de la edificación.
- De igual manera para los otros especímenes pertenecientes al bloque 2A se observa
que su resistencia en muy baja, esto debido a muchos factores ajenos al estudio
presente, por lo tanto, no permite un proceso de reforzamiento.
- En general, según los criterios de aceptación para las muestras se obtiene que en
promedio para cada elemento particular (viga o columna) son aceptables con un valor de
186.5 kg/cm2 en vigas y 184 kg/cm2 en columnas mayores al 85% del f’c de diseño (210
kg/cm2), pero para el caso de resistencias individuales las muestras D-03 y D-04 no
pasan el valor del 75% del f’c, a lo cual se les considera inaceptable al no cumplir uno de
los criterios mínimos.
1.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- El cambio necesario en las dimensiones de la mayoría de las vigas y columnas, así

como la adición de acero de refuerzo, genera trabajos de reforzamiento excesivos.
Cuadro 06: Cambio de elementos estructurales
Elemento existente Elemento requerido
Vigas Seccion Acero de refuerzo Vigas Seccion Acero de refuerzo
As(+) As(-) As(+) As(-)
V 25x50 B-B 2Ø1/2"+3Ø5/8" 2Ø1/2" 25x50 B-B 2Ø1/2"+3Ø5/8" 2Ø1/2"
V 25x50 C-C 2Ø1/2" 2Ø1/2"+3Ø5/8" 25x50 C-C 2Ø1/2" 4Ø1/2"+3Ø5/8"
V 25x40 A-A 2Ø1/2" 2Ø1/2" 25x50 A-A 4Ø1/2" 5Ø1/2"
V 25x20 2Ø3/8" 2Ø3/8" 25x50 4Ø1/2"+3Ø5/8" 2Ø1/2"+2Ø5/8"
25x50 Volado 4Ø3/4"+3Ø5/8" 2Ø1/2"

Elemento existente Elemento requerido

Columnas Seccion Acero de refuerzo Columnas Seccion Acero de refuerzo
As total
C-3 50x80 TEE 4Ø3/4"+4Ø1/2" C-3 50x100 TEE 4Ø3/4"+4Ø1/2" 4Ø5/8"+4Ø1/2"
C-1 25x25 Cuadrada 4Ø1/2" C-1 25x50 Rectangular 4Ø1/2"+4Ø5/8" 4Ø1/2"
C-2 25x25 Cuadrada 4Ø1/2" C-2 25x40 Rectangular 4Ø5/8" 4Ø1/2"

- La construcción de los nuevos muros de albañilería necesita estar confinadas con las
vigas y columnas existentes, lo cual no se asegura que estas confinen adecuadamente
el muro debido al proceso constructivo convencional.
- El anclaje de los nuevos elementos estructurales a la edificación, debido a las
dimensiones mayores de estas, generarían trabajos de retiro de grandes cantidades de
concreto para el descubrimiento del acero y hacer el empalme respectivo, y ello podría
traer un debilitamiento en su resistencia para el elemento existente.
Anclaje de Viga de volado de 50x25 (propuesto) en las columnas (TEE 50x80cm y C-1
25x25cm)
- El reforzamiento de la cimentación demanda en la zapata un aumento en su peralte
(h=0.70cm) y área en planta, así como la construcción de zapatas nuevas para anclar
las columnas en su sistema aporticado.
- Los trabajos del proceso constructivo para el reforzamiento podrían ser mayores en
cuanto a costo y tiempo en su elaboración, sobre todo por asegurar la nueva resistencia
que estas debería obtener sin perjuicios locales del elemento. También la construcción
de los nuevos elementos estructurales dentro de la edificación existente adiciona
trabajos meticulosos para el adecuado acoplamiento ya que estos son dimensiones
consideradas.
-
- Adicionalmente se tiene como resultado que la resistencia de las estructuras existentes
no califica como adecuadas para un reforzamiento, según los criterios considerados.

IDENTIFIACION DEL ESFUERZO DE ROTURA

TESTIGO CORREGIDO

VIGA M-1 246 kg/cm2

COLUMNA M-1 231 kg/cm2
VIGA M-2 127 kg/cm2
COLUMNA M-2 137 kg/cm2

- Debido a ello es recomendable la construcción de una nueva edificación lo cual

aseguraría que el sistema estructural funcione confiablemente según lo diseñado a base
de conceptos actualizados.