UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE ORIENTE – CUNORI –

LICENCIATURA EN RELACIONES INTERNACIONALES

ESTRUCTURA Y LÓGICA DEL PODER MUNDIAL

LICENCIADO CRISTIAN ROSALES

ANÁLISIS DE LA POLARIZACIÓN DEL PODER Y SU

RELACIÓN CON LOS PODERES FÁCTICOS

201411024 KELLY SANCÉ, MARÍA AYMÉ

CHIQUIMULA, 16 DE SEPTIEMBRE DE 2019

 ANÁLISIS DE LA POLARIZACIÓN DEL PODER Y SU
RELACIÓN CON LOS PODERES FÁCTICOS

La polaridad se refiere a la distribución del poder en el Sistema Internacional en

un determinado período del tiempo, hace referencia a la manera en la que está

conformado en una región o a nivel mundial, su funcionamiento se hace dependiente del

tipo polaridad, éste se puede dar en cuatro diferentes modalidades entre ellas:

unipolaridad, bipolaridad, tripolaridad y multipolaridad.

Depende mucho de los criterios a evaluar para poder mensurara el poder, puede

que aumente o disminuya el número de polos hegemónicos y de esa manera puedan ser

identificados en el Sistema Internacional. Según Mario Stoppino (s.f.) el poder es la

capacidad que tiene un individuo para afirmar sus propios intereses y valores puede

implicar o no el uso de la fuerza, capacidad de producir efectos.

La Unipolaridad se refiere a la existencia de un Estado que prepondera en términos

económicos, políticos y militares en el sistema internacional. Un ejemplo de ello, es

terminada la Guerra Fría, Estados Unidos llegó a tener el liderazgo mundial hasta inicios

de los años 2000. Ahora bien, la bipolaridad hace referencia a dos polos de poder, en el

cual puede tomarse en cuenta el contexto de la Guerra Fría, que estuvo dividido el poder

entre la URSS y Estados Unidos, ambos países poseían una ideología y sistema político

diferente, y el sistema estuvo dividido en dos polos. Esta modalidad de polaridad era para

Kenneth Waltz calificada como estable ante la multipolaridad, dividiendo al mundo en dos

áreas de influencia.

La Tripolaridad se centra en la división del poder entre tres potencias o polos

principales, un ejemplo de ello podría darse después de la Segunda Guerra Mundial, la

existencia según algunos comentaristas de tres polos como lo eran Europa, la URSS y

Estados Unidos, aunque el mismo solo durara un año, tras la división de Europa en

bloque occidental y el bloque del este, tras la separación de Alemania y los programas

de ayuda económica estadounidense para contener la expansión comunista. Si se

hablase de una tripolaridad en la actualidad, se haría mención de Estados Unidos, Rusia

y China, los criterios para calificarles varían de acuerdo a la capacidad de cada país, pero

los tres países cuentan con capacidad nuclear, económica a nivel mundial.

En cuanto a la multipolaridad, según historiadores la misma estuvo caracterizada

por períodos cortos en la historia de la Europa del siglo XVI y XVII, produciéndose guerras

continentales que cambiaban la configuración política de la época, como las Guerras

Napoleónicas, la Primera y Segunda Guerra Mundial. En el siglo XX y XXI podría tomarse

en cuenta la emergencia de nuevos actores en el Sistema Internacional, entre los que se

puede hacer mención de las Instituciones Internacionales, nuevos Estados y nuevas

Organizaciones Internacionales, como las BRICS, conformada por diferentes países de

diferentes continentes y que en la actualidad posee un liderazgo regional en sus

territorios.

Según Carlos Girón (2013), el poder puede darse de tres formas; poder real,

haciendo énfasis en lo político y militar; poder potencial, refiriéndose a la capacidad

económica, finanzas, capacidad industrial, recursos, población y territorio de un país; y el

poder blando, abarcando los aspectos diplomáticos, políticos, alianzas y negociaciones.

Para John J Mearsheimer, existen tres criterios por medio de los cuales se puede

definir una gran potencia, la primera, se debe verificar si el Estado posee la capacidad

nuclear para dar un segundo ataque, quiere decir que pueda sobrevivir a un ataque y a

su vez responder al agresor con otro ataque nuclear. En este criterio, considerando el
poder nuclear, en la actualidad se podía calificar como potencia mundial a Estados

Unidos, Rusia y China por el poder y avances en material nuclear que poseen.

El segundo criterio se basa en el tamaño del ejército, definido por Mearsheimer

como la capacidad disuasoria de un país, conformado por el poder terrestre, y

complementado por el poder aéreo y marítimo, en sentido ofensivo como defensivo. Y, el

tercer criterio, hace referencia a la capacidad política y económica, que necesitaría el

Estado para llegar a ser una gran potencia.

Se dice entonces que un país es hegemónico o una potencia mundial cuando

posee la capacidad de influir en el ámbito político, social, cultural, económico, ideológico

en el mundo. En este caso se podía hablar de una unipolaridad del gobierno

estadounidense, limitada a su influencia y supremacía en el continente americano. Usa

su hegemonía para contener el surgimiento de un nuevo poder en el territorio y así

garantizar su liderazgo a nivel global.

Francisco Aceves (2012), divide el poder en dos tipos: el poder formal,

caracterizado por los tres poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial), y los

poderes reales, haciendo mención de: el ejército, medios de comunicación, clero,

empresarios nacionales y extranjeros, narcotráfico, terrorismo, instituciones que han

influido o influyen directamente en las decisiones gubernamentales.

Según Garreton (2002, citado por Aceves 2012) los poderes facticos han surgido

como nuevos actores con el inicio de la globalización, emergiendo como entidades que

procesan las decisiones propias de un régimen político al margen de las reglas del flujo

democrático. De esa manera se puede deducir que los poderes fácticos “son los que se
ejercen en la sociedad al margen de las instituciones legales, en virtud de la capacidad

de presión o autoridad que estas poseen.” (Aceves, 2012).

Conociendo como puede darse la polarización del poder, se debe enfatizar que la

misma no se da solo en el Sistema Internacional, sino también en el ámbito interno de

los Estados. Podría considerarse un ejemplo de ello, lo sucedido en Guatemala en el año

2015, tras conocerse los delitos del entonces presidente Otto Pérez Molina, el papel que

jugó no solo las instituciones económicas como el CACIF, sino la sociedad civil,

influyendo con protestas y bloqueos para que los sistemas públicos hiciesen algo para

contrarrestar los delitos de esta red criminal.

Los medios de comunicación, también se han convertido en un poder fáctico, para

jugar con la polarización del poder dentro de un sistema de gobierno, tal es el caso de

Venezuela, en la que según el viceministro de comunicación internacional, William

Castillo, se han manipulado las noticias venezolanas y la criminalización de la mediática

internacional sobre la realidad venezolana. Haciendo mención estaban enfrentándose a

las agencias de noticias, grandes corporaciones de la información, quienes eran los que

manejaban el 90% del internet en Venezuela, controlando así la información y otorgando

el poder a quien a ellos les plazca y satisfaga sus intereses.

Las estrategias y distribución del poder dependerán también de los intereses de

cada uno de los Estados y la manera en que deban imponer sus estrategias para

beneficiarse de los mismos, no estático, puede cambiar de acuerdo al período y el

contexto, en el caso de Estados Unidos en el continente americano en el período de la

Guerra Fría, la influencia que tuvo en Guatemala, al catalogar a un gobierno que no

ayudaba a sus deseos de explotación del territorio, catalogándolo como comunista y

utilizando a las fuerzas militares, para influir y dar un golpe del Estado, lo mismo que dio
inicio al conflicto armado interno en el país, luego intentando disfrazar lo sucedido, con la

democracia, estableciendo relaciones diplomáticas e imponiendo siempre sus intereses

ante los intereses guatemaltecos. La instauración del sistema económico capitalista en

América Latina, valiéndose de la pobreza y endeudamiento que los mismos padecían.

Con la multipolaridad del Sistema Internacional en el día de hoy, aparece el soft

power y hard power, por medio del cual países como China hacen uso del primero para

establecer relaciones diplomáticas, e instaurándose en organizaciones internacionales,

como también agentes económicos en los países sirviendo de influencia en la toma de

decisiones de los gobiernos. También Rusia, en los últimos conflictos en Venezuela,

dando su apoyo a la parte opositora al sistema estadounidense, con el tema del petróleo,

siempre llevando a cabo la división del poder e influencia en diferentes territorios.

Referencias

• Girón, C. (2013) Balance global del poder político militar. Recuperado de:

https://web.archive.org/web/20130430060917/http://www.diariocolatino.com/es/2

0130124/opiniones/112002/Balance-global-del-poder-Pol%C3%ADtico-

militar.htm Consultado el 15 de septiembre de 2019, a las 14:24 hrs.

• Mppres.gob.ve (2017) Recuperado de:

http://mppre.gob.ve/2017/10/03/venezuela-esta-en-una-batalla-historica-contra-

los-poderes-facticos-mas-influyentes/ Consultado el 15 de septiembre de 2019, a

las 15:20 hrs.

• Aceve, F. (2012) Recuperado de:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0185191813722852

Consultado el 15 de septiembre de 2019, a las 15:30 hrs.

• Mearsheimer, J. (s.f.) Recuperado de

https://www.coursehero.com/file/p2oac9o/desde-un-mundo-bipolar-hacia-uno-

multipolar-ocurrieron-en-el-bloque-comunista-y/ Consultado el 15 de septiembre

de 2019, a las 13:30 hrs.