Que es geopolítica

La geopolítica es el estudio de los efectos de la geografía humana y la geografía física sobre

la política y las relaciones internacionales. La geopolítica es un método de estudio de la
política exterior para entender, explicar y predecir el comportamiento político internacional a
través de variables geográficas.1 Es una ciencia que se ocupa del estudio de la causalidad
espacial de los sucesos políticos y de los próximos o futuros efectos de los mismos. Se nutre
especialmente de otras disciplinas de envergadura tales como la historia, las relaciones
internacionales, la geografía política, la ciencia política, sociología y antropología. Realiza el
estudio del medio ambiente, de acuerdo a sus características económicas, culturales y
recursos de un estado.

Geopolìticos
Rudolph Kjellen,

En 1900 publicó su primera obra, Introducción a la Geografía Sueca, donde se ven

reflejadas las bases de lo que sería la Geopolítica. El Estado como órgano viviente,
aparece realmente el término por primera vez y dónde se describe al Estado “no como
una entidad jurídica sino como un organismo dinámico y en continua transformación
para poder competir en la escena internacional
Friedrich Ratzel,
Por lo tanto, las ideas de desarrollo evolutivo de los Estados concebidos como organismos vivientes y de
anclaje de los individuos al suelo son muy sólidas en los escritos de Ratzel, aunque a veces es difícil distinguir
en algunas expresiones entre la simple metáfora y un verdadero reduccionismo biológico

Alfred Mahan,
los mares podían utilizarse no sólo como forma de protección frente a las propias costas (que era
la forma tradicional con que los Estados Unidos (EEUU) veían los mares en aquellos tiempos) sino
como un elemento importante de defensa. El “Poder Naval”, como él llamaba, o para ser más
exactos el “Poder Marítimo” o dominio de los mares, permitiría no sólo evitar ataques en el propio
territorio sino tomar la ofensiva para atacar al enemigo.

Halford, Mackinder,

la Geopolítica está condicionada por las realidades físicas de los países y que lo
político depende de la interacción del hombre con su entorno. Los recursos naturales
o la ausencia de ellos, el territorio, el clima, la población tendrían una fuerte incidencia
en la política. Hoy sabemos claramente que es así.
Nicolas Spykman,
considera que nuestro planeta tiene un "corazón", un heartland, una zona considerada como
el centro geográfico de moda, el que está rodeado de un "anillo de tierras" ("tierras del borde"
o rimland), que es necesario controlar.

A. Haushofer
que la geopolítica es: La ciencia que trata de la dependencia de los hechos políticos con
relación al suelo
, Alexander Seversky,

se tenía un equilibrio entre el poder marítimo y aéreo por lo que era necesario
romper con ese paradigma y desarrollar una poderosa flota aérea para hacer
frente a la Guerra
Samuel Cohen

crea una jerarquía de espacios donde cada escenario tiene un importante papel
en el mundo. Primero determina la importancia en el comercio internacional y
las rutas marítimas de cada Estado y a partir de ahí crea su primer jerarquía. En
segundo lugar estudia y determina las rutas jerárquicas terrestres del comercio,
poniendo como primer plano a las rutas intra-europeas desde España hasta
Rusia, pasando por el Mar Negro, Italia etc. La tercera jerarquía quedó
determinada por los espacios geográficos de lenguas y etnias comunes
Nuevo orden mundial

Históricamente se han sucedido diferentes Órdenes Geopolíticos Mundiales,

liderados en cada periodo por una potencia que establece las normas
internacionales aceptadas mayoritariamente por los demás Estados.

Tras el liderazgo británico y después de una primera mitad de siglo XX muy

convulsa, en la segunda mitad EEUU confirma su hegemonía y reorganiza el
Orden Internacional de la Guerra Fría que se desmorona con la caída del Muro de
Berlín. Entonces EE UU pretende modificar la estructura geopolítica mundial e
iniciar un nuevo Orden de carácter unipolar. Esa táctica política se intensifica a
partir del cambio de siglo. A pesar de los pocos años transcurridos, los resultados
están siendo nefastos para la potencia norteamericana, que va perdiendo su
capacidad de liderazgo, cada vez más cuestionada por parte de estados y también
de ciudadanos. Paralelamente se van posicionando las diferentes potencias
(especialmente China) de cara al próximo Orden Mundial que se avecina.

Sobre la gran crisis del orden liberal

Durante setenta años, el mundo ha estado dominado por las democracias liberales
occidentales. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y sus aliados
organizaron un orden internacional poliédrico y expansivo, construido en torno al aperturismo
económico, las instituciones multilaterales, la cooperación en la seguridad y la solidaridad
democrática. Durante este período, Estados Unidos se convirtió en el “ciudadano prominente”
de este orden, proporcionando un liderazgo hegemónico –afianzando las alianzas,
estabilizando la economía mundial, fomentando la cooperación y abogando por los valores del
“mundo libre”–. Europa Occidental y Japón emergieron como aliados fundamentales, que
fiaron su seguridad y su destino económico a este orden liberal ampliado. Al término de la
Guerra Fría, este orden siguió extendiéndose hacia nuevos confines. Varios países de Asia
Oriental, de Europa del Este y de América Latina hicieron transiciones democráticas y se
integraron en la economía mundial.Y a medida que el orden de la posguerra ganó nuevos
espacios, también lo hicieron sus instituciones de gobernanza. Se amplió la OTAN, se fundó la
OMC y el G20 ocupó el centro del escenario. Observando el mundo a finales del siglo XX, uno
tenía motivos para pensar que la historia estaba avanzando en una dirección internacionalista,
progresista y liberal.

Hoy, este orden liberal internacional está en crisis. Por primera vez desde la década de 1930,
Estados Unidos ha elegido a un presidente que es activamente hostil con el internacionalismo
liberal. Comercio, alianzas, derecho internacional, multilateralismo, medio ambiente, tortura y
derechos humanos: en todos estos temas, el presidente Trump ha hecho declaraciones que,
de obrar en consecuencia, le llevarían a acabar efectivamente con el rol de Estados Unidos
como líder del orden mundial liberal. Esto coincide con la decisión británica de abandonar la
Unión Europea y con un sinfín de otros problemas que afligen a Europa y que amenazan con
poner punto y final al largo proyecto, iniciado también en la posguerra, de ampliación de la
unión. En tanto que baluarte seguro del orden liberal internacional más amplio, las
incertidumbres de Europa tienen una trascendencia global. Mientras, la propia democracia
liberal parece estar en retirada, como refleja el ascenso de diversas versiones del “nuevo
autoritarismo” en Turquía, Hungría, Polonia y Filipinas. Asimismo, en el seno del mundo
democrático liberal proliferan las tendencias populistas, nacionalistas y xenófobas de una
política reaccionaria.

¿Cuál es la profundidad de esta crisis? Bien podría ser simplemente un contratiempo

transitorio. Con un nuevo liderazgo político y un crecimiento económico renovado, el orden
liberal podría recuperarse. Sin embargo, no es la opinión predominante entre los observadores
internacionales, que perciben algo más fundamental en marcha, algo que tiene que ver con
una crisis del liderazgo hegemónico estadounidense

Lectura: El Estado como actor internacional. Crisis y consolidación del sistema de Estados. Barbé,
Esther.

El estado ocupa un la arprivilegiado en las tipologia de actores internacionales. Los elementos de f

estado (territorio, población y gobierno) son analizados en el articulo en tanto ue criterios de
orden polítzco. Asi, el concepto ju- rídic~ de soberania, que esta flece la igualdad entre 10s
estados, es sustituido en este articulo por el concepto de capaczdad. En consecuencia, el articulo
aborda no tanto el estado en tanto que syeto Único del Derecho sino 10s estados en tanto
queiluralidad, con capacidades drfrrenciada entre sí. En este sentido, una re- vzsz n comparativa -
en términos demográf;cos, territoriales, económicosy militares, entre otros- de al nos de 10s
ciento ochenta y un estados miembros (en el momento actua0 de Xiones Unida, es significativa de
la jerarquia existente en el sistema de estados. Una jerarquia elaborada a partir de una base
tangible (10s recursos), cada vez más dzfisa, de una base intangible y de la vo- luntadpolitica de
10s respectiuos estados. En el articulo se revisan lasgrandes definiciones de dicha jerarquia:
supelpotencias, andes potencia, potencia mun- diales, potencias medias y potencias regiona F es,
entre otras.

1. el principio de la igualdad entre 10s estados (articulo 2.1) queda reflejado en la composición de
la Asamblea General de Naciones Unidas, donde se aplica la regla de ((un estado, un voto));

2. el principio de la no-intervención o de la no-injerencia (articulo 2.7) se puede interpretar como

el corolario lógico de la soberania;

3. el principio de no recurrir a la fuerza (articulo 2.4) tiene por objeto que un estado no recurra a
la amenaza o al uso de la fuerza contra la inte- El estado como actor internacional gridad territorial
o la independencia política de otro estado y, con ello, la guerra se ve abolida, salvo en casos de
legitima defensa (articulo 5 1).