See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/361347844

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE UNA CUENCA

Presentation · January 2022

DOI: 10.13140/RG.2.2.28576.66565

CITATIONS READS

0 766

2 authors, including:

Washington Ramiro Sandoval Erazo

Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE
34 PUBLICATIONS   147 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Diseño de Obras Hidrotécnicas View project

All content following this page was uploaded by Washington Ramiro Sandoval Erazo on 16 June 2022.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

TIEMPO DE
CONCENTRACIÓN
DE UNA CUENCA
Ing. Washington Sandoval Erazo, Ph.D
2022
 IMPORTANCIA
• PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE TODA OBRA HIDRÁULICAS SE REQUIERE
DETERMINAR EL CAUDAL Y SU RESPECTIVO HIDROGRAMA, ÉSTE REPRESENTA LA
VARIACIÓN DE LOS CAUDALES EN EL TIEMPO CON CIERTO PERÍODO DE
RETORNO.

VERTEDEROS ALCANTARILLAS VIALES PUENTES

 CUENCA
HIDROGRÁFICA
Precipitación

Es una unidad
geográfica e
hidrológica,
formada por un río
principal y todos
sus territorios
asociados entre el
origen del río y su
desembocadura o
sitio de control.
 DEFINICIONES
• EL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (T C ) ES EL TIEMPO
REQUERIDO PARA QUE UNA CUENCA HIDROGRÁFICA
CONTRIBUYA COMPLETAMENTE A LA ESCORRENTÍA HASTA EL
PUNTO DE INTERÉS PARA EL DISEÑO HIDRÁULICO.

• ESTE TIEMPO SE CALCULA COMO EL TIEMPO NECESARIO

PARA QUE LA ESCORRENTÍA FLUYA HIDRÁULICAMENTE DESDE
EL PUNTO MÁS REMOTO DEL ÁREA DE DRENAJE HASTA EL
PUNTO DE CONTROL.

• EL TIEMPO DE FLUJO Y T C SON FUNCIONES DE LA LONGITUD Y

LA VELOCIDAD PARA UN CURSO DE AGUA EN PARTICULAR.
VARIACIÓN DEL HIDRIGRAMA
DE ACUERDO AL TIEMPO DE
CONCENTRACIÓN
 DEFINICIÓN GRÁFICA DE TC
• UNA SEGUNDA DEFINICIÓN
ESTABLECE QUE EL TIEMPO DE
CONCENTRACIÓN
CORRESPONDE A LA DIFERENCIA
DE TIEMPO ENTRE EL FINAL DEL
EXCESO DE LLUVIA Y EL PUNTO
DE INFLEXIÓN DEL HIDROGRAMA
DE ESCORRENTÍA, UTILIZANDO
UNA MISMA VARIABLE DE TIEMPO
DE UN HIETOGRAMA Y UN
HIDROGRAMA
 DEFINICIONES DE TIEMPO DE
CONCENTRACIÓN DE MC CUEN (2005)
BASADAS EN LOS HIETOGRAMAS E HIDROGRAMAS:

1. EL TIEMPO DESDE EL FINAL DEL EXCESO DE LLUVIA HASTA EL PUNTO DE INFLEXIÓN EN

EL HIDROGRAMA DE TORMENTA TOTAL;
2. EL TIEMPO DESDE EL CENTRO DE MASA DEL EXCESO DE LLUVIA HASTA EL CENTRO DE
MASA DE LA ESCORRENTÍA DIRECTA;
3. EL TIEMPO DESDE LA INTENSIDAD MÁXIMA DE LLUVIA HASTA EL MOMENTO DE LA
DESCARGA MÁXIMA;
4. EL TIEMPO DESDE EL CENTRO DE MASA DEL EXCESO DE LLUVIA HASTA EL MOMENTO DEL
PICO DE ESCORRENTÍA DIRECTA;
5. EL TIEMPO DESDE EL CENTRO DE MASA DEL EXCESO DE LLUVIA HASTA EL MOMENTO DEL
PICO DE LA ESCORRENTÍA TOTAL; Y
6. EL TIEMPO DESDE EL INICIO DE LA ESCORRENTÍA TOTAL HASTA EL MOMENTO DE LA
DESCARGA MÁXIMA DE LA ESCORRENTÍA TOTAL.
 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN PARA
CUENCAS SIN INFORMACIÓN
• SE UTILIZA MÉTODOS EMPIRICOS, MEDIANTE EL USO DE ECUACIONES
DESARROLLADAS POR VARIOS AUTORES EN LAS QUE SE UTILIZA VARIABLES
RELACIONADAS A LAS CONDICIONES MORFOMÉTRICAS, HIDROLÓGICAS E
HIDRÁULICAS DE LA CUENCA.

• EXISTEN APROXIMADAMENTE 100 ECUACIONES PARA LA DETERMINACIÓN DEL

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN, LAS CUALES VAN DESDE LAS MÁS SIMPLES, QUE
DEPENDENDEN DE UNA SOLA VARIABLE, HASTA LAS MÁS COMPLEJAS CON
MUCHAS VARIABLES.

• EN GENERAL EL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DEPENDE DE LA LONGITUD ( L )Y

LA VELOCIDAD DE RECORRIDO DEL FLUJO ( V ), DESDE EL PUNTO MÁS ALEJADO
HASTA LA SECCIÓN DE CONTROL.
𝐿
𝑇𝑐 =
𝑉
 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
• EL U.S. GEOLOGICAL SURVEY (USGS) CONSIDERA QUE EL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ESTA
CONFORMADO POR:
𝑇𝑐 = 𝑇𝐿 + 𝑇𝑟 + 𝑇𝐶𝑃
TL – TIEMPO DE FLUJO LAMINAR (FLUJO EN LA LADERA)
Tr – TIEMPO DE RECORRIDO EN RIACHUELO
TCP – TIEMPO DE FLUJO EN UN CAUCE PRINCIPAL

• LA NORMA RUSA SP-33-101-2003 CONSIDERA:

1,1
𝑇𝑐 = 𝑇𝐿 + 1,2𝑇𝐶𝑃

Estas ecuaciones son muy prácticas en microcuencas, donde todos los

tiempos cuentan.
Para cuencas medianas y grandes Goroshkov (1979) estima que TL+ Tr ≤ 10
min, por lo que, en estos casos, se puede considerar únicamente el tiempo
del flujo en el cauce principal.
 METODO DE LA VELOCIDAD
• EL NRCS (Natural Resources Conservation Service 1972 y 1986) PROPONE
CALCULAR DIRECTAMETE EL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ASUMIENDO LAS
VELOCIDADES DE DESPLAZAMIENTO DEL FLUJO DE ACUERDO CON VALORES
PROPUESTOS DE SEGÚN EL TIPO DE SUPERFICIE Y RECOMIENDA DETERMINAR LA
VELOCIDAD EN UNA CUENCA POR TRAMOS.
𝑳
𝑻𝒄 = ෍
𝑽
𝑻𝒄 = 𝑻𝑳 + 𝑻𝒓 + 𝑻𝑪𝑷

• GOROSHKOV (1979) ESTABLECE UN RANGO DE VELOCIDADES DE ACUERDO AL

TIPO DE RELIEVE POR EL QUE SE DESPLAZA EL FLUJO.
ALTA MONTAÑA V=1,7 A 2,6 m/s; MEDIA MONTAÑA V=1,0 A 2,0 m/s; PLANICIES V=0,6
A 1,0 m/s Y ZONAS BAJAS Y PANTANOSAS V=0,3 A 0,5 m/s.

• CHOW V. T. (1994) DE ACUERDO AL VALOR DE LA PENDIENTE Y EL TIPO DE SUELO

PRESENTA UNA TABLA DE POSIBLES VELOCIDADES.
VALORES DE VELOCIDAD
Natural Resources Conservation
Service (NRCS, 1986).
 Tiempo de escorrentía con Flujo Laminar sobre
la ladera (Sheet Flow), (horas):
22,86 𝑛𝐿 0,8
𝑇𝐿 = 0,5 ( )
𝑃2 𝐽

 Velocidad en un Flujo Superficial Concentrado

(Shallow Concentrated Flow), (1 pie/s = 0,3048
m/s)
Para superficies no pavimentadas (en m/s)
𝑉 = 4,92𝐽0,5
 Velocidad del Flujo en Canal (Chanel Flow)
𝑅2/3 0,5
𝑉= 𝐽
𝑛
 ECUACIONES Y VALORES DE
VELOCIDAD
 ALEKSEEV (1979) para cauces naturales:  USDA - SCS (1990) para cauces naturales:
𝑉 = 1,79𝐴0,25 𝐽0,333 𝑉 = 4,92𝐽0,5
• CHOW V. T. (1994) para cauces naturales
 BELIY (2008) para cauces naturales: recomienda tomar de la siguiente tabla:
𝑉 = 3,36𝐴0,25 𝐽0,46
J (m/m) 0 a 0,03 0,04 a 0,07 0,08 a 1,10 > 0,12
 GOLUBZOV (2010) para cauces naturales J > V (m/s) 0 a 0,61 0,61 a 1,22 1,22 a 2,13 > 2,13
0,004:
𝑉 = 4,5ℎ0,67 𝐽0,17  Si asignamos pendientes a los valores de velocidad
para cauces naturales propuestas por GOROSHKOV
(1979) tenemos:
 SANDOVAL (2018) para cauces naturales:
𝑄 0,25 𝐽0,375 J (m/m) 0 a 0,0005 0,0005 a 0,001 0,001 a 0,02 0,02 a 0,10 > 0,10
𝑉 = (0,5 − 0,023𝑙𝑛𝐴) V (m/s) < 0,35 0,35 a 0,45 0,45 a 1,27 1,27 a 2,23 > 2,23
𝑛0,75
 ECUACIONES EMPIRICAS PARA TC

• Rziha (1876) y Pérez (1985) • Wisnovszky (1958) 𝑇𝑐 = 0,0316𝐿2 / 𝐴𝐽

𝑇𝑐 = 0,0139𝐿𝐽−0,6 • Carter (1961) 𝑇𝑐 = 0,0972𝐿0,6 𝐽−0,3
• Pasini (1914) 𝑇𝑐 = 0,108(𝐴𝐿)1/3 𝐽−0,5 • Chow (1962) 𝑇𝑐 = 0,1602𝐿0,64 𝐽−0,32
• Bransby (1922) 𝑇𝑐 = 0,272𝐿𝐴0,4 𝐽−0,2 𝐷−1 • Ribeiro (1960)
D – Diámetro equivalente de área A. 𝑇𝑐 = 0,267(1,05 − 0,2 𝐴𝑣 Τ𝐴)−1 𝐿𝐽−0,04

• Giandotti (1934) 𝑇𝑐 = (4 𝐴 + 1,5𝐿)/(0,8 𝐻) Av – Área de vegetación

• Ventura – Heras (1964) 𝑇𝑐 = (0,04~ 0,13)𝐴0,5 𝐽−1
• Kirpich (1940) 𝑇𝑐 = 0,0663𝐿0,77 𝐽−0,385
• Dooge (1973) 𝑇𝑐 = 0,365𝐴0,41 𝐽−0,17
• Jonhstone y Cross (1949) 𝑇𝑐 = 0,0543(𝐿/𝐽)0,5

• Corps of EE (1954) 𝑇𝑐 = 0,126(𝐿/𝐽0,25 )0,76

• Michailidi et al (2018)
• Calif. DOT (1955)𝑇𝑐 = 0,948(𝐿3 /𝐻)0,385 𝑇𝑐 = 9𝑛𝐴0,028 𝐿0,216 𝑏0,081 𝐽−0,5
b – Ancho promedio del cauce principal
 CLASIFICACIÓN DE LAS
ECUACIONES
• Se ecuaciones se las clasifican en cinco categorías:
• a) Ecuaciones con una sola variable.
• b) Ecuaciones con dos variables; longitud del cauce principal y
pendiente promedio del cauce.
• c) Ecuaciones en las cuales se incluyen, a más de las anteriores variables,
el área de la cuenca.
• d) Ecuaciones que incluyen, a más de las anteriores, la rugosidad n, tipos
de suelos u otras características morfométricas de la cuenca.
• e) Ecuaciones que incluyen el Caudal Q o la intensidad de lluvia I, y/o el
tirante del flujo h, u otras características hidráulicas del cauce.
 APLICACIÓN DE LA
ECUACIÓN
PROPUESTA

 SANDOVAL (2018) para cauces

naturales:
𝑄 0,25 𝐽0,375
𝑉 = (0,5 − 0,023𝑙𝑛𝐴)
𝑛0,75

CUENCA DEL RÍO GRANDE

T. Retorno
A= 157,12 km2 𝑃ത =1309 mm (años)
10 25 50 100 500 1000 5000 10000

Caudal R.
L= 21,8 km Qo = 3,456 m3/s 298,6 431,2 500 613,1 828,6 1034 1309 1430
Grande

Jm = 0,02 n = 0,058 Tc (horas) 2,80 2,56 2,46 2,34 2,17 2,05 1,94 1,89
V (m/s) 2,18 2,39 2,48 2,61 2,81 2,97 3,15 3,22
 HIDROGRAMA DEL RÍO GRANDE PARA TR=100
AÑOS
613,5
VOLUMEN DEL HIDROGRAMA
TRIANGULAR (SEGÚN EL NRCS)

Q100 = 613,1 m3/s D

Q(m3/s)
Punto de Inflexión
Tc = 2,34 h Tc =2,34
Tinf = 2,65
Tp = 1,72 h

Tb = 4,64 h

Vol. de agua = 613,1*4,64/2 = 5,12 hm3

T (h)
Si Tb = 2Tc Tp =1,72 TR =2,92

Vol. de agua = 613,1*4,68/2 = 5,16 hm3 Tb =4,64

 T. Retorno
10 25 50 100 500 1000 5000 10000
(años)
VOL. (hm3) 3,01 3,97 4,43 5,17 6,48 7,65 9,12 9,75

VOLUMEN DE ESCORRENTÍA PARA PERÍODO DE

RETORNO
V = 0,6829+0,9828*ln(TR) 12,00

10,00

VOLUMEN DE
VOLUMEN (hm3)
8,00
ESCORRENTÍA 6,00
POR PERÍODO
DE RETORNO 4,00

2,00

0,00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
TR (años)
 ECUACIÓN DE VELOCIDAD
PROPUESTA
• Sandoval (2019) clasifica a los ríos en:
• De llanura sedimentaria J ≤ 0,0005;
• De llanura con meandros J = 0,0005 a 0,001;
• De baja montaña entre J = 0,001 a 0,02; De media montaña de 0,02
a 0,1 y,
• De alta montaña ≥ 0,10.
• Con esta consideración, la ecuación que se ajustaría a los valores de
velocidad recomendados en relación con la pendiente es:
• 𝑣 = 4,7 𝐽0,35
 COMPARACIÓN DE LA ECUACIÓN DE
VELOCIDAD 40,00

35,00

L = 20 km
30,00 Kirpich
Chow
Temez
Tiempo de Concentración (h)

25,00 Rziha
Kraven
Johnstone
Carter
20,00
Moct
Espey
USGS
15,00
Jung
C DOT
Sandoval
10,00 CEE
Pezzoli
Watt

COMPARACIÓN CON OTRAS ECUACIONES 5,00

0,00
0,001 0,01 0,1 1
Pendiente (m/m)
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD
SEGÚN GOLUBTZOV (2010)
Recomienda para
cauces con J ≥
0,004 que, el
coeficiente de
Manning, con el
90% de certeza y
una divergencia de
±30%, el valor es

𝑛 = 0,21 𝐽0,33
 APLICACIÓN EN EL
RÍO MAL PASO
El proyecto en estudio
está ubicado en la
Parroquia Rural La
Libertad, del Cantón
Espejo, Provincia del
Carchi, Ecuador,
aproximadamente a 30
km de la ciudad de
Tulcán.
 Parámetros Físico-Morfométricos
Área de drenaje 𝐴
Total
44,39
Unidad
km2
DATOS
Perímetro de la cuenca 𝑃 34,93
MORFOMÉTRICOS
DE LA CUENCA
Km

Ancho de la cuenca 5,04 km/km

Longitud del cauce principal (𝐿𝑐) 11,27 km

Longitud axial 8,80 km

Índice de compacidad de la cuenca (𝐾𝑐) 1,46 -

Factor de forma de la cuenca (𝐾𝑓 ) 0,56 -

Cota máxima 3822,62 msnm
Cota mínima para el punto de control 3209,51 msnm

Pendiente de la cuenca (𝑆) 12,92 %

Pendiente del cauce principal 5,44 %
Densidad de drenaje (𝐷𝑑 ) 1,22 kmΤkm2
 HIDROGRAFÍA
DE LA CUENCA
Para comparar los resultados
obtenidos mediante las ecuaciones
propuestas y las ecuaciones de
otros autores, se utilizaron los
siguientes parámetros: L=11,27 km,
A=44,39 km2, J=0,0544, H=613,11
m, n=0,080, Q =24,87 m3/s,
I=17,23 mm/h, P24=94,18 mm,
D=7,52 km, R=1,36 m, C=0,615,
Nc=40, DD=1,22, N=0,7, CI=0,06.
 TABLA DE CAUDALES PARA DIFERENTES
PERÍODOS DE RETORNO CON SUS TIEMPOS DE
CONCENTRACIÓN Y LA VELOCIDAD PROMEDIO
DE AVENIDA.

 SANDOVAL (2018) para cauces

naturales:
𝑄0,25 𝐽0,375
𝑉 = (0,5 − 0,023𝑙𝑛𝐴)
𝑛0,75

T (Años) Medio 5 10 25 50 100

Q (m3/s) 1,21 11,54 14,67 19,00 22,47 24,87
Tc (horas) 4,68 2,66 2,51 2,35 2,26 2,20
V (m/s) 0,67 1,18 1,26 1,34 1,40 1,43
 COMPARACIÓN CON OTROS
AUTORES CON ECUACIONES DE
VARIAS VARIABLES
GRUPO e)

AUTOR Tc (h) v (m/s) AUTOR Tc (h) v (m/s)

Izzard 4,57 0,69 Aron 0,86 3,67
US Army 4,54 0,69 Chen 4,82 0,65
Henderson 5,30 0,60 SP 30.101 2,81 1,12
Morgali 3,96 0,80 Biriukov 1,62 1,95
Woolhiser 5,04 0,63 Golubtzov 1,20 2,63
Kadoya 3,60 0,88 NRCS (2010) 1,67 1,89
NRCS(1986) 3,14 1,00 Batanero 0,16 19,80
Paradakis 1,62 1,94 Sandoval 2,20 1,43
 CONCLUSIONES
• Existen diferentes conceptos de tiempo de concentración lo que dificulta el
comparar los resultados obtenidos por diferentes autores.
• Las ecuaciones para el cálculo del tiempo de concentración van desde las
más simples que dependen de una sola variable hasta las más complejas que
dependen de seis o más variables; sin embargo, el uso de estas últimas no
asegura mejores resultados.
• La mayor incertidumbre existe en la definición del coeficiente de rugosidad
del cauce principal de la cuenca y otros coeficientes empíricos.
• El definir qué tipo de ecuación debe utilizarse depende de las condiciones
topográficas y las velocidades probables que pueden encontrase en la
cuenca en análisis.
 MUCHAS GRACIAS

View publication stats