Estudio Técnico Hidrológico con

Perspectiva de Riesgo de la Cuenca

de Cobos, Aguascalientes, México

Ing. Adrián Efraín Prieto Ángel

Biól. Jorge Arturo Rosales Hernández
IMPLAN de Aguascalientes
Contenido.
4
• Introducción y
antecedentes
• Problemática. Zona
bosque de Cobos
• Fraccionamiento y
cuenca los Cobos
• Análisis hidrológico
• Proyección a futuro
• Modelación
• Conclusiones
• Recomendaciones
• Bibliografía
Kilometros
0 5 10 20
 Introducción y antecedentes
Importancia del Sistema
Hidrológico (cuenca) Cobos-
Pargas-San Francisco

• Yacimiento fosilífero del

Pleistoceno (entre 1 millón y
100 mil años)
• Yacimiento arqueológico
(cerámica, petrograbados y
centros ceremoniales)
• Sitio (ecosistema) bien
conservados en cuanto a suelo,
vegetación y fauna
• Sitio de importancia hidrológica
superficial y subterránea
• La amenaza de que el
patrimonio antes citado sea
ocupado por la mancha urbana
 Descripción y Problemática.
• Superficie total 632 Hectáreas
• Areniscas y conglomerados del terciario
superior y en zonas bajas depósitos
aluviales
• Suelos someros de textura media,
pedregosos con moderado contenido de
materia orgánica
• Zona en Zonificación Secundaria con
categoría de Conservación, según
Programa de Desarrollo Urbano de la Cd de
Aguascalientes 2040 (IMPLAN, 2016)
• Zona con política de Protección según el
Programa de Ordenamiento Ecológico
Local del Municipio de Aguascalientes,
2016 (Unidad de Gestión Ambiental #32)
• Controversia con dueños del predio por
tratar de establecer desarrollo inmobiliario
sobre área protegida y de conservación
Hipótesis:
• Si se establece un
desarrollo inmobiliario en
esta zona del municipio,
entonces, probablemente,
potenciara los efectos de
riesgo hidrometeorológico
dentro del mismo y/o en las
partes bajas de la cuenca.
Delimitación de la cuenca
• Eliminación de
imperfecciones:
ArcToolbox >
Spatial Analyst
Tools >
Hydrology > Fill

• Establecer la dirección
del flujo hidrológico de la
pendiente con la
herramienta Flow
Direction: ArcToolbox >
Spatial Analyst Tools >
Hydrology > Flow
Direcction
Delimitación de la cuenca, cont..
• Determinar la acumulación del flujo de
las celdas que fluyen hacia cada celda
descendiendo sobre la pendiente por
medio de la herramienta Flow
Accumulation: ArcToolbox > Spatial
Analyst Tools > Hydrology > Flow
Accumulation

• Construcción automática red hídrica

por medio de un condicional
“constant value” = 1, y “expression
value > 400”: ArcToolbox > Spatial
Analyst > Conditional > Con
 Delimitación de la cuenca, cont..
• Determinar el punto de desfogue o
drenaje de la microcuenca, creando un
shapefile tipo punto e interpolarlo con
un TIN o DEM para obtener sus
coordenadas en tres dimensiones:
ArcToolbox > 3D Analyst Tools >
Functional Surface > Interpolate Shape

• Culminar con la herramienta

Watershed , usando ráster
Flow Direction y punto de
desfogue interpolado:
ArcToolbox >
patialAnalystTools >
Hydrology > Watershed
 Ubicación del desarrollo
inmobiliario
• Colindancia con el arroyo los Cobos
• Superficie aproximada de 141.27 hectáreas
• Área principalmente ocupada por matorral
Crasicaule

Microcuenca del arroyo de Cobos

• Características físicas de la microcuenca:
• Área de 58.603 km²
• Perímetro de 51.708 km
• Elevación máxima en la cuenca de 2,070 msnm
• Elevación mínima en la cuenca de 1,904 msnm
Análisis hidrológico
Tamaño de cuenca: cuenca
pequeña
• Superficie = 58.60 km²
• Área principalmente ocupada
por matorral Crasicaule
Forma de la cuenca
• Coeficiente de Compacidad =
1.90, alargada y asimétrica
• Rel. Elongación = 0.48, relieves
altos
Red de drenaje
• Orden de corriente = 4

(Campos, 1998)
Análisis hidrológico, cont..
• Cauce principal = Longitud de
21.46 km y pendiente del 0.75 %.
• Densidad de drenaje
=1.372𝑘𝑚 −1, moderada
• Razón de bifurcación de
Corrientes =media escasa,
distorsión del drenaje por
estructuras geológicas
• Longitud promedio de flujo sobre
laderas = 0.364𝑘𝑚
Análisis hidrológico, cont..
Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia
• Finalidad: aportar patrones de conductas
de lluvias
• A partir de registros de estaciones
pluviométricas

Estación Área (km2) %

1097 0.2930 0.50
1062 6.5227 11.13
1034 14.3683 24.52
1001 1.1719 02.00
1004 0.3914 0.67
1096 35.8563 61.18
total 58.6036 100
 Análisis hidrológico, cont..
Estimación del
coeficiente de
escurrimiento
global en la cuenca
arroyo Cobos
CONDICIONES ACTUALES CONDICIONES FUTURAS
tr 10 años o tr 100 años tr 10 años o tr 100 años
menos o más menos o más
% % % %
33.27 41.59 36.38 45.48

TIPO DE VEGETACIÓN AREA PORCENTAJE

TEMPORAL 2443.77 42.05
MATORRAL CRASICAULE 1933.83 33.28
PASTIZAL NATURAL 815.90 14.04
ZONA URBANA 449.61 7.74
BOSQUE DE MEZQUITE 43.26 0.74
CUERPO DE AGUA 38.36 0.66
RIEGO 36.96 0.64
PASTIZAL HALOFILO 31.48 0.54
AREA DESPROVISTA DE
VEGETACION 13.89 0.24
AGROINDUSTRIA 4.08 0.07
TOTAL 5811.15 100
Análisis hidrológico, cont..
Tiempo de concentración
0.0195𝐿0.77
𝑡𝑐 = 𝑆0.385
Fórmula de
Kirpich

277.09 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 de tiempo de

concentración
Estimación del gasto o caudal pico
𝑄 = 0.277𝐶𝐼𝐴 Método Racional
Americano
condiciones actuales
10 años Q= 71.8588412 m3/s
Intensidades
100 años Q= 132.313344 m3/s
10 años 13.27 mm/hr 500 años Q= 162.012434 m3/s
100 años 19.54 mm/hr cambio características del suelo
10 años Q= 78.580415 m3/s
500 años 23.93 mm/hr
100 años Q= 144.689746 m3/s
500 años Q= 177.166847 m3/s
Altura de inundación
Estimación de la sección del cauce
expresión derivada de la ecuación de caudal de Manning
𝑄
𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 = 1 2/3 iteraciones
𝑛
∗𝑅 ∗√𝑆

Perfil de cauce para un tr de 500 años Perfil de cauce para un tr de 500 años posterior al
bajo condiciones actuales desarrollo del fraccionamiento
Proyección a futuro
Características
• Con un tr de 1,000 años
• Y 60 % del área no urbanizada
(exceptuando cuerpos de agua)
fuera deshierbada y/o
despalmada
• Y 40% del área presentara
condiciones propias de cobertura
asociados a fraccionamientos
multifamiliares y unifamiliares
Resultados
• Coeficiente de escurrimiento sería
del 66%
• Con intensidad de 25.82 𝑚𝑚/ℎ𝑟
• Y gasto de 277.39 𝑚3 /𝑠
Proyección a futuro, cont..
Proyección a futuro, cont..

Perfil del cauce para un tr de 1,000 años con Perfil del cauce para un tr de 1,000 años con proyección a
proyección a futuro futuro (izquierda norte-derecha sur)
Proyección a futuro, cont..
Conclusiones
Cuenca de Cobos
• Sensible a lluvias de altas intensidades y cortas duraciones en las cuales predominan las
características físicas del suelo con respecto a las del cauce.
• Posee características físicas que geomorfológicamente le provocan picos de aportación de gasto
moderado a la salida de la cuenca y tiempos de concentración grandes.
• La densidad de drenaje fue moderada, normalmente relacionada con capacidades medias de
drenada y una respuesta hidrológica de mediana a pobre además de una capacidad de regular a
buena de infiltración y percolación a nivel subterráneo.
Gastos
• Incremento cercano al 3% para tr de 10 años, aumento cerca de 7 m3/s de gasto, resultando a su
vez en un aumento de 5 centímetros en el tirante y en el ancho del cauce de alrededor 0.5 metros.
• Incremento cercano al 4% para tr de 100 años, aumento cerca de 15 m3/s de gasto, resultando a
su vez en un aumento de 8 centímetros en el tirante y en el ancho del cauce de alrededor 0.86
metros.
• La proyección del cambio de uso de suelo aguas arriba en la cuenca de arroyo de Cobos
incrementaría el peligro por inundación para el fraccionamiento proyectado Bosque Cobos al
provocar volúmenes de escurrimiento que inundarían parte del área de circulación vehicular
dentro del fraccionamiento.
Recomendaciones
A partir de los resultados obtenidos y la interpretación de estos se enlistan las siguientes
recomendaciones:
• Si bien el desarrollo del fraccionamiento bosque de Cobos no generaría crecientes que rebasen la
capacidad de la sección hidráulica del cauce para transpórtalas, si incrementaría la sección
necesaria para transportar el gasto generado por esta (nivel de aguas extraordinarias)
extendiendo el área necesaria destinada para estas.
• La adecuación de zonas verdes y/o de pendientes bajas con vegetación nativa con alto
porcentaje de retención de agua, así como otras obras tanto de captación como de retención de
ésta, pueden solventar gran parte del incremento del escurrimiento extra que podría generar el
fraccionamiento Bosques Cobos.
• La cuenca presenta coeficientes de escurrimiento bajos, estos, si se vieran modificados de manera
natural (perdida de vegetación, erosión, etc.) o antropogénica (agricultura, desarrollos
habitacionales, etc.) aguas arriba de esta, podrían generar un incremento considerable en el gasto
a la salida de la cuenca, comprometiendo la zona aledaña al cauce (incremento del peligro por
inundación) en el cual se pretende desarrollar el fraccionamiento Bosque Cobos.
Referencias
Campos Aranda, D. F. (2010). Introducción a la hidrología urbana. San Luis Potosí,
México.: PrintegoMartínez, S. (2017). Introducción a la hidrología superficial (segunda).
Aguascalientes.
Campos-Aranda, D. F. (2008). Calibración del método racional en ocho cuencas rurales
menores de 1,650 km2 de la región hidrológica No. 10 (Sinaloa), México. Agrociencia,
42(6), 615–627.
Chen, C.-L. (1983). Rainfall intensity-duration-frequency formulas. Journal of Hydraulic
Engineering, 109(12), 19. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1983)109:12(1603).
Chow, V. T., & Ven, T. C. (1996). Hidrología aplicada. McGraw-Hill.

jorgerosh@gmail.com
adrian_efrain@hotmail.com