///-raná, 26 de abril de 2023.

VISTOS:
La sorprendente presentación planteando una eventual “situación de inhibición”
efectuada por el Procurador General (fs. 47/50); el informe Actuarial que antecede; y,

CONSIDERANDO:
Que la aludida presentación conteniendo semejante “planteo de situación de
inhibición” no existe contemplada en la regulación legal del proceso.
Que la “excusación” o inhibición de un Juez sólo puede ser argumentada por éste,
con fundamento en alguno de los motivos previstos en el art. 38 del Cód. Proc. Penal,
ninguno de los cuales emerge de lo actuado ante y por este Tribunal.
Que, si existiese un motivo de apartamiento conocido por alguna de las partes,
asiste a éstas el derecho de formular recusación en los mismos términos del referido art.
38 y subsiguientes del Cód. Proc. Penal, acreditando la existencia del motivo que se
invocare.
Que no formulando el señor Procurador planteo recusatorio alguno en los términos
de la ley, la presentación efectuada que carece de objeto, sentido, pretensión específica y
consagración legal, debe necesariamente ser liminarmente desestimada en razón de su
manifiesta inadmisibilidad.

Por todo ello,

RESUELVO:
Desestimar in limine el planteo de situación de inhibición formulado por el
Procurador General a fs. 47/50.
Notifíquese.

Firmado digitalmente
CARUBIA por CARUBIA Daniel
Omar
Daniel Omar Fecha: 2023.04.26
19:48:45 -03'00'