PRACTICA DEL ANALISIS DE LA VARIANZA

1. Una planta fisiológica investigó el efecto del estrés mecánico en las plantas de soja. Se
repartieron aleatoriamente semillas plantadas en tiestos individuales, en cuatro grupos
de tratamiento con 13 semillas cada uno.
Las semillas de dos grupos fueron “estresadas” mediante 20 minutos de sacudidas
dos veces al día, mientras que dos grupos de control fueron no estresados. Además, las plantas
crecieron tanto con luz baja como con luz moderada. De esta manera, los tratamientos fueron
cuatro:
Tratamiento 1: luz baja, control Tratamiento 2: luz baja, stress Tratamiento 3: luz moderada,
control Tratamiento 4: luz moderada, stress
Después de 16 días de crecimiento, se cosecharon las plantas y se midió el área total de las
hojas de cada planta. Los resultados obtenidos para cada tratamiento fueron:
Trat. 1 Trat. 2 Trat. 3 Trat.4
264 235 314 283
200 188 320 312
225 195 320 291
268 205 340 259
215 212 299 216
241 214 268 201
232 182 345 267
256 215 271 326
229 272 285 241
288 163 309 291
252 230 337 269
288 255 282 282
230 202 273 257
Analizar los datos obtenidos mediante la comparación de las medias de los cuatro
tratamientos. ¿Hay evidencia estadística suficiente para afirmar que las medias son diferentes
?. En caso afirmativo, indica si hay tratamientos que no pueden ser
diferenciados entre sí.
Calcular un intervalo de confianza al 95% para las medias de los cuatro grupos, ¿son muy
diferentes ?

ANOVA
Área
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 58593,308 3 19531,103 21,715 ,000
Dentro de grupos 43172,615 48 899,429
Total 101765,923 51

Comparaciones múltiples
Variable dependiente: Área

Diferencia de
(I) Tratamientos (J) Tratamientos medias (I-J) Desv. Error Sig.
HSD Tukey luz baja, control luz baja, stress 32,30769* 11,76324 ,041
luz moderada, control -59,61538 *
11,76324 ,000
 luz moderada, stress -23,61538 11,76324 ,200
luz baja, stress luz baja, control -32,30769* 11,76324 ,041
luz moderada, control -91,92308 *
11,76324 ,000
luz moderada, stress -55,92308 *
11,76324 ,000
luz moderada, control luz baja, control 59,61538 *
11,76324 ,000
luz baja, stress 91,92308* 11,76324 ,000
luz moderada, stress 36,00000 *
11,76324 ,018
luz moderada, stress luz baja, control 23,61538 11,76324 ,200
luz baja, stress 55,92308 *
11,76324 ,000
luz moderada, control -36,00000* 11,76324 ,018
Games-Howell luz baja, control luz baja, stress 32,30769 *
11,14221 ,037
luz moderada, control -59,61538 *
10,63919 ,000
luz moderada, stress -23,61538 12,31114 ,249
luz baja, stress luz baja, control -32,30769* 11,14221 ,037
luz moderada, control -91,92308 *
11,18854 ,000
luz moderada, stress -55,92308 *
12,78887 ,001
luz moderada, control luz baja, control 59,61538 *
10,63919 ,000
luz baja, stress 91,92308* 11,18854 ,000
luz moderada, stress 36,00000 *
12,35308 ,037
luz moderada, stress luz baja, control 23,61538 12,31114 ,249
luz baja, stress 55,92308 *
12,78887 ,001
luz moderada, control -36,00000* 12,35308 ,037
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.
2. Las longitudes de los sépalos de tres especies de flores del género Iris son (datos de
R.A. Fisher):
Iris setosa Iris Versicolor Iris Virginica
5.1 7.0 6.3
4.9 6.4 5.8
 4.7 6.9 7.1
4.6 5.5 6.3
5.0 6.5 6.5
5.4 5.7 7.6
4.6 6.3 4.9
5.0 4.9 7.3
4.4 6.6 6.7
4.9 5.2 7.2
5.4 5.0 6.5
4.8 5.9 6.4
4.8 6.0 6.8
4.3 6.1 5.7
5.8 5.8 5.8
Estudiar si existen diferencias entre las tres especies respecto a la longitud de los sépalos,
es decir ¿hay evidencia estadística suficiente para afirmar que las medias son diferentes ?.
¿Existe alguna especie que se diferencie significativamente de las otras?.
Calcular un intervalo de confianza al 95% para las medias de los tres grupos, ¿son muy
diferentes ?

ANOVA
longitudes
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 18,841 2 9,421 26,013 ,000
Dentro de grupos 15,211 42 ,362
Total 34,052 44

Pruebas post hoc

Comparaciones múltiples
Variable dependiente: longitudes

Diferencia de Intervalo de conf

(I) especie (J) especie medias (I-J) Desv. Error Sig. Límite inferior
HSD Tukey Iris Setosa Iris Versicolor -1,0733 *
,2197 ,000 -1,607
Iris Virginica -1,5467 *
,2197 ,000 -2,081
Iris Versicolor Iris Setosa 1,0733* ,2197 ,000 ,539
Iris Virginica -,4733 ,2197 ,091 -1,007
Iris Virginica Iris Setosa 1,5467 *
,2197 ,000 1,013
Iris Versicolor ,4733 ,2197 ,091 -,061
Games-Howell Iris Setosa Iris Versicolor -1,0733* ,1968 ,000 -1,566
Iris Virginica -1,5467* ,2104 ,000 -2,075
Iris Versicolor Iris Setosa 1,0733 *
,1968 ,000 ,581
Iris Virginica -,4733 ,2487 ,157 -1,089
Iris Virginica Iris Setosa 1,5467* ,2104 ,000 1,018
Iris Versicolor ,4733 ,2487 ,157 -,142
*. La diferencia de medias es significativa en el nivel 0.05.
Pruebas NPar

Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra

especie longitudes
N 156 45
Parámetros normalesa,b Media 2,00 5,787
Desv. Desviación ,819 ,8797
Máximas diferencias Absoluto ,222 ,126
extremas Positivo ,222 ,126
Negativo -,222 -,098
Estadístico de prueba ,222 ,126
Sig. asintótica(bilateral) ,000 c
,073c
a. La distribución de prueba es normal.
b. Se calcula a partir de datos.
c. Corrección de significación de Lilliefors.
3.- En un experimento clínico e han ensayado 5 tratamientos diferentes correspondientes
a 5 principios activos distintos para el tratamiento de una enfermedad, que tienen como
efecto secundario el producir una cierta sensación de fatiga. Para ello se dispone de 50
individuos sanos voluntarios, asignados en 5 grupos de igual tamaño al azar, a los que se
le administran los 5 principios activos. Como respuesta se utiliza un índice de la
disminución en la actividad de los individuos basado en diversas medidas obtenidas
sobre cada paciente. Se pretende comprobar si los 5 tratamientos son igualmente
efectivos.
Los datos son los siguientes:
Tratamiento Actividad
T1 10 12 8 10 6 13 9 10 9 9
T2 11 18 12 15 13 8 15 16 9 13
T3 7 14 10 11 9 10 9 11 7 9
T4 12 9 11 10 7 8 13 14 10 11
T5 7 6 10 7 7 5 6 7 9 6
Comprobar si la variabilidad de la actividad de los individuos se puede explicar por los
distintos tratamientos suministrados (niveles del factor) a los individuos.

ANOVA
actividad
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática F Sig.
Entre grupos 204,555 4 51,139 11,316 ,000
Dentro de grupos 203,365 45 4,519
Total 407,920 49

4. Las glándulas nasales supraorbitales tienen una importante función en las aves
marinas. Ayudan a excretar cloruro de sodio cuando las condiciones del medio fuerzan al
ave a consumir más sal de lo normal. Se realizó un estudio para determinar el papel de
estas glándulas en la excreción de plomo, un contaminante común del medio.
Se estudian tres grupos de ánades: ánades con alimentación normal, grupo I; ánades
alimentados a la fuerza con una dosis de plomo comercial de perdigones, grupo II; y
ánades alimentados con perdigones de plomo y CaNa2EDTA, grupo III. Se obtuvieron los
siguientes datos sobre la concentración de plomo (en microgramos de plomo por gramo de
tejido) en las glándulas nasales:
I II III
1.4 11.1 5.0
1.0 10.3 8.2
0.9 10.2 4.9
0.7 9.7 3.2
0.5 7.7 4.4
1.2 10.1 3.1
3.4 11.6 5.1
1.3 13.3 2.9
A la vista de los datos, ¿puede afirmarse que hay diferencias significativas en la
concentración media de plomo entre los tres grupos?. ¿Existe alguna pareja de grupos que
sea indistinguible?.

5. Se realiza un estudio del contenido de azufre en cinco de los principales yacimientos de

carbón de Texas. Se toman muestras aleatoriamente de cada uno de los yacimientos y se
analizan. Los datos del porcentaje de azufre aparecen en la tabla. Supuestas
normalidades y varianzas iguales, contrastar la igualdad de medias. ¿Qué conclusiones
pueden extraerse de estos datos?.
1 2 3 4 5
 1.51 1.69 1.56 1.30 0.73
1.92 0.64 1.22 0.75 0.80
1.08 0.90 1.32 1.26 0.90
2.04 1.41 1.39 0.69 1.24
2.14 1.01 1.33 0.62 0.82
1.76 0.84 1.54 0.90 0.72
1.17 1.28 1.04 1.20 0.57
1.59 2.25 0.32 1.18
1.49 0.54
1.30

6. Se está investigando cual es el efecto de tres tipos de abono sobre dos tipos de suelo.
Se espera que el efecto de los distintos abonos se manifieste de forma diferente
dependiendo del tipo de suelo. Para el presente estudio tomaremos dos tipos de suelo,
ácido y alcalino y tres tipo de abono que denotaremos con A B y C. Tenemos así dos
factores (suelo y abono) con dos y tres niveles respectivamente, que resultan en 6
combinaciones. Tomaremos un diseño factorial con dos factores y tres replicas en cada
una de las combinaciones de los niveles de los dos factores. La respuesta es un índice de
abundancia de una determinada especie tras la aplicación de los distintos abonos. Los
resultados se muestran en la tabla siguiente.
A B C
ACIDO 8 10 8
4 8 6
0 6 4
ALCALINO 14 4 15
10 2 12
6 0 9
Comprobar si la abundancia de la especie analizada se puede explicar por los distintos
tratamientos suministrados (abonos y tipos de suelo) así como a la interacción de ambos
tratamientos.