Ciudadano (a):

Juez de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y de Transito de la

Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

Su Despacho.-

Quien suscribe, EUCLIDES RAMON SEBALLOS PEREZ, venezolano,

mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 13.279.474, actuando con el
carácter de Presidente de la ASOCIACION CIVIL SANTO DOMINGO DE
GUZMAN, inscrita inicialmente ante la Oficina Subalterna del Registro del Distrito
Pedraza del Estado Barinas, en fecha 01 de febrero del año 1994, quedando
registrada bajo el Nº 24, Folios 49 al 55 vuelto del Protocolo Primero, Principal y
Duplicado, Tomo I, con la última modificación estatutaria realizada en fecha 13 de
febrero del año 2014. Condición la mía que consta según acta de asamblea
registrada por ante la Oficina de Registro Público de los Municipio Autónomo
Pedraza y Sucre del estado Barinas, anotada bajo el número 21, protocolo
primero, tomo cuarto, folio 134 al 137, principal y duplicado, segundo trimestre del
año 2016, la cual acompaño en copia Certificada junto al presente escrito marcado
con la letra “A”, constante de seis (6) folios útiles, y facultado al efecto según el
artículo 18 literal b) de los estatutos de mi patrocinada, debidamente
protocolizados ante la Oficina Subalterna del Registro Público de los Municipios
Pedraza y Antonio José de Sucre del Estado Barinas, en fecha 13 de febrero del
año 2014, Asentado bajo el Nº 6, Folios 22 del Protocolo Primero, Principal y
Duplicado, Tomo 6. asistido en este acto por el abogado en ejercicio OMAR
ENRIQUE REVERAL VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula
de identidad Nº V-.14.433.691, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Número:
90.451, a los fines de interponer Acción de Nulidad de Asiento Registral de la
fraudulenta acta de presunta Asamblea realizada por un grupo de Ciudadanos que
abrogándose presunta legitimidad, actuaron en detrimento y perjuicio de la
ASOCIACION CIVIL SANTO DOMINGO DE GUZMAN, por mi representada, en
tal sentido, procedo en consecuencia, de la forma y manera siguiente:

DE LOS HECHOS

Es el caso que el día 28 de marzo del año 2017, en la Oficina de Registro

Público de los Municipios Autónomo Pedraza y Sucre del Estado Barinas,
dependiente del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores,
Justicia y Paz, se le otorgo Publicidad Registral, a una seudo acta, dejándola
asentado el referido documento, bajo el número 27, del protocolo primero, Tomo
16, Folio 161 al 165, principal y duplicado, primer trimestre, de fecha 09 de marzo
de 2017, el cual acompañamos en copia certificada marcada “B” constante de
ocho (8) folios útiles.

Ahora bien, hecho un análisis exhaustivo del mencionado documento, acta

extraordinaria Nº 12, DE LA ASOCIACION CIVIL SANTO DOMINGO DE
GUZMAN, se puede observar una pléyade de irregularidades las cuales percé, la
hacen irregular e impropia y al margen totalmente del ordenamiento jurídico
vigente y de los estatutos que rigen la creación y funcionamiento de mi
representada, por lo cual de manera pormenorizada haré mención de tales actos
írritos en el orden cronológico siguiente:

PRIMERO: Para procurar que esta actividad gatopardiana desarrollada por

los individuos que promocionaron tan aberrante acto sea eliminada del espectro
jurídico y restablecer el orden legal alterado y conculcado por las personas que en
adelante se señalaran. Como es harto conocido toda asamblea tiene como
génesis las disposiciones estatutarias que rigen el funcionamiento y administración
de todo ente asociativo, en consecuencia, debemos manifestar que entre otras
tantas irregularidades y siguiendo en lo posible un orden cronológico debemos
señalar que para la realización de la reunión de personas que pretenden
estaturizar como asamblea; en ningún momento se procedió a dar cumplimiento a
la convocatoria conforme a los estatutos, pues si bien es cierto, que se habla de
una (amañada) convocatoria, no es menos cierto que para un grupo de socios
realice la convocatoria de una asamblea, les es obligante manifestarlo a la junta
directiva para que el presidente y el secretario procedan en consecuencia a librar
las pertinentes convocatorias, pues son ellos única y exclusivamente quienes
conforme al estatuto vigente son los únicos facultos para efectuar las
convocatorias, las cuales obligatoriamente deben ser suscritas tanto por el
presidente como por el secretario, hecho este que en la cuestionada acta no se
realizó, pues nunca le fue solicitado a la junta directiva por un grupo de socios en
cantidad de la mitad más una que convocaran a una asamblea general
extraordinaria y menos aún, a la persona del presidente, así como, no se
señalaron los puntos que deberían tratarse en la misma, pues como es sabido
toda asamblea debe en su convocatoria hacer mención de los puntos a tratar y en
el caso bajo análisis esto nunca ocurrió, como podrá constatarse en el régimen
probatorio que conforme a la Ley se seguirá en el presente proceso, lo cual
constituye una falta grave pues, es como llevar a ciegas a los socios para discutir
asuntos de los que no tienen conocimiento y menos aún han sido informados
anticipadamente para que se puedan documentar a los fines de ejercer los
derechos que le son inherentes en la asamblea. Estas circunstancias por si sola
hacen presumir que en su arrebato de realizar actos impropios y contrarios a
derecho se les hiso olvidadizo cumplir lo estatutariamente preceptuado, tal como
lo establece los Artículos 9 literal a, Artículo 18 literal a, Artículos 19 literal b,
Artículo 36 de los estatutos de LA ASOCIACIÓN CIVIL SANTO DOMINGO DE
GUZMAN, los cuales oponemos en este acto en toda forma de derecho, por
consiguiente el incumplimiento de tales preceptos que son de aplicación
preferente y garantía de seguridad jurídica de los asociados, es obligante inferir
que la sanción por tales incumplimientos no puede ser otra que la nulidad del acto
inscrito y por ende del asiento registral que le otorga la publicidad registral, pues
como lo sabemos ese asiento registral le otorga publicidad y oponibilidad erga
omnes al oprobioso acto que se le pretendió dar visos de legalidad, pretendiendo
sorprender en su buena fe al funcionario encargado de suscribir en nombre del
estado el acto o asiento registral.

SEGUNDO: De una simple lectura de la espuria acta podemos ver de

manera diáfana que la asamblea no fue instalada conforme a lo que pautan los
estatutos y a tal efecto, se observa que no se estableció en ningún momento quien
presidia la asamblea, función que estatutariamente corresponde a la Junta
Directiva, en la cabeza de su presidente, en funciones de la asociación ya
identificada, esto es consabido porque así lo establece los estatutos en el artículo
18 literal a), y por ninguna parte aparece que el presidente o la junta directiva
hayan delegado esta función en otras personas, razón por la cual es forzoso inferir
que tan desaventurada asamblea nunca fue instalada y por consiguiente, si nunca
fue instalada conforme a los estatutos, jamás pudo acceder al mundo jurídico, de
tal forma que ese incumplimiento acarrea como sanción la no existencia del seudo
acta de asamblea por las razones esbozadas precedentemente, es decir la falta
de instalación de la asamblea, y en ese mismo orden de ideas, tampoco aparece
en ninguna parte el orden del día para la asamblea, requisito que se hace
indispensable para el cumplimiento de las formalidades de toda asamblea, y por si
fuera poco no consta la aprobación del orden del día que como sabemos es el
punto de partida o inicio para cualquier deliberación asociativa. Estos peregrinos
actos contrarios a la Ley hacen una violación fragrante del artículo 41 de los
estatutos y 18.estatutario. Estas contravenciones a la normativa estatutaria
forzosamente conducen a la ilegitimidad del acto efectuado y necesariamente
reiteraos que estas inescrupulosas personas pretendieron sorprender en la buena
fe al ente administrativo, induciéndolo a error al presentarle para su
protocolización o registro un documento plagado de vicios, incongruencias y malas
intenciones los cuales necesariamente deberán responder ante la justicia por su
deslealtad y malsana conducta.

TERCERO: Establece al inicio de la misma “quien suscribe, nosotros la

asamblea en pleno abajo identificados en nuestra condición de socios activos de
la “Asociación Civil Santo Domingo de Guzmán” omisis”. Podemos observar que
al renglón 15, 16 y 17, manifiestan que al pasar asistencia estaban presentes
solamente treinta y un (31) socios y solo ocho (8) socios ausentes que son los
siguientes 03, 04, 05, 06, 10, 15, 24, 34. Como podrá entender usted Ciudadano
(a) Juez (a) comienzan haciendo señalamientos de asamblea en pleno y
posteriormente manifiestan la ausencia de unos supuestos socios que a mi
modesto entender tienen por nombre una serie de guarismos que a todas luces y
como usted bien sabe, no identifican a ninguna persona natural, ni jurídica; pues a
nuestros humildes años no he podido ver que a las personas en un acto de tanta
trascendencia, sean identificadas por guarismos como los que se señalaron
precedentemente, pues haciendo un ejercicio mental pudiese pensarse que son
números de cedulas, pero las máximas de experiencias nos indican
inequívocamente que cualquier persona natural que ostente un numero de cedula
identificatorio como el 03 el 34 que es el más elevado necesariamente esta con
acta de defunción, es decir, sería cadáver, en consecuencia debe estar sepultado,
por lo que haciendo un ejercicio mental y en el conocimiento del derecho pudiesen
haber sido sus herederos los legitimados en tales circunstancia y de ninguna
forma han sido identificados como lo ordena la ley. Esto nos hace pensar
Ciudadano (a) Juez (a) que tal adefesio jurídico fue elaborado por un tinterillo de
segunda categoría siendo esta una razón lógica que lo plasmado en tan
enrevesado documento es producto de la imaginación o simplemente del afán de
pretender hacer bueno un fraude, no se tuvo la dilicadeza propia de los letrados al
momento de redactar la cuestionada acta; de tal manera, que al inicio de la misma
se observa palmariamente irregularidades que son obligantes para cualquier
representante idóneo, es el deber de cualquier persona que se sienta afectada
denunciar este acto para restablecer el orden jurídico infringido que consideró fue
hecho de forma deliberada y quizás con la intención de cometer delito, lo cual
afecta sin lugar a dudas la existencia misma del ente asociativo y que
evidentemente ocasiona daños irreparables a la misma a los integrantes y a la
colectividad donde presta su servicio, pues ya a esta altura se observa el
comienzo de la anarquía que puede dar al traste con una organización que ya es
un sentir de la colectividad. Pues ya se observa hechos censurables que bien
pueden ser considerados como la comisión de hechos punibles, tipificados y
sancionados en nuestro ordenamiento penal vigente los cuales en su debida
oportunidad ocurriremos ante los órganos jurisdiccionales y mas específicamente
ante quien tiene el Monopolio de la acción Penal, a interponer por órgano de la
Fiscalía del Ministerio Público, la acusación a instancia de parte por la sustracción
de bienes muebles propiedad de la asociación que represento los cuales no
solamente fueron sustraídos sino que han sido alterados en su cronología
pretendiendo con tales acciones generar derechos y dar publicidad a dichos actos
a sus malsanos propósitos, por consecuencia, solamente ante los órganos
jurisdiccionales acudiremos para que conforme a la Ley se tuteles mis derechos
particulares y los derechos colectivos de los socios, y desde luego el derecho de la
existencia de la asociación para continuar sirviendo al colectivo. Son estas las
razones que me han obligado a poner en evidencia esta circunstancia mal sana
que tienen como norte abrogarse derechos que no le son legítimos, es decir,
querer ejercer la representación de la asociación utilizando para ello medios
fraudulentos que a mi humilde entender no deben quedar impunes y
oportunamente ejerceré las acciones que nos confieren la legislación penal y civil
de nuestra República.

CUARTO: Ciudadano (a) Juez (a) para no hacer demasiado extenso el

presente escrito, y en la certeza de la violación flagrante de las normas
estatutarias quise dejar como último punto de las denuncias aquí formuladas, una
que a mi modesto entender se torna como la más grave e irresponsable, pues
pareciese rayar en el mundo de las contravenciones que generan responsabilidad
penal, a saber la cuestionada acta tiene como fundamento y propósito último el
nombramiento de una ilegal Junta Interventora, figura esta que por ninguna parte
en los estatutos aparece consagrada, pues solamente en la imaginación febril de
los patrocinantes de tan aberrante acto pueden pensar creer y pretender hacer
valido algo que el documento estatutario ley fundamental y de aplicación
preferente debe consagrar y dicho esta y así se puede evidenciar que no consta
en ninguno de los documentos que desde el mismo inicio o creación de esta
asociación se mencionó y menos aún en el venir de la vida pública que la
asociación civil ha llevado se estableció tal figura, es decir la junta interventora, o
será que estas personas al margen de la ley pretenden actuar al estilo Jalisco que
si no gana arrebata. Además, pretenden con hechos como estos que van a
generar actos “validos” que les permitan apropiarse de la administración y gestión
de una asociación civil, que si bien es de carácter privado no es menos cierto que
la misma tiene como finalidad la prestación de un servicio público tan útil y
necesario para la colectividad, como es la movilización de personas dentro de un
determinado territorio y en la cual el estado venezolano tiene especial interés.
Ciudadano (a) Juez (a) este hecho en el cual sin más argumentos ni más
derechos que el querer asumir fácticamente la dirección administración y
disposición de una sociedad civil de carácter privado; se procedió como he venido
manifestando mediante actos írritos, a la creación de una junta interventora
procediendo según el texto de la espuria acta a la destitución de las autoridades
legitimas designadas en asamblea legitima, y efectivamente en su febril propósito
proceden fácticamente al nombramiento de una junta interventora integrada por
los ciudadanos FRANK CEDEÑO, ANDULFO VILLAMIZAR, FRANCISCO
RODRIGUEZ, GELBIX ALBARRAN, y BERTY MORENO, observándose que en
su designación solamente aparecen unos nombres, careciendo de la identificación
obligante y necesaria, personas que no fueron identificadas cabalmente, ni le fue
tomado el juramento de ley, actuando en su indebido proceder como quien cuadra
una caimanera para jugar baraja, domino o futbolito; irrespetando y violentando los
preceptos estatutarios; por lo que oportunamente en ejercicio de un buen derecho
deberán ser sometidos a las deliberaciones y decisiones del tribunal disciplinario
por contravención a las normas estatutarias.

Como corolario de estas mal sanas actuaciones veo con la claridad que da
el zenit que en ese acto bochornoso, impropio, ilegal y poco sano para la
asociación, se violentaron expresas disposiciones estatutarias que revisadas en su
conjunto conllevan a que esta instancia judicial por usted dignamente
representada declare la nulidad absoluta del asiento registral con el cual fue
tildado el documento en cuestión y que esta distinguido con el número 27, del
protocolo primero, Tomo 16, Folio 161 al 165, principal y duplicado, primer
trimestre, de fecha 09 de marzo de 2017, el cual acompañamos en copia
certificada marcada “B”.

II

FUNDAMENTOS DE DERECHO

La presente acción se encuentra sustentada principalmente en las normas

estatutarias anteriormente señaladas, además en lo establecido por el Código Civil
Venezolano, en su artículo 1352 que señala “no se puede hacer desaparecer por
ningún acto confirmatorio los vicios de un acto absolutamente nulo por falta de
formalidades”.

Igualmente, La Ley de Registro y del Notariado de fecha 19 de noviembre

de 2014, publicada en Gaceta Oficial Nº 6156; específicamente sus artículos 8 que
señala “Solo se inscribirán en el registro los títulos que reúnan los requisitos de
fondo y de forma establecidos en la ley”. Así mismo los Artículos 53 y 56 de la
mencionada Ley.

III

CONCLUSIONES

De los hechos narrados precedentemente y en la observancia de

situaciones jurídicas reñidas contra el ordenamiento jurídico venezolano vigente e
inequívocamente, con el ánimo a inducir a error al funcionario registral, un grupo
de personas procedieron sin miramiento alguno a presentar para su registro un
acta contentiva de situaciones ilegales que menoscaban el interés legítimo de la
ASOCIACION CIVIL SANTO DOMINGO DE GUZMAN, así como el derecho a que
nos asiste, y viola flagrantemente el ordenamiento estatutario de la asociación
pretendiendo abrogarse derechos que no les son inherentes; por lo que me es
obligante concluir que una vez revisado el escrito libelar y los documentos
fundamentales de esta acción se debe proceder cumplida las formalidades
procesales a decretar la nulidad del asiento registral aquí cuestionado y declarar
CON LUGAR la presente acción.

IV

PETITORIO

Por las Razones de hecho y de derecho que anteceden, es por lo que

acudo a su competente autoridad en nombre propio y en representación de la
ASOCIACIÓN CIVIL SANTO DOMINGO DE GUZMAN, inscrita ante la Oficina
Subalterna del Registro del Distrito Pedraza del Estado Barinas, en fecha 01 de
febrero del año 1994, quedando registrada bajo el Nº 24, Folios 49 al 55 vuelto del
Protocolo Primero, Principal y Duplicado, Tomo I, a DEMANDAR en mi carácter
de presidente como en efecto formalmente demando a la ciudadana Registradora
Pública Auxiliar del Registro Público de los Municipios Autónomo Pedraza y Sucre
del Estado Barinas, Abogada , venezolana, mayor de edad, o quien haga
las veces de registrador; de conformidad con Sentencia de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de octubre de dos mil dos, con
ponencia de JOSÉ. M. DELGADO OCANDO, Exp. Nº 01-2172, que establece las
demandas contra los asientos registrales se tramitan por el procedimiento
ordinario, contra la persona que ocupaba el cargo de registrador en el momento en
que fue realizado el asiento, ya que la inscripción registral atiende a un acto de
voluntad de la administración, que la ordena, e impone como prueba de la orden,
la nota registral del documento y a asiento de los protocolos, es por lo que ocurro,
ante su digna autoridad para que decrete lo siguiente:

PRIMERO: Se decrete la NULIDAD del asiento registral signado con el

número: 27, del protocolo primero, Tomo 16, Folio 161 al 165, principal y
duplicado, primer trimestre del año 2017, el cual fue establecido por el Registro
Público de los Municipios Autónomo Pedraza y Sucre del Estado Barinas,
dependiente del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores Justicia y
Paz, con el cual se le dio publicidad registral al acto espurio contentivo del ACTA
EXTRAORDINARIA Nº 12 DE LA ASOCIACIÓN CIVIL SANTO DOMINGO DE
GUZMAN.

SEGUNDO: Como consecuencia de la nulidad decretada se decrete la

nulidad del asiento realizado en el libro de actas de la ASOCIACIÓN CIVIL
SANTO DOMINGO DE GUZMAN.

TERCERO: Por vía de consecuencia una vez decretado la nulidad del

asiento registral, solicito se decrete la nulidad absoluta de cualquier acta que
pudiese ser asentada en el libro de actas de la ASOCIACIÓN CIVIL SANTO
DOMINGO DE GUZMAN, posterior a la introducción y admisión de la presente
acción.

CUARTO: Solicito la condenatoria en costas de la presente acción.

Ciudadano (a) Juez (a), por cuanto se ha anotado un acta extraordinaria

violatoria, donde se han tomado decisiones que afectan los derechos de mi
representada la ASOCIACIÓN CIVIL SANTO DOMINGO DE GUZMAN, ya
identificada, y los míos propios, es por lo que solicito decrete como Medida
Innominada, de conformidad con el artículo 588, parágrafo primero del Código de
Procedimiento Civil, y a tal efecto oficie a la Oficina de Registro Público de los
Municipios Autónomo Pedraza y Sucre del Estado Barinas, Prohibir el Registro de
Actas de Asambleas o cualquier otra actuación jurídica de la ASOCIACION CIVIL
SANTO DOMINGO DE GUZMAN. Todo lo solicitado es motivado por la violación
fragante en que han incurrido algunas personas, al pretender modificar actos
propios de la Junta directiva, los estatutos y la condición de la junta directiva con la
violación de normas expresas establecidas en nuestra legislación y en los
estatutos mismos. Me reservo las acciones penales a que hubieren lugar en el
presente caso. Fundamento esta petición en los documentos aportados o
acompañados con esta acción los cuales confrontados entre si determinan de
manera inequívoca que estamos ante la posibilidad de cierta y manifiesta de
causarle un gravamen irreparable y un daño con consecuencias inimaginables a la
asociación que me honro en dirigir.

Señalo como domicilio de la accionada Registradora Publica Auxiliar del

Registro Público de los Municipios Autónomo Pedraza y Sucre del Estado Barinas,
Abogada , en el Registro Público de los Municipios Autónomo Pedraza y
Sucre, ubicado la Calle 12 entre avenidas 3 y 4, frente al Hotel Blanco y Negro
Ciudad Bolivia Pedraza, Municipio Pedraza del estado Barinas.

A los fines de dar cumplimiento al artículo 174 del Código de Procedimiento

Civil, Señalo como domicilio procesal, la Calle Camejo con Av. Libertad edificio
LeMirage, piso 1, Oficina 6, Barinas estado Barinas.

Se estima la Presente demanda en la cantidad de UN MILLON

QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (1.500.000,00 Bs.) que corresponde a CINCO MIL
UNIDADES TRIBUTARIAS (5.000U.T)

Pido que la Presente acción sea Admitida y sustanciada conforme a

derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de
Ley. Es justicia que se solicita en Barinas en la fecha de su presentación.