¿Qué es una presunción legal ejemplos?

Las presunciones legales (presunciones iuris tantum)[1] no son otra cosa que hechos o
situaciones que, en virtud de la ley, deben suponerse como ciertas siempre que se
demuestren determinadas circunstancias previas o hechos antecedentes.

¿Qué es la presunción legal?

Concepto de presunción. La presunción jurídica es un juicio ló- gico del legislador o del
juez, en virtud del cual se considera como cierto o probable un hecho, con apoyo en las
máximas generales de experiencia, que le indican cuál es el modo normal como suceden los
acontecimientos.
¿Qué es la presunción y sus tipos?
LAS PRESUNCIONES Pueden ser de dos clases: legales y judiciales. Son presunciones
legales aquellas determinadas por la ley; estas pueden ser desvirtuadas con la comprobación
de la no existencia del hecho que se presume, excepto cuando la misma ley se exprese a
ellas como? presunción de derecho?

DE LAS PRESUNCIONES LEGALES Y DE SU JUICIO POR INDICIOS.

8.4.1)Las presunciones legales son concebidas como una figura jurídica de carácter
procesal, íntimamente relacionada con la prueba, la mayoría de los autores coinciden en
que, la presunción legal supone la existencia de tres elementos:
a) una afirmación base, que se constituye como el hecho conocido o indicador;
b) una afirmación resultado, que es la deducción presumida;
y c) un enlace, que es la que une la primera con la segunda y que se deriva o
extrae de los medios de prueba.
En cuyo caso, acreditada la afirmación base a través de la prueba vertida al proceso, el juez
aplica la presunción, quiere decir, tiene por cierta la afirmación presumida hasta que no se
alegue lo contrario, y se compruebe con los medios de prueba idóneos la inexistencia de la
afirmación base o la no veracidad de la afirmación presumida. Por eso, estando frente a una
presunción legal, la prueba se invierte, y es la ley la que establece a quién le corresponde la
obligación de probar el hecho, relevando de tal obligación al sujeto que lo afirma, y lo
traslada a la parte contraria.
8.4.2)Para que estas presunciones tengan alcance probatorio, es necesario introducir
hechos para que el juez, a partir de un análisis lógico, pueda acceder a las
pretensiones del actor.
Por ello, es el demandante a quien le incumbe introducir un hecho base que debe
desacreditar el demandado; lo que está regulado en el contenido del Art. 45 C.C.,
que establece: “se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas. Si estos antecedentes o circunstancias que
dan motivo a la presunción son determinados por la ley, la presunción se llama legal.
Se permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque
sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley; a menos que
la ley misma rechace expresamente esta prueba, supuestos los antecedentes o
circunstancias. Si una cosa, según la expresión de la ley, se presume de derecho, se
entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o
circunstancias”.
8.4.3)Es así como, las presunciones se configuran mediante la materialización del
principio de inversión de la carga de la prueba, lo que no quiere decir, que se
exonera al demandante de probar, pues lo está respecto del indicio. Paralelamente,
corresponderá al demandado la obligación de probar los hechos que desvirtúen esa
presunción, de lo contrario, la presunción lo convertirá en derecho; es decir, que por
ley se le dará valor pleno, y por consiguiente se tendrán por ciertos los hechos.
8.4.4)Del mismo modo, nuestro derecho procesal en el Art. 414 CPCM, literalmente
dice: “Cuando la ley establezca una presunción, la persona a la que favorezca
quedará dispensada de la prueba del hecho presunto al estar probados los hechos en que se
base. Si la presunción legal admite prueba en contrario, la actividad probatoria se
podrá dirigir tanto a demostrar que los indicios probados inducen a un hecho distinto o a
ninguno, como a efectuar la contraprueba de dichos indicios para establecer su inexistencia.
En los casos en los que la presunción legal admita prueba en contrario, en la
sentencia se deberá justificar y razonar los argumentos que han llevado al tribunal a
la concreta decisión sobre si el hecho presunto es la consecuencia de los indicios”.
8.4.5) Dicho lo anterior, establezcamos cada uno de los elementos de la presunción legal de
enriquecimiento ilícito del funcionario, que ahora nos concierne, y que se encuentra
recogida en el Inc.1° del Art. 7 LEIFEP y en el Inc. 2° del Art. 240 Cn., así tenemos como
hecho base: el aumento del capital del funcionario notablemente superior, desde la fecha en
que haya tomado posesión de su cargo hasta aquella en que haya cesado en sus
funciones; la afirmación resultado es: se presume enriquecimiento ilícito; y como el enlace
entre uno y otro tenemos: la acreditación de dicho aumento patrimonial y los aspectos
concernientes a los sueldos y emolumentos que haya percibido legalmente el funcionario,
y delos incrementos de su capital o de sus ingresos por cualquier causa justa.
8.4.6)En ese contexto, para el caso nos ocupa, la parte actora comprobó, al menos
preliminarmente, el hecho base de la presunción, que consiste en la calidad de
funcionario público del demandado y el aumento de su patrimonio, considerado en
conjunto con el de su cónyuge, generándose así una inversión de la carga de la prueba,
respecto de desacreditar, ya sea, el aumento notablemente superior en su patrimonio, o
justificar la procedencia lícita de ese enriquecimiento que se le imputa, es decir,
demostrar la inexistencia de los indicios probados por el actor, como lo dispone la última
norma señalada, por lo que se procederá con la valoración de cada uno de los medios de
prueba, para luego establecer lo que se ha tenido por probado con cada uno de ellos y, los
hechos que no se acreditaron dentro del juicio.
SE DENOMINA PRESUNCIÓN, en derecho, a una ficción jurídica a través de la cual se
establece un mecanismo legal automático que considera que un determinado hecho, o un
determinado acontecimiento, se entiende probado simplemente por darse los presupuestos
para ello.
La presunción de hechos y derechos faculta a los sujetos a cuyo favor se da a prescindir de
la prueba de aquello que se presume cierto open legis. Todo esto favorece de entrada a una
de las partes del juicio (el que se beneficia de la presunción), que normalmente es el que se
encuentra en una posición defensiva, y cuya verdad formal presumida, tendrá que ser
destruida aportando para ello pruebas en contra por quien sostenga otra verdad distinta a la
presumida. Por ejemplo, en los hijos nacidos durante el matrimonio, se presume la
paternidad del marido, o los bienes muebles se presume que pertenecen a aquel que los
tenga en posesión.

MOTIVOS PARA ESTABLECER PRESUNCIONES:

La necesidad de establecer presunciones va en lógica con la seguridad jurídica.
Normalmente se establece que la persona que alega algo en un juicio debe probarlo, pero
también se establecen presunciones específicas que derivan directamente de la ley.
Algunas presunciones derivan de derechos fundamentales acogidos dentro de la norma y de
la seguridad jurídica, como por ejemplo la presunción de inocencia, que es la base de todo
el derecho penal. Otras presunciones derivan de la necesidad que estima el legislador de
favorecer a una de las partes en un juicio, dada su particular posición de debilidad. En esos
casos, traspasa la carga de la prueba a la otra parte, favoreciendo a la parte débil en caso de
un posible litigio.
PRESUNCIÓN IURIS TANTUM:
Una presunción iuris tantum es aquella que se establece por ley y que admite prueba en
contra, es decir, permite probar la inexistencia de un hecho o derecho, a diferencia de las
presunciones iuris et de iure de pleno y absoluto derecho, presunción que no admite prueba
en contra, o dicho de otra forma, no es un valor consagrado, absoluto, sino que es un
«juicio hipotético», que puede ser invertido acreditando que un acto es ilegítimo.
 La mayoría de presunciones que se encuentran en derecho son iuris tantum como por
ejemplo: la presunción de legalidad de los actos administrativos, que pueden ser
desvirtuados por el interesado demostrando que los mismos violan el orden jurídico. En
algunos ordenamientos se les denomina presunciones simplemente legales.

Aplicaciones
Cuando la ley quiere asignar la carga de la prueba a alguien en particular en
un litigio concreto, establece una presunción iuris tantum. Con ello, obliga a la persona que
quiere vencer esa presunción a aportar las pruebas suficientes como para demostrar su
falsedad.
Ejemplos:
 La ley entiende que quien tiene la posesión de un bien se presume que es
su propiedad/propietario, alguien que quiera demostrar que la propiedad le pertenece deberá
probarlo (con documentos, testigos, etc.).
 Las huelgas abusivas (en la legislación española): Aunque en principio hay un amplio
reconocimiento del derecho de huelga, el legislador ha descartado aquellas modalidades de
huelga que conllevan abuso o desproporción en los sacrificios mutuos de las partes, y que
suponen un daño desmesurado para el destinatario de la medida de presión. Por ello se han
declarado «actos ilícitos o abusivos» diversas modalidades de huelga. Si los huelguistas
prueban la inexistencia de ese abuso la huelga no será ilegal (presunción iuris tantum).

Presunción iuris et de iure

Una presunción absoluta, de hecho y de derecho, o iuris et de iure es aquella que se
establece por ley y que no admite prueba en contrario, es decir, no permite probar que el
hecho o situación que se presume es falso, a diferencia de las presunciones relativas, de ley,
de solo derecho, o iuris tantum que se considera verdadero hasta que no se demuestre lo
contrario.
Las presunciones iuris et de iure en derecho son excepcionales. En
algunos ordenamientos se les denomina presunciones de derecho.

Aplicaciones
 La ley sólo utiliza este tipo de presunciones para casos muy particulares. Algunos ejemplos
son:
 En algunos ordenamientos, las actas judiciales emitidas bajo la fe del Secretario
Judicial gozan de valor probatorio pleno, esto es, son ciertas en todo su contenido iuris et
de iure.
 En el ordenamiento jurídico colombiano, existe una presunción de Derecho según la cual
los menores de 14 años no tienen la madurez suficiente para tomar decisiones concernientes
a su vida sexual. Esta presunción no admite prueba en contrario, por lo que se trata de una
del tipo iuris et de iure.