Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
ARTÍCULO ORIGINAL
EFECTOS DE LA INVERSIÓN PÚBLICA, PRIVADA Y EL
STOCK DE CAPITAL EN EL CRECIMIENTO ECONÓMICO
DE LA REGIÓN HUÁNUCO: PERÍODO 2007-2019.
EFFECTS OF PUBLIC AND PRIVATE INVESTMENT AND CAPITAL
STOCK ON ECONOMIC GROWTH IN THE HUÁNUCO REGION:
PERIOD 2007-2019.
RESUMEN ABSTRACT
Objetivo: Determinar el efecto que tienen las Objective: To determine the effect of the variables
variables inversión pública, inversión privada y public investment, private investment and capital
stock de capital en el crecimiento económico en la stock on economic growth in the Huánuco region.
región Huánuco. Metodología: El tipo de Methodology: The type of research is explanatory
investigación es explicativo o causal. La población or causal. The population was made up of the
fue conformada por las series cronológicas monthly chronological series of the variables to be
mensuales de las variables a investigar de la investigated in the Huánuco region. The sample is
región Huánuco. La muestra está conformada por made up of the monthly chronological series of the
las series cronológicas mensuales del stock de capital stock, public investment, private investment
capital, inversión pública, inversión privada y el and the regional gross domestic product for the
producto bruto interno regional del periodo 2007 – period 2007 - 2019 and whose sample size is 13
2019 y cuyo tamaño de muestra es de 13 observations. Information was collected from the
observaciones. Se recolectó la información del Central Reserve Bank and the Ministry of Economy
Banco Central de Reserva y del Ministerio de and Finance. To test the hypothesis, nine
Economía y Finanzas. Para contrastar la hipótesis, econometric models that relate the variables under
se ha evaluado nueve modelos econométricos que study have been evaluated, three models have
relacionan las variables en estudio, se ha escogido been chosen for the production function: linear,
tres modelos para la función de producción: lineal, Cobb-Douglas type and Cobb-Douglas per capita
tipo Cobb-Douglas y tipo Cobb-Douglas per cápita. type. Results: It was shown that there is a positive
Resultados: Se demostró que existe un efecto and significant effect between public investment,
positivo y significativo entre la inversión pública, private investment, capital stock and regional
inversión privada, stock de capital y el crecimiento economic growth. Conclusion: The variables that
económico regional. Conclusión: Las variables are most significant in explaining regional
que son más significativas para explicar el economic growth are public investment and capital
crecimiento económico regional son la inversión stock. While the private investment variable shows
pública y el stock de capital. En tanto que la a significance close to 10%.
variable inversión privada muestra una
significatividad próxima al 10%.
Keywords: public investment, private investment,
Palabras clave: inversión pública, inversión
capital stock, economic growth.
privada, stock de capital, crecimiento económico.
Los autores©. Este artículo es publicado por la Revista Balance´s de la Universidad Nacional Agraria de la Selva. Este es un
manuscrito de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual
4.0 Internacional. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y reproducción
en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.
6
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
7
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
directamente el nivel de inversión pública y estos a antes y ocho meses después de implementado la
su vez en los niveles de crecimiento económico. plataforma MapaRegalías. Los resultados indican
Formula tres modelos para explicar la relación que la implementación de la plataforma
entre estas variables a entidades subnacionales MapaRegalías ha tenido efectos positivos y
durante 2003 al 2016 en México. Las variables significativos en el avance físico en la ejecución de
consideradas son el gasto en deuda pública proyectos de inversión en Colombia (Lauletta,
estatal, el nivel de inversión y el producto interno Rossi, Cruz Vieyra, & Arisi, 2019).
bruto (PIB). El primer modelo considera una
Pérez García et al., (2019) analizaron la evolución
relación del PIB de la entidad con el nivel de deuda
del stock de capital en España y en sus
pública de la misma, el nivel de inversión privada,
comunidades autónomas. Su propósito fue
el nivel de escolaridad y la inversión extranjera
analizar la trayectoria de la edad media de las
directa. El segundo modelo presenta efectos
inversiones y el envejecimiento del capital. La
aleatorios y el tercer modelo presenta efectos
metodología desarrollada describe la evolución de
aleatorios con variables rezagadas. Los resultados
las inversiones y el stock de capital desde el punto
muestran que existe un efecto significativo en la
de vista sectorial como de los activos que forman
deuda pública con la inversión pública, y esta a su
parte del capital total. Los datos se obtuvieron de
vez con el crecimiento del PBI (Garcia M., 2019).
estimaciones de inversión y dotación de capital
Obaco Sisalima (2019) realizó una investigación para la economía española durante 1964-2016,
referida al efecto de la inversión pública en el desarrollados por la Fundación BBVA e Instituto
crecimiento económico del Ecuador, periodo Valenciano de Investigaciones Económicas. Los
2008–2017. El objetivo propuesto fue recolectar resultados indican que España posee elevadas
información para verificar la existencia de dotaciones de capital caracterizadas por su
relaciones positivas o negativas entre la inversión envejecimiento y baja productividad. Sin embargo,
pública y el incremento de la producción. La en los últimos años la inversión se ha dirigido a
hipótesis que subyace del estudio está referida a activos más productivos como maquinarias, las
determinar el efecto que tiene la inversión pública TIC y equipos de transportes. Asimismo, se
en el incremento del producto bruto interno del incrementó la inversión en activos inmateriales
Ecuador en el periodo estudiado. La metodología como softwares e I+D, que aún es insuficiente en
desarrollada, parte del análisis descriptivo de la comparación a países más avanzados (Pérez,
información relevante de la inversión pública y del 2019).
producto bruto interno del ecuador entre los años
Pérez García et al., (2019) analizaron la evolución
2008 al 2017. Asimismo, formula un modelo
del stock de capital en España y en sus
econométrico de regresión lineal entre la inversión
comunidades autónomas. Su propósito fue
pública y el producto bruto interno del Ecuador en
analizar la trayectoria de la edad media de las
dos subperiodos, 2008 al 2013 y del 2013 al 2017.
inversiones y el envejecimiento del capital. La
Los resultados muestran que, en el primer
metodología desarrollada describe la evolución de
subperiodo, 2008 al 2013, la inversión pública tuvo
las inversiones y el stock de capital desde el punto
un efecto positivo y significativo en el incremento
de vista sectorial como de los activos que forman
del producto bruto interno ecuatoriano. En el
parte del capital total. Los datos se obtuvieron de
segundo subperiodo, a pesar de que el nivel de la
estimaciones de inversión y dotación de capital
inversión pública se mantuvo, el PBI no tuvo el
para la economía española durante 1964-2016,
mismo nivel de crecimiento, siendo negativo y no
desarrollados por la Fundación BBVA e Instituto
significativo (Obaco Sisalima, 2019).
Valenciano de Investigaciones Económicas. Los
Lauletta et al. (2019) estudiaron el impacto que resultados indican que España posee elevadas
tuvo la plataforma MapaRegalías en la inversión dotaciones de capital caracterizadas por su
pública de Colombia en el periodo antes y después envejecimiento y baja productividad. Sin embargo,
de su implementación. El objetivo del estudio fue en los últimos años la inversión se ha dirigido a
analizar los efectos que tuvo la plataforma online activos más productivos como maquinarias, las
MapaRegalías en la eficiencia de la ejecución de TIC y equipos de transportes. Asimismo, se
los proyectos de inversión pública en Colombia. La incrementó la inversión en activos inmateriales
metodología consistió en formular un modelo de como softwares e I+D, que aún es insuficiente en
regresión que relaciona la variable progreso físico comparación a países más avanzados (Pérez,
del proyecto con una variable de tendencia 2019).
temporal (lineal y cuadrática) y la variable
Almeida, Eduardo y Guimarães, Pablo (2014)
MapaRegalías. Los datos se refieren a información
investigaron el crecimiento económico e
mensual sobre proyectos financiados con regalías
infraestructura en Brasil con un análisis espacial
mineras en Colombia y corresponde a ocho meses
multinivel. El objetivo del trabajo fue analizar la
8
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
modelación multinivel verificando datos de empírico muestra que las variables en estudio
infraestructura en el segundo nivel jerárquico y su tienen un efecto positivo en el crecimiento
influencia sobre la convergencia de ingresos de los económico chino. Es decir, las variables inversión
municipios brasileños. Todo ello manifestada en el en infraestructura, inversiones no relacionadas con
valor estimado del coeficiente de 𝛽-convergencia. la infraestructura y fuerza laboral, tuvieron una
Se abordaron diversas fuentes de inconsistencia participación positiva para explicar el crecimiento
en la estimación, como el control por económico regional chino. En ella, la elasticidad
características municipales no observadas, la del producto de la mano de obra es la más grande
heterocedasticidad, la omisión de variables de y la elasticidad del producto de la inversión en
infraestructura relevantes y la autocorrelación infraestructura es menor (Fu Wenjun, 2011).
espacial. Para hacer el último control, fue
Hernández M. (2010) investiga la relación
necesario adaptar el modelo jerárquico
inversión pública y crecimiento económico,
convencional para poder tratar la dependencia
muestra que la generación de riqueza no pasa
espacial en su marco.
necesariamente por el ahorro e inversión en la
Los resultados revelaron que hay evidencia de que economía mexicana. Señala que la aplicación de
solo el stock de infraestructura vial tiene un políticas públicas de la mano con la intervención
impacto positivo como restricción de la privada son condiciones básicas para generar
convergencia de ingresos entre los municipios riqueza mediante la inversión productiva. Dejando
brasileños. Mientras que no se encontró un efecto de lado la concepción de que solo el ahorro puede
del stock de infraestructura de energía eléctrica generar riqueza en la economía. En esa línea,
(Almeida & Guimarães, 2014). señala la importancia del gasto público en la
economía, la misma que debe financiar actividades
Montero K., Casto (2012), realizó una investigación
productivas rentables que generen productividad
relacionada a la inversión pública en Bolivia y el
en la inversión pública y privada. Asimismo, indica
efecto que tiene en el crecimiento económico en el
que no debe desperdiciarse el uso del gasto
periodo 1989-2008. Para tal efecto usa un modelo
público en actividades no productivas, tales como
de datos de panel cuya variable es la inversión
el incremento en el consumo público o privado.
pública departamental de Bolivia, con la
temporalidad desde el año 1989 al 2008. Los Los resultados obtenidos en la investigación en el
resultados de la investigación señalan en los periodo 1980-2009, indican que la hipótesis
sectores productivo y social, la existencia de una sostenida no es cierta en el sentido de la no
relación negativa entre las variables PBI capacidad del ahorro para generar riqueza.
departamental y la inversión pública. Empero, la Asimismo, sobre la priorización de políticas sobre
inversión en educación e infraestructura tienen un las condiciones que debe establecer el gobierno
efecto positivo para explicar el comportamiento del para la inversión productiva, la misma que se
PBI departamental, no siendo significativo en lo supone debe generar riqueza. En consecuencia,
que corresponde al sector educación. Señalan las acciones de política económica para generar
también que los departamentos bolivianos tienen riqueza, no solo depende de la inversión, sino
poca integración económica, ya que no hay también de la capacidad para generar ahorro.
correlación entre el PBI per cápita real entre Estos resultados irían en la dirección de no
departamentos. Finalmente, indican que la reconocer que, desde principios de los ochenta, la
inversión pública departamental solo tiene efectos participación del gasto productivo tiene mucha
internos en cada uno de los departamentos, mas importancia para la generación de riqueza. Mas
no afectan a los vecinos (Montero K., 2012). aun cuando el gasto público ha sido dirigido para
la creación de infraestructura física, la misma que
Fu Wenjun, Zhang Jing (2011), realizó una
contribuyó con las inversiones rentables en la
investigación relacionada al efecto entre la
economía mexicana. Se señala que en el periodo
inversión p en infraestructura y el crecimiento
de estudio, la hipótesis de trabajo no ha sido
económico chino. Señala que la inversión en
corroborada con la información empírica
infraestructura es un requisito previo para el
(Hernandez M., 2010).
crecimiento económico sostenido. El nivel de
desarrollo económico y la construcción de Zevallos Quintanilla (2019) estudió el impacto de la
infraestructura están en un estado de desequilibrio infraestructura pública económica en el
en las regiones oriental, central y occidental del crecimiento peruano durante los años 2001 al
país. El análisis empírico interpreta que la 2016. El objetivo formulado pretendió hallar la
diferencia de construcción de infraestructura entre relación de la inversión pública en infraestructura
regiones en China da lugar a la diferencia en el económica (transportes, telecomunicaciones y
crecimiento de la economía regional. A partir de los energía) y el desempeño económico regional del
resultados de los datos del panel, el análisis Perú, durante 2001 al 2016. La hipótesis formulada
9
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
10
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
que van dirigidas a los proyectos de inversión construcción de infraestructura, siendo uno de
pública (Campos G. & Figueroa S., 2018). estos instrumentos las Asociaciones Público-
Privadas. El presupuesto del Estado tiene un costo
Gonzales y Guerra (2018) investigo la relación de
de oportunidad y es una de las razones por la cual
la inversión privada con el crecimiento económico
la participación privada en obras de infraestructura
en el distrito de Morales, departamento de San
toma mayor importancia. Este hecho empezó a
Martin durante los años 2012 al 2015. El objetivo
inicios de los años 90s, y tiene poco tiempo de
de la investigación fue determinar la relación que
implementado comparado con otras economías
existe entre la inversión privada y el crecimiento
como la británica, u otras, donde el modelo APP es
económico en el distrito de Morales en el periodo
utilizado a mayor escala.
en estudio. La hipótesis formulada se refirió a la
relación positiva y significativa entre la inversión La elasticidad del PIB per-cápita respecto al stock
privada y el crecimiento económico en el distrito de de capital per cápita es 0.38; del PIB per-cápita
Morales en el periodo 2012-2015. La metodología respecto al stock de infraestructura pública, 0.13 y
usada fue la de estimar un modelo econométrico del PIB per-cápita respecto al stock de
de regresión lineal considerando la inversión infraestructura público-privada, 0.04. Se ha podido
privada como variable independiente y el encontrar una relación bastante significativa entre
crecimiento económico como variable la producción y la inversión privada en
dependiente. Los resultados arribados señalan infraestructura en la economía peruana, a la que
que efectivamente la inversión privada tiene un se denomina inversión público-privada. Las
efecto positivo y significativo en el crecimiento elasticidades de los factores privados (capital e
económico en el distrito de Morales en el periodo infraestructura público-privada) suman 0.42, frente
estudiado (Gonzales G. & Guerra R., 2018). al trabajo que es 0.58, bajo el supuesto de
rendimientos constantes de escala en factores
Huanchi M., (2017) en su trabajo de investigación
privados (Albújar C., 2016).
“Impacto de la inversión pública en el crecimiento
económico de las regiones del Perú periodo, 2001 La investigación se justifica por cuanto permitirá
– 2013” analizan el impacto de la inversión pública desarrollar y aplicar las diversas teorías
en el crecimiento económico de las regiones del relacionadas a la participación de la inversión
Perú. Utilizando la metodología de datos de panel pública y la inversión privada en el crecimiento
dinámico desarrollado por Arellano y Bond; en los económico regional, la misma que puede ser
datos del Banco de Proyectos y de Transparencia ampliada para las demás regiones del país.
Económica, considerando que la inversión pública Asimismo, se justifica por cuanto los resultados
se aproxima mediante la ejecución del gasto servirán en la práctica para plantear soluciones a
público en Proyectos de Inversión Pública, las los problemas de inversión pública y privada que
mismas, que se desagregaron en cuatro sectores: atraviesan los tres niveles de gobierno en la región
social, productivo, infraestructura y otros. Huánuco.
Los resultados alcanzados muestran que la La investigación tiene como objetivo general,
inversión pública social tiene un impacto positivo y determinar el efecto de la inversión pública,
estadísticamente significativo en el crecimiento privada y el stock de capital en el crecimiento
económico de las regiones del Perú, en los económico de la región Huánuco en el periodo
sectores infraestructura y productivo presentaron 2007 – 2019.
signos positivos estadísticamente no significativos,
y finalmente en la inversión en otros sectores METODOLOGÍA
presentó un signo negativo y estadísticamente
significativo; logrando así, que la inversión pública El tipo de investigación es explicativo o causal, por
ha tenido un impacto diferenciado en el cuanto se pretendió explicar que la inversión
crecimiento económico de las regiones del Perú en pública y la inversión privada regional son causas
los periodos 2001 – 2013 (Huanchi M., 2017). o factores principales que tienen efectos en el
Albújar, A. (2016), en su tesis doctoral “Medición desempeño de la economía en la región Huánuco
del impacto en la economía de la inversión en durante el periodo 2007 – 2019.
infraestructura público-privada en países en vías El método que utilizamos para el desarrollo de la
de desarrollo. Aplicación a la economía peruana”, presente investigación es el hipotético deductivo,
afirma que la infraestructura pública y público- según (Klimovsky, 1998):
privada tiene efectos importantes sobre el PIB per
cápita. Debido al gran déficit en infraestructura, se El método hipotético deductivo constituye,
han creado diversos mecanismos para que el para las ciencias fácticas, un método de
sector privado incremente su participación en la carácter ortodoxo. Emplea hipótesis
fundamentales a partir de las cuales, por
11
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
12
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
producción tipo Cobb-Douglas per cápita queda (LnVab) respecto a la inversión privada (LnIpr), es
representada mediante el siguiente modelo: de 0.07. Esto nos indica que el incremento en 1%
en la inversión privada, incrementa el valor
𝐿𝑛𝑉𝑎𝑏𝑝𝑒𝑟𝑡 = 𝐿𝑛𝐴 + 𝛼𝐿𝑛 𝐼𝑃𝑢𝑝𝑒𝑟𝑡 + 𝛽𝐿𝑛𝐼𝑃𝑟𝑝𝑒𝑟𝑡
agregado bruto regional en 0.07%. El coeficiente
+ 𝛾𝐿𝑛 𝑆𝐾𝑡𝑎𝑙𝑝𝑒𝑟𝑡 + 𝜇𝑡
𝛾, que representa la elasticidad del valor agregado
Del mismo modo, 𝛼, 𝛽 𝑦 𝛾 representan la bruto (LnVab) respecto al stock de capital
participación del factor inversión pública, inversión (LnSKtal), es de 0.81. Esto indica que el
privada y stock de capital en el VAB de la incremento en una unidad en 1% en el stock de
producción regional, a nivel per cápita. Los capital, incrementa el valor agregado bruto
coeficientes asociados a cada variable del modelo regional en 0.81%.
son las elasticidades.
La estimación econométrica del tercer modelo
formulado que se refiere a la función de producción
RESULTADOS tipo Cobb Douglas per cápita muestra que el
coeficiente 𝛼, que representa la elasticidad del
La evolución del valor agregado bruto ha tenido valor agregado bruto per cápita (LnVabper)
una tendencia creciente a lo largo del periodo en respecto a la inversión pública per cápita
estudio con un promedio anual de (LnIpuper), es de 0.14. Esto indica que el
aproximadamente 9.2%. Asimismo, la inversión incremento en 1% de la inversión pública per
pública también mostró una tendencia favorable a cápita incrementa el valor agregado bruto regional
lo largo del periodo en estudio, a excepción del año per cápita en 0.14%. El coeficiente 𝛽, que
2010 que tuvo una caída importante. La tasa de representa la elasticidad del valor agregado bruto
crecimiento promedio anual fue de 14% en el per cápita (LnVabper) respecto a la inversión
periodo en estudio. Del mismo modo, la inversión privada per cápita (LnIprper), es de 0.04. Esto nos
privada también tuvo un performance muy indica que el incremento en 1% en la inversión
favorable con una tasa de crecimiento anual privada per cápita, incrementa el valor agregado
promedio de 16%. Con respecto al stock de capital, bruto regional per cápita en 0.04%. El coeficiente
su evolución fue moderada, con una tasa de 𝛾, que representa la elasticidad del valor agregado
crecimiento promedio anual de aproximadamente bruto per cápita (LnVabper) respecto al stock de
7%. capital per cápita (LnSKtalper), es de 0.0001. Esto
La estimación econométrica del primer modelo indica que el incremento en una unidad en 1% en
formulado muestra que el coeficiente 𝛽2 , que el stock de capital, incrementa el valor agregado
representa la variación del valor agregado bruto bruto regional en 0.0001%.
(Vab) respecto a la inversión pública (Ipu), es de
1.63. Esto indica que el incremento en una unidad DISCUSIÓN
en miles de soles de la inversión pública
incrementa el valor agregado bruto regional en De los tres modelos estimados, el modelo dos es
1,630. El coeficiente 𝛽3 , que representa la el que mejor explica el efecto que tienen en el valor
variación del valor agregado bruto (Vab) respecto agregado bruto regional, las variables de inversión
a la inversión privada (Ipr), es de 0.35. Esto indica pública, inversión privada y stock de capital. En
que el incremento en una unidad en miles de soles consecuencia, la especificación del modelo
de la inversión privada incrementa el valor econométrico dos es la siguiente:
agregado bruto regional en 350 soles. El ̂ 𝑡 = −0.3648 + 0.1766 ∗ 𝐿𝑛𝐼𝑝𝑢𝑡 + 0.0726
𝐿𝑛𝑉𝑎𝑏
coeficiente 𝛽4 , que representa la variación del valor
∗ 𝐿𝑛𝐼𝑃𝑟𝑡 + 0.8136 ∗ 𝐿𝑛𝑆𝐾𝑡𝑎𝑙𝑡
agregado bruto (Vab) respecto al stock de capital
(SKtal), es de 0.95. Esto indica que el incremento La interpretación parcial de los coeficientes de la
en una unidad en miles de soles del stock de variable inversión pública, inversión privada y stock
capital incrementa el valor agregado bruto regional de capital estimado, se realizó considerando lo
en 950 soles. señalado por (Gujarati, 2010). Estos coeficientes
muestran el cambio porcentual en el valor
La estimación econométrica del segundo modelo
agregado bruto ante un cambio en una unidad
que es una función de producción tipo Cobb
porcentual de cada una de sus variables.
Douglas muestra que el coeficiente 𝛼, que
representa la elasticidad del valor agregado bruto En lo que se refiere a la inversión pública, la
(LnVab) respecto a la inversión pública (LnIpu), es elasticidad del valor agregado bruto respecto a la
de 0.17. Esto indica que el incremento en 1% de inversión pública es 0.18. Es importante verificar
la inversión pública incrementa el valor agregado que el signo de este coeficiente es positivo tal
bruto regional en 0.18%. El coeficiente 𝛽, que como indica la teoría económica, a mayor inversión
representa la elasticidad del valor agregado bruto pública se incrementa el valor agregado bruto
13
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
regional. Asimismo, ante un incremento en una La inversión privada resulto ser significativa al 10%
unidad porcentual en la inversión pública, el valor y positiva para explicar el crecimiento económico
agregado bruto se incrementa en 0.18%. Por otro regional. Este resultado se contrasta con Condori
lado, esta variable es muy significativa para (2019), Gonzales y Guerra (2018), Brito-Gaona
explicar el comportamiento del valor agregado (2017), Albújar (2014) quienes encontraron que la
bruto ya que tiene un p-value menor a 0.05. relación entre la presión tributaria y la inversión
privada es significativa. Se da un efecto crowding
En lo que se refiere a la inversión privada, la
out de la inversión pública con la inversión privada,
elasticidad del valor agregado bruto respecto a la
en consecuencia, un efecto positivo en el
inversión privada es 0.07. Es importante también
crecimiento económico.
verificar que el signo de este coeficiente es positivo
tal como indica la teoría económica, a mayor El stock de capital regional resultó ser significativo
inversión privada se incrementa el valor agregado al 5% y positivo para explicar el crecimiento
bruto regional. Este indicador indica que, ante un económico regional. Este resultado se contrasta
incremento en una unidad porcentual en la con Perrotini y Vásquez-Muñoz (2018), Ramos
inversión privada, el valor agregado bruto se Ruiz (2017), Albújar (2014) quienes encontraron
incrementa en 0.07%. Por otro lado, esta variable que el stock de capital tiene un impacto positivo y
es significativa a nivel del 10% dado que su p-value significativo en el crecimiento económico.
está próximo a este valor. Asimismo, Pérez García et al., (2019) señala que
el envejecimiento del stock de capital tiene efectos
En lo que se refiere al stock de capital, la
en la baja productividad de este.
elasticidad del valor agregado bruto respecto a
esta variable es 0.81. El signo de este coeficiente
CONCLUSIONES
también es positivo y se condice con la teoría
económica, a mayor acumulación de capital se
incrementará el valor agregado bruto regional. Es La evolución de la inversión pública durante el
así como, ante un incremento en una unidad periodo en estudio ha mostrado una tendencia
favorable alcanzado una tasa de crecimiento en
porcentual en la inversión pública, el valor
promedio de aproximadamente 14% anual. Sin
agregado bruto se incrementa en 0.81%. Por otro
embargo, es importante señalar que ha tenido una
lado, esta variable es muy significativa para
caída importante entre los años 2010 y 2011, para
explicar el comportamiento del valor agregado
luego recuperarse a partir del 2012 y continuar con
bruto ya que tiene un p-value menor a 0.05.
una tendencia creciente. Por otro lado, se puede
Los resultados encontrados en la presente indicar que la inversión pública es la variable más
investigación permiten indicar que la hipótesis importante para explicar el crecimiento económico
general formulada ha sido corroborada puesto que, en la región Huánuco durante el periodo en
en los tres modelos estimados existe coincidencia estudio. Esta variable resultó ser muy significativa
con la teoría económica. Los efectos de las para explicar el referido crecimiento económico
variables inversión pública, inversión privada y regional, con un p-value menor al 1%. Se pude
stock de capital en conjunto son positivos y señalar también que ante un incremento en 1% de
significativos al nivel del 1% en el crecimiento la inversión pública, el crecimiento regional se
económico regional. Asimismo, las hipótesis incrementó en 0.17%.
especificas fueron corroboradas, a nivel individual
cada una de ellas es positiva y significativa al 5% La evolución de la inversión privada durante el
(inversión pública y stock de capital) y al 10% periodo en estudio ha tenido un crecimiento
favorable, logrando una tasa de crecimiento
(inversión privada).
promedio de 16% anual. Sin embargo, es
Tal como se ha señalado, la inversión pública importante señalar que esta variable resulto no ser
resultó ser muy significativa y con signo positivo significativa al nivel del 5% para explicar el
para explicar el crecimiento económico regional. comportamiento del crecimiento económico, su
Este resultado se contrasta con García (2019), nivel de significatividad es aproximadamente 10%.
Obaco (2019), Condori (2019), Molina y Grantier
La evolución del stock de capital durante el periodo
(2017), Ramos (2017), Huanchi (2017), Machado
en estudio fue moderada logrando una tasa de
(2017) quienes encontraron que la inversión
crecimiento promedio anual de 7%. Sin embargo,
pública tiene un impacto positivo y significativo en
el crecimiento económico. No obstante, Obaco cabe señalar que esta es otra de las variables más
(2019) encontró que en el subperiodo 2013-2017 importantes para explicar el crecimiento
económico de la región en el periodo estudiado.
de su investigación, la inversión pública tuvo efecto
Esta variable es muy significativa para explicar el
negativo y no significativo en el crecimiento
crecimiento económico regional, tiene un p-value
económico del Ecuador.
menor a 1%. Ante un incremento del stock de
14
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
BIBLIOGRAFÍA
Albújar C., A. R. (2016). Medición del impacto en la economía de la inversión en infraestructura público-privada
en países en vías de desarrollo. Aplicación a la economía peruana. Barcelona: Tesis doctoral.
Universita Ramon Llull.
Almeida, E., & Guimarães, P. (2014). Economic Growth and Infrastructure in Brazil: A Spatial Multilevel
Approach. St. Petersburg: 54th Congress of the European Regional Science Association: "Regional
development & globalisation: Best practices".
Alvarado T., J. M. (2018). Análisis de la gestión del gasto público en inversión y su incidencia sobre la
reducción de los niveles de pobreza en el Perú. QUIPUCAMAYOC, 33-41.
BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU. (2019). Caracterización de la Región Huánuco. Huancayo:
Estudios Economicos del BCRP-Sucursal Huancayo.
Barro, R. J.-i.-M. (1992). Public Finance in Models of Economic Growth. Massachusetts: MIT Press: Review
of Economic Studies.
Campos G., L., & Figueroa S., K. (2018). Efecto de la inversión y gasto públicos en la calidad de vida de la
población de las regiones de Amazonas, Lambayeque y La Libertad, período 2000-2017. Trujillo:
Tesis presentado a la Universidad Antenor Orrego.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2018). Estudio Económico de América Latina
y el Caribe, 2018. Santiago: Publicación de las Naciones Unidas.
Condori C., G. M. (2019). Efectos de la inversion pública y privada en el crecimiento económico en el Perú,
periodo 2007-2017. Puno: Repositorio institucional de la Universidad del Altiplano.
Fu Wenjun, Z. J. (2011). The Empirical Analysis on Relationship Between Infrastructure Investment and
Regional Economic Growth in China. Wuhan: School of management, Wuhan University of
Technology.
Garcia M., M. (2019). Efectos de la deuda pública subnacional en la inversion pública productiva en México.
Análisis económico, 199-222.
Gonzales G., C., & Guerra R., F. (2018). Análisis de la inversión privada y su relación en el crecimiento
económico en el Distrito de Morales periodo 2012-2015. Tarapoto: Repositorio de la Universidad
Nacional de San Martin.
Gujarati, D. (2010). Econometría. México, D.F. México: McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V.
Hernandez M., J. L. (2010). Inversión pública y crecimiento económico: Hacia una nueva perspectiva de la
función del gobierno. Mexico.: Tesis doctoral. Universidad Autonoma de Mexico.
Huanchi M., L. E. (2017). Impacto de la inversión pública en el crecimiento económico de las regiones del
Perú periodo, 2001 – 2013. Semestre Económico. Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional
del Altiplano. Puno, 72-98.
INEI. (2018). Perú: Cuentas Nacionales 1950-2017. Lima: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
15
Balance´s. Tingo María, (Perú), 9(13): 6 – 16, Enero – Junio, 2021 ISSN:2706-6336 (versión en línea) / 2412-5768 (versión impresa)
Departamento Académico de Ciencias Contables - UNAS
Lauletta, M., Rossi, M. A., Cruz Vieyra, J., & Arisi, D. (2019). Monitoreando la inversión pública: El impacto de
MapaRegalías en Colombia. IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-1059, Inter-American
Development Bank (IDB), 1-48.
León De La Cruz, C. A. (2018). Explorando los efectos en la productividad regional a partir del gasto en
infraestructura pública 2008-2014. Economía, Sociedad y Medio Ambiente Sumak Kawsay, 7-19.
Montero K., C. M. (2012). Inversión pública en Bolivia y su incidencia en el crecimiento económico: un análisis
desde la perspectiva espacial. Revista de Análisis del Banco Central de Bolivia, 31-57.
Pérez, F. M. (2019). El stock de capital en España y sus comunidades autónomas. Madrid: Fundación BBVA
- Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.
16