ESTRUCTURAS - COLEGIO YURIMAGUAS - Copia1

MEMORIA DE CALCULO CONSORCIO
YURIMAGUAS
PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL
MEMORIA DE
CALCULO
ESPECIALIDAD:
DISEÑO ESTRCUTURAL
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA DE LA I.E.P.E.B.R. VIRGEN DE LOS
DOLORES, EN LA CIUDAD Y DISTRITO DE YURIMAGUAS, PROVINCIA DE ALTO AMAZONAS, DEPARTAMENTO DE LORETO”.
YURIMAGUAS
INDICE
1. Generalidades.
2. Procedimiento de Evaluación.
3. Criterio de la evaluación estructural.
4. Características de la Estructura.
5. Metrado de Cargas.
6. Consideraciones Sísmicas.
6.1. Zonificación.
6.2. Parámetros del Suelo.
6.3. Factor de Amplificación Sísmica.
6.4. Categoría de las edificaciones.
6.5. Sistemas Estructurales.
6.6. Aceleración Espectral.
6.7. Desplazamientos Laterales Permisibles.
7. Análisis Sismorresistente de la Estructura.
7.1 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque “A”
7.1.1. Modelo Estructural Adoptado.
7.1.2. Análisis Modal de la Estructura.
7.1.3. Desplazamientos y distorsiones obtenidas.
7.1.4. Verificación de la cortante mínima.
7.2 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque “B”
7.3 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque “COMEDOR”
7.4 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque “D”
YURIMAGUAS

8. Diseño Estructural
8.1. Diseño de Columnas.
8.2. Diseño de Vigas.
8.3 Diseño de Escalera.
8.4 Diseño de Aligerados.
9. Conclusiones
YURIMAGUAS
1. Generalidades
La finalidad del presente documento es realizar el ANALISIS y DISEÑO ESTRUCTURAL de los

Servicios de Educación Inicial, Primaria y Secundaria I. E. P. VIRGEN DE LOS DOLORES del
Distrito de Yurimaguas, Provincia de Alto Amazonas y Departamento de Loreto.
La edificación consta de 2 niveles, la edificación será destinada al sector Servicio Público.
El sistema estructural de la edificación está conformado en ambos sentidos por sistema mixto
de pórticos, placas de concreto armado y muros portantes de albañilería. Las losas de
entrepiso de la estructura son aligeradas de 20cm de peralte, según la disposición de los
planos de encofrados.
Se considera en el ANALISIS ESTRUCTURAL los análisis sugeridos en el Capítulo E0.30-2016

(Norma Sismorresistente), las cargas sugeridas en el Capítulo E-0.20 (Norma de Cargas), las
resistencias de los muros de albañilería confinada de acuerdo a lo indicado en el Capítulo E-
0.70 (Norma de Albañilería), el Capítulo E-0.60-2009 (Norma de Concreto Armado), las pautas
sugeridas en el Capítulo E-0.50-2009 (Norma de Suelos y Cimentaciones). Todos estos
capítulos corresponden al REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES vigente.
2. Procedimiento de Análisis
Se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas mediante

un análisis espectral indicado en la norma sismorresistente, con ese propósito se genera un
modelo matemático para el análisis respectivo. Este modelo será realizado usando el
programa de cálculo de estructuras ETABS.
3. Criterio de la Evaluación Estructural
Se presentarán las distorsiones máximas posibles que muestra el sistema estructural para las
solicitaciones sísmicas que deberán ser comparados con los valores máximos permisibles, los
mismos que revelan el probable nivel de daño al que estaría expuesta la edificación.
El análisis de los resultados nos dará una idea del comportamiento de las estructuras frente al
sismo de la norma; las distorsiones de entrepiso excesivas al máximo indicado en la norma
será un indicativo de un nivel de daño considerable en la edificación.
4. Características de los materiales
Los materiales usados deberán tener como mínimo las siguientes características:
CONCRETO:
- Resistencia a la compresión, f’c = 210 kg/cm 2
- Modulo de elasticidad, E = 217370 kg/m2
-
Módulo de Poisson, v = 0.20
YURIMAGUAS
ACERO:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 kg/cm 2
ALBAÑILERIA:
- Ladrillos clase IV, tipo King Kong de arcilla

- Resistencia a la compresión f’m = 65 kg/cm2
- Resistencia al corte f’v = 8.1 kg/cm2
- Módulo de elasticidad, Em = 500f’m = 325000 kg/cm2
- Módulo de corte, Gm = 0.4Em = 13000 kg/cm2
- Módulo de Poisson, v = 0.25
5. Metrado de Cargas
Cargas por peso propio: Son cargas provenientes del peso de los materiales, dispositivos de
servicio, y otros elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran
permanentes.
Cargas vivas: Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que
incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles estimados
en la estructura. Teniendo en cuenta que la edificación es de tipo Esencial, se considera el
50% de la carga viva para el análisis sísmico.
Cargas producidas por sismo: Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un
evento sísmico y están reglamentadas por la norma sismorresistente E.030.
Cargas Muertas:
Peso propio elementos de concreto armado = 2400 kg/m3

Peso propio de muros de albañilería = 1800 kg/m3
Peso propio de losa aligerada (h=20) = 300 kg/m2
Peso propio piso terminado = 100 kg/m2
Cargas Vivas:
Sobrecarga de entrepiso = 250 kg/m2

Sobrecarga de corredores y escaleras = 400 kg/m2
Sobrecarga de techo metálico inclinada (Tramo largo) = 2.5 Tn
Sobrecarga de techo metálico inclinada (Tramo corto) = 1.5 Tn
Cargas de Sismo:
Según norma de diseño sismorresistente:
ZUCS
Sa= g
R
YURIMAGUAS
6. Consideraciones Sísmicas
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la edificación son
mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de
periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de
análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las
masas de la estructura.
Se considera las mismas consideraciones sísmicas para los tres módulos ya que forman parte
de una misma edificación. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por la norma
Sismorresistente E-0.30 son:
6.1 Zonificación
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia
y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un factor “Z” a

cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima
del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicada la edificación corresponde a la zona
3 y su factor de zona Z = 0.35.
6.2 Parámetros del Suelo
Los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor
del estrato, y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
YURIMAGUAS
De acuerdo al estudios de suelos, para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño

sismorresistente, se considera que el perfil de suelo en donde se encuentra ubicada la
estructura es de tipo (S3), el periodo predominante, Tp, asociado con este tipo de suelo es
de 1.00 seg., y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.20.
6.3 Factor de amplificación Sísmica
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por
la siguiente expresión:
T < TP C=2.5
TP < T < TL C = 2.5 x (TP /T)
T > TL C = 2.5 x (TP * TL /T2)
6.4 Categoría de las edificaciones
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación. En

este caso por ser una Institución Educativa se le considera una edificación Esencial, Categoría
A2, por la tanto su factor de importancia es igual a U = 1.5, que es el que se tomará para
este análisis.
6.5 Sistemas estructurales
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de

estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la
clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).
 Determinación del Irregularidad.
Irregularidad en planta:
YURIMAGUAS
Diafragma en X-X e Y-Y
Asimismo, al verificar las características de regularidad, la edificación presenta un

ratio menor igual a 1.2 en los ejes X-X e Y-Y como se indica en la Tabla 9 –
(Irregularidad torsional) – de la Norma E030-2016. Por lo tanto es considerada como
estructura regular, por lo cual, no es necesario reducir el valor de R.
 Determinación del sistema estructural definido.
Tomando en cuenta las consideraciones sísmicas anteriormente mencionadas:
Z = 0.35 (Zona 3)
U = 1.5 (Categoría A2)
S = 1.205 (Tp = 1.0 s, TL = 1.6 s)
Rx = 6.00 (Muros estructurales)
Ry = 6.00 (Muros estructurales)
g = 9.81 (aceleración de la gravedad m/s2)
Cx = 2.50
Cy = 2.50
Dónde: FSEX=0.2625, FSEY=0.2625
(PESO A= 485.32 Tn)
Fuerza Cortante en muros estructurales X-X
YURIMAGUAS
Fuerza Cortante en muros estructurales Y-Y
De lo cual se obtiene:
Vx_est = 125.50 t, Vy_est = 125.50 t

∑FEx-x = 120.04 t, ∑FEy-y = 103.99 t
%resistenciaX-X = 120.04/125.50 = 95.65%

%resistenciaY-Y = 103.99/125.50 = 82.86%
De lo cual se verifica que la resistencia que aportan los muros estructurales en los
ejes X-X e Y-Y es mayor al 70%, por lo que le correspondería un R=6; por lo que sería
un sistema de Muros Estructurales como se indica en el cap. 3.2.1 de la Norma E030-
2016.
(PESO B= 604.73 Tn)
YURIMAGUAS
Vx_est = 158.74 t, Vy_est = 158.74 t

∑FEx-x = 127.64 t, ∑FEy-y = 141.78 t
%resistenciaX-X = 127.64/158.74 = 80.41%

%resistenciaY-Y = 141.78/158.74 = 89.32%
2016.
(PESO C= 477.91 Tn)
YURIMAGUAS
Vx_est = 125.45 t, Vy_est = 125.45 t

∑FEx-x = 119.61 t, ∑FEy-y = 104.00 t
%resistenciaX-X = 119.61/125.45 = 95.35%

%resistenciaY-Y = 104.00/125.45 = 82.90%
2016.
(PESO D= 466.37 Tn)
YURIMAGUAS
Vx_est = 122.42 t, Vy_est = 122.42 t

∑FEx-x = 100.38 t, ∑FEy-y = 113.89 t
%resistenciaX-X = 100.38/122.42 = 82.00%

%resistenciaY-Y = 113.89/122.42 = 93.03%
2016.
A
D
B
C
YURIMAGUAS
Imagen 1. Modelo 3D.
6.6 Aceleración Espectral
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se
utiliza un espectro inelástico de pseudos-aceleraciones definido por:
ZUCS
Sa= g
R
Dónde:
Z = 0.35 (Zona 3)
U = 1.50 (Categoría A2)
S = 1.20 (Tp = 1.00 s, TL = 1.60 s)
Rx = 6.00 (Muros Estructurales)
Ry = 6.00 (Muros Estructurales)
g = 9.81 (Aceleración de la gravedad m/s2)
C = T < TP C=2.5
TP < T < TL C = 2.5 x (TP /T)
T > TL C = 2.5 x (TP * TL /T2)
Con estos parámetros sismorresistente se elaboró el espectro inelástico de pseudo-

aceleraciones de acuerdo a la norma E-030, para realizar el análisis lineal dinámico.
ESPECTRO DE PSEUDO - ACEL-

ERACIONES
3.000
Sa Dir X-X
2.500 TP
TL
2.000
1.500
SA
1.000
0.500
0.000 DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL, PRIMARIA Y SECUNDARIA DE LA I.E.P.E.B.R. VIRGEN DE LOS
PROYECTO: “MEJORAMIENTO
0.00 Y DISTRITO
DOLORES, EN LA CIUDAD 2.00 4.00 PROVINCIA
DE YURIMAGUAS, 6.00 8.00
DE ALTO AMAZONAS, 10.00
DEPARTAMENTO DE12.00
LORETO”.
PERIODO T(s)
YURIMAGUAS
Figura 1. Espectro de aceleraciones para ambos sentidos.
7. Desplazamientos Laterales Permisibles
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado de acuerdo a lo indicado

en el art.16.4 de la norma E030, en donde los desplazamientos laterales se calculan
multiplicando por 0.75*R los obtenidos del análisis lineal elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas por el coeficiente R (eje X-X y eje Y-Y).
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso no debe exceder a 0.007, según lo que

indica la norma sismorresistente E.030 para estructuras de Concreto Armado.
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los

materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento de la
misma ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado.
7.1 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque ¨A¨
7.1.1 Modelo Estructural Adoptado
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la generación de

modelos matemáticos que consideren la contribución de los elementos estructurales en la
determinación de la rigidez lateral de la estructura, lo que plantea un sistema de albañilería
confinada, pórticos y placas, en las dos direcciones principales.
Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es
necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura.
La estructura ha sido analizada considerando la losa como un diafragma rígido frente a las
acciones en su plano.
Los apoyos han sido considerados como empotrados al suelo.
YURIMAGUAS
Figura 2. Modelo tridimensional de la Estructura.
7.1.2 Análisis Modal de la Estructura
Según los lineamientos de la norma de diseño sismorresistente E.030 – 2016, que forma parte
del RNE, y considerando las cargas indicadas anteriormente se ha hecho el análisis modal de
la estructura total. Para el cálculo del peso de la estructura se ha considerado el 100% de la
carga muerta y debido a la importancia de la edificación se ha considerado el 50% de la
carga viva, por tratarse de una edificación Tipo Esencial A2.
El programa ETABS calcula los periodos para cada modo de vibración de la estructura. En el
análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los modos de vibración
representativos de la estructura siguiendo el criterio de combinación indicado por la norma
E.030:
√∑
m m
r=0. 25 ∑ |r i|+0 .75 r 2
i=1 i =1 i
También se podrá ejecutar la combinación CQC, como alternativa.
En la siguiente tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su

porcentaje de masa participante, que indicará la importancia de cada modo en su respectiva
dirección:
YURIMAGUAS
Tabla 1. Periodos y factores de participación de masa.
Los modos con una mayor participación de masa fueron el modo 10 en la dirección X-X y el
modo 1 en la dirección Y-Y. Entonces para la estructura los periodos fundamentales son:
T x-x = 0.081 s.
T y-y = 0.327 s.
Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 10.
Figura 3. Periodo fundamental en la dirección X-X.
YURIMAGUAS
Figura 4. Periodo fundamental en la dirección Y-Y
7.1.3 Desplazamiento y Distorsiones
7.1.3.1 Desplazamientos Inelásticos
Figura 5. Desplazamientos Inelásticos en X
YURIMAGUAS
Figura 6. Desplazamientos Inelásticos en Y
7.1.3.2 Distorsiones
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según lo descrito en la sección 6.7

no debe sobrepasar el límite para estructuras de concreto armado, el cual es igual a 0.007,
de acuerdo a lo indicado en la norma E-30 en art. 15.1:
Δ x 0.75*R ≤ 0.007
hei
De esta forma los máximos desplazamientos y distorsiones son:
Fig 7. Cuadro de desplazamientos y distorsiones para ambas direcciones.
De los resultados obtenidos, se observa que las máximas distorsiones en ambas direcciones se
encuentran dentro de los límites permisibles.
7.1.4 Verificación de la Cortante Mínima
De acuerdo a lo indicado en el art.18.2.c, se debe verificar que la cortante en la base

obtenida del análisis dinámico para cada una de las direcciones consideradas en el análisis sea
mayor o igual al 0.80Vestático.
De esta forma se tiene que para el análisis dinámico se obtuvieron las siguientes cortantes
para el sismo:
Vxd = 93.01 t
Vyd = 103.21 t
Del análisis estático se obtuvieron las siguientes cortantes:
YURIMAGUAS
Peso edificio P = 478.09 t

Factor de zona, Z = 0.35
Factor de uso, U = 1.50
Factor de suelo, S = 1.20
Factor amplificación sísmica, Cx = 2.50, Cy = 2.50
Coeficiente de reducción, Rx = 6.00
Coeficiente de reducción, Ry = 6.00
El cortante estático es igual a: Vx_est = 125.50 t, Vy_est = 125.50 t.
0.8*Vxe = 100.40 t > Vxd Amplificar por 1.08

0.8*Vye = 100.40 t < Vyd Amplificar por 1.00
Por lo tanto, SI es necesario incrementar los resultados obtenidos del análisis dinámico, en
ambas direcciones.
7.2 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque ¨B¨

YURIMAGUAS

E.030:
√∑
m m
r=0. 25 ∑ |r i|+0 .75 r 2
i=1 i =1 i

dirección:
T x-x = 0.273 s.
T y-y = 0.163 s.
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS

YURIMAGUAS
Δ x 0.75*R ≤ 0.007
hei

para el sismo:
Vxd = 128.15 t
Vyd = 32.88 t

0.8*Vxe = 126.99 t < Vxd Amplificar por 1.00

0.8*Vye = 126.99 t > Vyd Amplificar por 3.86
ambas direcciones.
7.3 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque ¨C¨
YURIMAGUAS

determinación de la rigidez lateral de la estructura, lo que plantea un sistema de pórticos y
placas, en las dos direcciones principales.

E.030:
YURIMAGUAS
√∑
m m
r=0. 25 ∑ |r i|+0 .75 r 2
i=1 i =1 i
dirección:
T x-x = 0.076 s.
T y-y = 0.326 s.
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS

YURIMAGUAS
Δ x 0.75*R ≤ 0.007
hei

para el sismo:
Vxd = 93.38 t
Vyd = 103.19 t

0.8*Vxe = 100.36 t > Vxd Amplificar por 1.07

0.8*Vye = 100.36 t < Vyd Amplificar por 1.00
ambas direcciones.
YURIMAGUAS
7.4 Desplazamientos laterales Permisibles para el bloque ¨D¨

YURIMAGUAS

E.030:
√∑
m m
r=0. 25 ∑ |r i|+0 .75 r 2
i=1 i =1 i

dirección:
T x-x = 0.280 s.
T y-y = 0.071 s.
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS

Δ x 0.75*R ≤ 0.007
hei

para el sismo:
Vxd = 99.09 t
Vyd = 89.49 t

0.8*Vxe = 97.94 t < Vxd Amplificar por 1.00

0.8*Vye = 97.94 t > Vyd Amplificar por 1.09
Por lo tanto, SI es necesario incrementar los resultados obtenidos del análisis dinámico, en la
dirección Y-Y.
YURIMAGUAS
8.0 Diseño Estructural
Las edificaciones fueron analizadas y calculadas estructuralmente de acuerdo a los siguientes

criterios generales:
La resistencia nominal del concreto f¨c se consideró igual a 210 kg/cm². Para el acero se
consideró un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de elasticidad igual a
2.1E+06 Kg/cm².
Las vigas así como las columnas y placas, han sido diseñadas para soportar las cargas de
gravedad que le sean transmitidas por las losas de techo así como las cargas sísmicas que
eventualmente se les impongan.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060. Atendiendo
las indicaciones de esta Norma las combinaciones de carga empleadas fueron:
1) 1.4M + 1.7V
2) 1.25M + 1.25V + 1SX
3) 1.25M + 1.25V - 1SX
4) 1.25M + 1.25V + 1SY
5) 1.24M + 1.25V - 1SY
6) 0.9M + 1SX
7) 0.9M - 1XS
8) 0.9M + 1SY
9) 0.9M - 1SY
YURIMAGUAS
El diseño por flexo-compresión y cortante se efectuó con las siguientes expresiones:
Donde Mu y Vu representan el momento flector y la fuerza cortante última, obtenidos de las

combinaciones de carga indicadas, los valores ΦMn y ΦVn corresponden a la capacidad en
flexión y corte de la sección.
Para el caso de flexo-compresión se construyó el diagrama de interacción ΦPn vs. ΦMn

correspondiente a la sección y el refuerzo indicados en el proyecto. La verificación se efectuó
considerando la ubicación de los pares (Pu, Mu) respecto al diagrama de interacción.
La verificación por fuerza cortante se hizo calculando la capacidad nominal por medio de las
siguientes expresiones:
8.1 Diseño de Columnas
Se diseñaran las columnas más esforzadas, para identificar las vigas y columnas se adjunta la
nomenclatura de los elementos del modelo del bloque B, el cual representa con el mayor
factor de escala:
Figura 29. Columnas a evaluar
COLUMNA C-21 (modelo):
La columna tiene las siguientes características:
YURIMAGUAS
Figura 30. Columna C21
I.- Metrado de cargas.
Realizado por el programa ETABS.
II.- Materiales, propiedades y deformación unitarias.
III.- Análisis de Pandeo
YURIMAGUAS
Sección de Concreto Armado
IV. Combinación de Carga
YURIMAGUAS
V. Diagrama de Interacción.
YURIMAGUAS
V. Estribos Sísmicos Mínimos.
YURIMAGUAS
8.2 Diseño de Vigas.
Se diseñaran las vigas más esforzadas:
Figura 31. Viga a diseñar en el eje “F” del modelo.
YURIMAGUAS
Figura 32. Esfuerzos sobre la viga B75.
I. Diseño Por Flexión.
II. Diseño por Corte.
Estribos Sísmicos Mínimos.
YURIMAGUAS
Estribos por resistencia.
8.3 Diseño de Escaleras.
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS
8.4 Diseño de Aligerado.
Se evalúa el aligerado del bloque A:
YURIMAGUAS
Fig. 33 Diagrama de Momentos de envolvente (ton-m)
Fig. 34 Diagrama de Fuerzas Cortantes de la envolvente (ton)
Fig. 35 Distribución de acero de refuerzo, BLOQUE A.
Se evalúa el aligerado del bloque B:
YURIMAGUAS
YURIMAGUAS
Fig. 38 Distribución de acero de refuerzo, BLOQUE B.
Se evalúa el aligerado del bloque D:
YURIMAGUAS
Fig. 41 Distribución de acero de refuerzo, BLOQUE D.
YURIMAGUAS
9.0 Conclusiones
La edificación cumple con los requerimientos de las normas del Capítulo E0.30-2016 (Norma
Sismorresistente), las cargas sugeridas en el Capítulo E-0.20 (Norma de Cargas), las
resistencias de los muros de albañilería confinada de acuerdo a lo indicado en el Capítulo E-
0.70 (Norma de Albañilería), el Capítulo E-0.60-2009 (Norma de Concreto Armado), las pautas
sugeridas en el Capítulo E-0.50-2009 (Norma de Suelos y Cimentaciones).

ESTRUCTURAS - COLEGIO YURIMAGUAS - Copia1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTRUCTURAS - COLEGIO YURIMAGUAS - Copia1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULO CONSORCIO

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

7.4.3. Desplazamientos y distorsiones obtenidas.

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

La finalidad del presente documento es realizar el ANALISIS y DISEÑO ESTRUCTURAL de los

La edificación consta de 2 niveles, la edificación será destinada al sector Servicio Público.

Se considera en el ANALISIS ESTRUCTURAL los análisis sugeridos en el Capítulo E0.30-2016

Se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas mediante

3. Criterio de la Evaluación Estructural

4. Características de los materiales

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

- Ladrillos clase IV, tipo King Kong de arcilla

Peso propio elementos de concreto armado = 2400 kg/m3

Sobrecarga de entrepiso = 250 kg/m2

Según norma de diseño sismorresistente:

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un factor “Z” a

6.2 Parámetros del Suelo

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

De acuerdo al estudios de suelos, para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño

6.3 Factor de amplificación Sísmica

6.4 Categoría de las edificaciones

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación. En

6.5 Sistemas estructurales

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de

 Determinación del Irregularidad.

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

Diafragma en X-X e Y-Y

Asimismo, al verificar las características de regularidad, la edificación presenta un

 Determinación del sistema estructural definido.

Tomando en cuenta las consideraciones sísmicas anteriormente mencionadas:

Dónde: FSEX=0.2625, FSEY=0.2625

(PESO A= 485.32 Tn)

Fuerza Cortante en muros estructurales X-X

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

Fuerza Cortante en muros estructurales Y-Y

Vx_est = 125.50 t, Vy_est = 125.50 t

%resistenciaX-X = 120.04/125.50 = 95.65%

(PESO B= 604.73 Tn)

Fuerza Cortante en muros estructurales X-X

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

Fuerza Cortante en muros estructurales Y-Y

Vx_est = 158.74 t, Vy_est = 158.74 t

%resistenciaX-X = 127.64/158.74 = 80.41%

(PESO C= 477.91 Tn)

Fuerza Cortante en muros estructurales X-X

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

Fuerza Cortante en muros estructurales Y-Y

Vx_est = 125.45 t, Vy_est = 125.45 t

%resistenciaX-X = 119.61/125.45 = 95.35%

(PESO D= 466.37 Tn)

Fuerza Cortante en muros estructurales X-X

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

Fuerza Cortante en muros estructurales Y-Y

Vx_est = 122.42 t, Vy_est = 122.42 t

%resistenciaX-X = 100.38/122.42 = 82.00%

PROPIETARIO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ESPECIALIDAD: DISEÑO ESTRUCTURAL

Imagen 1. Modelo 3D.

6.6 Aceleración Espectral