Memoria DE Cálculo DE Estructuras

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR URB. LAS PALMERAS MZ.
IB LT-06
DISTRITO DE BARRANCA – PROVINCIA DE BARRANCA – DEPARTAMENTO DE LIMA” Ing. ESTEBAN KORAFI APONTE
ESPECIALISTA ESTRUCTURAL
Reg. CIP 246784
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
SOLICITANTE : Sr. ANTHONY WILLIAM CORTIJO SALINAS
PROYECTO : CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR

URB. LAS PALMERAS MZ. IB LT-06 DISTRITO DE
BARRANCA PROVINCIA DE BARRANCA – DEPARTAMENTO
DE LIMA
ESPECIALIDAD : ESTRUCTURAS
FECHA : SETIEMBRE, 2019
1.00 DESCRIPCION DEL PROYECTO
El proyecto “CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR URB.

LAS PALMERAS MZ. IB LT-06 DISTRITO DE BARRANCA – PROVINCIA
DE
BARRANCA – DEPARTAMENTO DE LIMA”, consiste en la obra nueva de una
Vivienda Multifamiliar de cuatro (05) pisos más azotea. El planteamiento
considera un bloque de cinco (05) niveles estructurado con un sistema de
albañilería confinada con pórticos de concreto armado en las dos direcciones de
análisis. Las columnas de los pórticos son rectangulares de 25x50cm2 y sirven a
su vez de confinamiento a los paños de albañilería. Las vigas de los pórticos son
de 25x50cm2, así como las soleras que arriostran a los muros de albañilería. Las
losas son aligeradas con H=0.20m y conectan los muros confinados, las placas y
los pórticos de concreto armado, con el fin de compatibilizar su deformación
lateral.
ek.ingenieriaestructural@gmail.com
Jr. Zepita 423 Dpto. 208 – Cercado de Lima –
Lima Telf: +51 952260525
1
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR URB. LAS PALMERAS MZ. IB LT-06
Reg. CIP 246784
2.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
2.01 CONSIDERACIONES DE ANÁLISIS
El análisis de la estructura fue realizado bajo solicitaciones de cargas por

gravedad y por sismo. Se empleó un modelo computacional de masas y
rigideces de la estructura.
El análisis por gravedad fue lineal y estático, y se realizó aplicando las

cargas incidentes en losas de piso, como si estuvieran uniformemente
distribuidas en el área de la losa, y las cargas incidentes en vigas como si
estuvieran uniformemente distribuidas en la longitud de la viga.
El análisis sísmico fue realizado según lo dispuesto en la NTE E.030

DISEÑO SISMORRESISTENTE y se empleó el análisis dinámico lineal
modal espectral, tomando en cuenta las características estructurales de
los elementos y asumiendo que las losas de piso constituyen diafragmas
rígidos, y que las deformaciones de los elementos se compatibilizan
mediante la condición de diafragma rígido y la distribución en planta de las
fuerzas horizontales se hace en función de las rigideces de los elementos
resistentes.
La respuesta sísmica se determinó empleando el método de

superposición espectral, considerando como criterio de superposición la
combinación cuadrática completa de los valores calculados para cada
modo CQC.
Lima Telf: +51 952260525
2
Reg. CIP 246784
2.02 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
- CONCRETO f’c=210Kg/cm2: Utilizado para la construcción de

columnas, placas, vigas, zapatas y losas aligeradas.
Resistencia a la compresión: f’c=210Kg/cm2
Módulo de elasticidad: Ec = 15000√f’c = 217,370.65 Kg/cm2
Módulo de Poisson: μ=0.20
Módulo de corte: Gc = 90,571.11 Kg/cm2/cm2
- ALBAÑILERÍA fm=65Kg/cm2: Utilizado para la construcción de

paños de los muros confinados.
Resistencia a la compresión: fm=65Kg/cm2
Módulo de elasticidad: Ec = 500fm = 32,500.00 Kg/cm2
Módulo de Poisson: μ=0.25
Módulo de corte: Gm = 13,000.00 Kg/cm2/cm2
- ACERO DE REFUERZO fy = 4200 Kg/cm2: Acero de refuerzo

ASTM A615 Grado 60.
Esfuerzo de fluencia: fy = 4200 Kg/cm2
Módulo de elasticidad: Es = 2000000 Kg/cm2
Lima Telf: +51 952260525
3
Reg. CIP 246784
2.03 CARGAS POR GRAVEDAD
CARGA MUERTA:
Para el metrado de cargas permanentes o muertas usadas en el análisis

de la estructura se utilizaron las siguientes cargas unitarias:
Concreto : 2400 Kg/m3

Albañilería – Ladrillo KK : 1800 Kg/m3
Albañilería – Ladrillo Pandereta : 1400 Kg/m3
Peso Losa Aligerada H=0.20 : 300 Kg/m2
Peso Piso Terminado : 100 Kg/m2
CARGA VIVA:
La carga viva usada en el análisis y diseño de la estructura, según la norma

de cargas E.020 será la siguiente:
Entrepiso 1º - 4º Nivel : 200 Kg/m2

Azotea : 100 Kg/m2
Techo : 100 Kg/m2
ESTIMACIÓN DE PESO SÍSMICO:
La estimación del peso (P) de la estructura para el análisis, es de acuerdo

al artículo 26 de la Norma E.030:
El presente proyecto corresponde a edificaciones de categoría C, donde se

toma el 100% de la carga muerta más el 25% de la carga viva:
P = 100%CM +
Lima Telf: +51 952260525
4
Reg. CIP 246784
2.04 PARÁMETROS SÍSMICOS
Tal como lo indica la Norma E.030, los parámetros para definir el espectro
elástico de pseudoaceleraciones con un amortiguamiento =5%, con el
cual se diseñará la estructura, son los siguientes:
PARAMETROS SISMORRESISTENTES
ZONA Z4 Z = 0.45 (Barranca)
SUELO S2 S = 1.05 (Suelo intermedio)
Periodo de plataforma TP = 0.60
Periodo de desplazamientos constantes TL = 2.00
CATEGORIA EDIFICACION C U = 1.0 (Vivienda)
COEF. AMPLIFICACION C = 2.50 (T < TP)
SÍSMICA
C = 2.50∙(TP/T) (TP < T < TL)
C = 2.50∙[(TP∙TL/T)] ( T> TL)
Periodo fundamental X-X Tx = 0.431 seg
Periodo fundamental Y-Y Ty = 0.336 seg
SISTEMA ESTRUCTURAL X-X ALBÑ R = 3
Reducción básica R0 = 3
Irregularidad altura Ia = 1.00 (Regularidad en altura)
Irregularidad planta Ip = 1.00 (Regularidad en planta)
SISTEMA ESTRUCTURAL Y-Y ALBÑ R = 3
Reducción básica R0 = 3
Irregularidad altura Ia = 1.00 (Regularidad en altura)
Irregularidad planta Ip = 1.00 (Regularidad en planta)
La Norma E.070 de Albañilería especifica dos niveles de sismo para el

diseño sismorresistente, el sismo severo empleando R=3, y el sismo
moderado equivalente a la mitad del sismo severo, es decir con R=6. De
donde se desprenden dos objetivos fundamentales:
1) Ante la acción de sismos moderados, la estructura se comporte en el

rango elástico.
2) Ante la acción de sismos severos la estructura quede en estado

económicamente reparable.
Para tales efectos, se analiza la estructura con R=6 en la dirección

correspondiente para la verificación de los muros ante la acción de sismo
moderado y se amplifican los resultados por 2 el diseño de los mismos por
Lima Telf: +51 952260525
5
Reg. CIP 246784
sismo severo.
Lima Telf: +51 952260525
6
Reg. CIP 246784
ESPECTRO DE RESPUESTA:
ESPECTRO
PARAMETROS PSEDUACELERACIONES
SISMICOS E.030 NTE
ZONA Z4 Z = 0.45
SUELO S2 S = 1.05 Pseudoaceleraciones - NTE E.030
Periodo de plataforma TP = 0.60 Coef. Ampl. Pseudo
Peridodo de desplazamientos constantes TL = 2.00 Periodo
Sísmica Aceleración
CATEGORIA EDIFICACION C U = 1.0 T(seg) C Sa(g)
SISTEMA ESTRUCTURAL ALBAÑ R = 3.00
0.000 2.500 0.394
Reducción básica: R0 = 3 0.025 2.500 0.394
Sistema de la base: Fija R0' = 3
0.050 2.500 0.394
Irregularidad altura Ia = 1.00
0.075 2.500 0.394
Irregularidad planta Ip = 1.00
0.100 2.500 0.394
Nivel de Sismo BDE FSR = 1.00
0.150 2.500 0.394
0.200 2.500 0.394
ZUCS 0.250 2.500 0.394
Sa  g Aisladores:
R 0.300 2.500 0.394
0.350 2.500 0.394
Estructuras Aisladas ASCE/SEI 7 0.400 2.500 0.394
ZUCS
S  1.5 g 0.450 2.500 0.394
a
R 0.500 2.500 0.394
0.550 2.500 0.394
Espectro de Pseudoaceleraciones NTE E.030 0.600 2.500 0.394
0.700 0.650 2.308 0.363
0.700 2.143 0.338
0.600 0.750 2.000 0.315
0.800 1.875 0.295
0.500 0.850 1.765 0.278
0.900 1.667 0.263
Pseudoaceleración
0.400 0.950 1.579 0.249

1.000 1.500 0.236
0.300 1.100 1.364 0.215
1.200 1.250 0.197
0.200 1.300 1.154 0.182
1.400 1.071 0.169
0.100 1.500 1.000 0.158
1.600 0.938 0.148
5.00
0.000 1.700 0.882 0.139
Periodo T(seg)
0.001.002.003.004.00 1.800 0.833 0.131
E.030RTPTL 1.900 0.789 0.124
2.000 0.750 0.118
2.100 0.680 0.107
2.200 0.620 0.098
2.300 0.567 0.089
2.400 0.521 0.082
2.500 0.480 0.076
2.600 0.444 0.070
2.700 0.412 0.065
2.800 0.383 0.060
2.900 0.357 0.056
3.000 0.333 0.053
3.500 0.245 0.039
4.000 0.188 0.030
4.500 0.148 0.023
5.000 0.120 0.019
6.000 0.083 0.013
7.000 0.061 0.010
8.000 0.047 0.007
9.000 0.037 0.006
10.000 0.030 0.005
Lima Telf: +51 952260525
7
PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR URB. LAS PALMERAS MZ. IB LT-
06 DISTRITO DE BARRANCA – PROVINCIA DE BARRANCA – DEPARTAMENTO DE LIMA” Ing. ESTEBAN KORAFI
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
2.05 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
MODELO DE ANALISIS
El Modelamiento y análisis de la estructura se realizó la asistencia computacional,

representando la distribución espacial de todos los elementos verticales, así como de
las losas de pisos.
PL-3-2
M
PL-4
PL-3-1 PL-2
M1-X
M
M
PL-1
Modelo Matemático PLANTA 1er-5to PISO
Lima Telf: +51 952260525
8
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Modelo
Matemático
Lima Telf: +51 952260525
9
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
ASIGNACIÓN DE CARGAS
Carga muerta:
Se asignó la carga muerta por piso terminado y por la distribución de tabiques,

aplicando estás cargas de manera uniformemente distribuida en las losas de piso.
El peso de los tabiques de albañilería, fue aplicado como carga uniformemente

distribuida en la losa del primer piso, en función de su peso lineal, según la siguiente
Tabla:
Carga por tabiques : PTAB=210Kg/m2.

Carga por parapetos : PTAB=90Kg/m2.
Carga muerta (1º - 4º Nivel) Piso terminado = 0.10ton/m2 Tabiquería = 0.21ton/
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Carga viva:
La carga viva fue asignada según el uso de los ambientes que conforman la edificación,
de manera uniformemente distribuida en las losas de piso.
Carga viva (1º - 4º

METRADO DE CARGAS – PESO P Sobrecarga =
Nivel)
El peso efectivo “P” para el análisis es estimado al aplicar lo indicado en apartado 2.02
CARGAS POR GRAVEDAD:
P = 100%CM
ESTIMACIÓN DE PESO+ P=CM+0.25CV
PISO CM (ton) CV (ton) P (ton)
AZOTEA 37.19 6.07 38.71
5-PISO 105.47 13.84 108.93
4-PISO 117.12 21.14 122.40
3-PISO 117.12 21.14 122.40
2-PISO 117.12 21.14 122.40
1-PISO 124.94 20.14 129.97
TOTAL 618.95 103.47 644.81
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
MODOS DE VIBRACIÓN
Se consideró una cantidad de modos de vibración, tal que la suma de masas efectivas
para cada modo sea por lo menos el 90% de la masa total.
Los modos predominantes son:
PERIODOS Y FRECUENCIAS MODALES

Frecuencia Eigenvalor
Periodo Frequencia
Modo Circular (rad2/seg2
(seg) (cyc/seg)
(rad/seg) )
1 0.440 2.274 14.288 204.140
2 0.378 2.644 16.612 275.967
3 0.343 2.918 18.336 336.205
La participación de los modos considerados en el análisis es:
PROPORCIONES DE PARTICIPACIÓN MODAL DE

MASA
Periodo
Modo UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
(seg)
1 0.440 0.8571 0.0165 0.0086 0.8571 0.0165 0.0086
2 0.378 0.0000 0.2661 0.6107 0.8572 0.2826 0.6193
3 0.343 0.0292 0.5794 0.2656 0.8864 0.8619 0.8849
4 0.145 0.0828 0.0013 0.0020 0.9691 0.8633 0.8869
5 0.124 0.0026 0.0196 0.0650 0.9717 0.8829 0.9519
6 0.113 0.0008 0.0937 0.0114 0.9726 0.9766 0.9633
7 0.102 0.0079 0.0001 0.0132 0.9805 0.9767 0.9765
8 0.080 0.0101 0.0000 0.0039 0.9906 0.9767 0.9803
9 0.072 0.0004 0.0032 0.0060 0.9909 0.9799 0.9863
10 0.066 0.0002 0.0112 0.0016 0.9911 0.9911 0.9879
11 0.062 0.0046 0.0009 0.0031 0.9957 0.9920 0.9910
12 0.055 0.0013 0.0000 0.0043 0.9971 0.9920 0.9953
13 0.053 0.0000 0.0048 0.001 0.9971 0.9968 0.9963
14 0.046 0.0018 0.0000 0.0002 0.999 0.9968 0.9965
15 0.044 0.0001 0.0018 0.0012 0.9991 0.9986 0.9977
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Modo 1: Traslacional
X-X Periodo T=
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Modo 3: Traslacional
FUERZA CORTANTE EN LA Y-Y Periodo T=
ESTRUCTURA
Según la aplicación de La norma E.070 de Albañilería se analizó la estructura con R=6

en la dirección correspondiente para la verificación de los muros ante la acción de
sismo moderado y se amplificaron los resultados por 2 para el diseño de los mismos
por sismo severo.
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
CORTANTE ESTÁTICA
La fuerza cortante total en la base de la estructura correspondiente a la dirección

considerada se muestra en los siguientes cuadros:
DISTRIBUCIÓN POR PISO
FUERZA ESTÁTICA EQUIVALENTE Dir-Y

Periodo Fundamental T= 0.343 seg
Coef. Ampl. Sísmica C= 2.50
Amort. Efectivo β= 5.00 %
Coef. Núm. Amort. B= 1.00
Acel. Espectral (β=5%) ZUCS/R = 0.197
Acel. Espectral (β=5%) ZUCS/(RB) = 0.197
Peso Sísmico P= 644.81 tonf
Cortante Base V= 126.95 tonf
FUERZA ESTÁTICA EQUIVALENTE Dir-X

Periodo Fundamental T= 0.439 seg
Coef. Ampl. Sísmica C= 2.50
Amort. Efectivo β= 5.00 %
Coef. Núm. Amort. B= 1.00
Acel. Espectral (β=5%) ZUCS/R = 0.197
Acel. Espectral (β=5%) ZUCS/(RB) = 0.197
Peso Sísmico P= 644.81 tonf
Cortante Base V= 126.95 tonf
CORTANTE DINÁMICA
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante

dinámica en la base, no deberá ser menor que el 80% de la cortante estática, para
estructuras regulares, y no menor al 90% para estructuras irregulares, de lo contrario
para el diseño de los elementos se debe escalar el espectro de respuesta.
CORTANTE EN LA BASE
Cortante Base V (Ton)
Caso de carga
Eje X-X Eje Y-Y
Cortante estático Ve = 126.95 126.95
Cortante dinámico Vd = 110.10 96.85
80% Cortante estático 0.80Ve = 101.56 101.56
Factor Escala FE = NO 1.05
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
CORTANTE DINÁMICA DIR-X CORTANTE DINÁMICA DIR-Y
SISTEMA ESTRUCTURAL
Dirección Transversal X-X:
Se verifica que el sistema estructural es una combinación de placas de concreto

armado y albañilería en relación al cumplimiento de la densidad mínima de muros
portantes resistentes a sismo, según el art. 19.2(b) de la Norma E.070. Se considera la
longitud efectiva de los muros confinados.
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DENSIDAD DE MUROS DIRECCIÓN X-X

Muro L (m) t (m) η=Ec/Em Ac (m2)
PL-1* 1.15 0.25 6.69 1.923
PL-2* 1.00 0.25 6.69 1.672
PL-3* 0.75 0.25 6.69 1.254
MX-1 7.53 0.25 1.00 1.883
PL-4* 0.75 0.25 6.69 1.254
PL-3* 0.75 0.25 6.69 1.254
ZUS = 0.473 ΣAc = 9.240
N= 5 Ap = 105.50
ZUSN/56 = 0.0422 ΣAc/Ap = 0.0876
ZUSN
Ac Ap 0.0876 
0.0422
56
* Se considera el aporte de las placas de concreto armado
Dirección Transversal Y-Y:
Se verifica que el sistema estructural es de albañilería en relación al cumplimiento de la

densidad mínima de muros portantes resistentes a sismo, según el art. 19.2(b) de la
Norma E.070. Se considera la longitud efectiva de los muros confinados.
DENSIDAD DE MUROS DIRECCIÓN Y-Y
Muro L (m) t (m) η=Ec/Em Ac (m2)
MY-1 10.49 0.25 1.00 2.623
MY-2 9.49 0.25 1.00 2.373
MY-3 12.79 0.25 1.00 3.198
ZUS = 0.473 ΣAc = 8.193
N= 5 Ap = 105.50
ZUSN/56 = 0.0422 ΣAc/Ap = 0.0777
ZUSN
 Ac Ap 0.0777  
0.0422
56
IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL
Irregularidad en altura
La estructura presenta una adecuada distribución de masa y rigidez en altura, no

configurando ninguna irregularidad en altura.
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
El efecto de piso blando fue evaluado según lo establecido en la Tabla Nº 8 de la

Norma E.030, existiendo irregularidad de rigidez si la rigidez lateral de un entrepiso es
menor que el 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior.
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ
NTE E.030
ANALISIS DIRECCION X-X

h Rigidez K Ki
PISO
(m) (Ton/m) Ki+1
PISO-5 15.30 23690.64
PISO-4 12.50 31295.97 1.32
PISO-3 9.70 34627.07 1.11
PISO-2 6.90 38059.69 1.10
PISO-1 4.10 28757.98 0.76
ANALISIS DIRECCION Y-Y

h Rigidez K Ki
PISO
(m) (Ton/m) Ki+1
PISO-5 15.30 32322.36
PISO-4 12.50 44977.13 1.39
PISO-3 9.70 53808.08 1.20
PISO-2 6.90 62346.33 1.16
PISO-1 4.10 47666.87 0.76
Irregularidad en planta
La estructura presenta una adecuada distribución en planta de placas y columnas, no

generándose concentración de rigidez y eliminando el efecto de torsión producido por el
desfase desmedido entre el centro de masas de cada piso y su correspondiente centro
de rigidez, lo que genera un momento torsor perjudicial para el comportamiento sísmico
de la estructura.
El efecto de torsión fue evaluado según lo establecido en la Tabla N° 9 de la norma

E.030, existiendo irregularidad torsional si el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental
(Δmáx), es mayor que 1,3 veces el desplazamiento relativo promedio de los extremos
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δprom). Dicho criterio solo es
aplicable a edificios con diafragmas rígidos y sólo si la máxima deriva de entrepiso es
mayor que 50% de la deriva permisible.
IRREGULARIDAD TORSIONALX-X
ANALISIS DIRECCION NTE E.030
Deriva min 0.00250 R= 3.00 X-X
=
h Deriva X-X Deriva X-X Deriva max
PISO
(m) CM max Deriva CM
PISO-5 15.30 0.00207 0.00266 1.29
PISO-4 12.50 0.00284 0.00353 1.24
PISO-3 9.70 0.00343 0.00421 1.23
PISO-2 6.90 0.00394 0.00481 1.22
PISO-1 4.10 0.00395 0.00456 1.15
Deriva max = 0.00481
ANALISIS DIRECCION Y-Y

Deriva min 0.00250 R= 3.00 Y-Y
=
h Deriva Y-Y Deriva Y-Y Deriva max
PISO
(m) CM max Deriva CM
PISO-5 15.30 0.00151 0.00163 -
PISO-4 12.50 0.00184 0.00202 -
PISO-3 9.70 0.00205 0.00229 -
PISO-2 6.90 0.00211 0.00242 -
PISO-1 4.10 0.00206 0.00240 -
Deriva max = 0.00242
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Los desplazamientos relativos, y las derivas o distorsiones inelásticas de entrepiso por

sismo para cada dirección de análisis, amplificando los resultados del análisis por el
factor de reducción Rx=3, Ry=3, y el factor 0.75, es decir multiplicados por 4.5, por
tratarse de una estructura regular, los cuales deben ser menores a 0.005 en la dirección
Y-Y por tratarse de albañilería y menores a 0.007 en la dirección X-X por tratarse de
concreto para ser aceptados, según Norma E.030.
Lima Telf: +51 952260525
1
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
𝐷𝑢 = 𝐷𝑎 ∙ 0.75𝑅 (𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟)
DISTORSIONES DE ENTREPISO DIRECCIÓN X-

X
R= 3 Deriva perm = 0.00500
Nivel Altura Despl Rel Despl Abs Deriva Máx Deriva Perm Cond
m cm cm
PISO-5 2.80 0.74 6.15 0.00267 0.00500 OK
PISO-4 2.80 0.98 5.41 0.00353 0.00500 OK
PISO-3 2.80 1.17 4.43 0.00421 0.00500 OK
PISO-2 2.80 1.35 3.26 0.00481 0.00500 OK
PISO-1 4.10 1.91 1.91 0.00456 0.00500 OK
TOTAL 15.30 6.15
Desplazamientos Dir-X Du=6.15cm (5-PISO)
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DISTORSIONES DE ENTREPISO DIRECCIÓN Y-

Y
R= 3 Deriva perm = 0.00500
Nivel Altura Despl. Máx Despl Abs Deriva Máx Deriva Perm Cond
m cm cm
PISO-5 2.80 0.44 3.30 0.00163 0.00500 OK
PISO-4 2.80 0.56 2.85 0.00202 0.00500 OK
PISO-3 2.80 0.64 2.29 0.00229 0.00500 OK
PISO-2 2.80 0.67 1.66 0.00242 0.00500 OK
PISO-1 4.10 0.98 0.98 0.00240 0.00500 OK
TOTAL 15.30 3.30
Desplazamientos
Dir-Y Du=3.30cm (5-
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
La verificación del dimensionamiento en planta, así como la verificación del peralte de

los elementos de cimentación, se realizó con las cargas no amplificadas o en estado de
servicio; considerando para el dimensionamiento en planta que las presiones debidas a
la reacción del terreno sean menores que la capacidad portante del mismo. Por otro
lado, el cálculo del acero de refuerzo se verificó con las cargas amplificadas
provenientes de las combinaciones indicadas en el apartado 3.01. DISEÑO DE
CONCRETO ARMADO, reduciendo el efecto del sismo al 80% según lo indicado en el
Art. 15.2.5 de la NTE E.060.
El diseño de la cimentación, se realizó empleando un modelo computacional, con las
cargas exportadas por gravedad y sismo del modelo de la superestructura. Se
consideró la carga por sismo, en el análisis de la cimentación, por tanto, se permite que
la capacidad portante del suelo sea incrementada en un 30%, según el Art. 15.2.4 de la
NTE E.060.
MODELO MATEMÁTICO:
Se emplearon zapatas aisladas de peralte h=0.50m, conectadas con vigas de
cimentación de 0.30x75m2. Se consideró sobre los elementos de cimentación la cargas
por gravedad y sismo provenientes de la superestructura, así como el peso del relleno y
sobrecarga directamente incidentes.
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Modelo
VERIFICACIÓN DE PRESIONES:
El elemento de cimentación transmitirá una presión al terreno, ejercida por las cargas
impuestas de la estructura, las cuales para cargas de servicio considerando la carga
por sismo no deberán exceder una capacidad portante q=3.67Kg/cm 2 que es el 130%
de la capacidad admisible qadm=2.82Kg/cm2 a una profundidad Df=1.50m y un ancho
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
B=1.00m. Se empleó un coeficiente de balasto para el suelo de fundación

ks=2.34Kg/cm3 para un ancho de cimentación B=1.00m, a fin de encontrar la reacción
del terreno.
La capacidad admisible y el coeficiente de balasto corresponden a los valores indicados
en el estudio de suelos.
Módulo de rigidez del suelo:

k  2.34 Kg / cm3 B  1.00m
,
s
Presión máxima:   3.55Kg / cm2

m
Capacidad portante:
q  3.67 Kg / cm2 , f  1.50m B  1.00m
a
D ,
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Presiones de terreno
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
3.0 DISEÑO ESTRUCTURAL
3.01 DISEÑO DE CONCRETO ARMADO NTE E.060
Los elementos de concreto armado que no estén confinando los muros de

albañilería o formen pórticos son diseñados para fuerzas debidas al sismo
moderado R=6, según lo especificado en el Art. 25.1(a) de NTE E.070.
Se utilizó la metodología del diseño por resistencia, que consiste en
amplificar las solicitaciones sobre las estructuras por factores λ y se
reducen las resistencias nominales por factores φ. La ecuación general
del diseño por resistencia es:
Q  Rn
Los factores de reducción del diseño por resistencia están indicados en el
capítulo 9 de la NTE E.060 y tienen los siguientes valores:
- Flexión sin carga axial Ø=0.90
- Carga axial y carga axial con flexión:
(a) Carga axial de tracción con o sin flexión Ø =0.90
(b) Carga axial de compresión con o sin flexión Ø =0.75
(c) Cortante y torsión Ø =0.85
(d) Aplastamiento Ø =0.70
(e) Concreto Simple (todas las solicitaciones) Ø =0.65
Se tuvo en cuenta las siguientes características de los materiales:
- Concreto:
Resistencia a la compresión : f’c = 210 Kg/cm2
- Acero de Refuerzo:
Esfuerzo de fluencia : fy = 4200 Kg/cm2
Módulo de Elasticidad : E = 2000000 Kg/cm2
Los factores de amplificación se aplicaron en las siguientes combinaciones:

- U = 1.4CM + 1.7CV
- U = 1.25 (CM+CV) ± CS
- U = 0.9CM ± CS
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Donde CM es la carga muerta, CV la carga viva y CS la carga por sismo.
1. DISEÑO DE COLUMNAS
El diseño de columnas se realizó utilizando el estado de cargas simultaneas por flexión

y carga axial P-M, y el estado de cargas por corte V. Para este caso el diseño por
resistencia debe cumplir con:
- Flexión
:
Pu  Pn , Mu  Pn
Vu  Vn
- Corte
:
Columna C1 (1-Piso)
La columna C1 más crítica ubicada en los ejes 3-3 y C-C, se encuentra lateralmente
restringida por paños de albañilería en la dirección global Y-Y o el eje local 3-3 los
mismos que incrementan la rigidez y la resistencia de la columna en dicha dirección
haciendo que a flexión y a corte sean extremadamente resistentes. Por tanto, se
considera que el elemento se flexionará únicamente en la dirección X-X o 2-2.
Columna C1
Ref. Long. : 4Ø3/4”+4Ø5/8”
Confinamiento: 1[]Ø3/8”+2[Ø3/8”: 2@0.05, 6@0.10,
rto@0.15 c/e
ESFUERZOS EN COLUMNAS
Etiqueta Locación P V2 V3 M2 M3
Piso Comb. Art.9.2 E.060
(Columna) (m) (tonf) (tonf) (tonf) (tonf-m) tonf-m
Piso-1 C6 0.9D+SX 0.00 -48.14 1.87 0.56 0.65 2.59
Piso-1 C6 0.9D+SY 0.00 -21.63 0.11 6.32 5.99 0.12
Piso-1 C6 0.9D-SX 0.00 3.98 -1.57 -0.33 -0.50 -2.25
Piso-1 C6 0.9D-SY 0.00 -22.52 0.19 -6.10 -5.84 0.22
Piso-1 C6 1.25(D+L)+SX 0.00 -61.19 2.01 0.62 0.69 2.74
Piso-1 C6 1.25(D+L)+SY 0.00 -34.68 0.25 6.39 6.03 0.27
Piso-1 C6 1.25(D+L)-SX 0.00 -9.07 -1.43 -0.27 -0.46 -2.10
Piso-1 C6 1.25(D+L)-SY 0.00 -35.57 0.33 -6.03 -5.80 0.37
Piso-1 C6 1.4D+1.7L 0.00 -40.42 0.35 0.20 0.13 0.38
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DISEÑO POR FLEXIÓN:

Eje local 2-2
Curve #1 0 deg Curve #13 180 deg
Interacción P-M3
Point P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m Point P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m 200
1 156.6847 0 0 1 156.6847 0 0
150
2 156.6847 0 3.0563 2 156.6847 0 -3.0563
3 140.1823 0 4.695 3 140.1823 0 -4.695 100
4 115.8225 0 5.9733 4 115.8225 0 -5.9733
5 85.6538 0 6.7321 5 85.6538 0 -6.7321 50
6 47.6054 0 7.2241 6 47.6054 0 -7.2241
7 36.2992 0 7.5709 7 36.2992 0 -7.5709 0
8 17.071 0 7.4007 8 17.071 0 -7.4007 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
9 -20.597 0 4.7376 9 -20.597 0 -4.7376 -50

10 -57.9217 0 1.7943 10 -57.9217 0 -1.7943
11 -73.482 0 0 11 -73.482 0 0 -100
Diagrama de Interacción P-M2-

M3 Columna C1(2-Piso)
DISEÑO POR CORTE:
 Mn3 
Vu2  Vua2 
AJUSTE DE CORTANTE DE DISEÑO E.060 Art.21.9.5.3 R= 6 Mua3
 
Piso Comb. art. 9.2 E.060 P(Ton) Mua3(Ton-m) Mn3(Ton-m) Mua3/Mn3 Vua2(Ton) Vu2(Ton)
Piso-1 0.9D+SX 48.14 2.5854 10.00 3.87 1.87 7.24
Piso-1 0.9D+SY 21.63 0.1192 8.39 6.00 0.11 0.67
Piso-1 0.9D-SX -3.98 -2.2511 -6.60 2.93 -1.57 -4.60
Piso-1 0.9D-SY 22.52 0.215 8.44 6.00 0.19 1.15
Piso-1 1.25(D+L)+SX 61.19 2.7397 10.58 3.86 2.01 7.77
Piso-1 1.25(D+L)+SY 34.68 0.2736 9.18 6.00 0.25 1.51
Piso-1 1.25(D+L)-SX 9.07 -2.0968 -7.52 3.59 -1.43 -5.13
Piso-1 1.25(D+L)-SY 35.57 0.3693 9.24 6.00 0.33 1.98
Piso-1 1.4D+1.7L 40.42 0.3815 9.53 6.00 0.35 2.07
Cortante max. (Sismo SX) Vu2 = 7.77
Interacción P-Mn3 Cortante max. (Sismo SY) Vu2 = 2.07
300 Diseño por corte
250 Relacion hm/lm hm/lm = 5.44
Factor αc αc = 0.53
200 Área Corte Acw = 2700.00 cm2
150 Corte Concreto Vc = 9.90 Ton
Corte Acero de refuerzo Vs = 0.45 Ton
100 cuantia horizontal calculada ρhc = 0.0000
50 cuantia horizontal mínima ρhmin = 0.0020
Espaciamiento s= 15.00 cm
0
Acero horizontal requerido Ash = 0.450 cm2
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
-50 Utilizar: 2Ø3/8"@0.15 Ash = 1.418 cm2
-100
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Placa PL1 (1-Piso)
La placa PL1 tienen un comportamiento como columna en la dirección global Y-Y o el

eje local 3-3, y un comportamiento como placa propiamente dicha en la dirección X-X o
2-2.
Placa PL1
Ref. Long. : 14Ø3/4”+2Ø5/8”+4Ø1/2”
Confinamiento : 3[]Ø3/8”+ 1[Ø3/8”: @0.15
Ref. Horizontal : 2[Ø3/8”: @0.15
ESFUERZOS EN PLACAS
Etiqueta P V2 V3 M2 M3
Piso Comb. Art.9.2 E.060 Locación
(Pier) (tonf) (tonf) (tonf) (tonf-m) tonf-m
Piso-1 PX3 0.9D+SX Bottom -70.97 17.8374 0.0717 -0.4225 73.6269
Piso-1 PX3 0.9D+SY Bottom -57.609 3.2021 0.1017 0.7631 8.6485
Piso-1 PX3 0.9D-SX Bottom 10.285 -18.5827 0.1565 0.8739 -76.9461
Piso-1 PX3 0.9D-SY Bottom -3.076 -3.9475 0.1265 -0.3117 -11.9678
Piso-1 PX3 1.25(D+L)+SX Bottom -86.6023 17.5827 0.1365 -0.2899 72.3477
Piso-1 PX3 1.25(D+L)+SY Bottom -73.2413 2.9474 0.1665 0.8957 7.3693
Piso-1 PX3 1.25(D+L)-SX Bottom -5.3473 -18.8375 0.2212 1.0065 -78.2253
Piso-1 PX3 1.25(D+L)-SY Bottom -18.7083 -4.2022 0.1913 -0.1791 -13.2469
Piso-1 PX3 1.4D+1.7L Bottom -52.4115 -0.729 0.2052 0.412 -3.4436
DISEÑO POR FLEXIÓN:

Eje local 2-2
Curve #1 0 deg Curve #13 180 deg
Interacción P-M3
Point P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m Point P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m 500
1 424.0798 0.8168 1.00E-06 1 424.0798 0.8168 1.00E-06 400

2 424.0798 2.5686 29.7526 2 424.0798 2.5686 -29.7526
300
3 410.3014 3.9812 45.7571 3 410.3014 3.9812 -45.7571
4 361.1576 5.3877 58.449 4 361.1576 5.3877 -58.449 200
5 297.5017 4.9149 69.1443 5 297.5017 4.9148 -69.1443 100
6 200.3924 -0.8681 77.6711 6 200.3923 -0.8681 -77.6711
0
7 132.214 -7.1723 87.2259 7 132.214 -7.1723 -87.2259 -150 -100 -50 0 50 100 150
8 64.6973 -9.3379 93.7895 8 64.6973 -9.3379 -93.7895 -100
9 -15.3911 -8.4981 74.9158 9 -15.3911 -8.4981 -74.9158 -200
10 -91.0146 -5.1221 44.863 10 -91.0146 -5.1221 -44.863
11 -179.296 -1.181 -1.45E-06 11 -179.296 -1.181 -1.45E-06 -300
Lima Telf: +51 952260525
2
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Eje local 3-3

Curve #7 90 Curve #19 270 deg
Interacción P-M2
deg
Point P tonf M2 tonf-m M3 tonf-m Point P tonf M tonf-m M3 tonf-m 500
2
1 424.0798 0.8168 1.00E-06 1 424.0798 0.8168 1.00E-06 400
2 395.727 15.2519 1.09E-06 2 424.0798 -8.0863 0
300
3 309.4201 22.2093 1.38E-06 3 424.0798 -12.9113 0
4 216.0535 25.6964 1.53E-06 4 424.0798 -17.3577 0 200
5 116.7507 25.6869 1.55E-06 5 413.0807 -21.3846 -8.96E-07 100

6 24.3707 24.4504 1.21E-06 6 345.5356 -27.4859 -1.26E-06
0
7 -17.3014 26.0887 9.26E-07 7 315.5324 -35.2165 -1.44E-06 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
8 -72.1281 25.883 0 8 252.0221 -41.2057 -1.63E-06 -100
9 -107.9214 18.675 0 9 104.5633 -35.2005 -1.54E-06 -200
10 -142.5255 9.4593 -8.25E-07 10 -33.5966 -20.4607 -1.49E-06
11 -179.296 -1.181 -1.45E-06 11 -179.296 -1.181 -1.45E-06 -300
Interacción P-M2-M3 Placa PL1(1-Piso)

Combinaciones de carga art.9.2 E.060
DISEÑO POR CORTE:
 Mn3 
Vu2  Vua2 
AJUSTE DE CORTANTE DE DISEÑO E.060 Art.21.9.5.3 R= 6 Mua3
 
Piso-1 0.9D+SX 85.51 62.789 105.65 1.68 21.98 36.98
Piso-1 0.9D+SY 32.45 -5.2971 -94.92 6.00 -2.19 -13.16
Piso-1 0.9D-SX 39.57 -62.0235 -96.60 1.56 -22.03 -34.31
Piso-1 0.9D-SY 92.63 6.0625 106.41 6.00 2.14 12.82
Piso-1 1.25(D+L)+SX 128.78 63.0081 110.23 1.75 21.91 38.33
Piso-1 1.25(D+L)+SY 75.72 -5.0779 -104.62 6.00 -2.26 -13.55
Piso-1 1.25(D+L)-SX 82.85 -61.8043 -105.37 1.70 -22.10 -37.68
Piso-1 1.25(D+L)-SY 135.91 6.2817 110.99 6.00 2.07 12.42
Piso-1 1.4D+1.7L 123.06 0.691 109.63 6.00 -0.12 -0.71
Cortante max. (Sismo SX) Vu2 = 38.33
Interacción P-Mn3 Cortante max. (Sismo SY) Vu2 = -13.55
600 Relacion hm/lm hm/lm = 3.73
Factor αc αc = 0.53
500
Área Corte Acw = 2700.00 cm2
400
Corte Concreto Vc = 18.90 Ton
300 Corte Acero de refuerzo Vs = 32.21 Ton
200 cuantia horizontal calculada ρhc = 0.0028
100 cuantia horizontal mínima ρhmin = 0.0025
0
-150 -100 -50 0 50 100 150 Acero horizontal requerido Ash = 0.639 cm2
-100
Utilizar: 2Ø3/8"@0.15 Ash = 1.418 cm2
-200
-300
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
AJUSTE DE CORTANTE DE DISEÑO E.060  Mn 2 

R= 6 Vu 3  Vua
3 
Art.21.4.3(a)  Mua 2 
Piso-1 0.9D+SX 85.51 1.4937 38.26 6.00 -0.79 -4.72
Piso-1 0.9D+SY 32.45 7.9957 37.35 4.67 2.43 11.33
Piso-1 0.9D-SX 39.57 2.4002 37.64 6.00 0.15 0.88
Piso-1 0.9D-SY 92.63 -4.1019 -36.60 6.00 -3.07 -18.40
Piso-1 1.25(D+L)+SX 128.78 2.7463 38.84 6.00 -1.08 -6.46
Piso-1 1.25(D+L)+SY 75.72 9.2483 38.13 4.12 2.14 8.81
Piso-1 1.25(D+L)-SX 82.85 3.6528 38.22 6.00 -0.14 -0.86
Piso-1 1.25(D+L)-SY 135.91 -2.8493 -39.92 6.00 -3.36 -20.14
Piso-1 1.4D+1.7L 123.06 3.7024 38.76 6.00 -0.72 -4.34
Cortante max. (Sismo SX) Vu3 = -6.46
Interacción P-Mn2 Cortante max. (Sismo SY) Vu3 = -20.14
600 Ancho de alma bw = 25.00 cm
500 Peralte efectivo d= 44.29 cm
Corte en Concreto Vc = 8.50 Ton
400
Corte en Acero de refuerzo Vs = 18.35 Ton
300
200 Acero claculado por corte Avc = 0.001 cm2
100 Acero mínimo por corte Avmin = 0.259 cm2
0 Acero requerido por corte Av = 0.259 cm2
-60 -40 -20
-100
0 20 40 60 Utilizar: □Ø3/8"@0.15 Av = 1.418 cm2
-200
-300
2. DISEÑO DE VIGAS
El diseño de los elementos horizontales como las vigas en las dos direcciones de
análisis, se realizó utilizando el estado de cargas por flexión M, y el estado de cargas
por corte V. Para este caso el diseño por resistencia debe cumplir con:
- Flexión M u   Mn
:
Vu  Vn
- Corte
:
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
VIGA V-10B(0.25x0.40)
DISEÑO POR FLEXIÓN: TRAMO EJE B-B Y C-C
Momentos flectores – V-104(0.25x0.50):
Apoyo-PL1 (Extremo izquierdo): bw  25.00cm , d  44.29cm
Momento ultimo: Mu1  17.61Ton  m
Cuantía balanceada y acero máximo:
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
b  0.851  
f'c 6000 210  6000  0.0213
  0.85 0.85 
 
fy  6000  fy  4200  6000  4200 
As
max
 0.75 bbw d  0.75  0.0213  25  44.29  23.53cm 2
Acero mínimo:
f'c 210
A  0.7 b d  0.7  25  44.29  2.67cm2

s min
fy w
4200
Acero de refuerzo:
M 17.6110 5
A s fy d u    12.07cm2 , a 11.36cm
11.36
0.9  4200  44.29 

   
 2  2 
Utilizar: 45 / 8"23/ 4":  13.62cm2

As
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DISEÑO POR CORTE: TRAMO EJE G ENTRE 1 Y 2
Fuerzas cortantes – V101(0.25x0.35):
Cortante máxima: Vmax  27.43Ton , evaluada a d/2

Cortante ultima: SIST. ALBAÑILERÍA (R=6)
Momentos probables:
Extremo-1: As  45 / 8"23 / 4" 13.62cm2
1
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Mn1  21.66Ton  m
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Extremo-2:
As  45 / 8"23 / 4" 13.62cm2
2
Mn2  21.66Ton  m
Cortante ultima: Vu  M n1  M n2  ln  wuln 2
21.66  21.66 0.88 0.90
V    48.53Ton , evaluada a d/2:
 48.14Ton
V
u
0.90 2 u
Resistencia al corte de concreto (Vc): bw  25.00cm , d  44.29cm
Vc  0.53 f 'c  bw  d  210  25  44.29  8504 Kg  8.50Ton

0.53
Resistencia al corte de acero de refuerzo (Vs):

Vu
- Cortante última a d/2: V  V 48130
  8.50  48.13Ton
s c
 0.85
- Espaciamiento
(s): s  5.00cm
- Área de refuerzo: A Vs  s 48130  1.29cm2


 5
f y d 4200 44.29
v
Utilizar Estribos:  3 8"@ 0.05 :  1.42cm2

Av
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
3. DISEÑO DE LA
CIMENTACIÓN DISEÑO POR
FLEXIÓN: ZAPATA Z3 Momentos
actuantes – Zapata Z3:
Sección de cimentación:
bw = ancho efectivo = 1.00m 100cm
d = peralte efectivo = 50  7 1.53 1.53 2 40.71cm
Jr. Zepita 423 Dpto. 208 – Cercado de Lima – Lima Telf: +51 952260525
34
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Momento ultimo: Mui  24.04Ton  m
b  0.851 
f ' c  6000  210  6000  0.0213
  0.85 0.85 

fy  6000  fy  4200  6000  4200 
A  0.75 b d  0.75  0.0213 100  40.71  64.87cm2
s max b w
Acero mínimo:
As
min
 h  0.0018 100  50  9.00cm2
0.0018bw
Acero de refuerzo:
Mu 24.04105
A  fy d   0.9 4200  40.71 3.86  , a  3.86cm
s
 16.40cm2
   
 2  2 
Acero propuesto: 5 / 8"@ 0.20  5 / 8"@ 0.20 :  19.79cm2   16.40cm2 , OK

s
As A
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DISEÑO POR CORTE: ZAPATA Z3
Cortantes actuantes – Zapata Z3:
El cortante actuante por punzonamiento y por flexión, debe ser menor al cortante
permisible del elemento, así entonces:
Cortante por punzonamiento: Evaluado a “d/2” de la cara de la placa PL1, donde:

d = peralte efectivo = 50  7 1.53 1.53 2  40.71cm
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Cortante total actuante (Presiones de terreno para cargas combinadas):
- Área zapata:
A  2.64m2
z
- Área de punzonamiento: A  0.68m2 , Placa PL3

p
- Presión de diseño: q  2.85Kg / cm 2  28.50Ton / m2

d
Va  qdis   Ap   28.50  (2.64  0.68)  55.86Ton

t
Cortante permisible por punzonamiento:

 2 
V  0.531 f 'c  bo  d , c  b t  1, bo  (2b  2t  4d)
n
 

c 
 2 
V  0.53 1  175  40.71  12311Kg  123.11Ton
  210
n
1.61
 
Va  55.86Ton  Vn  0.85123.11  104.65Ton , OK
Cortante por flexión: Evaluado a “d” de la cara de la placa PL3.

Cortante total actuante: Va  26.24Ton
Cortante permisible por Flexión: Para B=1.00m
- Resistencia al corte del concreto (Vc):

Vc  f 'c 210
Bd  100  40.71  31263 .19 Kg  31.26Ton
0.53
0.53
Vu  26.24Ton  Vc  0.8531.26  26.57Ton , OK
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DISEÑO POR FLEXIÓN: VIGA VC-1(0.25x0.75)
Momentos actuantes – Zapata Z3: Tramo Eje 5-5 entre A y B
Sección de cimentación:
bw = ancho efectivo = 1.00m 100cm
d = peralte efectivo = 75  5  0.95 1.53 2  68.29cm
Momento ultimo: Mui  39.61Ton  m
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
b  0.851 
f ' c  6000  210  6000  0.0213
  0.85 0.85 

fy  6000  fy  4200  6000  4200 
A  0.75 b d  0.75  0.0213  25  68.29  27.21cm2
s max b w
Acero mínimo:
f 'c 210
A  0.7 d  0.7  25 68.29  4.12cm2

s min
fy w
4200
Acero de refuerzo:
M 39.6110
5
A  fy d u  16.42
0.9  4200  68.29   17.44cm2 , a  16.42cm
s

   
2 
 2 
Acero propuesto: 33 / 4"1":

As  18.69cm2  A  17.44cm2 , OK
s
Lima Telf: +51 952260525
3
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
DISEÑO POR CORTE: VIGA VC-1(0.25x0.75)
Cortantes actuantes – Zapata Z3: Tramo Eje 5-5 entre A y B
Cortante total actuante: Va  21.23Ton , evaluada en término de la zapata

Cortante permisible por Flexión:
Resistencia al corte del concreto (Vc):
Vc  f 'c 210 0.53

Bd 
0.53
Lima Telf: +51 952260525
4
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
 25  68.29
 13111 Kg
 13.11Ton
Lima Telf: +51 952260525
4
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Resistencia al corte de acero de refuerzo (Vs):

Vu 21.23
- Cortante última: V  V  13.11  11.87Ton
s

c 0.85
- Espaciamiento
(s): s  20.00cm
- Área de refuerzo: A Vs  s 11870  0.83cm2


 20
f y d 4200 68.29
v
Utilizar Estribos:  3 8"@ 0.20 :  1.42cm2

Av
3.02 DISEÑO DE LOS MUROS AGRIETADOS DE ALBAÑILERÍA
El diseño de los muros de albañilería está orientado a que los muros sean
protegidos contra daños ante sismos moderados permaneciendo en el
rango elástico; y que puedan incursionar en el rango inelástico en el sismo
severo, sin dejar de proporcionar una resistencia adecuada para limitar el
nivel de daños, pudiendo ser reparables mediante procedimientos
sencillos.
Para cumplir con los objetivos del diseño de los muros de albañilería, se
verificó que la resistencia a corte de los muros del 1er. piso de la
estructura sea mayor que:
- Para sismo moderado: Vei  0.55Vm

Vm1 Vm1
- Para sismo severo: V  V   , 2 3
V m
ui ei
Ve1 Ve1
Dirección longitudinal X-X:
Lima Telf: +51 952260525
4
DISEÑO
06 DISTRITO DE BARRANCA DE MUROS
– PROVINCIA AGRIETADOS
DE BARRANCA 1er.DE
– DEPARTAMENTO PISO
LIMA”ANÁLISIS DIRECCIÓN X- Ing. ESTEBAN KORAFI
X APONTE ESPECIALISTA
v'm = 8.10 Kg/cm2 ESTRUCTURAL
L t h Pg Ve Me Esbeltez Vm 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu Mu

Muro
(m) (m) (m) (tonf) (tonf) (tonf-m) α (tonf) (tonf) (tonf) (tonf) (tonf) [2]
[2] El muro MX1 debe tener refuerzo horizontal continuo con una cuantía no menor de 0.001
Refuerzo horizontal: 1/ 4"@3-Hiladas en Muro MX1
Lima Telf: +51 952260525
4
APONTE ESPECIALISTA
ESTRUCTURAL
Dirección longitudinal Y-Y:
DISEÑO DE MUROS AGRIETADOS 1er. PISO ANÁLISIS DIRECCIÓN Y-

Y
v'm = 8.10 Kg/cm2
L t h Pg Ve Me Esbeltez Vm 0.55Vm Vm1/Ve1 Vu Mu
Muro
(m) (m) (m) (tonf) (tonf) (tonf-m) α (tonf) (tonf) (tonf) (tonf) (tonf) O
MY1 4.80 0.25 3.60 80.13 26.56 180.68 1.00 67.03 36.87 2.52 67.03 455.99 K
MY2 3.80 0.25 3.60 83.95 18.91 110.40 1.00 57.78 31.78 3.00 56.73 331.20 O
MY3 7.10 0.25 3.60 137.18 48.68 387.65 1.00 103.44 56.89 2.12 103.44 823.71 K
O
K
Lima Telf: +51 952260525
4

Memoria DE Cálculo DE Estructuras

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria DE Cálculo DE Estructuras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR URB. LAS PALMERAS MZ.

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

SOLICITANTE : Sr. ANTHONY WILLIAM CORTIJO SALINAS

PROYECTO : CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR

FECHA : SETIEMBRE, 2019

1.00 DESCRIPCION DEL PROYECTO

El proyecto “CONSTRUCCIÓN NUEVA DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR URB.

2.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

2.01 CONSIDERACIONES DE ANÁLISIS

El análisis de la estructura fue realizado bajo solicitaciones de cargas por

El análisis por gravedad fue lineal y estático, y se realizó aplicando las

El análisis sísmico fue realizado según lo dispuesto en la NTE E.030

La respuesta sísmica se determinó empleando el método de

2.02 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

- CONCRETO f’c=210Kg/cm2: Utilizado para la construcción de

Resistencia a la compresión: f’c=210Kg/cm2

Módulo de elasticidad: Ec = 15000√f’c = 217,370.65 Kg/cm2

Módulo de Poisson: μ=0.20

Módulo de corte: Gc = 90,571.11 Kg/cm2/cm2

- ALBAÑILERÍA fm=65Kg/cm2: Utilizado para la construcción de

Resistencia a la compresión: fm=65Kg/cm2

Módulo de elasticidad: Ec = 500fm = 32,500.00 Kg/cm2

Módulo de Poisson: μ=0.25

Módulo de corte: Gm = 13,000.00 Kg/cm2/cm2

- ACERO DE REFUERZO fy = 4200 Kg/cm2: Acero de refuerzo

Esfuerzo de fluencia: fy = 4200 Kg/cm2

Módulo de elasticidad: Es = 2000000 Kg/cm2

2.03 CARGAS POR GRAVEDAD

Para el metrado de cargas permanentes o muertas usadas en el análisis

Concreto : 2400 Kg/m3

La carga viva usada en el análisis y diseño de la estructura, según la norma

Entrepiso 1º - 4º Nivel : 200 Kg/m2

ESTIMACIÓN DE PESO SÍSMICO:

La estimación del peso (P) de la estructura para el análisis, es de acuerdo

El presente proyecto corresponde a edificaciones de categoría C, donde se

2.04 PARÁMETROS SÍSMICOS

La Norma E.070 de Albañilería especifica dos niveles de sismo para el

1) Ante la acción de sismos moderados, la estructura se comporte en el

2) Ante la acción de sismos severos la estructura quede en estado

Para tales efectos, se analiza la estructura con R=6 en la dirección

0.400 0.950 1.579 0.249

2.05 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA

El Modelamiento y análisis de la estructura se realizó la asistencia computacional,

Modelo Matemático PLANTA 1er-5to PISO

Se asignó la carga muerta por piso terminado y por la distribución de tabiques,

El peso de los tabiques de albañilería, fue aplicado como carga uniformemente

Carga por tabiques : PTAB=210Kg/m2.

Carga muerta (1º - 4º Nivel) Piso terminado = 0.10ton/m2 Tabiquería = 0.21ton/

Carga viva (1º - 4º

Los modos predominantes son:

PERIODOS Y FRECUENCIAS MODALES

La participación de los modos considerados en el análisis es:

PROPORCIONES DE PARTICIPACIÓN MODAL DE

Según la aplicación de La norma E.070 de Albañilería se analizó la estructura con R=6

La fuerza cortante total en la base de la estructura correspondiente a la dirección

FUERZA ESTÁTICA EQUIVALENTE Dir-Y

FUERZA ESTÁTICA EQUIVALENTE Dir-X

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante

Dirección Transversal X-X:

Se verifica que el sistema estructural es una combinación de placas de concreto

DENSIDAD DE MUROS DIRECCIÓN X-X

Dirección Transversal Y-Y:

Se verifica que el sistema estructural es de albañilería en relación al cumplimiento de la