2.2.-Memoria de Calculo-Casa Comunal

MEMORIA DE CÁLCULO – ESTRUCTURAS
PROYECTO : "MEJORAMIENTO DEL LOCAL PARA USOS MULTIPLES ANGEL GONZALES

CASTRO DE LA HABILITACIÓN PROGRESIVA RAMÓN CASTILLA, DISTRITO DE
LAMBAYEQUE, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE".
UBICACIÓN : C.A. LOS ALAMOS, Mz. “E”, LOTE 13 HABILITACIÓN PROGRESIVA
RAMÓN CASTILLA, LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE
RESPONSABLE : ING. WALTER BARBOZA HERRERA– CIP 94192
FECHA : AGOSTO DEL 2018
MEMORIA DESCRIPTIVA:
ESTRUCTURA
INDICE
I. DATOS GENERALES..............................................................................................3
II. GENERALIDADES..................................................................................................3
a. DIAFRAGMA RÍGIDO......................................................................................................3
b. CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO.....................................................................................4
c. EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN:..........................................................................4
III. ESTRUCTURACION...............................................................................................5
a. BASES DEL DISEÑO Y REFERENCIAS...............................................................................5
b. OBJETIVO......................................................................................................................6
c. DATOS...........................................................................................................................6
d. COMBINACIONES DE CARGAS.......................................................................................6
e. MODELO ESTRUCTURAL................................................................................................7
f. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO.............................................9
IV. ANÁLISIS SÍSMICO................................................................................................9
a. ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES......................................................................10
b. CONTROL DE PERIODOS DE VIBRACIÓN.......................................................................12
c. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES..............................................................12
V. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO.......................................................................14
a. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA......................................................................................14
b. DISEÑO DE VIGAS........................................................................................................18
c. DISEÑO DE COLUMNAS...............................................................................................23
d. DISEÑO DE MUROS DE CORTE.....................................................................................28
e. DISEÑO DE CIMENTACION...........................................................................................29
"MEJORAMIENTO DEL LOCAL PARA USOS MULTIPLES ANGEL GONZALES CASTRO DE LA HABILITACIÓN
PROGRESIVA RAMÓN CASTILLA, DISTRITO DE LAMBAYEQUE, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE"
~2
ESTRUCTURA
I. DATOS GENERALES
PROYECTO : "MEJORAMIENTO DEL LOCAL PARA USOS MULTIPLES ANGEL GONZALES
CASTRO DE LA HABILITACIÓN PROGRESIVA RAMÓN CASTILLA, DISTRITO
DE LAMBAYEQUE, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE".
PROPIETARIO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LAMBAYEQUE
RESPONSABLE : ING. WALTER BARBOZA HERRERA– CIP 94192
FECHA : agosto DEL 2018
UBICACION : C.A. LOS ALAMOS, Mz. “E”, LOTE 13 HABILITACIÓN PROGRESIVA
RAMÓN CASTILLA, LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE.
II. GENERALIDADES
El diseño estructural del Edificio LOCAL PARA USOS MULTIPLES ANGEL GONZALES CASTRO, se
orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a
solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos
sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE del
Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en
el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites
aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la

Norma:
 Evitar pérdidas de vidas
 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
a. DIAFRAGMA RÍGIDO
La cimentación consiste en zapatas para columnas y placas. La cimentación se constituye así
en el primer diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para
controlar asentamientos diferenciales.
Los techos están formados por losas aligeradas, además de soportar cargas verticales y
transmitirlas a vigas, muros de corte y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma
Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus
desplazamientos laterales.
Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones de los
lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se comporte,
Estructuralmente viable.
~3
ESTRUCTURA
b. CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es de muros estructurales de
Concreto Armado, por la participación principal de Muros de corte, de esta manera las
normas principales que rigen sus diseños son la E060 de Concreto Armado del RNE.
Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento
estructural. También existen vigas de sección rectangular peraltadas en ambos sentidos.
Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor.
A excepción de la cisterna, Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición
de pórticos.
 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo mismo en
altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través
de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.
c. EVALUACIÓN DE LA CONFIGURACIÓN:
 Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
 Irregularidad de Masa. No presenta.
 Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
 Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
 Irregularidad Torsional. No presenta.
 Esquinas Entrantes. No presenta.
 Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
 La estructura se clasifica como Regular.
~4
ESTRUCTURA
III. ESTRUCTURACION
Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 2016 que emplea el método matricial de
rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.
Fig. 1. Geometría de la estructura.
~5
ESTRUCTURA
a. BASES DEL DISEÑO Y REFERENCIAS
1.1 Reglamento Nacional de Edificaciones:

1.1.1.Norma E.020 – Cargas
1.1.2.Norma E.030 – Diseño Sismorresistente
1.1.3.Norma E.050 – Suelos y Cimentaciones
1.1.4.Norma E.060 – Concreto Armado
1.1.5.Norma E.070 – Albañilería
1.2 ACI 318-2014 – Building Code Requirements for Structural Concrete.
1.3 Ing. Julio Rivera Feijoó – Análisis y Diseño Estructural de Cimentaciones Superficiales –
Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones ACI Capítulo Peruano
1.4 American Concrete Institute – Cimentaciones de Concreto Armado en Edificaciones.
1.5 Teodoro E. Harmsen – Diseño de Estructuras de Concreto Armado. PUCP
1.6 Antonio Blanco Blasco – estructuración de Diseño de edificaciones de concreto Armado.
1.7 T. Paulay – M. J. N. Priestley – Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry
Buildings.
b. OBJETIVO
Realizar el análisis y diseño estructural de la edificación de 2 Pisos más Azotea del “ LOCAL
PARA USOS MULTIPLES ANGEL GONZALES CASTRO” , optimizando la estructura a fin de
tener un diseño económico y seguro, con un Sistema Estructural de muros estructurales.
c. DATOS
Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural fueron:
 Concreto f’c = 210 kg/cm2 y f’c = 280 kg/cm2; Ec = 2 173 000 T/m2
- W = 2 400 Kg/m3 – Peso promedio del concreto incluyendo la armadura de
refuerzo.
- µ = 0.20 – Módulo de Poisson.
 Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar
refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y columnas.
 Albañilería: Ladrillos clase = IV (30% de huecos)
- Tipo = King Kong de arcilla, t =13 cm, f`b = 145 kg/cm²
- Peso Específico del muro de albañilería = 1,350 Kg/m³
- Pilas: Resistencia característica a compresión = f´m = 650 Ton/ m²
- Módulo de elasticidad = Em = 500 f´m = 325,000 Ton/ m²
Solo el concreto con f’c = 280 Kg/cm² será utilizado en la Cisterna, el resto de los elementos se
utilizará concreto con f’c = 210 Kg/cm².
d. COMBINACIONES DE CARGAS.
Las combinaciones para el diseño de la Cimentación, los elementos de Concreto Armado serán
las mencionadas según el R.N.E Norma E.020, E.050 y E.060
SERVI : CM+CV
~6
ESTRUCTURA
PG : CM+0.25CV
COMB 1: 1.4 CM+ 1.7 CV.
COMB 2: 1.25(CM+CV) + SDINX.
COMB 3: 1.25(CM+CV) – SDINX.
COMB 4: 1.25(CM+CV) + SDINY.
COMB 5: 1.25(CM+CV) – SDINY.
COMB 6: 0.9CM+SDINX.
COMB 7: 0.9CM- SDINX.
COMB 8: 0.9CM+SDINY.
COMB 9: 0.9CM- SDINY.
ENVOL: ENVOLVENTE DE (COMB1, COMB2,….COMB8, COMB9)
 La COMB 1 de carga servirá para el diseño de las losas a la rotura.
 Las Combinaciones de carga COMB 2 al COMB 9 servirán para el diseño de las placas,
columnas y vigas, usando también el método a la rotura y siguiendo los lineamientos de la
norma E.060.
 Asimismo, se usó un modelo aislado para el diseño de la cisterna. El caso más desfavorable es
el de la presión de tierra actuando sobre las paredes de la misma estando ésta vacía.
e. MODELO ESTRUCTURAL
El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen
deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural. Para modelar los muros de concreto se emplearon elementos tipo Shell (Áreas)
que incluyen el efecto de membrana y de flexión.
Fig. 2. Modelo Estructural en planta y elevación.
~7
ESTRUCTURA
Fig. 3 Fig. 4
Fig. 3. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de las Losas Aligeradas.

Fig. 4. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de las Losas Aligeradas.
f. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel del
centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se
consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la masa de los elementos
estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva (Según NTE E.030).
~8
ESTRUCTURA
IV. ANÁLISIS SÍSMICO

El Análisis Sísmico Dinámico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde
los elementos verticales están Conectados con Diafragmas Rígidos, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una
excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección Perpendicular a la
acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismo resistente
(NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:
FACTOR NOMENCLATURA DESCRIPCION VALOR JUSTIFICACION

ZONA Z 4 0.45g Zona Sísmica 4: Lambayeque
USO U CATEGORIA “A” 1.50 Edificación Esencial
S3 1.1 Grava mal graduada con limo
SUELO S Tp (S) 1.0 y arena GP-GM
TL (S) 1.6
MUROS Columnas y muros
Rx 6
ESTRUCTURALES Estructurales.
SISTEMA
MUROS Columnas y muros
Ry 6
ESTRUCTURALES Estructurales.
Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática Completa

contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.
Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según el RNE –

Norma E.030.
ZUSC m
Sa= g ; g=9.81 y C=2.5(Tp/ T )≤ 2.5
R s2
 T < Tp … …C=2.5
 Tp<T <T L … … C=2.5 ( TpT )

 T > T L … … C=2.5 ( Tp .T L
T
2 )
~9
ESTRUCTURA
a. ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES
CALCULO DE ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES (NORMA E030-2014/DS-003-2016)

Periodo fundamental
Z 0.45 4 T 0.19
U 1.5 A E. ESCENCIALES C 2.5
S 1.1 Tp 1 Tl 1.6 S3 Deriva limite 0.007
Fact Escalar para Análisis inicial
Rox 6 Muros Estructurales 0.167 Dirección XX
Roy 6 Muros Estructurales 0.167 Dirección YY
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA X-X Y-Y T C ZUCSg

Irregularidad de Rigidez – Piso Blando 1 1 0.00 2.50 18.21
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil 1 1 0.10 2.50 18.21
Irregularidad Extrema de Rigidez 1 1 0.20 2.50 18.21
Irregularidad Extrema de Resistencia 1 1 0.30 2.50 18.21
Irregularidad de Masa o Peso 1 1 0.40 2.50 18.21
Irregularidad Geométrica Vertical 1 1 0.50 2.50 18.21
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 1 1 0.60 2.50 18.21
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 1 1 0.70 2.50 18.21
Ia 1 1 0.80 2.50 18.21
0.90 2.50 18.21
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA X-X Y-Y 1.00 2.50 18.21
Irregularidad Torsional 1 1 1.10 2.27 16.55
Irregularidad Torsional Extrema 1 1 1.20 2.08 15.17
Esquinas Entrantes 1 1 1.30 1.92 14.01
Discontinuidad del Diafragma 1 1 1.40 1.79 13.01
Sistemas no Paralelos 1 1 1.50 1.67 12.14
Ip 1 1 1.60 1.56 11.38
1.70 1.38 10.08
1.80 1.23 8.99
FUNCIÓN SA'=ZUCSG 1.90 1.11 8.07
19.50 2.00 1.00 7.28
19.00 2.10 0.91 6.61
18.50
18.00
17.50 2.20 0.83 6.02
17.00
16.50
16.00
15.50 2.30 0.76 5.51
15.00 2.40 0.69 5.06
14.50
14.00
13.50 2.50 0.64 4.66
13.00
12.50
12.00
11.50 2.60 0.59 4.31
11.00
Sa'=ZUCS
10.50 2.70 0.55 4.00

10.00
9.50 2.80 0.51 3.72
9.00
8.50
8.00
7.50 2.90 0.48 3.46
7.00 3.00 0.44 3.24
6.50
6.00
5.50 3.10 0.42 3.03
5.00
4.50
4.00 3.20 0.39 2.85
3.50
3.00 3.30 0.37 2.68
2.50
2.00
1.50 3.40 0.35 2.52
1.00
0.50
0.00 3.50 0.33 2.38
0.00 0.30 0.60 0.90 1.20 1.50 1.80 2.10 2.40 2.70 3.00 3.30 3.60 3.90 4.20 4.50 4.80 3.60 0.31 2.25
t (Perido fundamental) 3.70 0.29 2.13
3.80 0.28 2.02
LOAD PATTERN Fact Escalar para 3.90 0.26 1.92
R=Ro*Ia*Ip ANAL. ESTÁTICO Análisis y diseño final 4.00 0.25 1.82
Rx 6 CSX 0.3094 0.167 Dirección XX 4.10 0.24 1.73
Ry 6 CSY 0.3094 0.167 Dirección YY 4.20 0.23 1.65
4.30 0.22 1.58
4.40 0.21 1.50
4.50 0.20 1.44
~ 10
ESTRUCTURA
b. CONTROL DE PERIODOS DE VIBRACIÓN.

El Periodo de Vibración Fundamental para cada Dirección se estimará considerado con la
Normativa de la Norma E 030:
El Valor Estimado para el Período de vibración de la Estructuras en Ambas Direcciones es de:

TX = 0.195 s.
TY = 0.190 s.
c. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el Control de los Desplazamientos laterales de
Entrepiso, los Resultados deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R, para Calcular los
Máximos Desplazamientos Laterales de la Estructura. Se tomaron los Desplazamientos del
Centro de Masa. Los Resultados se muestran en la siguiente Tabla para cada Dirección de
Análisis.
Dónde: Δi/he = Desplazamiento Relativo de Entrepiso
Δix/hex (Max.) = 0.007 (Máximo permisible Para Concreto Armado)
Δiy/hey (Max.) = 0.007 (Máximo permisible Para Concreto Armado)
Desplazamiento relativo de entrepiso en el centro de masa

ANALISIS ESPECTRAL
DIRECCION X-X
Story Diaphragm Load Case/Combo UX UX REL he
∆i/he De Admisible OBS
m m (m)
2 D2 DESPDINX Max 0.01288 0.007 3.00 0.0023 0.007 OK
1 D1 DESPDINX Max 0.00593 0.006 3.50 0.0017 0.007 OK
0 0 0 4.50 0.0000 0.007 OK
Distorsión del centro de masa afectado por R

3
Niveles
2
Deriva Admisible
DERIVA CALCULADA
1
ANÁLISIS ESPECTRAL
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Distorciones
~ 11
ESTRUCTURA
Desplazamiento relativo de entrepiso en el centro de masa

ANALISIS ESPECTRAL
DIRECCION Y-Y
Story Diaphragm Load Case/Combo UY UY REL he
∆i/he De Admisible OBS
m m (m)
2 D2 DESPDINY Max 0.00636 0.0034 3.00 0.0011 0.007 OK
1 D1 DESPDINY Max 0.00293 0.00293 3.50 0.0008 0.007 OK
0 0 0 4.50 0.0000 0.007 OK
Distorsión del centro de masa afectado por R

3
Niveles
2
Deriva Admisible
DERIVA CALCULADA
1
ANÁLISIS ESPECTRAL
0
0 0.002 0.004 0.006 0.008
Distorciones
Las derivas son menores a las derivas máximas establecidas por la norma E.030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones para estructuras de Concreto Armado, Deriva<=0.007.
V. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO
a. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA
+Carga uniformemente repartida (b = 0.40 m.)
-Peso propio de losa e=0.20 m. 300 Kg/m2

-Peso del cielo raso. 50 Kg/m2
-Peso de acabado de piso. 100 Kg/m2
-Peso de tabiquería de losa. 100 Kg/m2
CARGA MUERTA (CM) 550 Kg/m2 220 Kg/m

CARGA VIVA (CV) 250 Kg/m2 100 Kg/m
Deflexiones
~ 12
ESTRUCTURA
Fig. 4. Deflexiones en losa
Momentos Respectivos
~ 13
ESTRUCTURA
Fig. 5. Momentos Máximos en las viguetas
Fig. 6. Momentos Mínimos en las viguetas
DISEÑO POR FLEXIÓN

Se realiza con la Teoría Elástica para elementos sometidos a flexión, considerando una vigueta de
un ancho b=0.40m.
Se verificará el diseño del paño más crítico:
~ 14
ESTRUCTURA
‫ܯݑ‬ ܵ‫݂ כ ܣ‬௬

ܵ‫ ܣ‬ൌ ; ܽൌ
‫݂ כ ׎‬௬ ‫ כ‬ሺ݀െܽȀʹ ሻ ͲǤͺ ͷ ‫݂ כ‬ᇱܿ‫ܾ כ‬௪
- Ø = 0.9 - ρt = 0.0018 - b = 40.00 cm = .40 m

Datos: - β = 0.85 - Recub. = 2 cm - Diam. As = 1.27 cm (Ø 1/2'')
- F'c . = 210 Kg/cm² - F y. = 4200 Kg/cm²
⟹
+ Peralte efectivo
ൌ
െെ‫׎‬Ȁʹ
d = 17.37 cm.
Refuerzo Mínimo.
Asmin =0 . 0018 bh (Losas Macizas)
As ,min =0 . 70 √
f 'c
bd (Losas Aligeradas - viguetas)
fy
+ Mom entos positivos _______ b = 40.00 cm _______

____ ____
⟹- Acero Minimo b=bw =10.00 cm
ͳͶ = 0.579 cm²
PAÑO ‫ܣݏ‬
"A"௠ ௜௡ ൒ ݂ ‫݀ כܾ כ‬
⟹
+ Momentos
௬
Negativos _______ b = 40.00 cm d = 17.365 cm
_______
݂ᇱܿ ____ ____
‫ܣݏ‬௠ ௜௡ ൌ
ͲǤͺ ‫כ‬ ‫݀ כܾ כ‬ = 0.479 cm²
⟹- Acero Minim o݂௬ b=2bw =20.00 cm
ͳͶ ___________________
‫ܣݏ‬௠ ௜௡ ൒ ‫כܾ כ‬As
݀ min = 1.158 cm²
݂௬ = 0.579 cm²
⟹ ____ ____ d = 17.365 cm
݂ᇱܿ bw = 10.00 cm
‫ܣݏ‬௠ ௜௡ ൌ
ͲǤͺ ‫כ‬ ‫݀ כܾ כ‬ = 0.959 cm²
݂௬
- Acero Positivo
___________________
As minA-B
CLARO = 1.158 cm² ____ ____
bw = 10.00 cm
- Acero Negativo
NUDO A Repetir
NUDO B
Repetir
Ok
Ok
Repetir Repetir
Ok
Repetir Repetir
Ok Ok
Ok Ok
Ok Ok
Fig. 7. Área (m2) requerida en las viguetas de las losas
~ 15
ESTRUCTURA
Diseño Final de Aligerado
~ 16
ESTRUCTURA
Fig. 8. Diseño Final del aligerado.
~ 17
ESTRUCTURA
b. DISEÑO DE VIGAS
Para el diseño de vigas se tomarán los resultado de diseño proporcionados por el programa Etabs
2016 y su comprobación se hará usando hojas de cálculo en Excel.
Se han creado las combinaciones de carga de acuerdo a lo estipulado por la NTE E.060 Art. 9.2 del
Reglamento Nacional de Edificaciones, donde se evalúan los efectos máximos en la viga, con una
combinación de envolvente.
VIGA PRINCIPAL VP-01: 0.30m.x0.60m.
Datos:
- f'c = 210 Kg/cm 2 -b= 30 cm. -d= 54.26 cm
2
- fy = 4200 Kg/cm -h= 60 cm. -Ø= 0.9
-r= 4 cm Ф 3/8" 0.95 cm. Ф 5/8" 1.59 cm
CALCULO DE LAS AREAS DE ACERO

Area de Acero Mínimo:
⟹ ⟹
૚૝ ࢌᇱࢉ
࢙࡭ ࢔࢏ ࢓ ൒ ‫ ࢊכ ࢈ כ‬ൌ 5.43
⟹cm² ࢙࡭࢔࢏ ࢓ ൌ
૙Ǥૡ‫כ‬ ‫ ࢊ כ ࢈ כ‬ൌ 4.49 cm²
ࢌ࢟ ࢌ࢟
Entonces : Asmin = 5.43 cm² 2Ø3/4"
Area de Acero Máximo:

⟹
 0.85 1 f ' c   6000 
As max  0.75 pb  075. . 6000  fy .b.d 
25.94 cm²
 fy  
Areas de Acero en Apoyos y Tramos Intermedios :
⟹ ⟹
࢛ࡹ ࡿ࡭ ‫࢟ࢌ כ‬
ࡿ࡭ ൌ ; ࢇൌ
‫ כ ࢟ࢌכ ׎‬ሺࢊ െࢇȀ૛ሻ ૙Ǥૡ૞ ‫࢈ כ ࡯ࢌכ‬
En la siguiente figura se muestra el refuerzo de las vigas a través del programa Etabs 2016.
~ 18
ESTRUCTURA
Fig. 9. Diagrama de momentos de las vigas VP-1 del eje 3 y 4 Respectivamente.
Fig. 10. Diagrama de momentos de las vigas VP-2 y VP-4; del eje 2 y 5 Respectivamente.
~ 19
ESTRUCTURA
Fig. 11. Áreas de acero requeridas en las vigas VP-1

del eje 3 y 4 Respectivamente.
Fig. 12. Áreas de acero requeridas en las vigas VP-2 y VP-4; del eje 2 y 5 Respectivamente.
~ 20
ESTRUCTURA
Acero Transversal:
Ø  0.85
REQUISITOS PARA DISEÑO POR CORTE

CASO 1 Vn ≤ 0.5*Vc No necesita refuerzo transversal
CASO 2 Vn > 0.5*Vc , y , Vn ≤ Vc colocar refuerzo mínimo
ࡿ ࢊ
૜Ǥ૞ ‫כ ࢝ ࢈ כ‬
࡭ ࢔࢏ ࢓࢜ ൌ ǥ ǥ Ǥǡࡿ ൑ Ǣǥ ࢕ ǥ ࡿ ൑ ૟૙ ࢓ࢉǤ
ࢌ࢟ ૛
CASO 3 Vn > Vc Se presentan los siguientes casos:
CASO 3.1
ࢊ <=== Es mejor estar en este caso
ࢂ࢙ ൌ
૚Ǥ૚૙ ‫ࢌ כ‬Ԣࢉ ‫ ࢊ כ ࢝ ࢈ כ‬ǥ ǥ Ǥǡࡿ ൑ Ǣǥ ࢕ǥ ࡿ ൑ ૟૙ ࢓ࢉ
૛
CASO 3.2
ࢊ
૚Ǥ૚ ‫ࢌ כ‬Ԣࢉ ‫ ࢊ כ ࢝ ࢈ כ‬൏ ࢂ࢙ ൑ ૛Ǥ૚૛ ࢌԢࢉ ‫ ࢊ כ ࢝ ࢈ כ‬ǥ ǥ Ǥǡࡿ ൑ Ǣǥ ࢕ ǥ ࡿ ൑ ૜૙ ࢓ࢉ
૝
CASO 4 Mejorar calidad de concreto, cambiar de sección
ࢂ࢙ ൐ ૛Ǥ૚૛ ࢌԢࢉ ‫ࢊ כ ࢝ ࢈ כ‬
Diseño Final de Viga
Fig. 13. Diseño final de Vigas: VP-1
~ 21
ESTRUCTURA
c. DISEÑO DE COLUMNAS
Para el diseño de columnas y su comprobación, se diseñarán las columnas optimizadas. Se han

creado las combinaciones de carga de acuerdo lo estipulado por la NTE E.060 Art. 9.2 del
Reglamento Nacional de Edificaciones, donde se evalúan los efectos para las diversas
combinaciones de cargas.
CALCULO ACERO
MINIMO COLUMNAS Cuantias minimas y maximas para refuerzo en columnas
b 30.00 cm As min= >= 0.01b*t según reglamento E060
t 45.00 cm As min= >= 0.06b*t según reglamento E060
fy 4200kg/cm2
f'c 210kg/cm2
H= 245.00 cm
Asmin 13.50 cm²
Asmax 33.75 cm²
Disposición acero
# Barras Ø Area
Esquinas 4 5/8 7.92 cm²
Caras 4 5/8 7.92 cm²
Area total en Barras 15.84 cm² ok!!
Porcentaje seleccionado 1.17% ok!!
Usar en las esquinas 4Ø5/8
Usar en las caras 4Ø5/8
ESTRIBOS EN ZONA DE CONFINAMIENTO Lo & So

ACERO POR CORTANTE Y TORSION D= 45.00 cm
Acero por Acero por Torsión Separación
Estribos
cortante Av Atv Calculada Lo>= H/6 40.83 cm cm
2 ramas 50.00 cm
3/8 0.077 cm²/cm 18 cm Lo= 50.00 cm 1[] Ø 3/8, 5cm
67 Separación Definitiva de Estribos 8.00db= 12.00
Lo=50cm
0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 15.00 cm So

So<=
3/8 1.42 cm² Long. Confina. 50 cm Sx= 10.00 cm Ø 3/8 @ 10 cm
2 Ø 3/8 Cantidad. Estribos 4.50 So= 10.00 cm
ESTRIBOS EN ZONA DE CENTRAL ZONA NO CONFINADA

ACERO POR CORTANTE Y TORSION SEPARACION MÁXIMA
Acero por Acero por Torsión Separación
Estribos S<= 25cm
cortante Av Atv Calculada
245.00 cm
18cm
145.00cm
2 ramas S<=
Ø 3/8 @ 18 cm
3/8 0.077 cm²/cm 18 cm S
ACERO EN NUDOS Separación Definitiva de Estribos
0.000 cm² 2 Ø 3/8 @ 18 cm
3/8 1.42 cm²
2 Ø 3/8
Espaciamiento en nudos
s'<=15cm 15.00 cm
Lo=50cm
So Ø 3/8 @ 10 cm
area minima de refuerzo dentro del nudo es0
Av>=7*b* S/fy b=ancho del nudo en la direc. Analisis
zona de empalme S=espaciamiento de acero en el nudo 1[] Ø 3/8, 5cm
2/3(H)= 163.33 cm
NOTA: No empalmar en zona de maximo esfuerzo
~ 22
ESTRUCTURA
C1 30m.X45m.
COMBINACIONES DE DISEÑO
SISXX SISYY
COMBOS P M2 M3 COMBOS P M2 M3
1.4CM+1.7CV 108.212 0.1176 -4.307 1.4CM+1.7CV 108.212 0.1176 -4.307
1.25*(CM+CV)+SISXX 109.903 0.47038 2.3922 1.25*(CM+CV)+SISYY 112.889 2.50918 3.7862
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 74.4911 -0.2746 -9.6702 SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY 71.5047 -2.3134 -11.064
POSITVO 0.9CM+SISXX 69.2318 0.41903 4.1052 POSITVO 0.9CM+SISYY 72.2182 2.45783 5.4992
0.9CM-SISXX 33.8202 -0.326 -7.9572 0.9CM-SISYY 30.8338 -2.3648 -9.3512
1.25*(CM+CV)+SISXX 109.903 -0.4704 -2.3922 1.25*(CM+CV)+SISYY 112.889 -2.5092 -3.7862
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 74.4911 0.27463 9.6702 SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY 71.5047 2.31343 11.0642
NEGATIVO 0.9CM+SISXX 69.2318 -0.419 -4.1052 NEGATIVO 0.9CM+SISYY 72.2182 -2.4578 -5.4992
0.9CM-SISXX 33.8202 0.32597 7.9572 0.9CM-SISYY 30.8338 2.36477 9.3512
SIS XX
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
COMBO COMBOS
PHIPN
PHIPN
100 100
M33-0° M22-90°
50 50
M33-180° M22-270°
0 0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
-50 -50
-100
-100
-150
PHIMN -150
PHIMN
SIS YY
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
COMBO COMBO
PHIPN
PHIPN
100 100
M33-0° M22-90°
50 50
M33-180° M22-270°
0 0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
-50 -50
-100 -100
-150 -150
PHIMN PHIMN
Fig. 10. Diagrama de interacción de la columna C1:30x45 (Ángulos: 0°,180 – 90°,270)
~ 23
ESTRUCTURA
C2 25m.X35m.
SISXX SISYY
1.4CM+1.7CV 112.07 0.08596 -5.1343 1.4CM+1.7CV 112.07 0.08596 -5.1343
0.9CM-SISXX 37.8037 -0.482 -8.0956 0.9CM-SISYY 29.2386 -3.6996 -7.1841
0.9CM-SISXX 37.8037 0.48204 8.09556 0.9CM-SISYY 29.2386 3.69964 7.18406
SIS XX
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
COMBO COMBOS
PHIPN
PHIPN
100 100
M33-0° M22-90°
50 50
M33-180° M22-270°
0 0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
-50 -50
-100
-100
-150
PHIMN -150
PHIMN
SIS YY
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
COMBO COMBO
PHIPN
PHIPN
100 100
M33-0° M22-90°
50 50
M33-180° M22-270°
0 0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
-50 -50
-100 -100
-150 -150
PHIMN PHIMN
~ 24
ESTRUCTURA
C3 25m.X25m.
SISXX SISYY
1.4CM+1.7CV 44.734 -0.609 -1.9779 1.4CM+1.7CV 44.734 -0.609 -1.9779
1.25*(CM+CV)+SISXX 54.5226 -0.0837 3.14488 1.25*(CM+CV)+SISYY 150.682 2.31665 0.69408
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 22.0884 -0.9589 -6.4831 SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY -74.071 -3.3592 -4.0323
0.9CM-SISXX 5.86728 -0.7373 -5.6904 0.9CM-SISYY -90.292 -3.1376 -3.2396
1.25*(CM+CV)+SISXX 54.5226 0.08365 -3.1449 1.25*(CM+CV)+SISYY 150.682 -2.3167 -0.6941
SISXX 1.25*(CM+CV)-SISXX 22.0884 0.95885 6.48313 SISYY 1.25*(CM+CV)-SISYY -74.071 3.35915 4.03233
0.9CM-SISXX 5.86728 0.7373 5.69042 0.9CM-SISYY -90.292 3.1376 3.23962
SIS XX
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
100 COMBO 100 COMBOS
PHIPN
PHIPN
50 M33-0° M22-90°
50
0 M33-180° M22-270°
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
-50 -50
-100 -100
-150
-150
-200
PHIMN -200
PHIMN
SIS YY
350 350
300 300
250 250
200 200
150 150
100 COMBO 100 COMBO
PHIPN
PHIPN
50 M33-0° 50 M22-90°
0 M33-180° 0 M22-270°
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 -20 -15 -10 -5 -50 0 5 10 15 20
-50
-100 -100
-150 -150
-200 -200
PHIMN PHIMN
d. DISEÑO DE MUROS DE CORTE

PL 1: 25m.x - - m
~ 25
ESTRUCTURA
SISXX SISYY
1.4CM+1.7CV 119.704 -0.0017 -8.3685 1.4CM+1.7CV 119.704 -0.0017 -8.3685
0.9CM-SISXX 15.1409 -0.0425 -35.8 0.9CM-SISYY 25.9992 -0.0111 -15.089
0.9CM-SISXX 15.1409 0.04248 35.8004 0.9CM-SISYY 25.9992 0.01108 15.0891
SIS XX
2000 2000
1500 1500
1000 1000
COMBO COMBOS
PHIPN
PHIPN
500 500
M33-0° M22-90°
M33-180° M22-270°
0 0
-100 -50 0 50 100 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
-500 -500
-1000
PHIMN -1000
PHIMN
SIS YY
2000 2000
1500 1500
1000 1000
COMBO COMBO
PHIPN
PHIPN
500 500
M33-0° M22-90°
M33-180° M22-270°
0 0
-100 -50 0 50 100 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
-500 -500
-1000 -1000
PHIMN PHIMN
Fig. 14. Diagrama de interacción de la PLACA PL4 (Ángulos: 0°,180 – 90°,270)
e. DISEÑO DE CIMENTACION
El diseño de cimentaciones involucra una serie de etapas, las cuales se mencionan a continuación:
 Determinación de la presión neta del suelo y dimensionamiento de la zapata.
 Determinación de la reacción amplificada del suelo.
~ 26
ESTRUCTURA
 Verificación por Esfuerzo cortante.

 Verificación por peso de la zapata.
 Diseño de Refuerzo.
 Verificación por aplastamiento.
 Anclajes.
Verificación por Esfuerzo Cortante.
Sección crítica a una distancia “d” de la cara de la columna.
V u ≤φV n
V n =V c +V s
V s =0
Vu
≤V c
φ
V c =0 .53 √ f'c. bd
Verificación por Punzonamiento.

Se asume que el Punzonamiento es resistido por la superficie bajo la línea punteada. Debemos
trabajar con cargas amplificadas.
P
W nu = u
Az
V up=Pu −W nu *m*n
Vup=Cortante por Punzonamiento actuante.
Vcp=Resistencia al cortante por Punzonamiento en el concreto.
(
V cp = 0 . 53+
1. 1
βc )
√f'c bd≤1 . 1 √ f'c bo d ( en kg y cm)
D mayor
β c= , βc≤2→V c=1 .1 √ f'cb o d
D menor
b o=2m+2n ( perímetro de los planos de falla )
Luego, se debe cumplir que:
V up
≤V cp
φ
Diseño por Flexión de la Cimentación.

El momento externo en cualquier sección de una zapata deberá determinarse haciendo pasar un
plano vertical a través de la zapata y calculando el momento producido por las fuerzas que actúan
sobre el área total de la zapata que quede a un lado de dicho plano vertical.
Mu
As=
∅ fy d− ( a2 )
As . fy
a=
0.85 f ' c . b
Refuerzo Mínimo.-
Asmin =0.0018 b . d (Zapata)
~ 27
ESTRUCTURA
Asmin =0.70
√ f ' c b . d (Viga de cimentación)
fy
Fig. 15. Verificación de esfuerzo en el terreno
En la imagen se puede apreciar claramente que la cimentación propuesta no sobrepasa el esfuerzo

admisible de terreno de 0.75kg/cm2. Por lo tanto la cimentación es adecuada para la sub estructura.
~ 28
ESTRUCTURA
Fig. 13. Diseño final de Cimentación.
~ 29

2.2.-Memoria de Calculo-Casa Comunal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.2.-Memoria de Calculo-Casa Comunal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO – ESTRUCTURAS

PROYECTO : "MEJORAMIENTO DEL LOCAL PARA USOS MULTIPLES ANGEL GONZALES

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la

b. CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

Fig. 1. Geometría de la estructura.

a. BASES DEL DISEÑO Y REFERENCIAS

1.1 Reglamento Nacional de Edificaciones:

Fig. 2. Modelo Estructural en planta y elevación.

Fig. 3. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de las Losas Aligeradas.

f. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

IV. ANÁLISIS SÍSMICO

FACTOR NOMENCLATURA DESCRIPCION VALOR JUSTIFICACION

Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática Completa

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según el RNE –

 Tp<T <T L … … C=2.5 ( TpT )

CALCULO DE ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES (NORMA E030-2014/DS-003-2016)

IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA X-X Y-Y T C ZUCSg

10.50 2.70 0.55 4.00

b. CONTROL DE PERIODOS DE VIBRACIÓN.

El Valor Estimado para el Período de vibración de la Estructuras en Ambas Direcciones es de:

c. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Desplazamiento relativo de entrepiso en el centro de masa

Distorsión del centro de masa afectado por R

Desplazamiento relativo de entrepiso en el centro de masa

Distorsión del centro de masa afectado por R

-Peso propio de losa e=0.20 m. 300 Kg/m2

CARGA MUERTA (CM) 550 Kg/m2 220 Kg/m

Fig. 4. Deflexiones en losa

Fig. 5. Momentos Máximos en las viguetas

Fig. 6. Momentos Mínimos en las viguetas

DISEÑO POR FLEXIÓN

Se verificará el diseño del paño más crítico:

‫ܯݑ‬ ܵ‫݂ כ ܣ‬௬

- Ø = 0.9 - ρt = 0.0018 - b = 40.00 cm = .40 m

+ Mom entos positivos _______ b = 40.00 cm _______

Fig. 7. Área (m2) requerida en las viguetas de las losas

Diseño Final de Aligerado

Fig. 8. Diseño Final del aligerado.

VIGA PRINCIPAL VP-01: 0.30m.x0.60m.

CALCULO DE LAS AREAS DE ACERO

Entonces : Asmin = 5.43 cm² 2Ø3/4"

Area de Acero Máximo:

Fig. 9. Diagrama de momentos de las vigas VP-1 del eje 3 y 4 Respectivamente.

Fig. 11. Áreas de acero requeridas en las vigas VP-1

REQUISITOS PARA DISEÑO POR CORTE

Diseño Final de Viga

Fig. 13. Diseño final de Vigas: VP-1

Para el diseño de columnas y su comprobación, se diseñarán las columnas optimizadas. Se han

ESTRIBOS EN ZONA DE CONFINAMIENTO Lo & So

0.003 cm² 2 Ø 3/8 @ 10 cm b/2 o t/2= 15.00 cm So

ESTRIBOS EN ZONA DE CENTRAL ZONA NO CONFINADA

Fig. 10. Diagrama de interacción de la columna C1:30x45 (Ángulos: 0°,180 – 90°,270)

Fig. 11. Diagrama de interacción de la columna C2:25x35 (Ángulos: 0°,180 – 90°,270)

Fig. 12. Diagrama de interacción de la columna C3:25x25 (Ángulos: 0°,180 – 90°,270)

d. DISEÑO DE MUROS DE CORTE

Fig. 14. Diagrama de interacción de la PLACA PL4 (Ángulos: 0°,180 – 90°,270)

 Verificación por Esfuerzo cortante.

Verificación por Punzonamiento.

Diseño por Flexión de la Cimentación.

Fig. 15. Verificación de esfuerzo en el terreno

En la imagen se puede apreciar claramente que la cimentación propuesta no sobrepasa el esfuerzo

+ Mom entos positivos _ b = 40.00 cm _