INMUNIDADES

JURISDICCIOANLES DE
LOS ESTADOS
ALEMANIA VS ITALIA
 Contexto Histórico
El primero de septiembre de 1939 empezó la
segunda guerra mundial, Italia entró en guerra
como aliado de Alemania. Sin embargo, en 1943
Italia le declara la guerra a Alemania.
Las fuerzas alemanas que ocupaban una parte del
territorio italiano cometieron gran cantidad de actos
atroces contra los civiles italianos. Miles de
soldados italianos fueron tomados como prisioneros
para realizar trabajos forzados.
 Hechos del caso
Alemania presentó una demanda el 23 de
diciembre del 2008 contra Italia debido a que

Italia no respetó la inmunidad estatal que el

derecho internacional le otorga a Alemania.
Por otro lado, Italia reclamó a Alemania por
sus delitos cometidos por falta de acción
ante sus responsabilidades internacionales.
 Hechos del caso
La demanda incluía las siguientes pretensiones:
- a. Reconocer las demandas civiles basadas en violaciones del
derecho internacional humanitario cometidas por el Reich
alemán durante la
Segunda Guerra Mundial en el período
septiembre de 1943 a mayo de 1945.
- b. Declarar que las sentencias emitidas por los juzgados
griegos con relación a hechos similares a los anteriormente
detallados eran ejecutables en Italia.
- c. Tomar medidas contra Villa Vigoni, propiedad estatal
alemana situada en territorio italiano y utilizada para
propósitos gubernamentales no comerciales. (CIJ, No. 143)
 Hechos del caso
Por otro lado, Italia reclamó a Alemania por sus delitos
cometidos por falta de acción ante sus responsabilidades
internacionales respecto a:

a. Las muertes de civiles a gran escala en territorio ocupado

como parte de una política de represalias.
b. Las deportaciones de civiles desde Italia a Alemania para
realizar trabajos forzados
c. La denegación del estatuto de prisioneros de guerra a
miembros de las fuerzas armadas italianas, así como de los
derechos que dicho estatuto apareja, tal como el no
sometimiento a trabajos forzados. (CIJ, No. 143)
 Problemas jurídicos

1. ¿Se podría considerar que el principio de inmunidad jurisdiccional

del Estado está sujeto a excepciones?

 Respuesta 1

- Los actos iure imperii son los actos de ejercicio

de soberanía del poder público. Italia estipuló
que existen ciertas excepciones a la aplicación
de este principio, siendo una de estas el no poder
utilizarlo en delitos que ocasionan muerte, daño
corporal o daño a la propiedad cometidos en el
territorio del Estado del foro y siendo estos actos
que violan las normas del DI y no se puede hacer
valer la inmunidad estatal.
 Problemas jurídicos

2. ¿Según la Corte, ¿existiría en esta

controversia una costumbre internacional?

De ser así, ¿Cuál sería su alcance?

 Respuesta 2
La Comisión de Derecho Internacional expresó que la
regla de la inmunidad de los Estados ya había sido
adoptada de manera clara como una regla general de
derecho consuetudinario en la práctica estatal.
Las decisiones de las cortes internas y las declaraciones
estatales demostraban que en los casos en que los
Estados reclaman inmunidad para sí mismos o la
conceden a favor de otros, actúan por lo general sobre
la base de que existe en el derecho internacional un
derecho a la inmunidad junto a la correspondiente
obligación de parte de otros Estados de respetarla y
hacerla efectiva, no siendo un mero asunto de cortesía.
 Cuestión

El ius cogens prevalece sobre cualquier

norma, ¿por qué la Corte consideró que no
prevalece sobre
la inmunidad?
 Respuesta cuestión

La Corte consideró que no existe un conflicto

entre las normas de ius cogens y las normas de
inmunidad, ya que, las reglas que rigen las
normas de inmunidad tienen carácter procesal
y no influyen para determinar si un acto es
lícito o ilícito.
Relación con
el módulo
 Italia violó la inmunidad de jurisdicción
de Alemania. La Corte dice que la
inmunidad de jurisdicción del estado no
se puede hacer valer en daño o perdida
de bienes tangibles causados por un acto
o una omision atribuible a un Estado.
Italia reconoció que la inmunidad de Alemania se podía

aplicar a aquellos actos cometidos en territorio alemán,

pero no a aquellos actos que se habían producido en

suelo italiano, basándose en los artículos 11 de la

Convención Europea y 12 de la Convención ONU, que,

aunque no estuviesen en vigor, podrían ser evidencia de

una costumbre internacional.

La lectura se analiza la regla de inmunidad del
Estado proveniente del principio de igualdad
soberana de los Estados.
Esta Corte sostiene que el accionar de los
tribunales italianos al denegar a Alemania la
inmunidad a la que aquí se decide que tenía
derecho en términos del derecho internacional
consuetudinario constituye una violación de las
obligaciones que el Estado italiano tenía con
Alemania.
El ius cogens prevalece ante toda regla que contradiga el
derecho internacional y esta es de obligatorio cumplimiento.
En comparación con la sentencia, Italia reclama este hecho
al decir que un Estado, si es que se vulnera una norma de ius
cogens, la inmunidad ya no tendría lugar.
Este argumento se vale sobre la existencia de un conflicto
entre una regla o reglas de ius cogens y la regla de derecho
consuetudinario que obliga a un Estado a conceder
inmunidad a otro.
 Decisiónes
1.Italia incumplió su obligación de respetar la inmunidad
reconocida a Alemania por el derecho internacional
permitiendo que sean presentadas en su contra acciones
civiles.
2.Italia incumplió su obligación de respetar la inmunidad
reconocida a Alemania por el derecho internacional tomando
las medidas de ejecución forzada y de embargo frente a la
Villa Vigoni.

 Decisiónes

3. Italia incumplió su obligación de respetar la inmunidad

reconocida a Alemania por el derecho internacional declarando

ejecutables en el territorio italiano las decisiones judiciales

griegas.
4. Italia deberá promulgar una legislación apropiada o
acudiendo al método de su elección, y hacer que las decisiones
de sus tribunales y aquellas de otras autoridades judiciales que
van en contra de la inmunidad reconocida a la República
Federal Alemana por el Derecho Internacional dejen de producir
efectos.

¡GRACIAS!

PREGUNTAS
1. ¿Que clase(s) de inmunidades tienen relación con el
caso?

a)Jurisdicción y Ejecución
b)Resolución y Restitución
c) Jurisdicción
c)Ejecución

2. ¿Por qué las reglas de ius cogens no inciden en

este caso?

a) Son de carácter laboral

b) Son de carácter penal
c) Son de carácter procesal
d) Son de carácter constitucional
 3. ¿Cuál fue la razón principal por la cual Alemania
demandó a Italia?

a) Por violar el ius cogens

b) Las medidas contra Villa Vigoni

c) Por no respetar su derecho a la inmunidad estatal

4. ¿La inmunidad del Estado es absoluta?

a) Verdadero
b) Falso