EXPEDIENTE : 10887-2021-0-0401-JR-FC-04

ESPECIALISTA : LUQUE RAMOS ROSA ÁNGELA

ESC: 01
apersonamiento y otro
SENOR JUEZ DEL 4º JUZGADO DE FAMILIA:

GLORIA MOLLISACA PARRA, con DNI 29422605

domiciliada en Av. Las Américas O- 4 Villa el Golf, distrito de Socabaya,
Arequipa señalando domicilio procesal en la casilla electrónica 14146 y
físico en Independencia G-13 Urb. Juan P. Vizcardo y G. distrito de José
Luis Bustamante y R. Arequipa en la demanda DE ESCALANTE FRISANCHO,
JULIO RUBEN SOBRE SEPARACIÓN DE PATRIMONIO a Ud. con el debido
respeto digo:

Que procedo a apersonarme al proceso al haber de manera

fortuita, tomado reciente conocimiento de la existencia del presente
proceso.

PRIMER OTROSI:
Que solicito se declare la NULIDAD de todo lo
actuado hasta la NOTIFICACIÓN CON LA DEMANDA A LA RECURRENTE
notificación en la que se consigna haberme notificado en
Urbanización Corredores el Golf, así como en la dirección de mi
DNI, EN MERITO A LOS FUNDAMENTOS QUE PASO A EXPONER:

HECHOS EN QUE SE FUNDA LA NULIDAD:

1. La recurrente NO VIVE EN LA DIRECCION QUE SE MENCIONA EN en

Urbanización Corredores el Golf, así como en la dirección de
mi DNI, pues LA PRIMERA DE LAS DIRECCIONES es donde me
encuentro con mis hijos cuando vienen a visitarme, y son
ellos quienes mas lo frecuentan, lo que es de perfecto
conocimiento del demandante, EN CUANTO A LA SEGUNDA
DIRECCION, es la casa de una FAMILIAR DE MI ESPOSO, que
mantengo en mi documento de identidad por razones de salud,
pues gracias a ello mantengo mis tratamientos en el
 Policlínico Metropolitano de ESSALUD, cuyas especialidades no
se encuentran en el Centro Asistencial de Socabaya.
2. Estas circunstancias son perfectamente conocidas por el
demandante y si bien yo frecuento el domicilio de corredores
el Golf, ALLI ME ENCUENTRO CON MIS HIJOS, QUIENES FACILMENTE
INDUCIDOS POR SU PADRE ME HABRIAN ESCONDIDO LA NOTIFICACION,
siendo que busque a través de los canales de atención virtual
este expediente en virtud a una discusión que tuve con mi
hija que dio a entender que su padre urdía un proceso en mi
contra
3. Circunstancia esta que se acredita TOTALMENTE con el hecho de
HABERSE MANIFESTADO EN EL ACTA INICIALDICADA, QUE TUVO QUE
DEJARSE BAJO PUERTA.
FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA NULIDAD:

La actual tramitación del presente procedimiento atenta contra los

más elementales derechos del recurrente vinculados al debido
proceso pues se desconoce totalmente mi derecho de defensa y a
través de una NOTIFICACIÓN nula de pleno derecho; SE DESCONOCE MI
DERECHO CONSTITUCIONALMENTE CONSAGRADO A LA DEFENSA, PUES SE ME DA
POR NOTIFICADA CONTRA LOS MAS ELEMENBTALES CRITERIOS QUE DEBIERON
SER TOMADOS EN CUENTA HACIENDO ECO DE UNA DESLEAL CONDUCTA
PROCESAL MOSTRADA POR EL DEMANDANTE.

INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD.-

Como queda claro de lo expuesto, acredito estar perjudicado con el

acto procesal viciado, al ser EVIDENTE LA TRANSGRESION DE MI
DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA y, la
defensa que no puedo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado es EL BASICO Y ELEMENTAL DERECHO DE
DEFENDERME A TRAVES DE UNA CONTESTACION DE DEMANDA OPORTUNA, CON
MI OFERTORIO DE PRUEBAS EN LA ETAPA POSTULATORIA COMO CORRESPONDE.

POR LO QUE: