Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

J. Biografía. & Env. ciencia 2013

Revista de Biodiversidad y Ciencias Ambientales (JBES)

ISSN: 2220-6663 (Impreso) 2222-3045 (En línea)
vol. 3, núm. 12, pág. 150-159, 2013
http://www.innspub.net

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN ACCESO ABIERTO

Determinación del mejor método para estimar el tiempo de concentración en

cuencas hidrográficas de pastos (estudio de caso: cuencas hidrográficas de

Banadak Sadat y Siazakh, Irán)

Ghorban Vahabzadeh, Iman Saleh*, Atta Safari, Jabat Khosravi

Departamento de Gestión de Cuencas Hidrográficas, Facultad de Recursos Naturales, Universidad de Ciencias

Agrícolas y Recursos Naturales de Sari, Sari, Irán

Artículo publicado el 14 de diciembre de 2013

Palabras clave:Banadak Sadat, Siazakh, Tiempo de concentración, Tukey.

Resumen
Los parámetros temporales se utilizan en la mayoría de los modelos hidrológicos e hidráulicos. El parámetro temporal
más común en hidrología es el tiempo de concentración que se requiere para el diseño de aliviaderos, la estimación del
volumen de inundación, la producción de hidrogramas de inundación y muchos otros análisis hidrológicos. Por lo tanto,
en esta investigación se han calculado 10 métodos de estimación para cada subcuenca de las dos cuencas estudiadas.
En última instancia, las ecuaciones de estimación del tiempo de concentración se evaluaron utilizando pruebas de
desviación media, diferencia de medias, porcentaje de error relativo y error cuadrático medio y el método de
comparación de medias por el método de Tukey y su categorización en el software Minitab. Los resultados del análisis
de la tabla de varianza mostraron que existe una diferencia significativa al nivel del 1% entre las ecuaciones. Los
resultados del análisis de varianza por el método Tukey para la cuenca hidrográfica de Banadak Sadat mostraron que el
modelo Passini (que tiene la cantidad mínima de MD, BIAS, RE, RMSE por 0.001, 0.0031, 0.0043, 1.892 respectivamente)
es el mejor enfoque, y después de esto modelo, modelo de Ventura e hidrograma racional fueron respectivamente las
mejores ecuaciones para estimar el tiempo de concentración en la cuenca considerada. Para Siazakh Watershed
también, los resultados mostraron que, el mejor método para la estimación del método de concentración que tiene la
diferencia mínima con los valores observados, es el hidrograma logístico (también tiene la cantidad mínima de MD,
BIAS, RE y RMSE por 0.085, 0.0092, 0.068 y 5.83 respectivamente) y después de este modelo, los modelos de Kirpich y
Chow fueron respectivamente las mejores ecuaciones para estimar el tiempo de concentración. Los resultados
generales demostraron que,
*Autor correspondiente:Iman Saleh - maziarheidari1364@gmail.com

150|Vahabzadehy otros
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

Introducción concluyó que, en pendientes bajas, Kirpich, California y

Los parámetros temporales se utilizan en la mayoría de los modelos hidrológicos e hidráulicos. El parámetro temporal más Chow proponen resultados relativamente aceptables, y

común utilizado en hidrología es el tiempo de concentración (Alizadeh, 1997). El tiempo de concentración de una cuenca se Mockus (SCS) propone el mejor resultado en pendientes

define como el tiempo requerido dentro del cual una gota de lluvia pasa por el camino más largo de la cuenca y llega a la pronunciadas. Actualmente, se recomienda la técnica de

estación de medición de descarga (Ziaei, 2001). El tiempo de concentración es un parámetro temporal que se utiliza ampliamente regresión lineal múltiple según la longitud y la pendiente de

para estimar el caudal máximo en los planes hidrológicos (Fangy otros., 2008). El tiempo de concentración se calcula a través de la vía fluvial principal para estimar el tiempo de

numerosas formas que dan resultados diferentes, cuya causa es ignorar la situación de la dirección del flujo de agua en términos concentración en Irán (Eslamian & Mehrabi, 2005). Pilgrim

de rugosidad, cobertura vegetal y radio hidráulico en varios puntos y otros factores. Por lo tanto, es mejor considerar las (1989), al investigar 96 cuencas hidrográficas en la región

condiciones ambientales además de utilizar las relaciones teóricas y las modificaciones requeridas a realizar (Mahdavi, 2007). Al sur de Australia, propuso una ecuación para el tiempo de

comprender la importancia de las evaluaciones y diseños hidrológicos, los investigadores han presentado varios métodos para concentración de la región que solo era una función del

estimar el tiempo de concentración que se dividen en tres categorías: método de campo basado en el tiempo de viaje del agua, área de la cuenca hidrográfica. Sheridan (1994) evaluó las

uso de hidrograma de inundación e hidrograma de precipitación, y métodos empíricos ( Najmaei, 1990). Teniendo en cuenta ecuaciones existentes para estimar el tiempo de

que, La determinación del tiempo de concentración depende de las condiciones fisiográficas y climáticas de la cuenca, se han concentración, el tiempo de retardo y el tiempo de pico en

utilizado algunas ecuaciones y relaciones para estimar el tiempo de concentración en varios puntos del mundo. Si bien, Irán cuencas planas, evaluó la ecuación de Kirpich en su estudio

tiene climas diferentes y estas ecuaciones no se pueden usar considerando solo algunos parámetros. Por lo tanto, es necesario realizado para 9 cuencas en el sur de los Estados Unidos y

probar estas ecuaciones en diferentes cuencas hidrográficas de Irán para seleccionar el mejor enfoque (Motamed Vaziri, 2004). concluyó que esta ecuación subestima tiempo de

Goitom (1989) investigó el tiempo de concentración en una cuenca de Arizona e indicó que la ecuación de Kirpich puede ser una concentración.y otros. (1984) evaluaron 7 ecuaciones

ecuación apropiada para la mencionada cuenca. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de estimación del empíricas de tiempo de concentración para 5 cuencas

tiempo de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y se han utilizado urbanas. Llegaron a la conclusión de que medir el tiempo de

algunas ecuaciones y relaciones para estimar el tiempo de concentración en varios puntos del mundo. Si bien, Irán tiene climas concentración a través de la velocidad media de la vía fluvial

diferentes y estas ecuaciones no se pueden usar considerando solo algunos parámetros. Por lo tanto, es necesario probar estas presentada por el Servicio de Conservación del Suelo (SCS)

ecuaciones en diferentes cuencas hidrográficas de Irán para seleccionar el mejor enfoque (Motamed Vaziri, 2004). Goitom (1989) tuvo el error mínimo. azadniay otros. (2010) compararon

investigó el tiempo de concentración en una cuenca de Arizona e indicó que la ecuación de Kirpich puede ser una ecuación algunos métodos empíricos de estimación del tiempo de

apropiada para la mencionada cuenca. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de estimación del tiempo concentración en la cuenca hidrográfica de Meymeh en la

de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y se han utilizado algunas provincia de Ilam y concluyeron que Kirpich, Chow y

ecuaciones y relaciones para estimar el tiempo de concentración en varios puntos del mundo. Si bien, Irán tiene climas Rational Hydrograph propusieron resultados relativamente.

diferentes y estas ecuaciones no se pueden usar considerando solo algunos parámetros. Por lo tanto, es necesario probar estas Kowsariet al.(2010) realizó análisis de sensibilidad de cuatro

ecuaciones en diferentes cuencas hidrográficas de Irán para seleccionar el mejor enfoque (Motamed Vaziri, 2004). Goitom (1989) ecuaciones de estimación del tiempo de concentración

investigó el tiempo de concentración en una cuenca de Arizona e indicó que la ecuación de Kirpich puede ser una ecuación (Kirpich, Bransby-Wiliams, California y SCS). Sugirieron que

apropiada para la mencionada cuenca. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de estimación del tiempo las variaciones parciales de pendiente, especialmente en

de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y Irán tiene diferentes pendientes bajas, tienen un alto efecto sobre el aumento del

climas y estas ecuaciones no se pueden usar considerando solo algunos parámetros. Por lo tanto, es necesario probar estas tiempo de concentración. El análisis de sensibilidad es un

ecuaciones en diferentes cuencas hidrográficas de Irán para seleccionar el mejor enfoque (Motamed Vaziri, 2004). Goitom (1989) método mediante el cual se pueden investigar los efectos de

investigó el tiempo de concentración en una cuenca de Arizona e indicó que la ecuación de Kirpich puede ser una ecuación las variaciones existentes en los modelos sobre sus

apropiada para la mencionada cuenca. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de estimación del tiempo resultados. Los resultados de esta investigación se pueden

de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y Irán tiene diferentes utilizar en la etapa de calibración para que conduzca a

climas y estas ecuaciones no se pueden usar considerando solo algunos parámetros. Por lo tanto, es necesario probar estas aumentar la precisión y a ahorrar tiempo y dinero (Avarand

ecuaciones en diferentes cuencas hidrográficas de Irán para seleccionar el mejor enfoque (Motamed Vaziri, 2004). Goitom (1989) et al.,2007). Kanget al. (2008) predijeron la existencia del
investigó el tiempo de concentración en una cuenca de Arizona e indicó que la ecuación de Kirpich puede ser una ecuación primer flujo de escorrentía eventual por tiempo de

apropiada para la mencionada cuenca. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de estimación del tiempo concentración. Actualmente en Irán, la mayoría de los

de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y La ecuación de Kirpich planes de investigación para estimar el tiempo de

puede ser una ecuación apropiada para la cuenca mencionada. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de concentración en las cuencas hidrográficas montañosas

estimación del tiempo de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y La utilizan ecuaciones empíricas como Kirpich, Bransby-

Wiliams y SCS, y no existe una base científica y

ecuación de Kirpich puede ser una ecuación apropiada para la cuenca mencionada. Motamed Vaziri (2005) comparó algunas ecuaciones empíricas de estimación del tiempo de concentración por el tiempo de concentración medido en la cuenca hidrográfica de Shahrestanak y

151
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

investigación adecuada sobre la aplicación de estas Metodología

ecuaciones y otras ecuaciones empíricas ya que cada Introducción a las ecuaciones investigadas
ecuación empírica ha sido escrita de acuerdo con 1. Passini
regiones con características climáticas específicas. Por lo Este método ha sido presentado para estimar el tiempo
tanto, el propósito de este estudio es seleccionar la de concentración y es aplicable para cuencas mayores
mejor ecuación para estimar el tiempo de concentración de 40 km.2(Islamian y Mehrabi, 2005).
en la cuenca estudiada mientras se aplican varios A.L(1)
C-0.108
métodos empíricos para estimar el tiempo de S
concentración en las cuencas de Banadak Sadat y Donde A es el área de la cuenca (km2), L es la longitud de la vía
Siazakh y su evaluación con respecto a las cantidades de fluvial más larga y S es la pendiente media de la vía fluvial (m/m)
desviación media. , diferencia de medias, porcentaje de y TC es el tiempo de concentración (hr).
error relativo y error cuadrático medio, y comparación
de medias mediante el método de Tukey. 2. Kirpich
Esta ecuación se utiliza para calcular el tiempo de
El objetivo de este estudio es determinar el mejor método para concentración en cuencas pequeñas y es la siguiente:
estimar el tiempo de concentración en las cuencas hidrográficas
0.0195L0.77
de pastos en las cuencas hidrográficas de Banadak Sadat y C- S0.385 (2)
Siazakh en Irán.
Donde L, S, TCson la longitud del canal (m), la pendiente
del canal (m/m) y el tiempo de concentración (min)
materiales y métodos
respectivamente (Mahdavi, 2007).
Área de estudio

En esta investigación, se determinó el límite del área de

3.California
estudio en un mapa topográfico de 1:50000 utilizando la
Esta ecuación se usa para estimar el tiempo de concentración,
interpretación de fotografías aéreas, imágenes satelitales y
especialmente en cuencas hidrográficas grandes, y es la
visitas de campo, y se distinguieron todos los brazos
siguiente:
principales de la cuenca con agua permanente. Después de

proporcionar el mapa digital de la región en el software Arc - L3-0.385

C- -0.885 (3)
GIS9.3, se determinó el área de cada subcuenca y las futuras
- H- -
investigaciones y mediciones se concentraron en estas
Donde L, H, TC son la longitud de la vía fluvial más larga
subcuencas. La cuenca de Banadak Sadat está ubicada en la
(km), la diferencia de elevación de los puntos más alto y más
provincia de Yazd con un área de 39.32 km2. En términos
bajo de la cuenca (m) y el tiempo de concentración (hr)
geográficos, la cuenca se ha ubicado entre las latitudes del
(Kowsariy otros. 2010).
norte 31⁰

31' 8.8'' y 31⁰36' 30.6'' y longitudes de este

4. Bransby-Wiliams
54⁰10' 8.9'' y 54⁰14' 7.5'' y la mayor parte de las laderas de los
Esta ecuación también se aplica para calcular el tiempo de concentración
cerros son pastizales. La cuenca hidrográfica de Siazakh se
en cuencas hidrográficas grandes, pero también se puede usar en cuencas
encuentra en la provincia de Kurdistán, en las laderas de las
hidrográficas pequeñas.
colinas de Zagros. El área de esta cuenca es de unos 1058 km2. 0.2
L -A2- (4)
La ubicación de esta cuenca es entre el norte 682300 a 647334 y C- -- -
1.5D - S -
el este 3933099 y 3992199 (UTM). La pendiente media de la
Donde A, D, S, L y TC son el área de la cuenca (milla2), ‫ﮔﺮﺩﯼ‬
cuenca es de 21,92% y la precipitación media anual es de 530
‫ﺿﺮﯾﺐ‬,pendiente de la vía fluvial (%), longitud de la vía fluvial
mm. La figura (1) muestra la posición del área de estudio en las
(m) y tiempo de concentración (hr) respectivamente, y ‫ﮔﺮﺩﯼ‬
provincias e Irán.
‫ﺿﺮﯾﺐ‬se logra mediante la siguiente ecuación (Ziaei, 2001).

152
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

5. Basoo -0,66
-L (10)
C-METRO- -S0.5- -
Esta ecuación se ha propuesto de la siguiente manera:

4A (5) Donde M es constante e igual a 0,057, S es la pendiente de

D -
-
la cuenca (m/m), L es la longitud de la vía fluvial (m) y TCes el

tiempo de concentración (min) (Azadniay otros., 2009).

6. Ventura
Esta ecuación es aplicable para cuencas pequeñas como se muestra a

continuación:

-L1.155 - (6)
C-2.833L0.6S-0.3 (11)
C-0.067- -H0.385- -
Donde L es la longitud de la vía fluvial (milla), S es la pendiente

Donde L, H son la longitud de la vía fluvial principal (km) y la de la vía fluvial (pies/milla) y TC (hr) (Eslamian & Mehrabi, 2005).

diferencia de elevación de la cuenca (km) respectivamente.

7. Giandoty Después de obtener los resultados de los 10 métodos de

Esta ecuación ha sido propuesta para grandes cuencas estimación del tiempo de concentración que se

montañosas de la siguiente manera: muestran en las Tablas (1), (4), finalmente se determinó

A (7) el mejor modelo para estimar el tiempo de

C-0.1272
S concentración en las cuencas de pastos de Banadak
Donde A es el área de la cuenca (km2) y S es la pendiente media
Sadat y Siazakh usando BIAS, RE, Métodos RMSE y MD y
de la vía fluvial (m/m) y el tiempo de concentración es como una
comparación de medias.
hora. El límite de estos métodos es que el área debe ser más de

10 km.2y la pendiente de la cuenca debe ser de baja a moderada

Pruebas estadísticas
(Eslamian & Mehrabi, 2005).
Para evaluar y determinar el modelo adecuado en este estudio,

se utilizaron en el software Minitab la prueba de desviación

8. Chow media (MD), la diferencia media (BIAS), el porcentaje de error
-4 -
A - -1.5L- (8) relativo (RE), el error cuadrático medio (RMSE) y la comparación
C-
0.8 H
de la media mediante el método de Tukey. . Diez, los gráficos
Donde A, L, H y TC son el área de la cuenca (km2), la
relacionados con cada método se dibujaron para una
longitud de la vía fluvial (km), la altura media de la
comparación más adecuada con los valores observados.
cuenca (km) y el tiempo de concentración (hr)
respectivamente (Eslamian & Mehrabi, 2005).
Desviación media (DM)
1norte (12)
9. Hidrograma racional Maryland- --q 0 - qmi-
nortei-1
El hidrograma racional, otra ecuación para estimar el
donde qoes el valor observado, Qmies el valor estimado y
tiempo de concentración, es la siguiente: n es el número de muestra.

C-0.00032L1.15H-0.385 (9)
Donde H, L y TC son la diferencia de elevación de la Diferencia de medias (SESGO)

cuenca (m), la longitud de la vía fluvial (m) y el tiempo de 1norte mio-mimi (13)
PARCIALIDAD-
nortei
- mio
concentración (hr) respectivamente (Azadniay otros.,
2009). Eo es el valor observado, Ee es el valor estimado y n es
el número de muestra.

10- Carretero

Es la última ecuación para estimar el tiempo de Porcentaje de error relativo

concentración explicada en este estudio y es la qo-qmi (14)

RE- -100
qmi
siguiente:

153
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

donde qoes el valor observado y Qmies el valor Resultados

estimado. Las características principales y requeridas de las

cuencas estudiadas se presentan en las Tablas (1) y (2).
Error cuadrático medio (RMSE) De acuerdo con las ecuaciones explicadas en las
1
secciones anteriores, se calculó el tiempo de
1norte -q -q - 22 (15)
RMSE- -
norte i-1
o
qo
mi
concentración para cada subcuenca de las cuencas
hidrográficas de Banadak Sadat y Siazakh y los
donde qoes el valor observado, Qmies el valor estimado y
resultados se muestran en las Tablas (3) y (4).
n es el número de muestra.

Tabla 1.Características fisiográficas de cada unidad hidrológica de la cuenca de Banadak Sadad.

Coeficientes de la cuenca Longitud Agua Mínimo Máximo Área Precipitación Hidrológico

forma de y principal pendiente m metro (km2 norte (cm) toda la unidad

mille Graveliu horto agua (m/m) elevación elevación )

r s norte y (km) (metro) (metro)

0.53 1.35 0.32 4.98 0.2 2280 3500 7,36 31,7 A

0.4 1.56 0.2 4.46 0.28 2300 3960 3,99 34,8 B
0.51 1.38 0.22 3.99 0.29 2260 3700 3,76 33,74 C
0.54 1.34 0.33 8.68 0.07 1880 3020 23,9 28,66 EN T
4
0.14 2.57 0.28 12.25 0.12 1880 3960 39,3 31,1 TOTAL
2

Tabla 2.Características fisiográficas de cada unidad hidrológica de la cuenca hidrográfica de Banadak Sadat.

subcuenca Elevación subcuenca área Camino acuático Pendiente Longitud de Elevación media de
número diferencia de sub- (km2) (m/m) vía fluvial (km) cuenca (m)
cuenca (m)
M1 1140 132.9424 0.009647 14.512 2.368869
M2 940 157.6527 0.004546 65.991 2.278473
M3 900 62.953 0.024079 14.951 2.310238
M4 860 254.6157 0.006663 34.517 2.231043
M5 800 65.772 0.014987 13.345 2.166583
M6 960 380.6379 0.002672 52.389 2.069618

Tabla 3.Estimación del tiempo de concentración en la cuenca hidrográfica de Banadak Sadat.

subcuenca A B C EN T TOTAL
Empírico
método
Passini Tiempo de concentración (hr) 0.086 0.060 0.053 0.215 0.316
Kirpich Tiempo de concentración (hr) 0.014 0.0129 0.0116 0.0224 0.0285
California Tiempo de concentración (hr) 0.395 0.3088 0.2868 0.7702 0.9097
bransby- Tiempo de concentración (hr) 1.303 1.141 1.033 2.286 2.917
williams
Basoo Tiempo de concentración (hr) 0.027 0.021 0.020 0.054 0.063
ventura Tiempo de concentración (hr) 0.154 0.120 0.123 0.211 0.227
giandoty Tiempo de concentración (hr) 0.655 0.450 0.452 1.206 1.191
Perro chino Tiempo de concentración (hr) 0.370 0.289 0.269 0.720 0.849
Racional Tiempo de concentración (hr) 0.068 0.064 0.058 0.102 0.125
hidrograma
Carretero Tiempo de concentración (hr) 0.0367 0.0343 0.0315 0.052 0.063
Observado Tiempo de concentración (hr) 0.11 0.08 0.07 0.19 0.43

Resultados de las pruebas estadísticas
Los resultados de los métodos estadísticos utilizados en
este estudio se presentan en las tablas (5) y (6) para todos
los modelos empíricos probados. Los resultados de la
comparación de la media por el método de Tukey usando
Minitab se muestran en las Tablas (9) a (13) y los resultados
de otros métodos estadísticos, incluidos MD, BIAS,
RE, RMSE, se han indicado en las tablas (5) y (6). En
las tablas (7) y (8), el mejor modelo es el que tiene la
menor cantidad de MD, BIAS, RE, RMSE (Mobaraki,
2006; Esmaeili Ori, 2012).

154
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

Evaluación de métodos empíricos para la estimación del La clasificación en todos los criterios puede considerarse

tiempo de concentración como el método más adecuado. Los resultados se muestran

En cuanto a los criterios de comparación, se ha en las tablas (7) y (8) (Esmaeili Ori, 2011).

considerado un rango bajo para el método más

adecuado y un rango alto para el método más
inadecuado. El método que tiene la mayor

Tabla 4.Estimación del tiempo de concentración en la cuenca de Siazakh.

subcuenca M1 M2 M3 M4 M5 M6
Empírico
método
Passini Tiempo de concentración (hr) 48.314 163.488 21.387 124.063 26.212 295.150
Kirpich Tiempo de concentración (hr) 3.107 13.325 2.235 6.983 2.458 13.688
California Tiempo de concentración (hr) 0.0232 0.143 0.0263 0.0704 0.0241 0.109
bransby- Tiempo de concentración (hr) 57.123 219.681 76.149 118.225 61.552 143.586
williams
Basoo Tiempo de concentración (hr) 0.0233 0.144 0.0264 0.0707 0.0242 0.1097
ventura Tiempo de concentración (hr) 0.154 0.245 0.0673 0.257 0.0872 0.497
giandoty Tiempo de concentración (hr) 1.0633 2.203 0.836 1.785 0.8239 2.438
Perro chino Tiempo de concentración (hr) 0.620 6.4799 0.7105 2.536 0.6270 4.5466
Racional Tiempo de concentración (hr) 2.452 8.5420 1.8495 4.909 2.0065 8.740
hidrograma
Carretero Tiempo de concentración (hr) 0.054 0.168 0.0420 0.1021 0.0452 0.1725
Observado Tiempo de concentración (hr) 2.89 7.68 1.92 3.85 2 9.25

Tabla 5.Los resultados de los métodos estadísticos MD, BIAS, RE y RMSE para los modelos empíricos utilizados en la cuenca hidrográfica

de Banadak Sadat.

Método probado Maryland PARCIALIDAD RMSE RE

Passini 0.001 0.0031 0.0043 1.8927
Kirpich 0.0491 0.01520 0.2115 1033.3333
California 0.0978 0.03027 0.4214 64.4938
Bransby Williams 0.432 0.03385 1.8633 88.9270
Basoo 0.0432 0.1337 0.1862 406.2696
ventura 0.0160 0.0495 0.0690 42.2907
giandoty 0.1447 0.4479 0.6235 72.8799
Perro chino 0.0877 0.2714 0.3778 61.9552
hidrograma racional 0.0330 0.1022 0.1422 158.4000
Carretero 0.0433 0.1340 0.1865 409.4637

Tabla 6.Los resultados de los métodos estadísticos MD, BIAS, RE y RMSE para los modelos empíricos utilizados en la cuenca hidrográfica

de Siazakh.

Método probado Maryland PARCIALIDAD RMSE RE

Passini 47.65 5.151 38.37 96.86
Kirpich 0.73 0.08 0.595 32.422
California 1.523 0.1647 1.55 8386.23
Bransby Williams 22.38 2.42 18.032 93.55
Basoo 1.523 0.164 1.2269 8332.087
ventura 1.458 0.157 1.17 1761.167
giandoty 1.135 0.122 0.914 279.409
Perro chino 0.784 0.084 0,63 103.47
Racional 0.085 0.0092 0.068 5.83
hidrograma
Carretero 1.512 0.163 1.21 5262.31

De las tablas anteriores, se puede concluir que el mejor métodos respectivamente. La ecuación de Passini tiene una

método para estimar el tiempo de concentración en la estimación más precisa porque considera tres parámetros

cuenca de Banadak Sadat es el método Passini de pendiente, longitud y área, mientras que la mayoría de

considerando RMSE, BIAS, MD, RE y después de eso, los otros métodos consideran solo dos o un parámetro para

Ventura y Rational Hydrograph también son los mejores. estimar el tiempo de concentración. De acuerdo a

155
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

de la Tabla (8) se puede concluir que, la mejor ecuación para cuenca hidrográfica, por lo que se puede encontrar que las

estimar el tiempo de concentración en la cuenca de Siazakh ecuaciones de Chow, Kirpich y Rational Hydrograph tienen

es la ecuación del Hidrógrafo Racional y después de esta las mejores estimaciones en zonas de baja pendiente lo cual

ecuación, Kirpich y Chow tuvieron la mejor estimación para es consistente con Motamed Vaziri (2004). De acuerdo a las

el tiempo de concentración y esta conclusión es consistente tablas de estimación del tiempo de concentración se puede

con Azadniay otros. (2010) quienes introdujeron Rational concluir que la ecuación de Kirpich subestima el tiempo de

Hydrograph, Chow y Kirpich como las mejores ecuaciones concentración lo cual es consistente con Sheridan (1994).

para estimar el tiempo de concentración. Dado que las

pendientes son muy bajas en Siazakh

Tabla 7.Resultados finales de la clasificación de los métodos empíricos para estimar el tiempo de concentración en la cuenca hidrográfica de
Banadak Sadat.
Evaluación Aconteció en Kirp California bransby- Basoo ventura giandoty Perro chino Racional Carretero

criterio i yo Ornia williams hidrograma

RMSE 1 6 8 10 4 2 9 7 3 5
PARCIALIDAD 1 6 8 10 4 2 9 7 3 5
Maryland 1 6 8 10 4 2 9 7 3 5
RE 1 10 4 5 8 2 6 3 7 9
Total 4 28 28 35 20 8 33 24 dieciséis 24
Rango 1 6 6 8 4 2 7 5 3 5

Tabla 8.Resultados finales de la clasificación de los métodos empíricos para estimar el tiempo de concentración en la cuenca hidrográfica de
Siazakh.
Evaluati Aconteció en Kirpic Californianos bransby- bajo ventura giandoty Cho Racional Carretero

en i h a williams o w hidrograbado
criterio h
RMSE 10 2 8 9 7 5 4 3 1 6
PARCIALIDAD 10 2 8 9 7 5 4 3 1 6
Maryland 10 2 8 9 7 5 4 3 1 6
RE 4 2 9 3 10 7 6 5 1 8
Total 34 8 33 30 31 22 18 14 4 24
Rango 10 2 9 7 8 5 4 3 1

Tabla 9.Tabla de análisis de varianza para la cuenca hidrográfica de Banadak Sadat.

fuente de variaciones grado de libertad Suma de cuadrados Media de cuadrados
Ecuación 10 7.36 0.736
Error 33 1.72 0.052
Total 43 9.08

Tabla 10.Categorización de ecuaciones en la cuenca hidrográfica de Banadak Sadat.

Ecuación Significar Categoría
Bransby Williams 1.4 A
giandoty 0.7 B
California 0.4 B C
Perro chino 0.4 B C
ventura 0.2 B C
Passini 0.1 C
Observado 0.1 C
Hidrograma racional 0.1 C
Carretero 0 C
Kirpich 0 C
Basoo 0 C

Tabla 11.Tabla de análisis de varianza para la cuenca hidrográfica de Siazakh.

fuente de variaciones grado de libertad Suma de cuadrados Media de cuadrados
Ecuación 10 30421.6 3042.2
Error 33 8379.5 253.9
Total 43 38801.1

156
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

Tabla de análisis de varianza Según la tabla (10), Bransby-Wiliams y Giandoty son

Los resultados del análisis de varianza y su categorización
en el software Minitab basado en un diseño completamente
aleatorizado indicaron que existe una diferencia significativa
al nivel del 1% entre las ecuaciones probadas. Los
resultados de la comparación de medias por Tukey para la
cuenca de Banadak Sadat mostraron que la mejor ecuación
es Passini, que tiene la diferencia más baja con los valores
observados (Tabla 9). De acuerdo a
ecuaciones inadecuadas y tienen la mayor diferencia con
los resultados observados, pero las ecuaciones de
Passini y Rational Hydrograph tienen la máxima
consistencia con los datos observados. En la Fig. (2), el
gráfico de diferentes ecuaciones se dibujó en función de
su promedio en el software Minitab para tener una
evaluación más completa de las ecuaciones.

Tabla 12.Categorización de ecuaciones en la cuenca hidrográfica de Siazakh.

Ecuación Significar Categoría

Bransby Williams 77.1 A

Passini 60.5 A
kirpich 3.9 B
Hidrograma racional 2.9 B
Observado 2.9 B
giandoty 1.2 B
Perro chino 1.1 B
ventura 0.2 B
Carretero 0.1 B
Basoo 0 B
California 0 B

Los resultados del análisis de varianza entre las ecuaciones

probadas al nivel del 1% mostraron que existe una

diferencia significativa entre las ecuaciones, y la ecuación

del hidrograma racional se determinó como la ecuación más

adecuada en la cuenca hidrográfica de Siazakh según los

resultados de la comparación de la media por Tukey.

método (Cuadro 11). Tanto Passini como Bransby se ubican

en la misma categoría y son ecuaciones inadecuadas (Tabla

12).
Figura 2.Gráfica de comparación de ecuaciones basada en su media

en la cuenca hidrográfica de Siazakh.

Conclusión
En esta investigación, se evaluaron 10 modelos empíricos de

estimación del tiempo de concentración en Banadak Sadat

ubicado en la provincia de Yazd y Siazakh ubicado en la

provincia de Kurdistán, Irán. El propósito de este estudio es

determinar el modelo más adecuado entre los modelos

probados, lo que se realizó mediante comparaciones de

Figura 1.Gráfico de comparación de ecuaciones basado en su media medias (métodos de Tukey) y MD, BIAS, RE y RMSE. Los
en la cuenca hidrográfica de Banadak Sadat. resultados de todas las tablas y gráficos para

157
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013
La cuenca de Banadak Sadat indica que el modelo Passini es
el mejor modelo (MD, BIAS, RE y RMSE son 0.001, 0.0031,
0.0043 y 1.892 respectivamente) y después de este modelo,
Ventura, Rational Hydrograph son las mejores ecuaciones
para estimar el tiempo de concentración respectivamente ).
Los resultados para la cuenca de Siazakh demostraron que
la ecuación más adecuada para estimar el tiempo de
concentración es el Hidrógrafo Racional (MD, BIAS, RE y
RMSE son 0.085, 0.0092, 0.068 y 5.83 respectivamente) y
después de esta ecuación, Kirpich y Chow se utilizan como
las mejores ecuaciones. Los resultados de esta sección son
consistentes con Azadniay otros. (2010) en la cuenca del río
Meymeh. De acuerdo con los gráficos dibujados, la ecuación
de Bransby-Wiliams tiene la mayor diferencia con los valores
observados y no se recomienda. Los métodos de Kirpich y
Rationa Hydrograph también presentan mayor validez en
pendientes bajas, lo que es completamente consistente con
Motamed Vaziri (2004). Teniendo en cuenta que el
hidrograma racional son las mejores ecuaciones en la
cuenca de Siazakh y en la cuenca de Banadak Sadat, se
puede concluir que esta ecuación es el enfoque más
adecuado para estimar el tiempo de concentración y,
después de esta ecuación, también se puede usar la
ecuación de Kirpich como el segundo método adecuado que
es consistente con Azadniay otros. (2010).
Referencias
Azadnia F, Rostami N, Kamali Moghadam R. 2010.
Comparación de algunas ecuaciones empíricas para estimar
el tiempo de concentración en la cuenca hidrográfica de
Meymeh, provincia de Ilam. Revista de Investigación del
Agua de Irán3(4),1-8.
Islamian SS, Mehrabi A.2006. Determinación de
ecuaciones empíricas para la estimación del tiempo
de concentración en cuencas hidrográficas de
montaña. Revista de Ciencias Agrícolas y Recursos
Naturales 12(5),23-33.
Esmaeili Ori A, Samiei M.2011. Evaluación de
métodos empíricos para estimar el tiempo de
concentración en la cuenca de Tange Khosouye, Fars
158
provincia. Actas del 7elCongreso Nacional de Ciencias
e Ingeniería de Cuencas.
Avarand R, Torabi Poodeh H, Farzaei A. 2006. Análisis
de sensibilidad del modelo HEC a los parámetros de
entrada. 8ª Conferencia Internacional sobre Ingeniería
de Ríos, Universidad Chamran de Ahwaz.
Ziaei h. 2001. Principios de cuenca
Ingeniería de Gestión. Astan Quds Razavi Press,
Universidad de Imam Reza (AS).
Kosari MR, Saremi Naeini MA, Taze M, Foroozeh MR.
2010. Análisis de sensibilidad de cuatro ecuaciones para
estimar el tiempo de concentración en cuencas
hidrográficas. Trimestral de Investigación Científica de
Lona Seca1(1),57-67.
mobaraki j.2006. Investigación de la cantidad de exactitud
de las ecuaciones empíricas en la estimación del tiempo de
concentración hasta el pico de los hidrogramas (estudio de
caso: provincia de Teherán). M.Sc. Tesis de gestión de
cuencas hidrográficas, Facultad de Recursos Naturales,
Universidad de Teherán, 151 p.
Alizadeh A. 2009. Principios de Aplicado
Hidrología. Prensa de Astan Quds Razavi, 26eledición,
634p.
Motamed Vaziri B.2004. Investigación de algunas
ecuaciones empíricas para estimar el tiempo de
concentración en la cuenca hidrográfica de Karaj. M.Sc.
Tesis de gestión de cuencas hidrográficas, Facultad de
Recursos Naturales, Universidad de Teherán, 125 p.
Mahdavi M.2007. Hidrología aplicada. 2.° número,
Tehran University Press, 5.° edición, 427 p.
Najmaei M. 1990. Hidrología de la Ingeniería.
Volumen 1, Prensa universitaria de ciencia y tecnología, 608
p.
Colmillo X, Thompson D, Cleveland T, Pratistha
Pardhan DE, Malla R. 2008. Época de
 J. Biografía. & Env. ciencia 2013

concentración estimada utilizando el parámetro de la McCuen R.1984. Estimación del tiempo de

cuenca hidrográfica determinado por método automático y concentración urbana. Ingeniería Hidráulica ASCE
manual. Revista de Ingeniería de Riego y Drenaje 134 100, 633-638.
(2),202-211.

Goitom TG.1989. Evaluación de métodos tc en una Peregrino DH.1989. Métodos racionales para la estimación

pequeña cuenca rural, flujo de canal y escorrentía de de inundaciones de diseño para cuencas de drenaje de

captación: fórmula del centenario de Mannings y tamaño pequeño a mediano en Australia, IAHS Publ, Nueva

fórmula racional de Kuichling BC Yen (Ed). Universidad dirección para el modelado de aguas superficiales, Actas del

de Virginia, Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU. y Simposio de Baltimore, Australia, 247-259.

Universidad de Virginia.
sheridan j.1994. Parámetros de tiempo del hidrograma para

Kang J, Kayhanian M, Stenstorm MK.2008. Predicción de la cuencas hidrográficas planas. ASAE37,103-113.

existencia de aguas pluviales de primera descarga desde el

momento de la concentración. Investigación del agua

42(1-2),220-228.

159