Está en la página 1de 6

SECRETARIO:

CUADERNO: PRINCIPAL.
ESCRITO : 01.
SUMILLA : DEMANDA DE EJECUCIÓN DE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO.

JOSÉ CARLOS PÉREZ ARTEAGA, identificada con

DNI No. 72154534, con dirección domiciliaria en el Jr.

Huallayco N° 541, del distrito, provincia y

departamento de Huánuco, y constituyendo el

domicilio procesal en el Jr. San Martin 102 de esta

ciudad, y con Casilla Electrónica N° 1218 de la

Central de Notificaciones del Poder Judicial, a Ud.

atentamente digo:

Que, por convenir a mis derechos, recurro a vuestro despacho con la

finalidad de interponer DEMANDA DE EJECUCIÓN DE OBLIGACIÓN DE

DAR SUMA DE DINERO, contra JULIO BRAVO ESTELA (en calidad de

deudor principal) y ALBERTO GUTIERREZ PALACIOS (en calidad de

fiador solidario), a quien se le notificará en el Jr. Hermilio Valdizán N°

540 del distrito, provincia y departamento de Huánuco, a efectos cumpla

con pagarme la suma de US$. 20,000.00 (VEINTE MIL Y 00/100

DOLARES AMERICANOS) o en moneda nacional al tipo de cambio de

venta al día y lugar de vencimiento de la obligación, deuda contenida

en la Letra de Cambio, con fecha de emisión el 20 de febrero de 2019 y

con fecha de vencimiento el 20 de febrero de 2020, haciendo extensiva al


pago de costas, costos, intereses compensatorios y moratorios más altas

permitidas por la ley, en atención a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO.

Primero.- La ejecutante inició proceso de alimentos contra el ejecutado

Gastón Godoy Tucto, a favor de nuestra menor hija Emily Giannelly

Godoy Almirco, la misma que se tramitó en el expediente N° 130-2005,

por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huánuco, y como

consecuencia de dicho proceso el ejecutado me adeudó la suma de S/.

13,745.96 (TRECE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO, CON

96/100 SOLES) del periodo comprendido de mayo de 2005 a setiembre

de 2008, liquidación que fue aprobada por resolución N° 55 de fecha 27

de mayo de 201999, la misma que dio origen al proceso penal por el

delito de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de nuestra menor

hija antes citada, en el expediente N° 100-2011, seguido por ante el

Primer Juzgado Penal de Huánuco.

Segundo.- Conforme se desprende del documento de Transacción

Extrajudicial, las partes acordamos que la deuda por concepto de

liquidación de pensión de alimentos ascendente a la suma de S/.

13,745.96 (TRECE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO, CON

96/100 SOLES), y la suma de S/. 54.04 (CINCUENTA Y CUATRO CON

00/100 SOLES) por concepto de reparación civil, asciende en total a la

suma de S/. 13,800.00 (TRECE MIL OCHOCIENTOS Y 00/100 SOLES).

Tercero.- Es de señalar que a la firma del documento de transacción el

ejecutado me hizo entrega la suma de S/. 3,000.00 (TRES MIL Y 00/100


SOLES), como pago parcial de los devengados de la pensión alimenticia,

comprometiéndose pagar el saldo de S/. 10,800.00 (DIEZ MIL

OCHOCIENTOS Y 00/100 SOLES), en forma mensual, mediante

depósitos judiciales el día 30 de cada mes, a partir del 30 de mayo de

2011, en cuotas de S/. 500.00 (QUINIENTOS Y 00/100 SOLES) cada

una.

Cuarto.- Pese al tiempo transcurrido, habiendo llegado la fecha de

vencimiento de la última cuota contenida en la Transacción Extrajudicial,

el ejecutado no ha cumplido con cancelar una sola cuota, con el único

propósito de perjudicar a mi menor hija la alimentista, poniendo en riesgo

su subsistencia, es por ello que me veo precisada a incoar la presente

demanda, la misma que es cierta, expresa, líquida y exigible, como puede

apreciarse del Título Ejecutivo.

FUNDAMENTACION JURÍDICA.

Que, amparo la presente demanda en los siguientes dispositivos:

En lo Sustantivo o Material.

Por lo dispuesto en el artículo 1219 inciso 1) del Código Civil.

En lo Adjetivo o Procesal.

Por lo preceptuado en los artículos III del Título Preliminar, 130, 424, 425,

688 inciso 8), 690-A y 695 del Código Procesal Civil.

COMPETENCIA.

Es competente el Juzgado de Paz Letrado porque la cuantía de la

pretensión no es mayor a Cien Unidades de Referencia Procesal, de


conformidad con lo establecido en el primer párrafo del artículo 690-B del

Código Procesal Civil.

VIA PROCEDIMIENTAL.

Que, la presente demanda corresponde tramitarse dentro de los alcances

del PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, de conformidad con lo dispuesto

en los artículos 688, 689, y 690 del Código Procesal Civil.

MONTO DEL PETITORIO.

Con esta demanda pretendo que el ejecutado cumpla con pagarme la

suma de S/. 10,800.00 (DIEZ MIL OCHOCIENTOS Y 00/100 SOLES), por

concepto de pensión alimenticia, y reparación civil, contenida en la

Transacción Extrajudicial, de fecha 04 de febrero de 2011, haciendo

extensiva al pago de intereses legales, costas y costos del proceso,

MEDIOS PROBATORIOS.

Con la finalidad de acreditar los hechos expuestos en la presente, cumplo

con adjuntar los siguientes medios probatorios:

1.- El mérito de la Transacción Extrajudicial, de fecha 04 de febrero de

2011, por la suma de S/. 10,800.00 (DIEZ MIL OCHOCIENTOS Y 00/100

SOLES).

ANEXOS:

1. A.- Copia fotostática de mi DNI.


1. B.- Transacción Extrajudicial, de fecha 04 de febrero de 2011, por la

suma de S/. 10,800.00 (DIEZ MIL OCHOCIENTOS Y 00/100 SOLES).

1. C.- Boleta de Habilitación del Abogado.

1. D.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1. E.- Dos cédulas de notificaciones.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir la

presente demanda, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y declararla

fundada en su oportunidad.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo prescrito en los artículos 79

y 80 del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 290 de la

Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley No. 26624, mediante

la presente confiero facultades al Letrado que suscribe el presente,

Abogado HUGO OVIDIO VIDAL ROMERO, para que en mi nombre y

representación presente toda clase de escritos que favorezca al

recurrente, declarando estar instruido del contenido de dicha

representación y de los demás alcances.

Huánuco, 09 de agosto de 2017.

También podría gustarte