CARTA RESPONSIVA DE VIAJE PARA MENORES

DE EDAD

Saliendo al puerto de manzanillo colima a las 1:45 pm

horas del Día
Jueves 5 Mayo del 2022
Retorno del viaje seria el lunes 9 De mayo a Las 6:pm

MA VICTORIA CAMPOS ARIAS, De generales

ampliamente conocidas quien se compromete a velar por
la integridad física asumiendo las responsabilidad en su
totalidad de la Srita. Nelsy Joceline Solis gudiño
tomando en cuenta que el suceso imprevisto nos acaece a
todos sin embargo me responsabilizo de su seguridad y
de que regrese con bien a su hogar
Yo Nora Lorena Gudiño Flores doy mi autorización para
que mi menor hija viaje baje la responsiva y cuidados de
la Sra. Arriba mencionada
Asumiendo la responsable los cargos de gastos que
genere como son transporte, alimentación, hospedaje,
mismos que serán cubiertos en su totalidad por la
principal responsable la Sra. Victoria Campos Arias.

Copia del acta de nacimiento de Jocelyn

Copia de la INE de la Sra. Madre y tutora legal Lorena
Solís

MADRE Y TUTOR LEGAL

________________________________
N

________________________________
VICTORIA CAMPOS ARIAS
DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL
DEL ESTADO DE COLIMA

P R E S E N T E:

MA VICTORIA CAMPOS ARIAS mexicana mayor de

edad por mi propio derecho señalando el domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones en calle Xallan Numero
116 en la Colonia Villa Izcalli Caxitlan en Villa De Álvarez
Colima y como mi defensora particular autorizada en los
términos amplios del articulo 112 Bis párrafo primero del
código Adjetivo. Civil Vigente a la Lic. En Derecho María
Guadalupe García Vázquez De personalidad y generales
reconocidas dentro de actuaciones, por lo que ante Usted
ciudadana juez Comparezco a

EXPONER

Mediante Incidente La Revocación de la custodia provisional Urgente de

mi menor nieta VIJG según los numerales 736 y 954 ( 736 bis, 736 bis
1, bis 2, 939, 941, y 942, ) y demás del relativo del código de procedimientos
civiles en vigor del estado a la C. Michelle Vanesa García Muñoz por su
conducta procesal manifiesta en este juicio que nos ocupa al impedir
reiteradamente y obstaculizar sistemáticamente la convivencia con mi menor
nieta desde que murió el que era su padre mi hijo Joel benjamín Jiménez
Campos en agosto del 2012 y dicha convivencia quedo establecida en
sentencia interlocutoria en el año de 13 de diciembre del 2013. Y donde se
llego al acuerdo que la suscrita no dejaría de convivir con mi menor nieta en
el parque de la piedra o según el clima lo permitiera podría ser también en un
restaurant Bips o un Mac Donalds donde hubiera lugar de juegos para niños
todos los días sábado de 12:a 16: horas la niña contaba con casi cuatro años
y la madre de mi nieta estaría a una distancia prudente observando a pesar de
asistir la actuaria y la suscrita por varios sábados al parque de la piedra lisa sin
que se presentara la madre de mi nieta a dicho lugar y con los constantes
cambios de domicilio no se podía notificar a mi contraria en mucho tiempo
este órgano jurisdiccional desconoció la ubicación de Michelle Vanesa
García Muñoz por lo que nunca se llevo a cabo dichas convivencias fue que la
encontraron asta el 25 de Enero del año 2020 Acta que se encuentra en el
expediente que nos ocupa y después de 7 años de espera llevamos a cabo la
primera y ultima convivencia como se avía ordenado desde el 13 de
diciembre 2013 digo la primera y ultima por que luego después la madre de
mi menor nieta VIJG Interpuso mediante Incidente una modificación de
convenio de convivencia la cual se llevo tiempo mismo que alargo las
convivencias pues pidió que dichas convivencias se llevaran ya no en el
parque de la piedra lisa si no en el CDJM misma que no objete para darle
celeridad al juicio y poder ver a mi nieta y estuve de acuerdo acepte sus
condiciones con tal de poder convivir lo cual se lleva a cavo las únicas 2
convivencias presenciales del 7 y 14 de marzo del año 2020 y me pareció un
lugar acogedor y con mayor seguridad para ambas y donde se darían informes
que servirían de evidencias luego después se viene la pandemia y en Auto del
22 de mayo del 2020 me autorizan que la suscrita desde mi domicilio
particular le estaría haciendo video llamadas de 15 minutos los días
sábados de 12: a 12:15 a mi menor nieta las cuales tampoco dieron resultado
pues con capturas de pantalla y grabaciones de audio y video comprobé a su
señoría que me bloqueo en el numero de celular que había proporcionado para
ese fin dejándome sin posibilidad alguna de saber de mi nieta
luego después en Auto de 3 de junio 2021 cambiaron el método de las
convivencias virtuales ahora la suscrita se trasladaría los días martes y jueves
en un horario de 18: a19: horas al CDJM las cuales serian asistidas por la
Lic en psicología Cindy del Carmen Carrillo avalos quien rendiría informe a
su señoría semanalmente del desarrollo de las video llamadas se ordeno a las
tres partes y una vez que se contaran los tres informes 1.la suscrita 2.el
CDJM 3.de la madre de mi nieta Este órgano jurisdiccional contaría con la
certeza jurídica para actuar al saber quien decía la verdad y poder proceder
conforme a derecho aunque se menciono el criterio emitido por la primera sala
de justicia de la nación al resolver el amparo directo en revisión 2710/2017 el
cual se podría proceder al arresto si continuaba obstruyendo sistemáticamente
las convivencias su desacato no tubo consecuencias como se puede confirmar
en actuaciones
luego entonces en auto de 7 de septiembre 2021 se opta por cambiar de
nuevo a lo mismo la suscrita me quedaría esperando en mi domicilio y la Sra.
Michelle Vanesa García Muñoz se presentaría con mi nieta y así verla en
video llamada con ayuda de la psicóloga adscrita al CDJM Lic. Cindy del
Carmen Carrillo avalos en la observancia si advertía algún elemento de riesgo
durante tales convivencias que sería los martes y jueves con horario de 18:
a 19: en el mismo auto se le advierte de que es posible revocarse la custodia
como es el caso que pretendo al quedar debidamente demostradas en
reiteradas ocasiones las obstrucciones sistemáticas de la progenitora y se
menciono en el mismo auto un criterio aplicable emitido por la suprema corte
de la justicia de la nación al resolver otro amparo Directo en revisión
2710/2017
En auto de 11 de marzo 2022 en el oficio DCJM/210/202 a este juzgado la
Lic. Cindy del Carmen Carrillo avalos vuelve a confirmar el incumplimiento
reiterativo de obstrucción de mi contraria en la convivencia con mi menor
nieta y a la fecha se le viene solo apercibiendo en todos y cada uno de los
autos de este juicio de custodia violando con eso el derecho que nos asiste a
sus servidora y a mi menor nieta VIJG y a 8 años de espera no me a sido
posible establecer una relación continua, fructífera de afecto y cariño la
impotencia de no perpetuar el lazo consanguíneo que nos une a falta de mi
hijo su padre a pesar de mis esfuerzos y las oportunidades que este órgano
judicial nos a brindado a la suscrita y principalmente a la Madre de mi nieta al
facilitarnos las posibilidades que las instituciones de gobierno ofrecen
gratuitamente como son el CDJM, evaluaciones psicológicas, psicoterapias de
familia, individuales, grupales, etc.etc. todo esto en el Dif estatal, sin embargo
solo recibimos una caprichosa negación hago mención por la evaluación
psicológica que se nos realizo a todos donde advirtieron la necesidad de
terapia para la madre de mi nieta pues y poder encontrar la razón a su
negativa misma que le solicito al Dif y en Auto de 3 de junio 2021 se pidió
una valoración para descartar su negativa al derecho que tiene la suscrita de
convivir con mi nieta la actitud mental negativa el resentimiento además de
hoy a mas de un año de faltar y
heridas emocionales sin sanar odios
no llevar a mi nieta VIJG a sus citas de terapia psicológica
ya han sido desfasadas difícilmente se podrá recuperar el
tiempo el daño psicológico será mas evidente y ningún
apercibimiento podrá con ese daño que le estamos haciendo
los que velamos por la integridad de la niñez

y en el de 28 de abril del 2021 se ordeno la valoración de la niña VIJG para

determinar el daño emocional que se refleja en el desaprovechamiento escolar,
descuido y desaliño personal de la niña se ordeno continuar con la terapia
familiar QUE DURARIA DE 6 MESES A UN AÑO para reestructurar el
vinculo entre abuela-nieta también se ordeno que no dejara de llevar a la niña
Auto del 10 de marzo 2021 y de forma individual para la progenitora de mi
nieta con apercibimiento que de no llevar o faltar a las terapias se aplicaría
una multa de 100 unidades de medida y actualización de conformidad al
numeral 73 del código de procedimientos civiles en vigor
sin temor alguno no acudió ni llevo a mi menor nieta a pesar de que en su
evaluación primera la niña demostró temerle a un miembro de su familia
en Auto del 17 de enero del 2022 se dan las fechas para las evaluaciones
Psicológicas de la suscrita puede solicitar informes sobre mi asistencia que fue
el día 20 de enero a las 9: am del año 2022 es de mi interés saber de mi
contraria si demostró algún interés por asistir si realizo una llamada para Re
agendar la cita programada y se pida informes al Director de asistencia
jurídica del Dif por su asistencia y de no ser así le sea aplicado el
apercibimiento de multa a Michelle Vanesa Muñoz pues su cita era el día 27
de enero del 2022 a las 9: am del mismo año al Dif Estatal fecha que ya
feneció por ultimo y pese a todo en el penúltimo Auto que salió de este 11
de marzo del 2022. Donde
se volvió a hacer otro intento de convivencia virtual realizando el cambio de
que la señora madre de mi menor nieta VIJG se presentaría en el supremo
tribunal de justicia del Estado los días miércoles y viernes de 17 : a 18:
horas con el Ingeniero José Othón Silva Ponce Director de tecnologías de la
comunicaciones del poder judicial de la federación y en la presencia de la
psicóloga adscrita a este tribunal para orientar y valorar la conducta y el
desarrollo de las video llamadas lo cual tampoco funciono aunque fue
debidamente apercibida de que si seguía incumpliendo a cabalidad con lo
ordenado por este tribunal advertida plenamente mi contraria que se podría
proceder al arresto en conformidad con el articulo 73 del código de
procedimiento civil en vigor pero ni le inquieto tal apercibimiento el
incumplimiento reiterado se volvio a dar ya que
el ING José Othón silva Ponce Director De Información y Comunicaciones
del supremo tribunal de justicia del estado informo a su señoría como se lee
en auto de 7 de abril del 2022 confirmo una vez mas que ni una sola vez se
presento Michelle Vanesa Garcia Muñoz con la niña VIJG para tal propósito
pese al apercibimiento de Arresto que se le dio en este mismo Auto Michelle
Vanesa García Muñoz no se presento con la niña VIJG
como se aprecia En Auto de enero 2022 se apercibe con multa de 10
unidades por inasistencia a las citas agendadas para el 27 de enero a las 9: am
para evaluación psicológica en el Dif estatal con previa notificación
En auto del 3 de junio del 2021 mi contraria Michelle Vanesa García Muñoz
exhibe copia de la agenda del proceso psicoterapéutico para ella y mi nieta
VIJG claramente ordenado por este juzgado una revaloración psicológica
para confirmar avances en la valoración emocional y ver el por que de las
heridas emocionales enojos odios resentimientos actitudes negativas que la
se le apercibió como medida de apremio la multa de 100
unidades de medida de Actualización vigente en el país en
conformidad con el numeral 73 del código de
procedimientos civiles en vigor si no la llevaba a su terapia
esto en auto de 7 de septiembre del 2021

luego entonces su señoría le dio otra oportunidad al proporcionarle un enlace

Único de la plataforma de Videoconferencias Telmex con la finalidad de
salvaguardar el derecho que tenemos a convivir mi menor nieta y la suscrita
donde dichas convivencias se llevarían a cabo sin que nadie se trasladara
físicamente a ningún lado y sin dificultad alguna facilitando las condiciones
para dar cumplimiento a lo ordenado por este órgano judicial Haciendo el
señalamiento que dichas convivencias iniciarían el miércoles 06 de abril del
2022. incluso se cito el articulo 9.3 de la convención sobre los derechos de
los niños especialmente el articulo 4o. constitucional cuyo objetivo es
permitir un adecuado desarrollo emocionalmente sano para el menor lo
cual solo se puede lograr si se mantienen los lazos afectivo y familiares
con lo padres no custodios a un mes de este acuerdo y a la fecha aun no se
pueden llevar a cabo en ningún día UNA sola conexión virtual y poder ver o
saber algo sobre mi nieta VIJG por lo que solicito al ING José Othón silva
Ponce Director De Información y Comunicaciones del supremo tribunal de
justicia del estado que fue la contestación ante esta ultima oportunidad que le
dio a mi contraria y si ay muestra de interés alguna si fue a preguntar por la
plataforma si a tenido interés de conectarse virtualmente alguna vez
y en otro orden de ideas bajo protesta de decir verdad en lo que a la suscrita
compete siempre he acatado de buena gana cada una de las determinaciones
de este juzgado en aras de la justicia de la cual yo me considero respetuosa
por lo que pido su señoría que por ser de mi interés personal me sea
informado el estado de mi nieta me preocupa su integridad física y emocional
pues los reportes de la psicóloga adscrita al jurídico del Dif estatal Lic. Deisy
Josefina Jasso quien puede dar informes completos fue quien llevó a cabo
el proceso terapéutico de integración familiar la cual culminaría en
noviembre 24 del año pasado y sobre los resultados de la evaluación
psicológica y la negativa de la madre de que mi menor nieta asista a sus
terapias es preocupante Por lo que pido me sea informado sobre el resultado
de la inspección judicial en el domicilio Calle María Centeno Virgen
# 724 En La Colonia Rancho Blanco en Colima donde actualmente vive la
madre de mi menor nieta VIJG la señora Michelle Vanesa García Muñoz auto
del 7 de septiembre del 2021 y en Octubre del 2021 por ultimo en el auto
del 11 de marzo 2022
pido se de cumplimiento a lo antes dicho por este juzgado estando bien
explicito en todos los autos arriba mencionados y

con fecha de 18 de noviembre 2021

Se apercibe a Vanesa con multa de 100 unidades si no
asistía a la cita de periciales
previa notificación a si también como

---Dar los domicilios para el oficio de finanzas que la

demandada tiene tal y tal dom
--- la multa por no asistir a la terapia ordenada y por no
llevar a la niña
--- multa por no asistir a las video llamadas al supremo
tribunal
----revocación y fecha para audiencia de h de protección
----inspección sobre la niña
----investigar sobre denuncia penal de violencia.
intrafamiliar y ver que ay
----desahogo de pruebas y alegatos
-----investigar en MP DE Ixtlahuaca si se agrego al
expediente
----Derecho a la celeridad del juicio mas por tratarse de
asuntos que relacionan a menores
ZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR
DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL
CON CEDE EN EL ESTADO DE COLIMA COL
PRESENTE
EXPEDIENTE: 13 – 0845-118f de

derivado del ultimo auto del 7/DE SEPTIEMBRE/2021

realizado y entregado 30 de noviembre del 2021 con el
numero de oficio 2329/2021 para el departamento de
química forense de la fiscalía del estado dando respuesta
ellos mediante oficio 083/2021 entregado a este juzgado el
19 de enero del 2022 reprogramando dicha cita para
llevarse a cabo el 24 de enero del año en curso por lo que
es de mi interés saber si Michelle Vanesa García Muñoz se
presento para el multicitado estudio de antidoping y si no
acudió pido a su señoría se cumpla con el apercibimiento
de multa que advirtió en el mismo auto del 7 de septiembre
del año pasado y según lo estipula el articulo 73 de
procedimientos civiles y se contemple el hecho como
rebeldía todo esto para dar continuidad y no retrasar aun mas
el juicio en cuestión en vista del gran numero de veces que
se le apartado cita para el estudio de antidoping en servicios
periciales de la Fiscalía del estado

año pasado y la pre nombrada mama de mi nieta jamás

asistió a su terapia individual ordenada por este juzgado para
sanar sus heridas emocionales detectados en la evaluación
psicológica dichos del DIRECTOR DE ASISTENCIA
JURIDICA DE DIF ESTATAL COLIMA LIC RAFAEL
CONTRERAS OCHOA el 14 de diciembre 2021 menciona
que no acudió a que le realizaran una revaloración solicitada
de antemano por este juzgado en oficio numero 989/2021
donde hace del conocimiento a Su Señoría que la C
MICHELLE VANESA GARCIA MUÑOZ es susceptible de
acudir a dicha a Institución a recibir terapia. También es de
mi interés saber el resultado obtenido en atención a la
solicitud por el Agente del Ministerio Publico en la carpeta
de investigación NSJ/COL/CI/ CJM2/1280/2020 para el
domicilio de la calle Baritina Maldonado #1183 de la
colonia Rancho Blanco en Villa de Álvarez Colima y
derivado del expediente administrativo de
PROCUNACOL/008/20 y copia certificada que
se le envió mediante oficio y menciono usted en el mismo
auto del 7 de septiembre del año pasado por lo que aprecio
como síntoma de alerta en la visita al domicilio la
trabajadora social sobre personas que se drogan en el
domicilio que vive mi nieta VIJG
REITERO MI SOLICITUD A ESTE JUZGADO PARA
QUE TOME LAS MEDIDAS PERTINENTES Y EJERZA
CONFORME A DERECHO EN ATENCION SUPERIOR
DE MI NIETA Y TOME MEDIDAS PARA DSVIRTUAR
QUE LA MENOR ESTE EN SITUACION DE RIESGO Y
SE ENCUENTRARSE CUALQUIER OTRA CITUACION
QUE LA EXPONGA SEA VALORADO POR UN
ESPECIALISTA SU ESTADO FISICO Y EMOCIONAL
De la manera mas respetuosa le pido Su Señoría me informe
acerca de las medidas urgentes QUE tomen pues desde julio
del año pasado no se nada de mí menor nieta VIJG

por lo que pido a este juzgado me sea contestado todo lo

expuesto

ATENTAMENTE. El día de su
presentación

-----------------------------------------
--------
MA VICTORIA CAMPOS
ARIAS
como lo son que se practico y como se puede ver en la
respuesta solo como tampoco a mostrado interés en asistir a
que le sea realizado el antidoping solicitado reiteradamente
por este juzgado por dos años consecutivos que A NI UNA
TERAPIA ORDENADA Y POR ESTE JUZGADO la - ----
y siendo la suscrita la única que puntuakmente e asistido a
todo ordenamiento y asta culminar con tratamiento
psicológico y la revaloración como bien lo informa asu
señoria en el mismo oficio -y atendiendo el interés superior
de mi menor nieta se tomen medidas necesarias para
desvirtuar una situación en riesgo y de localizarla se atienda
de forma pronta y expedita ----ser
--- y de mi preocupación por no saber nada de mi nieta pues
ni a su abogada de oficio la LIC DIANA MARISOL
MERCED BENAVIDES puesta por este juzgado la pudo
localiza como se aprecia en el ESCRITO A SU SEÑORIA
EL DIA 7 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO PASADO -----
ASI QUE
--------- a este manifestarle y darle a conocer dos copias
simples del IFE con diferentes domicilios que la madre de
mi nieta VIJG a dejado donde aparece nombrado uno en
donde se le notificaría, cuando se quedo sin abogado de
oficio anteriormente mismos que obran ya en el expediente
cual es
C francisco Solórzano vejar Nro. 631 colonia la
albarrada en colima es preocupante para la suscrita los
cambios constantes de abogado que lleva en el transcurso del
caso que nos ocupa ya que el estado le otorgado cada vez
que a necesitado los servicios gratuitos. Y es de mi interés
mencionarlo por que con ello se retrasa el debido proceso
apelando a mis derechos constitucionales como son a tener
un juicio pronto y expedito como dicta la ley mas aun al
tratarse de la integridad de una menor caso que lleva sin
cumplirse aun que dicha convivencia fue dictaminada hace 8
años en sentencia interlocutoria por esta autoridad judicial
desde el 13 de diciembre 2013 y . Se continua solo
apercibiendo a la madre de mi nieta VIJG para que cumpla
y al no sancionarla sigue haciendo caso omiso violentando el
derecho que mi nieta y yo tenemos de convivencia
dejándonos en el desamparo de los derechos humanos mas
básicos como son las relaciones familiares pues al faltar el
padre aun existen tíos tías y primos por del lado paterno
lazos que no se han podido establecer y se están perdiendo al
obstaculizar continuamente las convivencias además con ello
también la priva del amor cariño ternura que todo menor
tiene derecho a gozar en su niñez y que puede recibir de su
familia paterna además de lo que puede aportar la suscrita al
desarrollo personal social, educativo, de valores y principios
morales emocionales y éticos , de mi nieta VIJG además, la
madre de mi nieta en un escrito menciona a su señoría que se
le dificulta el proporcionarle las necesidades esenciales de
las cuales tiene derecho como lo es la educación seglar de su
menor hija pues a pedido ayuda a este juzgado para que la
suscrita le de apoyo. Y en su salud emocional, aunque los
psicólogos Lic. en psicología Isaac cortes Hernández del dif
municipal y la psicóloga adscrita por el juzgad Lic. En
psicología Deisy Jasso sosa y la lic en psicología Alondra
encargada de las valoraciones psicológicas que se realizaron
en el Dif estatal adviertan necesidad de atención psicológica
para la madre de mi nieta y para la menor informes que se
encuentran integrados ya pero no es importante para la
progenitora de mi nieta asistir ni llevarla a sus citas
ordenadas por su señoría como lo manifiesta en el auto 28 de
Enero y 10 Diez de marzo y 28 de Abril donde menciona el
criterio emitido por la primera sala de la suprema corte
de justicia de la nación del 3 de junio del mismo año todos
donde incluso en mismo su señoría hace mención de la
fracción IV del Código de procedimientos Civiles en
Vigor. A pesar de todo la madre de mi nieta sigue
incumpliendo pues la suscrita semana a semana asisto a mi
terapia individual con la esperanza siempre de ver si llevan a
mi nieta a la terapia que teníamos de integración familiar ya
que es la única oportunidad que tenia de verla, pero hace
meses que no se realizan como lo da a conocer a este
juzgado y a su señoría la psicóloga Deisy designada por el
jurídico del Dif aumentando mi preocupación por no saber
nada de de mi menor nieta. ni en video llamada la e podido
ver como bien lo refiere también la psicóloga que designaron
para que me asistiera en el centro de justicia para la mujer le
hace saber a su señoría en este juzgado que dejo de
conectarla desde el mes de julio. quedando pues demostrado
ampliamente que sigue con la obstrucción de las ya
multireferidas convivencias entre mi menor nieta VIJG y la
suscrita. desacatando de nuevo lo ultimo ordenado por su
señoría en auto 7 De Septiembre mencionando como
sanción un amparo directo en revisión 2710/2017 y del 28
de abril y del 3 de junio del mismo año donde se apercibe
de nuevo con multa pido medidas de apremio mas estrictas
como las estipuladas en el articulo 73 del código de
procedimientos civiles asiendo hincapié son tantas las faltas
que seria imposible recuperar el tiempo perdido son ocho
años de NO poder establecer un relación de continuidad con
mi nieta VIJG. es aplicable pues el criterio emitido por la
suprema corte de la nación al resolverse amparo en revisión
2710/2017 debido a sus reiterados incumplimientos sin
multa alguna por lo que se. le ha hecho fácil desacatar las
ordenes jurisdiccionales dictaminadas por este juzgado
demostrado una irresponsabilidad constante al No acudir a
sus citas programadas y debidamente notificadas mediante
auto que para asistir al DIF en tiempo y forma a su terapia
individual como las de mi nieta VIJG

de nuevo con previo apercibimiento de multa si faltaba

hecho ya demostrado también es falta de responsabilidad y
respeto a este juzgado y a litigio que aquí se lleva por la
naturaleza del mismo al tratarse de un menor y sus derechos
al proporcionar varios domicilios diferentes a las
instituciones publicas interesadas en velar por el bienestar
integro de una menor con el único propósito de entretener el
debido proceso violando el principio de celeridad bajo
protesta de decir verdad digo que la madre de mi nieta de
manera dolosa miente irresponsablemente en toda y cada una
de sus actuaciones de este asunto que afecta mis derechos y
los de mi nieta VIJG utilizando malamente los recursos
económicos y humanos que el estado dispone para su
servicio demuestra una falta de interés pues ignora lo que
cuesta un anti doping pues no a podido ir en año y medio
que le han agendado citas en barias ocasiones mediante
oficios a servicios periciales de la fiscalía general del estado
menos asistir a terapia psicológica en la cual pudiera
beneficiárse pues quien no quiere tener salud mental y al ser
ordenadas gratuitamente por su señoría en este juzgado para
ella y la menor VIJG si su deseo fuera buscar el bienestar
emocional y socio conductual de mi menor nieta y como
muestra de como ve el asunto tan serio que nos ocupa
adjunto a este escrito copias simples de una actuación que
obra en expediente 080/20 del juzgado auxiliar en materia
familiar derivadas de esta orden de restricción que
interpusieron la madre de mi nieta y su mama la cual ya obra
en este juzgado y donde la Lic. Alicia Rubí Ayala Gutiérrez
trabajadora social adscrita a la dirección del delito y atención
a victimas entrevisto personalmente a la mama y abuela de
mi menor nieta por solicitud oficiosa de mi parte pues a un
año y medio de haberme levantado una orden de restricción
nunca mas han asistido sustentar su acusación a lo que me
refiero como irresponsable por que de mi parte jamás hubo
ni abra un acto de violencia hacia ellas como ya lo e
demostrado en actuaciones echo del cual puede su señoría
pedir inf al j auxiliar Lic. Cindy Lizeth Mendoza Torres
jueza del juzgado auxiliar en materia familiar del primer
partido judicial de mi dicho .y también sobre la carpeta de
investigación NSJ/COL/CI/ CJM2/1280/2020 POR
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR con la agente
. Lic Martha America Cobarruvias Gil esto es lo que dice
la madre de mi nieta;

“DEJE DE IR A LAS TERAPIAS POR QUE ERA MUY

CANSADO PERO COMO NO ME AN
HABLADO PARA ALGO QUE TENGA QUE IR AL
JUZGADO O AL DIF YA VE QUE HA ESTADO
CERRADO Y AHORA QUE NO LES PAGAN PUES NI
SE QUE VALLA A PASAR”

En otro orden de ideas y como Ultima de mis peticiones bajo

protesta de decir verdad solicito a su señoría en base a todas
las determinaciones ordenadas en actuaciones y en vista de
que aun no puedo concretar las convivencias con mi nieta ni
en video llamadas como bien fueron autorizadas de nuevo
por este juzgado no fueron posible anteriormente menos creo
que lo haga ahora pues si desde la comodidad de su hogar la
madre de mi nieta VIJG no la conecto menos creo que la
lleve a que solo le supervisen las video llamadas por lo que
suplico me sean autorizadas las convivencias supervisadas
presenciales en el centro de justicia para la mujer dos días a
la semana como estaban acordadas por su señoría y poder
coadyuvar en la regularización escolar de mi nieta y en
atención a que el semáforo esta en amarillo y las escuelas
han reanudado sus actividades además de que la suscrita ya
cuento con mi esquema completo de vacunación y
continuando con todas las medidas de precaución para
asegurar a mi nieta y a las demás personas
PIDO. UNICO. –
Atender A mi solicitud referida en supra líneas
ATENTAMENTE. Colima col a fecha 15 de octubre 2021
MA VICTORIA CAMPOS ARIAS