Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
integrante
Bryan Diaz Carbajal
Grupo 163
docente
Luis Guzmán Cárdenas
Universidad La Gran Colombia
Arquitectura
Humanismo Cristiano
Bogotá d.c
2021
NOMBRE: BRYAN DIAZ CARBAJAL
GRUPO: 163
FECHA: 03/03/2021
El La inadvertencia
consentimiento
El miedo
ACTOS La violencia
decisiones.
Elementos HUMANO
S La falta de interés
la tenacidad
La
advertencia
La circunstancia
Malos hábitos
2. Que dilema existe entre la moralidad de los actos humanos y los juicios éticos.
En algún momento llegue a leer una guía que se titulaba la falacia del relativismo
moral, es allí donde entendí y comprendí que el ser tolerante no es algo 100% bueno
por que seria permitir el error de los actos humanos de los demás no hablando de
todos pero si de algunos específicos y ¿ como saber quienes son? Se caracterizan
por cometer un error básico tradicionalmente repetidamente pero en el momento
que hacen el mismo acto con esa persona hay si es grave el acto de lo contrario lo
ignora como si fuese algo normal hay es donde, entra a jugar los juicios éticos que
se deberían implementar para crecer en un mundo mejor y darles a conocer a ese
grupo de personas que están mal y que en algún momento se sientan identificados
por ellos mismos como por la tensión ciudadana, refiriéndome a rechazo ciudadano.
Por que en el sentido de pertenencia, así la persona no crea tiene deberes y
obligaciones independientemente donde se encuentre, siendo un hijo de la casa debe
ser aseado y organizado con sus cosas. Como el papa debe respetar a su esposa y
obligatoriamente prestar atención a su hijo o como el gerente de una empresa tiene
que dar resultados y un trabajador no es coherente y llega todos los días tarde con
mil historias diferentes es su deber despedirlo.
La clave es, tener una postura critica muy nutrida de conocimiento, al cual se va a
llegar a cavo su discernimiento. así de tal manera seria sano, por lo cual, el actuar de
manera incorrecta seria por emociones, siendo esta la fuente de la participación en
algún caso particular para llegar a un comentario incoherente.
(Separando lo emocional de lo razonal).