2 PARCIAL: 3 de Marzo del 2023

Conflicto de intereses en materia de arbitraje (TRABAJO EXTRA)

CONCEPTO:
- El concepto de la autonomía del acuerdo arbitral llamado se llama separabilidad:

(Ayuda que aunque el contrato sea inexistente/nulo, la cláusula puede seguir siendo
válida)

- Contrato puede ser verbal pero cláusula su formalidad es escrita

1. a)  Materialmente: cláusula contenida

2. b)  Efectos jurídicos: autonoma del contrato principal (separada)/para evitar

vicios consentimientos

i) Sin embargo, en casos como falta de capacidad o violencia, el

acuerdo arbitral también será inválido.

➔ Si no se establece qué ley regula el acuerdo arbitral en el mismo contrato, la ley de la sede del
arbitraje.

Acuerdo arbitral se tiene entendido como separado del contrato, por ello su análisis de su existencia
y validez es autónomo de aquel de contrato principal. En realidad es una ficción jurídica a efecto de
que la cláusula arbitral (que dota de competencia al tribunal decide controversia) sobrevive ataques
de existencia y validez que alguna de las partes haga al contrato principal.

CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE SEPARABILIDAD:

1. Sobrevive de inicio la inexistencia y validez del contrato principal

UTILIDAD:
Si el acuerdo arbitral no fuese autónomo, la inexistencia o invalidez del contrato principal acarrea la
inexistencia o invalidez de la cláusula arbitral, y con ello la imposibilidad de que la controversia sea
resuelta mediante arbitraje. Dicho de otro modo, lo resuelto por los árbitros sería la nada si se
determinase que el contrato principal es inexistente o nulo.

Lo anterior no quiere decir que la cláusula arbitral no pueda tener vicios o incluso ser inexistente...

Artículo V Convención de Nueva York:

CRITERIO ORIENTADOR CLÁUSULA

1. Sólo se podrá denegar el reconocimiento y la ejecución de la sentencia, a instancia de la parte
contra la cual es invocada, si esta parte prueba ante la autoridad competente del país en que se pide
el reconocimiento y la ejecución:

a) Que las partes en el acuerdo a que se refiere el artículo II estaban sujetas a alguna
incapacidad en virtud de la ley que les es aplicable o que dicho acuerdo no es válido en virtud de la
ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiera indicado a este respecto, en virtud de la ley
del país en que se haya dictado la sentencia

CAPÍTULO IV: COMPETENCIA DEL TRIBUNAL ARBITRAL

Art 1432 CoC: El tribunal arbitral estará facultado para decidir sobre su propia
competencia, incluso sobre las excepciones relativas a la existencia o validez del acuerdo
de arbitraje. A ese efecto, la cláusula compromisoria que forme parte de un contrato se
considerará como un acuerdo independiente de las demás estipulaciones del contrato. La
decisión de un tribunal arbitral declarando nulo un contrato, no entrañará por ese solo
hecho la nulidad de la cláusula compromisoria.

(...)

The Arbitration Agreement - Substantial Validity

As any other contract, the arbitration clause or agreement requires consent and a valid purpose to
exist. In addition it requires, under certain arbitration laws (including the Mexican arbitration law)
to meet formal requirements.

Accordingly we can speak of (i) substantial validity and (ii) formal validity:

i. Validez sustancial: Que se cumplan requisitos de validez, es decir, la formación y existencia

del contrato

● Si las partes no han elegido ley aplicable a la validez sustancial, aplica ley de la sede en
términos de los artículos:

1. Artículo 5 NY Convención .
2. 1457 (nulidad del laudo) y 1462 (ejecución del laudo) CoC.

The Arbitration Agreement - Formal Validity

ii. Validez formal: se reúne la “forma” requerida por la ley.

 ●  Que la cláusula esté por escrito, no importa si no está firmado...

 ●  El art. 7 de la Convención de NY establece que lo contenido en dicho documento no

afectará lo que disponga la ley de la sede en relación a la validez de los acuerdos. Es decir,
prevalece la ley de la sede que la Convención de NY.

Validez Formal:
A. DomesticArbitration-ArbitrationLaw(CommerceCode) - Articles 1416, 1423 Commerce Code

B. International Arbitration- NY Convention, Panama Convention, Seat ś Arbitration Law, what if

the arbitration law is less rigorous in the formal requirements?

 -  Art. 1 Panama C.
 -  Art. 2 NY Convention, Art. VII Convention

ENFORCEABILITY-OBLIGATORIEDAD, EXIGIBILIDAD DEL ACUERDO

ARBITRAL
STATE COURTS, including in Mexico, are boun, obligated to enforce arbitration
agreements and order

Artículo 1424 CoC.- El juez al que se someta un litigio sobre un asunto que sea objeto de
un acuerdo de arbitraje, remitirá a las partes al arbitraje en el momento en que lo
solicite cualquiera de ellas “Antes de dictar sentencia pueden pedir las
partes ser remitidas”, a menos que se compruebe que dicho acuerdo es nulo, ineficaz o
de ejecución imposible. (Fundamento importante obligatoriedad de aplicar el arbitraje) y el
Art. 2 Convención NY

- No siguió ley modelo, ocasionar problemas, hizo reformas al Código de comercio

Artículo 1464 CoC.- Cuando una parte solicite la remisión al arbitraje en los términos del artículo
1424, se observará lo siguiente: I. La solicitud deberá hacerse en el primer escrito sobre la sustancia
del asunto que presente el solicitante. (HOY EN DÍA FUNCIONA ASÍ REFORMA 2011) → EN
MÉXICO FUNCIONA ASÍ)

Arbitration as ADR would not be effective if the arbitration agreement would not be enforceable by
the States.

Enforceability - Obligatoriedad, exigibilidad del acuerdo arbitral.

State Courts, including in Mexico, are bound, obligated to enforce arbitration agreements and order
(refer) the parties to go to arbitration to resolve their disputes

For those purposes, arbitration laws include provisions that directs courts to refer the parties to
arbitration whenever one of the parties so requests.

CUANDO SE MATERIALIZA OBLIGATORIEDAD DE PARTES: JUEZ RECONOCE

ACUERDO Y REMITE PARTES AL ARBITRAJE Y EJECUTABLE. (Art. 1424 CoC).

Datos de examen:

 ➔  El Código de Comercio, en relación al arbitraje, está basado e inspirado en la Ley

Modelo de Arbitraje de la UNCITRAL.

 ➔  La obligatoriedad del acuerdo arbitral se ve reflejado específicamente cuando el juez

local remite a las partes al arbitraje.

 ➔  Frente a un acuerdo arbitral, las partes podrán solicitarle al juez que remita las

partes al arbitraje pactado en cualquier momento hasta antes de que se dicte sentencia.

◆ Fundamento: Art. 1424 del Código de Comercio PRINCIPIO COMPETENCE-

COMPETENCE:

 ●  ÁRBITROS DECIDEN SU PROPIA COMPETENCIA, es decir, si tienen o no

facultades para conocer del arbitraje
 ●  A su vez, este obliga a los jueces a remitir las controversias al arbitraje frente a un
acuerdo arbitral

Artículo 1465 C.C .- En los casos a que se refiere el artículo anterior, la suspensión del
procedimiento judicial y la remisión al arbitraje se harán de inmediato. Sólo se denegará la
remisión al arbitraje:

a) Si en el desahogo de la vista dada con la solicitud de remisión al arbitraje se demuestra

por medio de resolución firme, sea en forma de sentencia o laudo arbitral, que se declaró la
nulidad del acuerdo de arbitraje,

b) Si la nulidad, la ineficacia o la imposible ejecución del acuerdo de arbitraje son notorias

desde el desahogo de la vista dada con la solicitud de remisión al arbitraje (Prima facie =
primera vista). Al tomar esta determinación el juez deberá observar un criterio riguroso
(Art. 1465 C.C.) (Remisión arbitraje).

(2 MOMENTOS QUE LOS JUECES validez de cláusula arbitral :

COMPETENCIA ARBITRAL Y

YA DICTADO EL LAUDO UNA DE LAS PARTES PIDEN

QUE SE ANULE, ARGUMENTANDO QUE LA CLÁUSULA ES
INEFICAZ/INVÁLIDA)

Las partes se pueden someter a instituciones privadas de arbitraje, como por ejemplo:

 ●  (CANACO) Cámara Nacional de Comercio

 ●  (CAM) Centro Arbitraje de México.
 ●  (ICDR) International Centre for Dispute Resolution
 ●  (AAA) American Arbitration Association
 ●  (ICC) International Chamber of Commerce
 ●  (ICSID) International Centre for Settlement of Investment Disputes
 DRAFTING EFFECTIVE CLAUSES:

Use institucional clauses:

 -  Unless there is significant reason not do to it, always add seat of arbitration (sede)
 -  Add number of arbitrators (número de árbitros)

- Algunos recomiendan tener 1 o 3 árbitros, es decir, un número impar de árbitros

 -  Add language of proceeding when arbitration is international

 -  Add laws applicable to the substantial validity of the agreement

PRIMER DISPARO

SEGUNDO DISPARO

FIRST STAGES OF THE ARBITRAL PROCEEDING

Matters that affect the Arbitration Proceedings: There are some issues or matters that will impact

1. Seat of Arbitration. It determines three major matters:

1. The law applicable to procedure (lex arbitri)

2. The courts that will assist the arbitral tribunal and parties during the arbitral

process if needed

3. Courts that will hear of the set aside proceedings

______________________________________________________________________ 10 de
marzo del 2023

BAJO LEGISLACIÓN MEX ÚNICAMENTE DEBE REMITIRSE ARBITRAJE 1424, 1465:

FALSO (TAMBIÉN BAJO CONVENCIÓN DE NUEVA YORK EN EL ART. 2)

1. Seat of Arbitration, it determine 3 major matter (sede determina: estas 3 cosas)

 -  Ley aplicable al procedimiento (lex arbitri) “Escoger sede con ley de arbitraje
 inspirada en la ley modelo de arbitraje de la UNCITRAL

 -  Las cortes que serán asistidas en tribunales arbitrales y a las partes durante

el proceso arbitral será necesario (árbitro no tiene imperium) “Escoger sede cuyos cortes
tengan historial de práctica favorable en el arbitraje” (cortes que favorecen arbitraje)

 -  Cortes que escucharan la nulidad del laudo (Que sea un país cuya ley arbitral no
establezca supuestos de nulidad absurdos)

a) EJEMPLO CASO JINDAL

PROCEDIMIENTO ARBITRAL:

FECHAS CUANDO COMIENZA EL PROCEDIMIENTO:

México: Artículo 1437 C.C.- Salvo que las partes hayan convenido otra cosa, las actuaciones
arbitrales con respecto a una determinada controversia, se iniciarán en la fecha en que el demandado
haya recibido el requerimiento de someter esa controversia al arbitraje. (ES LA
SOLICITUD DE SOMETER LA CONTROVERSIA AL ARBITRAJE)

ICC RULES

Artículo 4: Solicitud de arbitraje

1) LapartequedeseerecurriralarbitrajeconformealReglamentodeberádirigirsusolicitud de arbitraje (la

"Solicitud") a la Secretaría, en cualquiera de las oficinas especificadas en el

Reglamento Interno. La Secretaría notificará a la demandante y a la demandada la recepción de la

Solicitud y la fecha de recepción.

2) Para todos los efectos, la fecha de recepción de la Solicitud por la Secretaría será considerada
como la fecha de inicio del arbitraje.

Medidas Cautelares

México: Artículo 1425.- Aun cuando exista un acuerdo de arbitraje las partes podrán, con
anterioridad a las actuaciones arbitrales o durante su transcurso, solicitar al juez la adopción de
medidas cautelares provisionales. (LAS PARTES PUEDEN SOLICITARLE AL JUEZ,
SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES ANTES O YA INICIADO ESTE, PORQUE NO ES
EL FONDO)

Artículo 1478.- El juez gozará de plena discreción en la adopción de las medidas cautelares
provisionales a que se refiere el artículo 1425.

Arbitration Rules: (CCI 28, ICDR 21)

LAS ACTUACIONES ARBITRALES EMPIEZAN CUANDO EL DEMANDADO RECIBA
SOLICITUD ARBITRAJE:

1. DEPENDE (REGLAMENTO)

MEDIDAS CAUTELARES REQUISITOS:

1. Temor en la demora
2. Apariencia de buen derecho
3. Que no afecte a tercero o el orden público
4. Medida solicitada sea proporcional con el resultado buscado (si la imposición de la

medida solicitud, implicando desproporcionadamente “no habria proporción y se cometería

perjuicio”

Artículo 1480.- Podrá negarse el reconocimiento o la ejecución de una medida cautelar

únicamente:

I. Si, al actuar a instancia de la parte afectada por la medida, al juez le consta que:

a) Dicha denegación está justificada por alguno de los motivos enunciados en los incisos
a), b), c) o d) de la fracción I del artículo 1462, o

b) No se ha cumplido la decisión del Tribunal Arbitral sobre la prestación de la garantía

que corresponda a la medida cautelar otorgada por el Tribunal Arbitral, o

c) La medida cautelar ha sido revocada o suspendida por el Tribunal Arbitral o, en caso

de que esté facultado para hacerlo, por un tribunal del estado en donde se tramite el
procedimiento de arbitraje o conforme a cuyo derecho dicha medida se otorgó, o

II. Si el Juez resuelve que:

a) La medida cautelar es incompatible con las facultades que se le confieren, a menos

que el mismo juez decida reformular la medida para ajustarla a sus propias facultades y
procedimientos a efectos de poderla ejecutar sin modificar su contenido, o bien que

b) Alguno de los motivos de denegación enunciados en la fracción II del artículo 1462 es

aplicable al reconocimiento o a la ejecución de la medida cautelar.

Toda determinación a la que llegue el juez respecto de cualquier motivo enunciado en la

fracción I del presente artículo será únicamente aplicable para los fines de la solicitud de
reconocimiento y ejecución de la medida cautelar.

El juez al que se solicite el reconocimiento o la ejecución no podrá emprender, en el

ejercicio de dicho cometido, una revisión del contenido de la medida cautelar. De toda
medida cautelar queda responsable el que la pide, así como el Tribunal Arbitral que la
dicta, por consiguiente son de su cargo los daños y perjuicios que se causen.

First Stages of the Arbitral Proceeding Constitution of the Arbitral Tribunal

This is one of the most important matter of the arbitration procedure... The owners of the decisions
are the arbitrators.

The Main principle is that no one reviews the merits of the decision made by the arbitrator. There is
no appeal or other legal action that can be filed to review the arbitrators

Consequently the decision on who is appointed as arbitrator is of paramount (supremo) importance

Arbitral tribunals can be formed by one, three, five arbitrators. Practice is one or three. The default
rule when there is no agreement varies depending on the institution.

According to commerce code if there is no agreement there shall be one arbitrator. Model Law
provides for three arbitrators in the absence of agreement.

Art. 1426 Commerce Code.

Constitution of the Arbitral tribunal:

According to the ICC — Article 12. According to ICDR —- Article 5.

EJERCICIO:

- 3 árbitros (cada parte nombrará un árbitro, y los dos árbitros designarán a un presidente del
arbitraje)

criterio rector:

1. independiente: CRITERIO OBJETIVO (EJEMPLO: RELACIÓN DE DEPENDENCIA

ECONÓMICA)

2. imparcial:

ESTÁNDAR PROBATORIO:

1. DUDA RAZONABLE CONFORME PRÁCTICA ARBITRAL/DOCTRINA (PLAZO PARA

INTERPONER RECUSACIÓN: (CASI TODAS DICE 30 DÍAS)

Recusar al árbitro: art 12 ley modelo y 5 icdr Independencia (objetivo/económico) Imparcial

(subjetivo/tendencias)

Estándar probatorio duda razonable

CON EL DICTADO DEL LAUDO: TERMINA EL OFICIO DEL ARBI

_____________________________________________________________________ Clase 17 de
marzo del 2023

FIRST STAGES OF THE ARBITRAL PROCEEDING

La voluntad de las partes rige el arbitraje (Artículo 1426.- Las partes podrán
determinar libremente el número de árbitros. A falta de tal acuerdo, será un solo
árbitro.)

Constitution of the Arbitration Tribunal:

1. Acorde Artículo 12 ICC (ICC México)

2. Acorde Artículo 5 ICDR (International Centre for Dispute Resolution)

CONSTITUTION OF THE ARBITRAL TRIBUNAL:

- The process by which the arbitral tribunal is constituted, may be very complex. For example, one
of the parties refuses to appoints its arbitrator; one of the parties appoints a clearly non impartial
and non independent arbitrator; the arbitrator recuses itself; or there is challenge

Example PERUPETRO

In Ad Hoc arbitrations those complexities are resolved with the assistance of the court. In
institutional arbitrations it is the institution itself that assists the parties.

CONDUCTING THE ARBITRATORS PROCEEDINGS:

There are two basic principles that protect the integrity and fairness of all arbitration proceedings. It
is paramount that those principles are fully respected at all times during the proceeding; otherwise
the arbitral award may be set aside or denied recognition and enforcement.

2 PRINCIPIOS BÁSICOS:

1. IGUALDAD ENTRE PARTES

2. PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN (GIVE PARTIES FULL OPPORTUNITY TO

PRESENT OR ARGUE)

 -  Art. 1434 C.C.

 -  Model Law (Art. 18)

El Arbitraje empieza con la solicitud de arbitraje:

- Se le hace llegar a la otra parte o en su caso a la institución.

PROCEDIMIENTO ARBITRAL

1. Request of Arbitration
 2. Answer to the request of arbitration
3. Constitución del Tribunal Arbitral
4. Los árbitros confirman su imparcialidad e independientes (por escrito) Declaración

de independencia e imparcialidad

5. Los árbitros convocan a una llamada entre las partes

6. Organización -Orden Procesal- o hacer acta de misión (documento donde se

acuerda la misión del tribunal).

7. Memoriales Escritos
8. Audiencia para Argumentos Orales
9. Alegatos de Cierre
10. Manifestación o petición costas
11. Laudo definitivo o preliminar.
12. Plazo para aclaración 3 meses Ccom

DE LA NULIDAD DEL LAUDO

Artículo 1457.- Los laudos arbitrales sólo podrán ser anulados por el juez competente
cuando:

I.- La parte que intente la acción pruebe que:

a) Una de las partes en el acuerdo de arbitraje estaba afectada por alguna incapacidad, o
que dicho acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si
nada se hubiese indicado a ese respecto en virtud de la legislación mexicana;

b) No fue debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones

arbitrales, o no hubiere podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos;

c) El laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene

decisiones que exceden los términos del acuerdo de arbitraje. No obstante, si las
disposiciones del laudo que se refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden
separarse de las que no lo están, sólo se podrán anular estas últimas; o

d) La composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ajustaron en el

acuerdo celebrado entre las partes, salvo que dicho acuerdo estuviera en conflicto con
una disposición del presente título de la que las partes no pudieran apartarse o, a falta de
dicho acuerdo, que no se ajustaron al presente título; o

II.- El juez compruebe que según la legislación mexicana, el objeto de la controversia no

es susceptible de arbitraje, o que el laudo es contrario al orden público.

LAUDOS PROVISIONALES/INTERINOS: Resuelven alguna parte de la disputa de

manera provisional o interina.
LAUDOS PRELIMINARES “tipo sentencia interlocutoria”: Resuelve de manera no
definitiva una parte de la controversia

LAUDO DEFINITIVO: “SENTENCIA DEFINITIVA-JUICIO”

 -  Aclare/corrija error gramatical o de cálculo (peticiones que tienen que ver con
errores, no tienen que ver con resolución de fondo) (1)
o -  CCI: NO RESUELVE FONDO
o -  ÚLTIMO RECURSO: NULIDAD “tiene 3 meses”

(PRESENTADO EN SEDE DEL ARBITRAJE: Ejemplo: México sería ante

un juez de primera instancia federal o estatal)

- Exfilionit: LAUDO DEJA DE EXISTIR, CUANDO ANULA

CONSECUENCIA

 -  Termina su función (Functus Oficio) (2)

_________________________________________________________________________
31 de Marzo del 2023

sagrecibos@gmail.com

MEDIDAS CAUTELARES/PROVISIONALES:

SOLICITAR MEDIDA CAUTELAR: (HACER O NO HACER)

Cuando se solicita una medida cautelar (ya sea en un juicio o arbitraje, se tiene
que acreditar lo siguiente:

1. “APARIENCIA DEL BUEN DERECHO”

2. TEMOR FUNDADO
3. DAÑO IRREPARABLE
4. PROPORCIONAL: OTORGAMIENTO NO DEBE DE OTORGAR INEQUIDAD O

INJUSTA A LA OTRA PARTE

5. NO AFECTACIÓN TERCEROS/ORDEN PÚBLICO

C.C.- ARRAIGO Y EMBARGO

Artículo 1425 C.C.- Aun cuando exista un acuerdo de arbitraje las partes podrán, con anterioridad a
las actuaciones arbitrales o durante su transcurso, solicitar al juez la adopción de medidas
cautelares provisionales.

Si las medidas cautelares se reconocen como vinculantes, se debe exigir a la parte solicitante una
garantía que normalmente está representada en una póliza de fianza.

Estudiar articulo 1457 que establcee los supuestos de nulidad de un laudo arbitral.
DE LA NULIDAD DEL LAUDO

Artículo 1457.- Los laudos arbitrales sólo podrán ser anulados por el juez competente cuando:

I.- La parte que intente la acción pruebe que:

a) Una de las partes en el acuerdo de arbitraje estaba afectada por alguna incapacidad, o que dicho
acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiese
indicado a ese respecto en virtud de la legislación mexicana;

b) No fue debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones arbitrales, o

no hubiere podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus derechos;

c) El laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje o contiene decisiones

que exceden los términos del acuerdo de arbitraje. No obstante, si las disposiciones del laudo que se
refieren a las cuestiones sometidas al arbitraje pueden separarse de las que no lo están, sólo se
podrán anular estas últimas; o

d) La composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se ajustaron en el acuerdo

celebrado entre las partes, salvo que dicho acuerdo estuviera en conflicto con una disposición del
presente título de la que las partes no pudieran apartarse o, a falta de dicho acuerdo, que no se
ajustaron al presente título; o

II.- El juez compruebe que según la legislación mexicana, el objeto de la controversia no es

susceptible de arbitraje, o que el laudo es contrario al orden público.