TERCERA POCA

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 1 AGRAVIOS EN LA APELACION, DESESTIMACION DE LOS.- Si en el recurso de apelacin se hacen valer como agravios cuestiones que no fueron planteadas o argumentadas en los escritos de demanda y/o contestacin, son de desestimarse por no haber formado parte de la litis. Igualmente, son de desestimarse los agravios que no combaten los fundamentos legales y/o los motivos en los que la Sala ordinaria apoy la sentencia recurrida. R.A. 474/96-221/96.- Parte actora: Promotora Inmobiliaria M.K., S.A. de C.V.- 12 de junio 1996.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 581/96-647/96.- Parte actora: Amelia Chamlati Maldonado.- 3 de julio 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Carrillo Snchez. R.A. 1353/96-1991/96.- Parte actora: Aprender para Aprender, S.A. de C.V.- 19 de noviembre 1996.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A. 1164/96-1385/96.- Parte actora: Simn Jimnez Olvera.- 19 de Noviembre de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio. Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1572/96-2465/96.- Parte actora: Agustina Salazar Rico.- 9 de enero de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 16 de octubre de 1997. G.O.D.F., diciembre 8, 1997

38

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 2 INTERES LEGITIMO Y FORMA DE ACREDITARLO.- Cuando un acto de autoridad afecta directa o indirectamente los derechos de una persona fsica o moral, causndole agravio, y la ley la faculta para impugnarlo, se configura el inters legtimo, que podr acreditarse ante este Tribunal con cualquier documento legal o cualquier elemento idneo que compruebe fehacientemente que se trata de la agraviada. R.A. 532/96-99/96.- Parte actora: Mara Teresa Carriles Villaseor.- 5 de junio de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente. Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 1031/96-715/96.- Parte actora: Villa Romana, S.A. de C.V.- 29 de octubre de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Daniel Rmila Aquino. R.A. 833/96-773/96.- Parte actora: Fernando Montes de la Rosa.- 13 de noviembre de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 1014/96-983/96.- Parte actora: Proyecto de Sur, S.A. de C.V.- 13 de noviembre de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 1423/96-1713/96.- Parte actora: Memije Publicidad, S.A.- 9 de enero de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario Lic. Jos Morales Campos. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 16 de octubre de 1997. G.O.D.F., diciembre 8, 1997

39

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 3 VISITA DOMICILIARIA. EN LA ORDEN DE VISITA DEBEN SEALARSE EN FORMA EXPRESA Y ESPECIFICA LAS CONTRIBUCIONES CUYA REVISION ES OBJETO DE LA.- Las autoridades fiscales competentes, para cerciorarse del cumplimiento de las disposiciones que rigen la materia, estn facultadas para ordenar y practicar visitas domiciliarias a los contribuyentes. La orden de visita que para tal efecto se emita, debe estar debidamente fundada y motivada en cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con el diverso 82, fraccin I, inciso c) del Cdigo Financiero del Distrito Federal; por lo que deber expresarse de manera precisa su objeto, y sealar en forma especfica y detallada nicamente las contribuciones por las que proceda la revisin. Por lo tanto, es ilegal la orden de visita domiciliaria que contenga un listado genrico de contribuciones, pues viola la garanta de legalidad establecida en el referido artculo 16 Constitucional, relacionado con el 82, fraccin I, inciso c), del Cdigo Financiero del Distrito Federal. R.A.- 1713/96-2615/96.- Parte actora: Alejandro Gasca Luna.- 26 de febrero de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A.- 1821/96-2139/96.- Parte actora: Ford Motor Company, S.A. de C.V.- 5 de marzo de 1997.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Carrillo Snchez. R.A.- 122/97-2833/96.- Parte actora: Ferpar Gastronmica, S.A. de C.V.- 5 de marzo de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Socorro Diaz Mora.

R.A.- 1474/96-2173/96.- Parte actora: Ana Isabel Hackl de Kolmann.- 12 de marzo de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A.- 273/97-2529/96.- Parte actora: L. R. Laminados Plsticos, S.A. de C.V.- 26 de junio de 1997.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena, Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 7 octubre de 1998. G.O.D.F., noviembre 26, 1998

40

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 4 PROPUESTAS DE DECLARACION. CONSTITUYEN RESOLUCIONES FISCALES DEFINITIVAS LAS QUE NO ESTEN CONTENIDAS EN LAS FORMAS OFICIALES PUBLICADAS EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL, AUNQUE LA AUTORIDAD LAS DENOMINE.- Por disposicin del artculo 30 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, la autoridad fiscal podr emitir propuestas de declaracin para facilitar a los contribuyentes el cumplimiento de presentar declaraciones para el pago de sus contribuciones; al respecto, slo tendrn el carcter de propuestas las contenidas en las formas oficiales aprobadas por la Secretara de Finanzas y publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. De manera que si la documental en la que se determine una obligacin fiscal es diferente a las formas oficiales aprobadas, an cuando consigne que es una propuesta de declaracin, se trata de una resolucin definitiva impugnable ante este Tribunal. R.A.- 912/97-587/97.- Parte actora: Paolo Piazzesi Di Vallimosa Tommasi.- 21 de agosto de 1997.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A.- 212/97-3029/96.- Parte actora Jos Rocha Garrido, su sucesin.- 25 de marzo de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Rosa Barzalobre Pichardo. R.A.- 1324/96-1419/96.- Parte actora: Everardo Vidaurri Lozano.- 6 de noviembre de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A.- 611/96-326/96.- Parte actora: Asociacin Civil Berln 36 y 38, A.C.- 13 de agosto de 1996.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Daniel Rmila Aquino. R.A.- 914/97-1043/97.- Parte actora: Andrea Fernndez Snchez de Ramos.- 18 de septiembre de 1997.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 7 de octubre de 1998. G.O.D.F., noviembre 26, 1998

41

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 5 SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO, RESPECTO DEL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y OTRAS AUTORIDADES DE LA ADMINISTRACION PUBLICA CENTRALIZADA, PROCEDE EL.- Por disposicin del artculo 33, fraccin II, inciso a) de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, tendrn el carcter de autoridades demandadas el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, los Secretarios del Ramo, los Directores Generales y las autoridades administrativas que intervengan directamente en la resolucin o acto administrativo impugnados. En consecuencia, es procedente el sobreseimiento del juicio respecto de dichas autoridades, si en la resolucin o acto impugnados no hay constancia expresa de su intervencin. R.A.- 973/96-1381/96.- Parte actora: Gestin y Tecnologa, S.C.- 13 de noviembre de 1996.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A.- 1364/96-1527/96.- Parte actora: Sal Tejeda Bello.- 12 de marzo de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A.- 1384/96-1448/96.- Parte actora: Carlos Reissenweber Chvez.- 12 de marzo de 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A.- 41/97-1544/96.- Parte actora: Grandes superficies de Mxico, S.A. de C.V.- 18 de marzo de 1997.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Carrillo Snchez. R.A.- 452/97-3515/96.- Parte actora: Luz Trinidad Gonzlez Viuda de Lara.- 18 de junio de 1997.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 7 de octubre de 1998. G.O.D.F., noviembre 26, 1998

42

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 6 VISITAS DOMICILIARIAS.- LA IDENTIFICACION DE LOS VERIFICADORES DEBE CONSTAR CIRCUNSTANCIADAMENTE EN EL ACTA DE LAS.- A fin de respetar la garanta de seguridad jurdica prevista en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 73 fraccin II de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles en el Distrito Federal, la identificacin de los verificadores es requisito legal indispensable para efectuar las visitas de verificacin. En tal virtud, en el acta que al efecto se levante, debe constar circunstanciadamente el contenido de la credencial o documento identificatorio del verificador: nombre, fotografa, firma y cargo; nombre y firma de la autoridad que lo expidi; fecha de expedicin y vigencia; datos y sello de la unidad administrativa de adscripcin del visitador, as como el nombre de la dependencia a la que pertenece. R.A. 44/97-2653/96.- Parte actora: Ernesto Ortega Rubio.- Marzo 25 de 1997.- Unanimidad de votos.Ponente, Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 804/97-3429/96.- Parte actora: Fondas Hipocampo, S. A. de C. V.- Agosto 21 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente, Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 781/97-265/97.- Parte actora: Mara Elena Cruz Escalante.- Agosto 26 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente, Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario de Acuerdos, Lic. Daniel Rmila Aquino. R.A. 1731/97-3108/96.- Parte actora: Grupo Amigos de San Angel, S.A. de C.V..- Enero 15 de 1998.Unanimidad de votos.- Ponente, Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A. 2142/97-2669/96.- Parte actora: Heladia Vzquez Prez.- Febrero 18 de 1998.- Unanimidad de votos.Ponente, Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

43

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 7 ACTOS O RESOLUCIONES DERIVADOS DE ACTOS VICIADOS. SON ILEGALES LOS.- Son ilegales los actos o resoluciones de las autoridades administrativas derivados de actos o diligencias viciados; en consecuencia, carecen de validez y procede declarar su nulidad. R.A. 1474/96-2173/96.- Parte Actora: Ana Isabel Hackl de Kolmann.- Marzo 12 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 133/97-1909/96.- Parte actora: Hotel Miln, S.A.- Abril 23 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. J. A. Clemente Zayas Domnguez. R.A. 843/97-234/97.- Parte actora: Murry Tawil Abadi.- Octubre 1 de 1997.- Unanimidad de votos.Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ral Domnguez Domnguez. R.A. 414/97-3271/96.- Parte Actora: Corporaciones Lerma, S.A.- Junio 11 de 1997.- Unanimidad de votos.Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 2113/97-2197/97.- Parte Actora: Eligio Avendao Moncivaiz.- Marzo 24 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. Jos Morales Campos. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

44

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 8 VIOLACIONES CONSTITUCIONALES. EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DE.- El Tribunal es competente para conocer de las violaciones constitucionales que se hayan cometido por las autoridades administrativas del Distrito Federal, cuando el actor demande la nulidad del acto o resolucin de que se trate por incompetencia de la autoridad que lo emiti, incumplimiento u omisin de las formalidades legales, violacin de la ley, o por no haberse aplicado la debida. Es decir, este rgano jurisdiccional, por la naturaleza de su funcin, puede conocer de violaciones constitucionales para determinar la legalidad o ilegalidad del acto o resolucin impugnado. R.A. 794/96-638/96.- Parte Actora: Mara Isabel Caro Estrada.- Septiembre 4 de 1996.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 1044/96-787/96.- Parte actora: Fbrica de Muebles Pie de la Sierra, S.A. de C.V.- Febrero 19 de 1997.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 182/97-1575/96.- Parte actora: Valca, S.A de C.V.- Abril 17 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 1542/97-09/97.- Parte Actora: Sanborn Hermanos, S.A. de C.V.- Enero 13 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretario de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 963/97-231/97.- Parte Actora: Guadalupe Lilia Pineda Marquez.- Febrero 24 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ral Domnguez Domnguez. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

45

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 9 REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.- CUANDO DE AUTOS APAREZCA QUE NO SE EMPLAZO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, ORDENADORA O EJECUTORA, ES PROCEDENTE LA.- Cuando en los autos del juicio no conste que se emplaz a juicio a la autoridad responsable, ordenadora o ejecutora, es procedente, an de oficio, que la Sala Superior ordene la reposicin del procedimiento a fin de que, supliendo las deficiencias de la demanda de conformidad con lo dispuesto en el artculo 79 prrafos primero y segundo de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, la Sala juzgadora emplace a la autoridad correspondiente. R.A. 1202/96-506/96.- Parte Actora: Francisco Jos Preciado Muoz.- Noviembre 19 de 1996.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 664/96-247/96.- Parte actora: J. Concepcin Moriyama Moriyama.- Febrero 19 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 871/97-2547/96.- Parte actora: Luz Mara Ochoa Adame.- Agosto 21 de 1997.- Unanimidad de votos.Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Mara Carrillo Snchez. R.A. 1521/97-262/97.- Parte Actora: Consultora y Prevencin Ambiental, S.A. de C.V.- Enero 13 de 1998.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A. 1772/97-2178/97.- Parte Actora: Panificadora Baztan, S.A. de C.V.- Enero 22 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

46

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 10 FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DEBE CONSIGNARSE EN LA RESOLUCIN O ACTO IMPUGNADO Y NO EN DOCUMENTO DISTINTO. LA.- Carece de validez jurdica que las autoridades responsables consignen en documento distinto al acto o resolucin impugnado los fundamentos y motivos que lo apoyan puesto que por disposicin del artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, deben constar en el propio acto o resolucin. R.A. 662/96-262/96.- Parte Actora: Daniel Mendoza Gmez.- Julio 3 de 1996.- Unanimidad de votos.Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez. R.A. 591/97-3294/96.- Parte actora: Ary Kerbel Stern.- Agosto 14 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Mara Carrillo Snchez. R.A. 754/97-3995/96.- Parte actora: Rodolfo Vargas Velasco.- Agosto 21 de 1997.- Unanimidad de votos.Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Manuel Tejeda Reyes. R.A. 1982/97-2642/97.- Parte Actora: Enrique Sergio Alcntara Escoto.- Febrero 11 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 2104/97-2542/97.- Parte Actora: Jos Rosario Flix Bojrquez.- Febrero 18 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.- Secretario de Acuerdos, Lic. Luis Gmez Salas. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

47

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 11 ORDENES DE VISITA. DESDE EL MOMENTO DE SU CONOCIMIENTO PUEDEN SER IMPUGNADAS LAS.- Las rdenes de visita son actos de autoridad que deben reunir las formalidades legales consignadas en el artculo 16 Constitucional, consistentes en constar por escrito, estar fundadas y motivadas, y firmadas por autoridad competente. En tal virtud, si una orden de visita no rene los citados requisitos, el afectado podr impugnarla, por tratarse de un acto de molestia; o bien esperar hasta que sea de su conocimiento la resolucin definitiva, derivada de dicha orden. Es decir, podr promover simultneamente la nulidad de la orden de visita y la de la resolucin definitiva. R.A. 1721/96-473/96.- Parte Actora: Actividades comerciales e industriales, S.A. de C.V.- Febrero 19 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Mara Carrillo Snchez. R.A. 1673/96-2504/96.- Parte actora: Inmobiliaria C.G.R., S.A. de C.V.- Marzo 5 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. J.A. Clemente Zayas Domnguez. R.A. 382/97-2512/96.- Parte actora: Inmuebles Susana, S.A. de C.V.- Abril 30 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 764/97-253/97.- Parte Actora: Hongos de Mxico, S.A de C.V.- Agosto 21 de 1997.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 1593/97-2135/97.- Parte Actora: Manuel Hernndez Menndez.- Marzo 18 de 1998.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. J. A. Clemente Zayas Domnguez. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

48

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 12 DIRECCION DE RESPONSABILIDADES Y SANCIONES DE LA CONTRALORIA GENERAL DEL DISTRITO FEDERAL, TIENE FACULTADES PARA IMPONER SANCIONES A LOS SERVIDORES PUBLICOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, POR VIOLACIONES A LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS. EL TITULAR DE LA.- El Director de Responsabilidades y Sanciones de la Contralora General del Distrito Federal, tiene facultades no slo para substanciar las quejas y denuncias presentadas en contra de los servidores pblicos de la Administracin Pblica del Distrito Federal, sino tambin para emitir las resoluciones que correspondan, atento a lo dispuesto en el artculo 72 fracciones I y V, del Reglamento Interior de la Administracin Pblica del Distrito Federal. En consecuencia, es correcto que imponga las sanciones respectivas por faltas administrativas a que se refiere el artculo 53 fracciones I, II, III, IV y VI, de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos. R.A. 1572/98-II-1496/98.- Parte Actora: Enrquez Juana J. Merced.- Octubre 27 de 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Marcela Quiones Calzada. R.A. 1612/98 y 1731/98-II-2335/98.- Parte actora: Galileo Hernndez Ramrez.- Noviembre 10 de 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 1604/98-III-2208/98.- Parte actora: Ral Jos Esnaurrizar Cuevas.- Noviembre 24 de 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.- Secretario de Acuerdos, Lic. Luis Gmez Salas. R.A. 1441/98-I-2232/98.- Parte Actora: Flix Arroyo Adn.- Enero 19 de 1999.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A. 1921/98-I-2253/98.- Parte Actora: Joel Jurez Ebromares.- Febrero 17 de 1999.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Eduarda Fortis Garduo. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 6 de octubre de 1999. G.O.D.F., noviembre 4, 1999

49

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 13 CAUSALES DE NULIDAD. SI RESULTA FUNDADO UNO DE LOS CONCEPTOS DE NULIDAD NO ES NECESARIO EL ANALISIS DE TODOS LOS DEMAS.- En los casos en que el actor haga valer varias causales de nulidad en la demanda, y al estudiarlas, la Sala del conocimiento considere que una es fundada y suficiente para declarar la nulidad de la resolucin o acto impugnado, y para satisfacer la pretensin del demandante, no est obligada a analizar en el juicio las dems causales. R.A. 1561/97-II-3366/96.- Parte Actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Sesin del 13 de enero, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Eduardo Fortis Garduo. R.A. 2032/97-III-1839/97.- Parte Actora: Alberto Jimeno Lpez.- Sesin del 4 de febrero, 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 12/98-I-3802/97.- Parte Actora: Mara Magdalena Barranco.- Sesin del 12 de marzo, 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Socorro Diaz Mora. R.A. 93/98-II-3105/97.- Parte Actora: Alvaro Molina Castaeda.- Sesin del 26 de marzo, 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. Ral Domnguez Domnguez. R.A. 2273/97-I-3463/97.- Parte Actora: Universidad Nacional Autnoma de Mxico.- Sesin del 6 de mayo, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. J.A. Clemente Zayas Domnguez. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 25 de noviembre de 1999. G.O.D.F., diciembre 2, 1999

50

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 14 APELACION. LOS ARGUMENTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO AGRAVIOS EN EL RECURSO DE.- No pueden considerarse como agravios los argumentos en que se apoye el Recurso de Apelacin, cuando sean los mismos que se hicieron valer en la contestacin de la demanda, y la Sala juzgadora los hubiera analizado, en virtud de que son anteriores a la sentencia, y los agravios del recurso de Apelacin no pueden ser los mismos argumentos que controvirtieron la demanda. R.A. 1641/97-I-1942/97.- Parte Actora: Escuela Mexicana Americana.- Sesin del 15 de enero, 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A. 983/97-I-3473/96.- Parte Actora: Ral Gmez Castellanos.- Sesin del 20 de enero, 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario de Acuerdos, Lic. Jos Morales Campos. R.A. 1431/97-II-1775/97.- Parte Actora: Guadalupe Carrillo Garca.- Sesin del 4 de febrero, 1998.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Judith Sarabia Hernndez. R.A. 1481/97-I-2952/96.- Parte Actora: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.- Sesin del 4 de febrero, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Judith Sarabia Hernndez. R.A. 1721/97-III-1139/97.- Parte Actora: Mara de los Angeles Cordero Rosas y otros.- Sesin del 18 de marzo, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria de Acuerdos, Lic. Judith Sarabia Hernndez. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 25 de noviembre de 1999. G.O.D.F., diciembre 2, 1999

51

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 15 CADUCIDAD. EL INCUMPLIMIENTO DE LA SUBSTANCIACION DE LOS RECURSOS, HACE IMPROCEDENTE EL INICIO DEL COMPUTO DE LA.- Es cierto que por disposicin del artculo 549-A del Cdigo Financiero del Distrito Federal, proceder la declaratoria de caducidad de la instancia del recurso interpuesto si transcurridos doscientos das naturales, contados a partir de la fecha en que se haya realizado el ltimo acto procesal, no hubiese promocin del recurrente; sin embargo, dicho trmino no puede computarse a partir del da en que se interpuso el recurso, si la autoridad no acord sobre su admisibilidad, en cumplimiento a lo previsto en el artculo 555 del referido Cdigo Financiero local.- Por lo tanto, no es procedente declarar la caducidad si la autoridad no demuestra haber acordado sobre la admisin del recurso y haber notificado legalmente el acuerdo respectivo al recurrente. R.A. 1381/97 y 1411/97-II-1396/97.- Parte Actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Sesin del 29 de octubre, 1997.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo. R.A. 2162/97 y 2203/97-I-2443/97.- Parte Actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Sesin del 10 de marzo, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 1394/97 y 1412/97-I-1761/97.- Parte Actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Sesin del 10 de marzo, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria de Acuerdos, Lic. Marcela Quiones Calzada. R.A. 884/98-II-3414/97.- Parte Actora: Iamse, S. A..- Sesin del 18 de agosto, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.- Secretario de Acuerdos, Lic. Luis Gmez Salas R.A. 1714/98-III-1967/98.- Parte Actora: Compaa de Telfonos y Bienes Races, S.A. de C.V..- Sesin del 27 de octubre, 1998.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.Secretario de Acuerdos, Lic. Luis Gmez Salas. Tesis de jurisprudencia aprobada por la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en sesin del 25 de noviembre de 1999. G.O.D.F., diciembre 2, 1999

52

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 16 MULTAS DE TRANSITO. RESTITUCIN EN EL GOCE DE LOS DERECHOS INDEBIDAMENTE AFECTADOS O DESCONOCIDOS, TRATNDOSE DE.- Al declararse la nulidad de los actos administrativos impugnados en los casos en que la parte actora hubiese cubierto el pago de la sancin econmica determinada a su cargo, por concepto de multas de trnsito, en restitucin en el goce de los derechos indebidamente afectados y conforme a lo dispuesto por el artculo 82 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, la Tesorera del Distrito Federal quedar obligada a devolver al particular el importe de la sancin econmica indebidamente pagada. R.A.-1561/98-3505/98.- Parte actora: Fausto Linares Horacio.- Fecha: 19 de enero de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Judith Sarabia Hernndez. R.A.-1631/98-3745/98.- Parte actora: Guillermina Snchez Gonzlez.- Fecha: 19 de enero de 1999.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Judith Sarabia Hernndez. R.A.-984/98-511/98.- Parte actora: Gustavo Adolfo Arroyo Escobar.- Fecha: 27 de enero de 1999.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.- Secretario: Lic. Miguel Angel Prez Snchez. R.A.-1811/98-2003/98.- Parte actora: Fidel Soto Trujano.- Fecha: 27 de enero de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A.-3582/99-5399/99.- Parte actora: Roberto Rojo Aguirre.- Fecha: 23 de marzo de 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. G.O.D.F., octubre 2, 2001

53

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J.17 IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- ESTUDIO OFICIOSO DE LA, AL RESOLVER LOS RECURSOS DE APELACIN.- Si la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, al analizar los recurso de apelacin interpuestos en contra de las sentencias dictadas por las Salas Ordinarias, advierte la existencia de una causal de improcedencia, proceder a su estudio, an cuando la misma no haya sido alegada por las partes, atendiendo a que se trata de una cuestin de orden pblico y de estudio preferente. R.A.-l441/98-2232/98.- Parte actora: Flix Arroyo Adn.- Fecha: 19 de enero de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A.-1841/98-1992/98.- Parte actora: Esperanza Castro Aparicio.- Fecha: 4 de febrero de 1999.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A.-2302/98-5705/98.- Parte actora: Mara del Carmen Miranda Rivera y Jorge Paulino Garca Jimnez.Fecha: 17 ch febrero de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.Secretaria: Lic. Socorro Da; Mora. R.A.-1921/98-2253/98.- Parte actora: Joel Jurez Ebromares.- Fecha: 17 de febrero de 1999.- Unanimidad de votos. Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A.-2412/98-6065/98.- Parte actora: Guillermo Canceco Gonzlez.- Fecha: 17 de febrero de 1999.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. G.O.D.F., octubre 2, 2001

54

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J.18 RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE SERVIDORES PBLICOS.- SUPLETORIEDAD DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN CASO DE.- El artculo 45 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos, prescribe que en todas las cuestiones relativas al procedimiento, no previstas en dicha ley, as como en la apreciacin de las pruebas, se observarn las disposiciones del Cdigo Federal de Procedimientos Penales; por lo que al disponerse expresamente la supletoriedad de este ordenamiento, sin distinguir de qu clase de responsabilidad se trate, no procede la aplicacin del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles en materia de responsabilidad administrativa. R.A.-493/99-8237/98.- Parte actora: Ral Solano Callejas y Jorge Andrs Jimnez Rojas.- Fecha: 17 de noviembre de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaneda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez Domnguez. R.A.-1321/99-935/99.- Parte actora: Flix Ramrez Mota.- Fecha: 2 de diciembre de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Eduarda Fortis Garduo. R.A.-1562/99-1581/99.- Parte actora: Ernesto Vega Aguilar.- Fecha: 12 de enero de 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez .- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. R.A.-3314/99-1427/99.- Parte actora: Miguel Angel Mogos Nez.- Fecha: 12 de enero de 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.- Secretario: Lic. Luis Gmez Salas. R.A.-23/2000 y 24/2000 (ACUMULADOS) 2263/98.- Parte actora: Hctor Len Garca.- Fecha: 25 de enero de 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. G.O.D.F., octubre 2, 2001

55

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J.19 BOLETAS DE SANCIN DE TRNSITO.- AGRAVIOS INFUNDADOS EN LA APELACIN.- Son infundados los agravios invocados por la autoridad en los recursos de apelacin interpuestos en contra de las sentencias pronunciadas por las Salas, en relacin con las boletas de sancin, por infracciones al Reglamento de Trnsito del Distrito Federal, en los que se aduce incorrecta aplicacin de los artculos 81 fraccin II y 82 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, cuando la autoridad no demuestra que dichas boletas cumplen con los requisitos de la debida fundamentacin y motivacin, previstos en el artculo 57 fraccin II del Reglamento de Trnsito del Distrito Federal vigente. R.A.- 481/01-II-10036/00.- Parte actora: Jorge Rngel Lpez.- Fecha: 2 de mayo de 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A.-542/01-II-10256/00.- Parte actora: Hctor Alfonso Molina Padilla.- Fecha: 24 de mayo de 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A.-1055/01-II-7036/00.- Parte actora: Mara Regina Valentina Castellanos.- Fecha: 30 de mayo de 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. R.A.-173/01-III-9878/00.- Parte actora: Higinio Cabello Flores.- Fecha: 30 de mayo de 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A.-445/01-III-9209/00.- Parte actora: Rubn Salazar Prez.- Fecha: 14 de junio de 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. G.O.D.F. 22 de noviembre de 2001

56

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J.20 TERCERO PERJUDICADO.- FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL.- Si de las constancias de autos, la Sala Superior advierte que en el juicio principal, se omiti emplazar al tercero perjudicado, de oficio, debe revocar la sentencia para el efecto de que la Sala de origen reponga el procedimiento a partir de dicha omisin, ordenando su emplazamiento a juicio. R.A. 3734/99-3113/99.- Parte actora: Roque Gonzlez Escamilla.- Fecha: 31 de agosto de 2000. Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas. Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruz. R.A.-1924/00-I-2342/00. Parte actora: Gregorio Santos Manilla. Fecha: l de febrero de 2001. Unanimidad de votos,- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis. R.A.-3503/99-II-4634/99.- Parte actora: Roco Moya Garca.- Fecha: l de marzo de 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas. Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A.-1384/00-I-7403/99. Parte actora: Flor Leticia Albino Solache. Fecha: 22 de marzo de 2001, Unanimidad de votos. Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes. Secretario: Lic. Manuel Tejeda Reyes. R.A.-1392/01-I-3253/99. Parte actora: Abraham Fernando Rodrguez Prez. Fecha: 6 de julio de 2001.Unanimidad de votos. Ponente: Mag, Lic. Jaime Araiza Velzquez,- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. G.O.D.F. 24 de enero de 2002

57

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 21 CONTRALORA INTERNA EN LA SECRETARA DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL.- SU EXISTENCIA JURDICA.- Es a partir del Decreto por el que se reforma el Reglamento Interior de la Administracin Pblica del Distrito Federal publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 1 de diciembre de 1997, que entr en vigor al da siguiente, en el que en su artculo 2 se establece la existencia de las contraloras internas en cada una de las dependencias, rganos desconcentrados y entidades paraestatales de la Administracin Pblica del Distrito Federal y en el artculo 72 Bis del citado Reglamento, en el que se consignan sus facultades para iniciar y emitir las resoluciones correspondientes a los procedimientos administrativos en materia de responsabilidades de los Servidores Pblicos; por lo que si la Contralora Interna en la Secretara de Seguridad Pblica inici el procedimiento administrativo disciplinario a que aluden los artculos 64 y 65 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos con anterioridad al 2 de diciembre de 1997, debe declararse la nulidad de la resolucin recada, por haberse emitido con base a un procedimiento viciado, toda vez que dicha autoridad, hasta antes de esa fecha no tena existencia jurdica ni facultades para iniciar el procedimiento disciplinario. R.A. 2911/99-III-1948/99.- Parte Actora: Joaqun Ramrez Chvez.- Fecha: 25 de enero del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 353/00-III-2349/99.- Parte Actora: Eulalio Martnez Ruperto.- Fecha: 25 de enero del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 2994/99-III-329/98.- Parte Actora: Mara Felicitas Torres de la Rosa.- Fecha: 5 de abril del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Manuel Tejeda Reyes. R.A. 3356/00 y 3364/00-II-8555/00.- Parte Actora: Jos Adalid Olvera vila.- Fecha: 12 de julio del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 2334/99-III-8298/98.- Parte Actora: Cndido Ortega Bentez.- Fecha: 9 de agosto del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Romn Delgado Mondragn. G.O.D.F. 11 de noviembre de 2003

58

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 22 SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- IMPIDE ENTRAR AL ESTUDIO DE LAS CUESTIONES DE FONDO.- Una vez analizadas las causales de improcedencia previstas en el artculo 72 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, ya sea que las aleguen las partes, o bien de oficio, de resultar fundada alguna de ellas, debe decretarse el sobreseimiento del juicio y en consecuencia, las Salas se encuentran impedidas para estudiar las cuestiones de fondo planteadas. R.A. 1543/98-III-4767/97.- Parte Actora: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, representado por Mara Leticia Mosqueda Brito.- Fecha: 9 de febrero del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez D. R.A. 2353/98-III-4577/97.- Parte Actora: Universidad Autnoma de Mxico, representada por Jos Luis Lobato Espinosa.- Fecha: 9 de febrero del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez D. R.A. 3524/99-III-1728/99.- Parte Actora: Championes el Encinal, S. De R.L. de C.V., representado por Alejandro Martn del Campo.- Fecha: 30 de marzo del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albn.- Secretario: Lic. Luis Gmez Salas. R.A. 7242/01-I-7581/00.- Parte Actora: Camlex de Mxico, S.A. de C.V., representado por Carlos del Ro Rivas.- Fecha: 20 de junio de 2002.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.Secretario: Lic. Luis Gmez Salas. R.A. 8542/01-III-9658/00.- Parte Actora: Baos de Guadalupe, S. de R. L., representado por Benito Morn Gutirrez.- Fecha: 20 de junio del 2002.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. G.O.D.F. 11 de noviembre de 2003

59

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 23 TRMINO PREVISTO EN LA FRACCIN II DEL ARTCULO 64 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PBLICOS.- CONSECUENCIA JURDICA DE LA OMISIN DE NO DICTAR RESOLUCIN EN EL.- El artculo 64 fraccin II de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos, establece que una vez desahogadas las pruebas si las hubiera en el procedimiento administrativo a que alude el numeral citado, la autoridad resolver dentro de los treinta das hbiles siguientes sobre la inexistencia de responsabilidad o imponiendo al infractor las sanciones administrativas correspondientes; sin embargo, el hecho de que no se dicte resolucin en ese plazo, no implica que la autoridad administrativa ya no pueda hacerlo posteriormente, toda vez que de la lectura del referido numeral no se desprende que exista alguna sancin o consecuencia jurdica en caso de tal inobservancia. R.A. 2035/00-II-4025/00.- Parte Actora: Jos Erick Gjumlich Navarro.- Fecha: 25 de enero del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 1914/00-II-2755/00.- Parte Actora: Roberto Soriano Alvarez.- Fecha: 14 de febrero del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Luis Gmez Salas. R.A. 1672/00-III-3037/99.- Parte Actora: Myrna Jacqueline Aizpuru Garca.- Fecha: 1 de marzo del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 1262/01-II-8005/00.- Parte Actora: Jos Pea Castillo.- Fecha: 26 de abril del 2001.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. R.A. 3842/01-II-12435/00.- Parte Actora: Victoriano Barba Evangelista.- Fecha: 30 de agosto del 2001.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. G.O.D.F. 11 de noviembre de 2003

60

poca: Instancia: Tesis:

Tercera Sala Superior, TCADF. S.S./J.24.

ORDENES VERBALES.- ANTE LA NEGATIVA LISA Y LLANA DE LAS AUTORIDADES, LA ENJUICIANTE DEBE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE LAS.- Si las autoridades demandadas en su oficio de contestacin niegan lisa y llanamente la existencia de las rdenes verbales impugnadas corresponde a la enjuiciante acreditar su existencia, conforme a lo dispuesto por el artculo 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de aplicacin supletoria a la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por lo que si la actora no aporta prueba alguna para demostrar su existencia, procede decretar el sobreseimiento del juicio, con fundamento en los artculos 72 fraccin VIII y 73 fraccin II, ambos de la propia Ley. R.A. 1093/99-II-915/99.- Parte Actora: Luis Oscar Romn Guzmn.- Fecha: 18 de mayo del 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R.A. 92/00-I-5392/99.- Parte Actora: Alimentos Pasur, S.A. de C.V., representado por Jorge Miguel Castro Lluria.- Fecha: 15 de junio del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 602/00-8105/99.- Parte Actora: Gloria Crdenas Manjarrez.- Fecha: 15 de junio del 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. R.A. 601/00-II-7994/99.- Parte Actora: Rufina Orozco Valencia.- Fecha: 22 de junio del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 236/00-I-8113/98.- Parte Actora: Jos Trinidad Ruiz Rodrguez.- Fecha: 6 de julio del 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Antonio Casas Cadena.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. G.O.D.F. 10 de diciembre de 2002

61

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 25 ACTO CONSENTIDO TCITAMENTE. NO REVISTE TAL CARCTER LA MULTA QUE SE IMPUGNA EN UN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AN CUANDO PREVIO A STE SE HAYA CELEBRADO UN CONVENIO CON LA AUTORIDAD FISCAL PARA PAGAR SU MONTO EN PARCIALIDADES.- Si en un juicio contencioso administrativo se impugna una multa respecto a la cual previamente se celebr un convenio con la autoridad fiscal para pagar su monto en parcialidades, dicho acto no reviste el carcter de consentido tcitamente, si se impugna dentro del trmino de 15 das que establece el artculo 43 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, pues de conformidad con el artculo 72, fraccin V, del mismo ordenamiento legal, son actos de tal naturaleza aquellos contra los que no se promueva el juicio dentro del plazo sealado por la Ley, por lo que no procede decretar su sobreseimiento, al no actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fraccin V del citado numeral. R.A. 3345/2001-II-11095/2000.- Parte actora: Noem Reyes Zavala y otro.- Fecha: 12 de septiembre de 2002.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 9544/2001-II-4164/2001.- Parte actora: Joaqun Eduardo Valdez Hernndez.- Fecha 28 de marzo de 2003.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretaria: Lic. Mara del Roco Reyes Garca. R.A. 9641/2001-II--2144/2001.- Parte actora: Roberto Nieto Trejo y otro.- Fecha: 4 de septiembre de 2003.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Lourdes Heras Lpez. R.A. 683/2002-I-3532/2001.- Parte actora: David Martnez Corts.- Fecha: 8 de mayo de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez Domnguez. R.A. 9261/2002-III-2197/2001.- Parte actora: Mara Teresa Pacheco Rangel y otro.- Fecha: 7 de agosto de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Katia Meyer Feldman. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinticinco de agosto del dos mil cuatro. G.O.D.F. 15 de septiembre de 2004

62

poca: Tercera Instancia: Sala Superior TCADF Tesis: S.S./J. 26 DEMANDAS PRESENTADAS ANTE UN TRIBUNAL INCOMPETENTE NO INTERRUMPE EL TRMINO DE QUINCE DAS HBILES QUE PARA SU INTERPOSICIN PREVE EL ARTCULO 43 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.- Las demandas de nulidad que son presentadas ante Tribunales incompetentes y stos las remiten a este Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por considerar que a l le corresponde la competencia para conocer de ella, no produce el efecto de interrumpir el trmino de quince das hbiles a que se refiere el artculo 43 de la Ley que lo rige, por tal razn se debe tener como fecha de presentacin de la demanda aqulla en que se recibe en este Tribunal y no en la que se presenta ante un rgano que resulta incompetente. R.A. 312/99-II-3926/98.- Parte Actora: Miguel ngel Ismael Vzquez Saavedra y Eduardo Basurto Guzmn.- Fecha: 9 de junio de 1999.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Socorro Daz Mora. R.A. 2982/99-II-766/99.- Parte Actora: 3os Antonio Aguilera Saucillo.- Fecha: 19 de enero del 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Socorro Daz Mora. R.A. 2591/99-II-5405/99.- Parte Actora: ngel Lira Rivera.- Fecha: 26 de enero del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 352/00-II-8915/99.- Parte Actora: Francisco lvaro Saavedra.- Fecha: 6 de julio del 2000.Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quinez Calzada. R.A. 1154/99-III-7727/98.- Parte Actora: Alfonso Picaso Briz.- Fecha: 26 de octubre del 2000.- Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Pedro Enrique Velasco Albin.- Secretario: Lic. Manuel Tejeda Reyes. G.O.D.F. 10 de diciembre de 2002

63

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 27 SECRETARIO DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. ES PARTE EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL QUE SE IMPUGNA UNA BOLETA DE SANCIN DE TRNSITO.- El artculo 2, fraccin VI, del Reglamento de Trnsito del Distrito Federal, establece que es la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal, a travs de su titular, la que faculta a los agentes de la Polica Preventiva para realizar funciones de control, supervisin, regulacin de trnsito de personas y vehculos en la va pblica, as como para la aplicacin de sanciones por infracciones a las disposiciones establecidas en el propio Reglamento y dems disposiciones jurdicas en materia de trnsito; en consecuencia, al titular de la Seguridad Pblica del Distrito Federal, por ser el Secretario del Ramo a cuya esfera de competencia corresponde la emisin del acto impugnado, le resulta el carcter de parte demandada en el juicio contencioso administrativo en el que se impugne una boleta de sancin de trnsito, como lo dispone el artculo 33, fraccin II, inciso A) de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por lo que es improcedente el sobreseimiento del juicio respecto de dicha autoridad. R.A. 10066/2002-I-5542/2002.- Parte actora: Sergio Espinoza Gonzlez.- Fecha: 30 de abril de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora. Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 2363/2003-III-6139/2002.- Parte actora: Juan Isabel Espinoza Ramrez.- 21 de agosto de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Mara Elena Vega Vite. R.A. 6591/2003-A-1232/2003.- Parte actora: Jos Luis Flores Gutirrez. - Fecha: 19 de noviembre de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carbajal.. R.A. 7485/2003-II-1854/2003.- Parte actora: Mara Luisa Serrano Guevara. - Fecha: 19 de enero de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. R.A. 8344/2003-III-3048/2003.- Parte actora: Armando Lpez Daz. - Fecha: 19 de enero de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinticinco de agosto del dos mil cuatro. G.O.D.F. 15 de septiembre de 2004

64

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 28 CADUCIDAD. EN LOS PROCEDIMIENTOS INICIADOS DE OFICIO POR LAS AUTORIDADES DE LA ADMINISTRACIN PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, OPERA SI LA RESOLUCIN SE DICTA FUERA DEL PLAZO DE TRES MESES DESPUS DE LA LTIMA ACTUACIN ADMINISTRATIVA.- De conformidad con lo dispuesto en los artculos 93, fraccin I y 95, prrafo primero, de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, la caducidad del procedimiento administrativo iniciado de oficio, operar a los tres meses contados a partir de la ltima actuacin administrativa, por lo que al operar la caducidad por falta de actuacin de la autoridad competente, la consecuencia es que sta acuerde el archivo del expediente correspondiente y de no hacerlo as, procede declarar la nulidad de la resolucin impugnada en el juicio de nulidad en que se alegue tal violacin. R.A. 596/2001-III-2529/2000.- Parte actora: Verificentro, S.A. de C.V.- Unanimidad de cinco votos.- Fecha: 28 de febrero de 2002.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 2176/2001-II-8455/2000.- Parte actora: Automotriz Marsa, S.A. de C.V.- Unanimidad de seis votos.Fecha: 9 de enero de 2003.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Ma. Lourdes Hras Lpez. R.A. 2992/2001-II-12965/2000.- Parte actora: Ecocentro, S.A. de C.V. - Unanimidad de seis votos.- Fecha: 26 de agosto de 2002.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis. R.A. 9092/2001-II-2224/2000.- Parte actora: Tecnoambiental Nativitas, S.A. de C.V.- Fecha: 11 de julio de 2002.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 5224/2002-I-2612/2000.- Parte actora: Roni, S.A. de C.V.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 9 de enero de 2003.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretaria: Lic. Ma. Del Roco Reyes Garca. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinticinco de agosto del dos mil cuatro. G.O.D.F. 15 de septiembre de 2004

65

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 29 PAGO DE LAS CONTRIBUCIONES ESTABLECIDAS EN EL CDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL. FORMA DE ACREDITAR EL.- De conformidad con el artculo 294 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, los contribuyentes podrn acreditar el pago de sus obligaciones fiscales, con las formas oficiales aprobadas por la Secretara de Finanzas del Distrito Federal, en las que conste la impresin original de la mquina registradora o el sello de la oficina recaudadora autorizada o de sus auxiliares y cuando se carezca de sta, con el sello de una u otra y la firma del cajero, sin que sea obstculo para lo anterior, que los pagos no se encuentren reflejados en los registros de la autoridad, ya que es facultad exclusiva de las autoridades fiscales y de sus auxiliares la recepcin de los fondos y por ende, la obligacin de realizar su registro, por lo tanto, la falta de cumplimiento de dicha obligacin no tiene porque deparar perjuicio a los contribuyentes, al no tener stos ninguna injerencia en la recepcin de los fondos. R.A.10472/2001-I-111/2001.- Parte actora: Manuel B. Armendriz Echegaray.- Unanimidad de siete votos.Fecha:- 26 de agosto de 2002.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretario: Lic. Luis Gmez Salas. R.A. 2806/2002-II-7785/2001.- Parte actora: Isaac Shteremberg Rosen.- Unanimidad de seis votos.- Fecha 24 de octubre de 2002.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 3111/2002-II-5865/2001.- Parte actora: Julin Castan Fernndez y otros.- Unanimidad de seis votos.- Fecha: 26 de junio del 2003.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. R.A. 5165/2002-III-5018/2001.- Parte actora: Vidal Humberto Sotomayor Rueda.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 28 de agosto de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1352/2003-III-4788/2001.- Parte actora: Eduardo Bretn Aspe, Albacea de la sucesin a bienes de Jos Antonio Caragarza y Garca de Quevedo.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 28 de agosto de 2003.Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinticinco de agosto del dos mil cuatro. G.O.D.F. 15 de septiembre de 2004

66

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 30 FUNDAMENTACIN. LA FALTA DE CITA DE UNA FRACCIN DE UN DETERMINADO PRECEPTO LEGAL INVOCADO EN ACTOS QUE FORMAN PARTE DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, NO IMPLICA UNA INDEBIDA FUNDAMENTACIN CUANDO DICHO PRECEPTO ES APLICABLE EN FORMA INTEGRA.- De acuerdo con el texto del artculo 16 Constitucional, por fundamentacin habr de entenderse la expresin precisa del o los preceptos legales que resulten aplicables al caso concreto de que se trata, por lo que si en los actos que forman parte de un procedimiento administrativo, se invoca un precepto integrado por varias fracciones, sin precisar cul de ellas se aplic, tal proceder no viola el contenido del artculo 16 Constitucional, si las fracciones de dicho numeral no se contraponen ni se excluyen entre s, por constituir un conjunto de requisitos a seguir dentro de un procedimiento, porque evidentemente debe entenderse que se aplicaron todas. R.A. 3183/2000-II-905/2000 y I-3002/2000.- Parte actora: Caf Konditori, S. A. de C. V.- Fecha: 3 de abril de 2003.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 1283/2002-II-6815/2001.- Parte actora: Kentucky Fried Chicken de Mxico S.A, de C. V.- Fecha: 28 de mayo de 2003.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A. 7701/2002-III-1318/2002.- Parte actora: Industrias Cabuches, S. A de C. V. - Fecha: 30 de octubre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 8763/2002-III-3238/2002.- Parte actora: Enrique Lpez Gallegos.- Fecha: 2 de octubre de 2003.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. R.A. 9682/2002-III-6998/2001.- Parte actora: Jernimo Daz Jimnez.- Fecha: 10 de julio de 2003.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinticinco de agosto del dos mil cuatro. G.O.D.F. 15 de septiembre de 2004

67

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 31 SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, PROCEDENCIA DE LA.- De lo dispuesto por el artculo 79 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, la Sala del conocimiento deber suplir las deficiencias de los conceptos de violacin, pero slo de aquellos que se hayan expresado en la demanda en forma deficiente, y en materia fiscal cuando de los hechos narrados se deduzca el agravio; pero la suplencia de la deficiencia de la demanda no llega al extremo de resolver con base en argumentos que no fueron sealados en la misma, sino que debe estarse al planteamiento que sobre el particular haga la parte actora, en caso contrario, se variara la litis en perjuicio de las demandadas. R.A. 4455/2002-III-9628/2000.- Parte actora: Laminados Plsticos, S.A. de C.V.- Fecha: 28 de agosto de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 6995/2002-I-5573/2001.- Parte actora: Alma Fondo de Ayuda Social, I.A.P.- Fecha: 28 de agosto de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 745/2003-I-8501/2001.- Parte actora: Juventino Mximo Ayona.- Fecha: 3 de julio de 2003.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 5636/2003-A-833/2003.- Parte actora: Daoiz Leopoldo Ruz y Gmez y otros.- Fecha: 19 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Katia Meyer Feldman. R.A. 6082/2003-A-6136/2002.- Parte actora: Daro Ochoa Morales.- Fecha: 19 de noviembre de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretario: Lic. Luis Gmez Salas. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinticinco de agosto del dos mil cuatro. G.O.D.F. 15 de septiembre de 2004

68

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 32 PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO, COMO LO ES EL DE RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PBLICOS, OPORTUNIDAD PARA HACER VALER LAS VIOLACIONES COMETIDAS EN LOS ACTOS QUE DIERON ORIGEN A LA RESOLUCIN DEFINITIVA.- Tratndose de actos emitidos dentro de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, como lo es el de responsabilidad de los servidores pblicos, que no sean de imposible reparacin, su impugnacin mediante el juicio de nulidad slo procede hasta la resolucin definitiva, siendo hasta entonces cuando se podrn alegar las violaciones cometidas en la misma resolucin, as como en los actos dictados en el procedimiento correspondiente, con lo cual se pretende asegurar la expeditez de las diligencias procedimentales y de la resolucin definitiva. R.A. 155/2002-III-878/2001.- Parte actora: Ramn Olvera Romero.- Fecha: 17 de junio de 2003.Unanimidad de siete Votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 7812/2002-II-5856/2001.- Parte actora: Mara Estela Garca del Valle.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 16 de abril de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 8011/2002-I-10753/2000.- Parte actora: No Alejandre Cruz.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 19 de junio de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carvajal. R.A. 2066/2003-A-1393/2002.- Parte actora: Csar Pea Bautista.- Fecha: 10 de octubre de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 3394/2003-I-3131/2002.- Parte actora: Vladymir Miranda Martnez.- Unanimidad de siete votos.Fecha: 19 de septiembre de 2003.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinte de octubre del dos mil cuatro. G.O.D.F. 1 de noviembre de 2004

69

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 33 AGRAVIO INOPERANTE, INNECESARIO SU ANLISIS CUANDO EXISTE JURISPRUDENCIA.- Resulta innecesario realizar el estudio de las consideraciones que sustentan la inoperancia del agravio hecho valer, si existe jurisprudencia aplicable, ya que con la aplicacin de dicha tesis se da respuesta en forma integral al tema de fondo planteado. R.A. 6486/2001-I-11103/2000.- Parte actora: Jos Luis Chimal Carbajal.- Fecha: 26 de junio de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Andrs Serra Rojas Beltri. R.A. 8761/2001-I-11892/2000.- Parte actora: Jos Daz Padilla.- Fecha: 6 de febrero de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carbajal. R.A. 9331/2001-III-899/2001.- Parte actora: David Flores Flores.- Fecha: 27 febrero de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carbajal. R.A. 6585/2002-A-7852/2001.- Parte actora: Jernimo Rodrguez Martnez.- Fecha: 13 de febrero de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 7382/2002-II-1975/2001.- Parte actora: Miriam Ypez Rivera.- Fecha: 27 de febrero de 2003.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinte de octubre del dos mil cuatro. G.O.D.F. 1 de noviembre de 2004

70

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 34 COMPETENCIA. EL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA ES LA NICA AUTORIDAD QUE PUEDE CONOCER Y RESOLVER SOBRE LAS FALTAS EN QUE INCURRAN LOS ELEMENTOS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, SALVO CUANDO LAS CONDUCTAS U OMISIONES NO SE ENCUENTREN SANCIONADAS EN LA LEY DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 53 de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal, el rgano competente para sancionar a los elementos de los Cuerpos de Seguridad Pblica, por las faltas previstas en el artculo 52 de la misma Ley, lo es el Consejo de Honor y Justicia; pues de acuerdo con lo que establece el artculo 48 del ordenamiento legal en comento, slo en el caso de que las conductas u omisiones que se les atribuyan no se encuentren sancionadas en el mismo, pero s previstas en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos, les ser aplicable sta. R.A. 2481/2001 y 5273/2001-I-11871/2000.- Parte actora: Ciro Glvez Eslava.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 10 de enero de 2002.- Ponente: Mag. Lic. Horacio Castellanos Coutio.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 3134/1999-I-8492/1998.- Parte actora: Jos Alfredo Flores Njera.- Unanimidad de siete votos.Fecha: 12 de junio de 2003.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 7215/2001-I-7101/2000.- Parte actora: Arturo Lira Rostro.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 13 de marzo de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 4291/2003-II-2766/2002.- Parte actora: Joel Velazco Rasgado.- Unanimidad de siete votos.Fecha: 10 de octubre de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Magali Irais Mendoza Ros. R.C.A-757/2004.- R.A.-846/2003-III-2959/2002.- Parte actora: Mara Ins Florencio Lpez.Unanimidad de siete votos.- Fecha: 18 de agosto de 2004.- Ponente: Mag. Doctora. Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Estela Vega Arana. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del veinte de octubre del dos mil cuatro. G.O.D.F. 1 de noviembre de 2004

71

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 35 CONTRALOR INTERNO EN LA PROCURADURA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, CARECE DE FACULTADES PARA AUTORIZAR O DELEGAR A TRAVS DEL OFICIO CITATORIO, EL USO DE SUS FUNCIONES A DIVERSOS SERVIDORES PBLICOS PARA QUE INTERVENGAN EN LA AUDIENCIA DE LEY PREVISTA EN EL ARTCULO 64, FRACCIN I, DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PBLICOS. - En el artculo 72, fraccin II, del Reglamento de la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, se autoriza al Contralor Interno a instruir el procedimiento administrativo de investigacin sealado en el artculo 64 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos, pero lo cierto es, que ni en el citado precepto legal, ni en ningn otro, se le autoriza para que a travs del oficio citatorio otorgue facultades a diversos servidores pblicos para que lleven a cabo la substanciacin de la audiencia de ley prevista en la fraccin I del precepto legal antes mencionado; por lo tanto, la autorizacin otorgada en esta forma no puede ser fuente de competencia, ya que en el sistema jurdico mexicano la esfera jurdica de la competencia debe de emanar de un acto formal y materialmente legislativo, o bien, de una delegacin de facultades debidamente publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y no inferirse o hacerse derivar de disposiciones que de manera genrica sealen una serie de cargos pblicos y existencia de determinadas autoridades, pero no de la que celebr la audiencia de ley.

R.A. 2695/2001-II-11335/2000.- Parte actora: Benigno Daz Barcenas.- Fecha: 12 de noviembre de 2002.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Ral Eugenio Nava Alczar. R.A. 5081/2002-A-6722/2001.- Parte actora: Dulce Araceli Quintanar Guerrero.- Fecha: 4 de septiembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretaria: Lic. Magali Irais Mendoza Ros. R.A. 2066/2003-A-1393/2002.- Parte actora: Csar Pea Bautista.- Fecha: 10 de octubre de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. D.A. 2457/2003.- R.A. 3073/2001 y 3293/2001-I-7883/2000.- Parte actora: Joaqun Eduardo Vzquez Jurez.- Fecha: 28 de agosto de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 4276/2003 y 4282/2003-III-6069/2002.- Parte actora: Mara de los ngeles Ham Garca.- Fecha: 6 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.Secretario: Lic. Jos Morales Campos. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del diez de noviembre del dos mil cuatro. G.O.D.F. 19 de noviembre de 2004

72

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 36 MULTA MNIMA. RESULTA INNECESARIO MOTIVAR SU IMPOSICIN.- Cuando la autoridad sancionadora haciendo uso de su arbitrio, impone la multa mnima prevista en la ley aplicable, sin sealar los elementos que la llevaron a la cuantificacin de esa sancin, como lo pueden ser la gravedad de la infraccin, la capacidad econmica del infractor y la reincidencia de ste, tal circunstancia no causa agravio al particular, ya que dichos elementos slo deben tomarse en cuenta cuando se impone una multa mayor a la mnima, pero no cuando se aplica esta ltima, caso en el cual la autoridad slo est obligada a fundar el acto de que se trate y a motivar pormenorizadamente las razones que la llevaron a considerar que el particular incurri en la infraccin. R.A. 5455/2002-A-3433/2001.- Parte actora: Sanborn Hermanos, S. A. de C. V.- Fecha: 27 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 8993/2002-III-6029/2001.- Parte actora: Genaro Sanromn Cabrera.- Fecha: 2 de octubre de 2003.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Magali Irais Mendoza Ros. R.A. 621/2003-A-3893/2002.- Parte actora: Salvador Lutteroth Camou.- Fecha: 2 de octubre de 2003.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A. 4475/2003-I-6612/2002.- Parte actora: Fidel Martnez Archundia.- Fecha: 2 de octubre de 2003.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 6612/2003-III-7848/2000.- Parte actora: Inmobiliaria Londres de Mxico, S. A. de C. V.- Fecha: 27 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.Secretario: Lic. Genaro Garca Garca. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del treinta de noviembre del dos mil cuatro. G.O.D.F. 13 de diciembre de 2004

73

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 37 TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE NO HAN INTEGRADO JURISPRUDENCIA. ES CORRECTO APOYARSE EN LOS CRITERIOS QUE LAS SUSTENTAN.- No existe impedimento legal para que las Salas del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal al dictar sus fallos, se apoyen en criterios sustentados por las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y de sus Tribunales Colegiados que no constituyan jurisprudencia, pues ello resulta acorde con el principio reconocido de que los Tribunales pueden adecuar su criterio a los de mayor jerarqua, lo que desde luego, no causa agravio a las partes.

R.A. 5125/2001-III-10469/2000.- Parte actora: Carmen Baez Morales.- Unanimidad de cinco votos.Fecha: 6 de febrero de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 3343/2001-I-7173/2000.- Parte actora: Mario Israel lvarez Ramrez.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 26 de septiembre de 2002.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 5382/2001-II-9554/2000.- Parte actora: Juan Carlos Garca Hernndez.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 24 de enero de 2002.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Rosa Barzalobre Pichardo. R.A. 902/2003-A-1163/2002.- Parte actora: Francisco Javier Reyes Contreras.- Unanimidad de siete votos.- Fecha: 4 de septiembre de 2003.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada. R.A.6843/2002-III-2797/2001.- Parte actora: Jos Fortino Alva Aguilar.- Unanimidad de siete votos.Fecha: 4 de diciembre de 2003.- Ponente: Mag. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez Domnguez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del treinta de noviembre del dos mil cuatro. G.O.D.F. 13 de diciembre de 2004

74

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 38 DEMANDA DE NULIDAD. TRMINO PARA INTERPONERLA ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, SI SE ACREDITA QUE LA RESOLUCION IMPUGNADA FUE NOTIFICADA EN DETERMINADA FECHA.El artculo 43 de la Ley que rige a este Tribunal, en su primer prrafo establece que el trmino para interponer la demanda en contra de los actos o resoluciones de las autoridades de la Administracin Pblica Central y Paraestatal del Distrito Federal, cuando las entidades de sta, acten con el carcter de autoridades, ser de quince das hbiles contados a partir del da siguiente al en que se hubiese notificado al afectado. En este caso, la notificacin legal de la resolucin impugnada es un acto procesal vinculado a la garanta de audiencia consagrada en el artculo 14 Constitucional, del contenido de este precepto podemos desprender que el acto procesal de notificacin debe entenderse como el medio especfico a travs del cual se produzca la certeza de que el particular afectado por el acto que se notifica tuvo pleno conocimiento del mismo, lo que supone que sea de tal manera, claro, fidedigno y completo, que se encuentre en posibilidad de defenderse de l. Esto explica que jurdicamente slo se puede hablar de notificacin cuando se han cumplido los dos momentos de la misma, el dar a conocer conforme a las reglas procesales respectivas el acto o resolucin y el que surta sus efectos. Por ello, cuando en el artculo 43 de la Ley que rige a este Tribunal, seala el plazo de quince das contado a partir del da siguiente al en que se hubiese notificado al afectado, debe entenderse que el cmputo de este trmino slo podr hacerse despus de que la notificacin se perfecciona jurdicamente, o sea, cuando surte sus efectos. R.A. 6423/2002 y 6486/2002-II-10564/2000.- Parte actora: Margarita Schomberg Weiss viuda de Salamonovitz.- Fecha: 26 de Febrero de 2004.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A. 5631/2003-III-278/2003.- Parte actora: Leonardo Mourio Boullosa y Hotel Ampudia.- Fecha: 8 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 8605/2003-A-536/2003.- Parte actora: Rodolfo Hernndez Gonzlez.- Fecha: 17 de marzo de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 8816/2003-III-3348/2003.- Parte actora: Arturo Carrillo Valdez.- Fecha: 1 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones. R.A. 535/2004-A-2802/2003.- Parte actora: Gerardo Joaqun Martnez Uriarte.- Fecha: 18 de agosto de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 6 de abril del dos mil cinco. G.O.D.F. 15 de abril de 2005

75

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 39 JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, EN L PUEDEN HACERSE VALER CONCEPTOS DE NULIDAD NO PLANTEADOS EN EL RECURSO ADMINISTRATIVO.- De conformidad con el principio de litis abierta que comprende la facultad del particular de hacer valer conceptos de impugnacin no planteados en el recurso administrativo, prevista en el artculo 197 del Cdigo Fiscal de la Federacin, de aplicacin supletoria conforme a lo dispuesto por el numeral 25 de la Ley que rige a este Tribunal, las Salas de este rgano Jurisdiccional, no slo estn obligadas a estudiar los argumentos hechos valer en contra de la resolucin recada al recurso administrativo, sino tambin los dirigidos a impugnar la resolucin administrativa recurrida, as como aquellos que reproduzcan agravios esgrimidos en dicho recurso; pues todos estos argumentos ya sean novedosos o reiterativos de la instancia administrativa, constituyen conceptos de nulidad propios de la demanda, lo cual implica que con ellos se pueden combatir tanto la resolucin impugnada como la reclamada dentro del diverso medio ordinario de defensa. R.A. 3956/2003-I-11503/2000.- Parte actora: Ricardo Ramos Cruz y otro.- Fecha: 4 de mayo de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones. R.A. 64/2002-II-2246/2001.- Parte actora: Rodolfo Gmez Robles.- Fecha: 19 de mayo de 2004.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 6503/2003-III-8247/2000.- Parte actora: Armando Perea Rivera y otros.- Fecha: 25 de agosto de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 2485/2004-A-3433/2003.- Parte actora: Frmacos Especializados, S. A. de C. V.- Fecha: 1 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1016/2004-I-2211/2003.- Parte actora: Jaime Hugo Talancn Escobedo.- Fecha: 13 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Laura Hernndez Garrido. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 18 de mayo del dos mil cinco.

G.O.D.F. 8 de junio de 2005

76

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 40 AGRAVIOS EN LA APELACIN. SON INOPERANTES CUANDO SE ALEGA INDEBIDA VALORACIN DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. Los agravios planteados en el recurso de apelacin, consistentes en la indebida valoracin de las pruebas rendidas en el juicio de nulidad, deben expresar qu pruebas se dejaron de valorar, el alcance probatorio de tales probanzas, as como la forma en que stas trascenderan al fallo en beneficio del agraviado, pues solamente en este caso puede analizarse si la omisin de valoracin de pruebas causo perjuicios al mismo y, consecuentemente, determinar si la sentencia recurrida es ilegal o no; en tal virtud, los agravios expresados que no renan los sealados requisitos, deben estimarse inoperantes por insuficientes. R.A. 3421/2003-I-8513/2001.- Parte actora: Luz y Fuerza del Centro.- Fecha: 20 de octubre de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carbajal. R.A. 3545/2003-II-4565/2002.- Parte actora: Condominio Plaza Tulyehualco, A. C.- Fecha: 28 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 6191/2003-I-5562/2002.- Parte actora: Jos Mara Guerrero de la Vega.- Fecha: 11 de marzo de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 545/2004-I-8321/2001.- Parte actora: Compaa del Cedro, S. C. Fecha: 14 de abril de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Antonio Romero Moreno. R.A. 4572/2004-I-1563/2003.- Parte actora: Sociedad Cooperativa Panormica Habitacional, S. C. L.Fecha: 27 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 18 de mayo del dos mil cinco.

G.O.D.F. 8 de junio de 2005

77

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 41 AUTORIDADES FISCALES DE LA TESORERA DEL DISTRITO FEDERAL. LOS OFICIOS O RESOLUCIONES EN QUE REQUIEREN INFORMES O DOCUMENTOS, Y CONMINAN A HACER, EN SU CASO, EL ENTERO DE UNA O MS CONTRIBUCIONES EN UN PLAZO DETERMINADO, SON ACTOS IMPUGNABLES A TRAVS DEL JUICIO DE NULIDAD.Los oficios o resoluciones en que las autoridades fiscales requieren informes o documentos, y conminan a hacer, en su caso, el entero de una o ms contribuciones en un plazo determinado, bajo apercibimiento de imponer sanciones y de dar inicio al procedimiento administrativo de ejecucin, constituyen actos que causan agravio en materia fiscal, ya que imponen al particular una obligacin de hacer de naturaleza fiscal, actualizando el agravio al contribuyente por el requerimiento mismo que lo conmina a cumplir con determinada obligacin, y se le apercibe que de no hacerlo se le impondrn sanciones y se le iniciar el procedimiento administrativo de ejecucin, siendo por tanto, el requerimiento por si mismo, el que causa perjuicio y no la prevencin de imponerle las sanciones; o bien, de iniciar el procedimiento econmico coactivo, en consecuencia, tales oficios o resoluciones s resultan impugnables a travs del juicio de nulidad de conformidad a lo previsto en la fraccin III, del artculo 23, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. R.A.8901/2002-II-4824/2001.- Parte actora: Comisin Federal de Electricidad.- Fecha: 6 de noviembre de 2003.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 8982/2003-I-2402/2003.- Parte actora: Instituto Nacional de Antropologa e Historia.- Fecha: 6 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 9473/2001-A-4082/2001.- Parte actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Fecha: 28 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 7221/2003-I-2202/2003.- Parte actora: Instituto Nacional de Antropologa e Historia.- Fecha: 30 de junio de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. R.A. 2824/2003-III-438/2003.- Parte actora: Instituto Nacional de Antropologa e Historia.- Fecha: 20 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis.

Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 1 de junio del dos mil cinco. G.O.D.F. 13 de junio de 2005

78

poca: Instancia: Tesis:

Tercera Sala Superior, TCADF S.S./J. 42

CONSUMO DE AGUA. CARECE DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, SI LAS AUTORIDADES FISCALES NO PRECISAN EL PROCEDIMIENTO QUE UTILIZARON PARA DETERMINAR PRESUNTIVAMENTE EL.- Si bien es cierto que las autoridades fiscales podrn determinar presuntivamente el consumo de agua cuando se actualiza alguna de las hiptesis contenidas en el artculo 76 (actualmente art. 103) del Cdigo Financiero del Distrito Federal; tambin lo es, que para efectos de la determinacin anterior, el consumo de agua ser calculado utilizando indistintamente cualquiera de los procedimientos previstos en las tres fracciones del artculo 77 (actualmente art. 104) del mismo ordenamiento legal, en cuyo caso no resulta suficiente esgrimir en forma general que el consumo de agua fue calculado de acuerdo a lo dispuesto en el ltimo de los preceptos mencionados, sino que las autoridades debern precisar cul fraccin se aplic para calcular dicho consumo, as como sealar circunstanciadamente el procedimiento que se utiliz, ya que de otro modo se deja en estado de indefensin a los interesados al no poder encausar adecuadamente sus defensas en contra de la determinacin presuntiva que da origen a la liquidacin de los derechos por el suministro de agua, en contravencin a los requisitos de fundamentacin y motivacin que establece el artculo 91, fraccin III (actualmente art. 123) del Cdigo Financiero del Distrito Federal. R.A. 451/2003-I-3581/2002.- Parte actora: Mara Jess Rabade Fernndez.- Fecha: 14 de agosto de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 4063/2003-A-6153/2002.- Parte actora: Marco Antonio Cardoso Zamora.- Fecha: 10 de octubre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R.A. 5052/2003-II-5985/2002.- Parte actora: Informtica y Desarrollo Empresarial Interdisciplinario, S. A. de C. V. Fecha: 6 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretario: Lic. Genaro Garca Garca. R.A. 1615/2003-III-5307/2002.- Parte actora: Internacional Conference Center, S. A. de C. V.- Fecha: 19 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. R.A. 2896/2003-III-6197/2002.- Parte actora: Eloisa Orozco de Martnez. - Fecha: 2 de junio de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Laura Hernndez Garrido. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 22 de junio del dos mil cinco. G.O.D.F. 1 de julio de 2005

79

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 43 JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. ES PROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA UNA RESOLUCIN EMITIDA POR UNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA.- El supuesto de improcedencia previsto en la fraccin IV del artculo 72, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, no se actualiza cuando se impugna una resolucin emitida por una autoridad administrativa en cumplimiento a una sentencia dictada en un juicio anterior, si los trminos en que se declar la nulidad fue para el efecto de que se emitiera una nueva resolucin debidamente fundada y motivada, en razn de que se trata de un nuevo acto de autoridad impugnable por vicios propios. R.A. 3185/2003-III-439/2003.- Parte actora: Aurora Minquini Castaeda.- Fecha: 24 de marzo de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1475/2004-I-3532/2003.- Parte actora: Gabriel Pelcastre Tenopala.- Fecha: 1 de septiembre de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 801/2004-III-3509/2003.- Parte actora: Luis Jess Dirvas Hernndez.- Fecha: 14 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A. 7513/2003-II-2426/2002.- Parte actora: Jos Luis Ibarra Mndez.- Fecha: 20 de octubre de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 51/2004-I-3451/2003.- Parte actora: Roberto Carlos Ayala Hernndez.- Fecha: 27 de octubre de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Armando Estrada Carbajal. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 22 de junio del dos mil cinco. G.O.D.F. 1 de julio de 2005

80

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 44 SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. ES IMPROCEDENTE SI YA SE CELEBR LA AUDIENCIA DE ADMISIN Y DESAHOGO DE PRUEBAS Y ALEGATOS.- Si en el juicio de nulidad se celebra la audiencia de Ley a que se refiere el artculo 78 de la Ley que rige al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal y la Sala del conocimiento se reserva para dictar el fallo que ponga fin a ese juicio, con ello se cierra la instruccin y no procede declarar el sobreseimiento del juicio por inactividad procesal previsto en el artculo 73, fraccin V de la Ley en cita, toda vez que cerrada la instruccin no es necesaria promocin alguna, porque se entiende que las partes ya cumplieron con la carga que tienen de impulsar el procedimiento y la omisin de dictar sentencia dentro del trmino previsto en el artculo 78 aludido, slo es imputable a la Sala juzgadora. R.A. 692/2002-III-1578/2000.- Parte actora: Gonzalo Prez Crdenas.- Fecha: 17 de junio de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Jaime Araiza Velzquez.- Secretario: Lic. Genaro Garca Garca. R.A. 4211/2002-III-5478/1999.- Parte actora: Publicidad Rentable, S. A. de C. V. - Fecha: 19 de septiembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Katia Meyer Feldman. R.A. 3535/2003-III-2177/2001.- Parte actora: Marco Antonio Snchez Gmez.- Fecha: 16 de octubre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Ral Eugenio Nava Alczar. R.A. 7302/2002-I-4471/1999.- Parte actora: Emilia Lagunas Moyado.- Fecha: 19 de febrero de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez. R.A. 4213/2002-III-2218/2000.- Parte actora: Publicidad Rentable, S. A. de C. V. - Fecha: 6 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 22 de junio del dos mil cinco. G.O.D.F. 1 de julio de 2005

81

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 45 ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. LA FALTA DE PRECISIN DE LOS DOCUMENTOS QUE DEBERN PONERSE A DISPOSICIN DEL VISITADOR, NO LA TORNA GENRICA. - Si en la orden de visita domiciliaria se seala, que adems de proporcionar a los visitadores la documentacin indicada en la misma, tambin debern proporcionarles los dems elementos que tengan relacin con el exacto cumplimiento de las obligaciones objeto de revisin, sin precisar cules son esos dems elementos; tal circunstancia no la torna genrica, ya que dicho carcter se les otorga a aquellas rdenes de visita en las que se seala un listado de contribuciones a revisar, sin que el visitado se encuentre afecto a todas y cada una de ellas. R.A.876/2002-III-2028/2000.- Parte actora: Miguel lvaro Mateos Prez.- Fecha: 13 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Laura Emma Regalado Martnez. R.A. 7791/2002-A-2392/2001.- Parte actora: Inmobiliaria Mistral, S. A.- Fecha: 19 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 5455/2002-A-3433/2001.- Parte actora: Sanborn Hermanos, S. A. de C. V.- Fecha: 27 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.C.A. 63/2003.- R.A. 6841/2001-III-4998/2000.- Parte actora: Inmobiliaria el Caballito, S.A. de C.V.Fecha: 17 de marzo de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma. R.A.5096/2004-A-1452/2004.- Parte actora: Ral Gonzlez Martell.- Fecha: 23 de noviembre de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Estela Vega Arana. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 13 de octubre del dos mil cinco. G.O.D.F. 28 de octubre de 2005

82

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 46 REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO. CUANDO NO OBRE EN AUTOS EL ACTO O RESOLUCIN MATERIA DEL RECURSO DE REVOCACIN CUYO SOBRESEIMIENTO CONSTITUYE EL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO DE NULIDAD, PROCEDE LA.- Si la autoridad fiscal decreta el sobreseimiento del recurso de revocacin aduciendo que el acto recurrido no constituye una resolucin definitiva que le cause agravio al particular, la Sala que conozca del juicio de nulidad, so pena de incurrir en una violacin al procedimiento, no debe pronunciarse en relacin al contenido del acto que fue materia del recurso de revocacin, si la documental correspondiente no obra en autos, pues para la mejor decisin del asunto, deber requerir a las partes para que aporten la misma, conforme a lo dispuesto en el artculo 66 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, ya que de otro modo se estara prejuzgando respecto a la naturaleza jurdica de un documento que no se tiene a la vista. R.A. 10654/2001-I-11433/2000.- Parte actora: Universidad Autnoma Metropolitana.- Fecha: 4 de febrero de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis. R.A. 3585/2004-A-152/2004.- Parte actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Fecha: 25 de agosto de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral rmida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 5194/2003-I-2911/2001.- Parte actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Fecha: 10 de noviembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis. R.A. 6652/2004-A-1271/2003.- Parte actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Fecha: 16 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 5175/2004-A-4083/2003.- Parte actora: Universidad Autnoma Metropolitana.- Fecha: 29 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral rmida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 13 de octubre del dos mil cinco. G.O.D.F. 28 de octubre de 2005

83

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 47 DETERMINACIN DE VALOR CATASTRAL. CARECE DE LA DEBIDA MOTIVACIN CUANDO SE REALIZA CONFORME A LOS VALORES UNITARIOS DEL SUELO Y CONSTRUCCIN SIN QUE LA AUTORIDAD FISCAL PRECISE LA REGIN, MANZANA Y COLONIA CATASTRAL EN QUE SE UBICA EL INMUEBLE, AS COMO EL TIPO DE CONSTRUCCIN, LA CLASE A QUE PERTENECE Y LOS ACABADOS TPICOS QUE LE CORRESPONDEN.- El artculo 150 del Cdigo Financiero del Distrito Federal vigente, dispone que cuando los contribuyentes omitan declarar el valor catastral de sus inmuebles, la autoridad fiscal proceder a determinarlo a fin de realizar el cobro del impuesto predial correspondiente, pudiendo optar por cualquiera de los procedimientos previstos en el artculo 149 del propio Cdigo Financiero o a travs de la estimacin que al efecto practique la propia autoridad, en los trminos del artculo 75, (actualmente 101) del mismo ordenamiento legal. Ahora bien, cuando la determinacin se haga conforme a los valores unitarios del suelo, construcciones adheridas a l, instalaciones especiales de tipo comn, elementos accesorios u obras complementarias; la autoridad de acuerdo con las definiciones para la aplicacin de la tabla de valores, emitida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, no slo deber de precisar la regin, manzana y colonia catastral en que se ubica el inmueble de que se trate, el tipo de construccin, considerando el uso al que est destinado y el rango de niveles que lo conforman, la clase o grupo a que pertenece de acuerdo con las caractersticas propias de sus espacios, servicios, estructuras, instalaciones bsicas y los acabados tpicos que le correspondan; sino tambin tendr que sealar cules son esas caractersticas y cmo las obtuvo. Caso contrario carecer de la debida motivacin al no proporcionar al contribuyente, los elementos que le permitan tener la certeza de la veracidad y legalidad del valor catastral determinado y del cobro del impuesto predial correspondiente.
R.A. 8675/2001-III-6667/2000.- Parte actora: Joaqun Romano Gutirrez.- Fecha: 12 de septiembre de 2002.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 2571/2003-I-5702/2002.- Parte actora: Jorge Almada Cervantes.- Fecha: 26 de junio de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A. 7092/2003-II-664/2003.- Parte actora: Mara Eugenia Nava Corona. Fecha: 4 de diciembre de 2003.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretario: Lic. Genaro Garca Garca. R.A. 2135/2004-I-152/2004.- Parte actora: Jorge Estevez Terrazo.- Fecha: 2 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Ral Eugenio Nava Alczar. R.A. 8295/2003-III-2407/2003.- Parte actora: La Madrilea, S. A. de C. V. - Fecha: 9 de febrero de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez.

Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 13 de octubre del dos mil cinco.

G.O.D.F. 28 de octubre de 2005

84

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 48 CAUSAL DE IMPROCEDENCIA. SI EN SU PLANTEAMIENTO SE HACEN VALER ARGUMENTOS VINCULADOS CON EL FONDO DEL ASUNTO, DEBER DESESTIMARSE LA.- Si se plantea una causal de improcedencia del juicio de nulidad, en la que se hagan valer argumentos vinculados con el fondo del asunto, la Sala que conozca del mismo al dictar sentencia deber desestimarla y si no existe otro motivo de improcedencia, entrar al estudio de los conceptos de nulidad. R.A. 5233/2002-A-182/2002.- Parte actora: Eduardo Negron Martnez.- Fecha: 24 de octubre de 2002.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A. 1173/2002-II-4154/2001.- Parte actora: Prodeursa Promotora de Desarrollos Urbanos, S. A. de C. V.- Fecha: 19 de junio de 2003.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Gerardo Torres Hernndez. R.A. 8556/2002-III-4238/2000.- Parte actora: Silvia Marn Lpez.- Fecha: 2 de octubre de 2003.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 6642/2003-III-808/2003.- Parte actora: Jos Luis Tovar Acevedo.- Fecha: 6 de abril de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo. R.A. 71/2004-A-2513/2003.- Parte actora: PSM Asesores, S. A. de C. V.- Fecha: 26 de enero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Katia Meyer Feldman. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 13 de octubre del dos mil cinco. G.O.D.F. 28 de octubre de 2005

85

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 49 SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO. RESULTA IMPROCEDENTE RESPECTO DEL JEFE DELEGACIONAL DEL DISTRITO FEDERAL, SI LA RESOLUCIN O EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO CORRESPONDE A LA ESFERA DIRECTA DE SU COMPETENCIA.- El Jefe Delegacional de cada demarcacin territorial del Distrito Federal, tendr el carcter de parte demandada en el juicio de nulidad si la resolucin o el acto administrativo impugnado corresponde a la esfera directa de su competencia, toda vez que an cuando no haya dictado o participado directamente en la emisin de los mismos, por disposicin del artculo 33, fraccin II, inciso B, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, le resulta el carcter de autoridad demandada, por lo tanto no es procedente sobreseer el juicio respecto de dicha autoridad. R.A. 4283/2003-III-6259/2002.- Parte actora: Jos Luis Gmez Mateo.- Fecha: 6 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R.A. 8891/2002-I-901/2002.- Parte actora: Noem Palmern Bedolla de Jimnez y Manuel Gerardo Jimnez Chvez.- Fecha: 13 de noviembre de 2003.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A. 7536/2002-III-2859/2001.- Parte actora: Compaa de Telfonos y Bienes Races, S. A. de C. V.Fecha: 19 de febrero de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.-Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 45/2003-I-5091/2000.- Parte actora: Elsa Villanueva Arana.- Fecha: 19 de febrero de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 2644/2003 y 3162/2003-III-2977/2002.- Parte actora: Ana Cecilia Domenzai Arizmendi.- Fecha: 28 de abril de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Doctor Adalberto Saldaa Harlow.Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 13 de octubre del dos mil cinco. G.O.D.F. 28 de octubre de 2005

86

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 50 IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. SE ACTUALIZA CUANDO SE IMPUGNAN ACTOS EMITIDOS POR AUTORIDADES LOCALES QUE SE ENCUENTRAN ADHERIDAS AL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACIN FISCAL.- De conformidad con el artculo 23 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, las Salas de este rgano Jurisdiccional son competentes para conocer de los juicios en contra de los actos o resoluciones de las autoridades de la Administracin Pblica del Distrito Federal; sin embargo, cuando dichas autoridades acten de conformidad al Sistema Nacional de Coordinacin Fiscal y conforme a las facultades que se les delegan en el Acuerdo a la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico y al Gobierno del Distrito Federal, para la Colaboracin Administrativa de este ltimo en Materia Fiscal Federal, entre otras cuestiones, pueden verificar el cumplimiento de las disposiciones fiscales relacionadas con contribuciones y aprovechamientos de naturaleza federal, y notificar y recaudar las multas impuestas por autoridades administrativas federales, incluso a travs del procedimiento administrativo de ejecucin; en trminos del artculo 14 de la Ley de Coordinacin Fiscal, en tal supuesto, las autoridades locales sern consideradas como autoridades federales y en contra de los actos que realicen slo procedern los recursos y medios de defensa que establezcan las leyes federales, precepto con el que se actualiza la causal de improcedencia del juicio, prevista en la fraccin I del artculo 72 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal. R.A. 343/2003-A-3861/2002.- Parte actora: Productos Concentrados Naturales, S.A. de C.V.- Fecha: 25 de septiembre de 2003.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R.A. 9661/2001-I-3973/2000.- Parte actora: Showcase Publicidad, S.A. de C.V.- Fecha: 2 de octubre de 2003.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A. 9295/2003-A-2212/2003.- Parte actora: Serral, S.A. de C.V.- Fecha: 28 de abril de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 3316/2003-A-5713/2002.- Parte actora: Banco Nacional de Mxico, S.A.- Fecha: 30 de junio de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones. R.A. 1554/2003-A-2981/2002.- Parte actora: Electrnica del Moral, S.A. de C.V.- Fecha: 8 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.Secretario: Lic. Antonio Rivera Solis. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 31 de mayo del dos mil seis. G.O.D.F. 9 de junio de 2006

87

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 51 PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIN. SE VIOLA LA GARANTA DE AUDIENCIA DEL CONTRIBUYENTE CUANDO LA AUTORIDAD FISCAL LO INICIA SIN HABER NOTIFICADO PREVIAMENTE AL CAUSANTE LA RESOLUCIN DETERMINANTE DEL CRDITO.- Cuando la autoridad fiscal exige el pago de un crdito a travs del procedimiento administrativo de ejecucin, deber demostrar que previo al inicio de ste, se le notific al causante la resolucin en la que se hubiere hecho la determinacin de ese crdito, a efecto de que est en posibilidad de conocer la fundamentacin y motivacin del mismo para determinar si lo paga o lo impugna conforme a derecho proceda; pues de otro modo quedara en estado de indefensin al no haber tenido la oportunidad de impugnar tal resolucin; caso en el cual el procedimiento de ejecucin es ilegal, porque se viola en perjuicio del gobernado las garantas de audiencia y legalidad previstas en los artculos 14 y 16 constitucionales. R.A. 5726/2003-I-4461/2002.- Parte actora: Leticia Valenzuela Alatorre.- Fecha: 30 de junio de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 7465/2003-I-4193/2002.- Parte actora: Fundacin Bringas-Haghenbeck, Institucin de Asistencia Privada.- Fecha: 14 de septiembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 9393/2002-II-2274/2002.- Parte actora: Jos Luis Mondragn Castillo.- Fecha: 19 de enero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. R.A. 6862/2004-A-2536/2003.- Parte actora: Instituto Mexicano del Seguro Social.- Fecha: 16 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. R.A. 1941/2005-I-5311/2004.- Parte actora: Inmuebles Sasa, S.A.- Fecha: 8 de junio de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 31 de mayo del dos mil seis. G.O.D.F. 9 de junio de 2006

88

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 52 COMPETENCIA DE LAS SALAS ORDINARIAS Y AUXILIARES DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. SE SURTE CUANDO LA RESOLUCIN FISCAL IMPUGNADA EST RELACIONADA CON BIENES SUJETOS AL RGIMEN DEL DOMINIO PBLICO DE LA FEDERACIN. De conformidad con el artculo 23, fraccin III, de la Ley que rige al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, las Salas del mismo resultan competentes para conocer de los juicios en contra de crditos determinados por autoridades fiscales por concepto de derechos por el suministro de agua, conforme al Cdigo Financiero del Distrito Federal, sin que sea obstculo para lo anterior, que dichos crditos estn relacionados con bienes sujetos al rgimen del dominio pblico de la Federacin y que la autoridad alegue que este Tribunal no es competente para conocer del asunto, en trminos del artculo 10 de la Ley General de Bienes Nacionales; porque en el caso, la litis no se encuentra relacionada con los derechos de posesin y/o propiedad de dichos inmuebles, para as considerar que corresponde a la competencia de los tribunales federales, sino que versa sobre la legalidad de un crdito emitido por autoridades fiscales de la Administracin Pblica del Distrito Federal, respecto del cual este tribunal s es competente. R.A. 321/2005-I-3151/2004.- Parte actora: Secretara de la Defensa Nacional.- Fecha: 6 de abril de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma. R.A. 7035/2004-III-3338/2004.- Parte actora: Secretara de la Defensa Nacional.- Fecha: 20 de abril de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. R.A. 43/2005-I-3142/2004.- Parte actora: Secretara de la Defensa Nacional.- Fecha: 18 de mayo de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R.A. 5182/2005-III-1918/2005.- Parte actora: Secretara de la Defensa Nacional.- Fecha: 3 de noviembre de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. R.A. 6276/2005-A-1923/2005.- Parte actora: Secretara de la Defensa Nacional.- Fecha: 9 de noviembre de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.Secretaria: Lic. Laura Emma Regalado Martnez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 31 de mayo del dos mil seis. G.O.D.F. 9 de junio de 2006

89

JURISPRUDENCIA NMERO 53 poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 53 GARANTA DE AUDIENCIA. EL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARA DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL CUANDO SANCIONA AL ELEMENTO POLICIAL POR UNA FALTA DIVERSA A LA QUE DIO INICIO AL PROCEDIMIENTO INCOADO EN SU CONTRA, VIOLA LA.- De conformidad con lo dispuesto en el artculo 53 de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal, el Consejo de Honor y Justicia es el rgano competente para conocer y resolver sobre las faltas graves a los principios de actuacin en que incurran los elementos policiales, debiendo sujetarse al procedimiento previsto en el artculo 55 del mismo ordenamiento legal, del cual se advierte que se har saber al elemento sujeto al procedimiento, la naturaleza y causa del mismo a fin de que conozca los hechos que se le imputan y tenga la oportunidad de defenderse a travs del ofrecimiento de pruebas y formulacin de alegatos; luego entonces, si la autoridad resuelve que el elemento cometi una falta diversa a la que dio inicio al procedimiento incoado en su contra y se le sanciona con base en sta, es evidente que viola en perjuicio del inculpado la garanta de audiencia consagrada en el artculo 14 constitucional, en relacin con el 55 de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal. R.A. 9203/2002 y 9241/2002-II-406/2002.- Parte actora: Juan Jos Guadalupe Aguilera Martnez.- Fecha: 26 de mayo de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 911/2004-A-2842/2003.- Parte actora: Luis Rafael Zavaleta Rivera.- Fecha: 09 de junio de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma. R.A. 7232/2004-A-1675/2004.- Parte actora: Bruno Lpez Sotero.- Fecha: 23 de febrero de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. R.A. 2224/2004 y 2245/2004-III-359/2004.- Parte actora: Adrin Martnez Chang.- Fecha: 09 de marzo de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 1996/2005-I-31/2005.- Parte actora: Karina Surez Marn.- Fecha: 01 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 6 de septiembre del dos mil seis. G.O.D.F. 20 de septiembre de 2006

90

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 54 CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA SECRETARA DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, SUS ACTOS Y RESOLUCIONES DEBEN SER EMITIDOS EN FORMA COLEGIADA Y NO POR UNO O ALGUNOS DE SUS INTEGRANTES.- El artculo 53 de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal, establece que es el Consejo de Honor y Justicia la autoridad competente para conocer y resolver sobre las faltas graves en que incurran los elementos policiales; por su parte, el artculo 54 del mismo ordenamiento legal prev que dicho Consejo ser un rgano Colegiado, integrado por un Presidente, un Secretario y tres Vocales, y los Suplentes legalmente designados para cada uno de esos cargos; consecuentemente, se debe entender que cualquier provedo dictado dentro del procedimiento administrativo disciplinario, as como la resolucin correspondiente debern pronunciarse en forma colegiada por dicho Consejo y no en forma unitaria o por algunos de sus miembros, para no contravenir los principios de legalidad y seguridad jurdica que se contienen en los artculos 14 y 16 constitucionales, en relacin con el 53 y 54 de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal. R.A. 2204/2004-II-4195/2003.- Parte actora: Fernando Guzmn Lpez.- Fecha: 14 de septiembre de 2004.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 6446/2004-A-2403/2004.- Parte actora: Hctor Luis Jurez Vzquez.- Fecha: 09 de febrero de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 7003/2003-III-797/2003.- Parte actora: Arturo Luna Sosa.- Fecha: 09 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 512/2006-A-4592/2005.- Parte actora: Rafael Meja Gmez.- Fecha: 29 de marzo de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez. R.A. 8595/2005 y 02/2006-A-4231/2005.- Parte actora: Cristbal Ruz Herrero.- Fecha: 05 de abril de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo.

Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 13 de septiembre del dos mil seis. G.O.D.F. 27 de septiembre de 2006

91

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 55 AGRAVIOS EN LA APELACIN. RESULTAN INOPERANTES SI SE HACEN VALER LOS MISMOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA O EN LA CONTESTACIN.Si en el recurso de apelacin, se reproducen casi textualmente los mismos argumentos expresados en los escritos de demanda y de contestacin, los cuales ya fueron examinados por la Sala de origen, sin controvertir las consideraciones por las que se declararon infundados en la sentencia que se apela; tales argumentos resultan inoperantes para impugnar la legalidad de dicho fallo. R.A. 6413/2004-A-1914/2004.- Parte actora: Luis Barrera vila, albacea y coheredero de la sucesin testamentaria a bienes de Emilio Barrera Gmez.- Fecha: 25 de Mayo de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 6613/2004-A-512/2004.- Parte actora: Patricia E. Gonzlez Lango.- Fecha: 06 de julio de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 3871/2005-II-1396/2005.- Parte actora: Consuelo Mestre Torres.- Fecha: 17 de agosto de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Jess Alejandro Martnez Garca. R.A. 1505/2005-II-2535/2004.- Parte actora: David Gonzlez Luna.- Fecha: 07 de septiembre de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 2691/2006-III-69/2006.- Parte actora: El Palacio del Dardo, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 24 de mayo de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Jess Alejandro Martnez Garca. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 31 de octubre del dos mil seis. G.O.D.F. 15 de noviembre de 2006

92

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 56 DEMANDA DE NULIDAD. SU ESTUDIO DEBE REALIZARSE EN FORMA INTEGRAL.Tomando en consideracin que la demanda de nulidad es un todo, su estudio debe realizarse en forma integral y de manera homognea, tomando en cuenta todas y cada una de las argumentaciones que exprese la parte actora, sin que la Sala juzgadora deba analizar de manera aislada cada uno de los captulos que la conforman; de ah que si en el captulo de Actos Impugnados, se hace referencia al o los actos que se combaten, pero en el captulo de Causas de Nulidad se impugnan otros, stos tambin deben considerarse como actos reclamados, sin que resulte trascendente que no se hayan incluido en el captulo sealado en primer trmino; asimismo, debern tenerse como conceptos de nulidad todos los razonamientos tendientes a demostrar la ilegalidad del o los actos combatidos, aunque no se hayan hecho valer en el captulo correspondiente, sino en uno distinto, ya que de otro modo se estara violando en perjuicio del promovente el principio de exhaustividad de las sentencias, y por ende, las garantas de audiencia y legalidad que se consagran en los artculos 14 y 16 constitucionales. R.A. 3031/2004-III-4927/2003.- Parte actora: Asuncin Hernndez Victoria.- Fecha: 02 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Katia Meyer Feldman. R.A. 6941/2004-III-3228/2004.- Parte actora: Elsticos Tepeyac, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 02 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma. R.A. 1775/2005-III-3458/2004.- Parte actora: Cadena Comercial Oxxo, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 11 de mayo de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 1955/2005-I-5562/2004.- Parte actora: Mara Isabel Daz Terrones.- Fecha: 08 de junio de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Ral Eugenio Nava Alczar. R.A. 2101/2005-II-2414/2004.- Parte actora: Vctor Snchez Lpez.- Fecha: 08 de junio de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Emilio Prez lvarez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da 31 de octubre del dos mil seis. G.O.D.F. 15 de noviembre de 2006

93

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 57 ACTA ADMINISTRATIVA LEVANTADA PREVIAMENTE AL INICIO DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO. NO SE VIOLA LA GARANTA DE AUDIENCIA SI NO SE DA INTERVENCIN AL SERVIDOR PBLICO EN SU ELABORACIN.- El derecho de audiencia consagrado por el artculo 14 constitucional, no se viola por el hecho de que al servidor pblico no se le haya dado intervencin en la elaboracin del acta administrativa levantada con motivo de presuntas irregularidades cometidas por ste, ya que en ella slo se describen una serie de hechos que se dan a conocer al rgano disciplinario para que ste determine si procede o no iniciar un procedimiento en contra del servidor pblico; y, en su caso, es con la notificacin del citatorio para la audiencia de ley cuando se har de su conocimiento cules son las supuestas responsabilidades que se le imputan en su actuar como servidor pblico, siendo este el momento en el que se le otorga la oportunidad de ofrecer y desahogar pruebas en su defensa, as como el derecho de alegar lo que a sus intereses convenga para desvirtuar tales irregularidades.

R.C.A. 17/2004.- R.A. 645/2004-I-3173/2002.- Parte actora: Eloisa Silvia Daz Color.- Fecha: 27 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 5015/2004-A-4646/2003.- Parte actora: Jos Luis Garca Amezcua.- Fecha: 23 de noviembre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 3574/2004-II-2985/2003.- Parte actora: Mara del Roco Garca y Rodolfo Jurez Ramrez.Fecha: 02 de febrero de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 4811/2004 y 4656/2004-A-1312/2004.- Parte actora: Ricardo Aceves Martnez.- Fecha: 13 de abril de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretaria: Lic. Ana Claudia de La Barrera Patio. D.A. 154/2005.- R.A. 6584/2004-I-3973/2003.- Parte actora: Shulem de Jess Velzquez Lpez.Fecha: 15 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da quince de novimbre del dos mil seis. G.O.D.F. 29 de noviembre de 2006

94

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 58 NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA FISCAL. REQUISITOS FORMALES QUE DEBEN HACERSE CONSTAR CUANDO NO SE ENCUENTRA A QUIEN SE VA A NOTIFICAR.- De acuerdo con el artculo 542, segundo prrafo, actualmente 683 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, las notificaciones personales se entendern con la persona que deba ser notificada o su representante legal, y a falta de ambos, el notificador dejar citatorio con cualquier persona que se encuentre en el domicilio para que se le espere a una hora fija del da siguiente, y cuando la persona a quien haya de notificarse no atendiere el citatorio, la notificacin se har por conducto de cualquier persona que se encuentre en el domicilio en que se realice la diligencia y, de negarse sta a recibirla, se realizar por instructivo que se fijar en la puerta del domicilio, teniendo la obligacin el notificador de tomar razn por escrito de las diligencias en que conste la notificacin o cita. Es por ello, que el notificador deber hacer constar de manera circunstanciada los motivos que le impidieron llevar a cabo la diligencia con la persona fsica que deba ser notificada o tratndose de personas morales con su representante legal, debiendo hacer constar en el acta correspondiente que se requiri su presencia, y que al no encontrarse presente se dej citatorio con cualquier persona que se encuentre en el domicilio, para que se le espere a una hora fija del da siguiente y cuando la persona a quien haya de notificarse no atendiere el citatorio, la notificacin se har por conducto de cualquiera que se encuentre en el domicilio en que se realice la diligencia, debiendo el notificador asentar razn por escrito de los hechos, ya que es necesario que existan constancias que demuestren fehacientemente cmo se practic todo el procedimiento de notificacin, aun y cuando de la lectura de dicho precepto legal no se desprenda que as deba ser, ya que en relacin con la garanta de seguridad jurdica de no circunstanciarse debidamente, se dejara al particular en estado de indefensin al no poder combatir hechos imprecisos ni ofrecer las pruebas conducentes para demostrar que la notificacin se hizo en forma contraria a lo dispuesto por la ley.

R.A. 7844/2004-II-1855/2004.- Parte actora: Romn Ruiz Rivera.- Fecha: 08 de junio de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretaria: Lic. Mara del Roco Reyes Garca.

R.A. 2132/2005-I-3581/2004.- Parte actora: Jos Francisco Lpez Coello.- Fecha: 15 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez.

R.A. 5735/2005-III-2609/2004.- Parte actora: Elizer Santiago Osorio.- Fecha: 07 de diciembre de 2005.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea.

R.A. 1955/2006-III-2149/2005.- Parte actora: Adolfo Santos Portillo.- Fecha: 19 de abril de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea.
95

R.A. 2361/2006-II-3256/2005.- Parte actora: Rodolfo Ren Lara Hakim.- Fecha: 31 de mayo de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintids de noviembre del dos mil seis. G.O.D.F. 4 de diciembre de 2006

96

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 59 INTERS LEGTIMO. SI EN EL JUICIO DE NULIDAD SE IMPUGNA UNA MULTA, EL JUSTICIABLE SLO EST OBLIGADO A ACREDITAR EL.- Si bien es cierto que conforme a lo dispuesto en el segundo prrafo del artculo 34 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, en el caso de que el actor pretenda obtener sentencia que le permita realizar actividades reguladas, deber acreditar su inters jurdico mediante la correspondiente concesin, licencia, permiso, autorizacin o aviso; tambin lo es, que tratndose de la imposicin de sanciones de carcter econmico, la demandante no est obligada a acreditar tal inters jurdico, ya que en este supuesto el accionante no pretende obtener una sentencia que le permita realizar o continuar con una actividad regulada por la ley, sino nicamente pretende se declare la nulidad de la multa que le fue impuesta y que desde luego afecta su esfera jurdica, es por ello que el justiciable se encuentra obligado a demostrar que cuenta con un inters legtimo que le permita accionar ante este rgano Jurisdiccional en trminos del primer prrafo del precepto legal antes mencionado. R.A. 5633/2004-11-1555/2004.- Parte actora: Jos Isabel Fras Valle.- Fecha: 13 de abril de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez. D.A. 72/2006 R.A. 6421/2005-1-2921/2005.- Parte actora: Andrs Fernando Pealoza Milln.- Fecha: 26 de abril de 2006.- Unanimidad de siete votos.-Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretaria: Lic. Silvia Rafaela Kalis Pia. R.A. 1666/2006-1-4173/2005.- Parte actora: Benjamn M. del Campo, Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto de su representante legal Jos Manuel Arroyo Castelazo.- Fecha: 26 de abril de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones. R.A. 3472/2006-A-725/2006.- Parte actora: Flora Correo Martnez.- Fecha: 13 de julio de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. D.A. 201/2006.- R.A. 1425/2006-111-5157/2005.- Parte actora: Policarpio Hinojosa Hernndez.Fecha: 02 de agosto de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintinueve de noviembre del dos mil seis. G.O.D.F. 6 de diciembre de 2006

97

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 60

VISITA DE VERIFICACIN ADMINISTRATIVA. LA AUTORIDAD EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL EST OBLIGADA A SEALAR EN LA ORDEN RESPECTIVA, EL NOMBRE, DENOMINACIN O RAZN SOCIAL DE LA PERSONA VISITADA, CUANDO CONOZCA ESE DATO.- Aun cuando dentro de los requisitos mnimos que prev el artculo 26 del Reglamento de Verificacin Administrativa para el Distrito Federal, no se seala en forma expresa que las rdenes de visita de verificacin administrativa deban contener el nombre, denominacin o razn social del visitado; lo cierto es, que conforme a lo dispuesto por el artculo 16 constitucional, la autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de polica, debiendo sujetarse a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos, y advirtindose que el mismo precepto establece que en toda orden de cateo se expresar el lugar que ha de inspeccionarse y la persona o personas que habr de aprehenderse; es inconcuso que tratndose de tales rdenes de visita, la autoridad administrativa tambin est obligada a sealar el nombre de la persona fsica o moral visitada cuando se conozca. R.A. 3225/2005-I-5321/2004.- Parte actora: Carlos Badillo Corrales en su carcter de Director Responsable de obra y Soarbi Construcciones, Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto de su representante legal Gaston Ral Maubert Viveros.- Fecha: 03 de noviembre de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 7365/2005-A-4196/2004.- Parte actora: Escuela de Msica G. Martell, Asociacin Civil, por conducto de su representante legal Gabriel Morales Martell.- Fecha: 01 de febrero de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1734/2006-II-546/2005.- Parte actora: Julieta Bravo Martnez.- Fecha: 11 de mayo de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretaria: Lic. Mara del Roco Reyes Garca. R.A. 3006/2006-II-3634/2005.- Parte actora: Mara Antonieta Rodrguez Gutirrez.- Fecha: 21 de junio de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 5735/2006-A-3024/2006.- Parte actora: Rosalina Bentez Lpez.- Fecha: 10 de enero de 2007.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintiocho de febrero del dos mil siete. G.O.D.F. 12 de marzo de 2007

98

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 61 AFIRMATIVA FICTA. CUANDO LA AUTORIDAD FISCAL REQUIERA AL PROMOVENTE QUE CUMPLA LOS REQUISITOS OMITIDOS O PROPORCIONE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA RESOLVER SU INSTANCIA O PETICIN, DEBER NOTIFICARLO DENTRO DEL PLAZO DE CUATRO MESES, PARA NO TENER POR CONFIGURADA LA.- De acuerdo con lo establecido en el artculo 76 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, la afirmativa ficta se configura cuando las autoridades fiscales no dan respuesta dentro de un plazo de cuatro meses a las instancias o peticiones que se les formulen. Ahora bien, conforme a lo dispuesto en el prrafo segundo del mismo precepto legal, "cuando se requiera al promovente que cumpla los requisitos omitidos o proporcione los requerimientos necesarios para resolver, el trmino comenzar a correr desde que el requerimiento se cumpla debidamente", sin que se seale el plazo con que cuentan las autoridades para llevar a cabo dicho requerimiento. Sin embargo, se entiende que ste debe efectuarse dentro de los cuatro meses que se les otorga para resolver las instancias o peticiones de los particulares, pues de considerar lo contrario se facultara a la autoridad para emitir requerimientos, fuera del plazo perentorio que tiene legalmente para dictar una resolucin, dejando en estado de indefensin jurdica al contribuyente, en violacin a la garanta de seguridad jurdica prevista en el artculo 16 constitucional.

D.A. 267/2004-3688 R.A. 252/2004-A-1311/2003.- Parte actora: Carlos Mauricio Lutteroth Lomel.Fecha: 13 de octubre de 2004.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 8185/2005-I-4062/2005.- Parte actora: Leopoldo Uribe Reyna y Francisco Uribe Reyna.- Fecha: 01 de febrero de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.Secretaria: Lic. Silvia Guadalupe Bravo Snchez. R.A. 7952/2005-II-5544/2004.- Parte actora: Herminda Ogando Cores y otros.- Fecha: 08 de febrero de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 1136/2006-III-4278/2005.- Parte actora: Inmuebles Lux Mex, Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto de su representante legal Miguel Caldern Jacobs.- Fecha: 29 de marzo de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 2362/2006-A-2336/2005.- Parte actora: Inmobiliaria Beku, Sociedad Annima, por conducto de su representante legal Aarn Jaet Mandelbaum.- Fecha: 07 de junio de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Martha M. Prez Hernndez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veinticinco de abril del dos mil siete. G.O.D.F. 10 de mayo de 2007
99

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 62 PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. CUANDO ALGUNA DE LAS PARTES OFREZCA PRUEBAS DOCUMENTALES SIN EXHIBIRLAS, SE DEBER REQUERIR A LA PARTE OMISA PARA QUE LAS PRESENTE.- Cuando en el juicio de nulidad se impugna una resolucin fiscal y las partes que intervienen en el mismo, omiten exhibir las documentales ofrecidas como pruebas en el escrito de demanda o de contestacin, el Magistrado Presidente de la Sala o el Magistrado Instructor, deber requerir a la parte omisa para que las presente dentro del plazo de cinco das previsto en el artculo 209, fraccin VII, penltimo prrafo, del Cdigo Fiscal de la Federacin, disposicin que en el mismo sentido se contiene actualmente en el artculo 15, fraccin IX, penltimo prrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, apercibido el oferente que de no cumplir con el requerimiento, se tendrn por no ofrecidas las mismas. Ya que de no hacerlo as, se deja en estado de indefensin a la parte oferente al impedirle acreditar los hechos y argumentos de defensa expresados en sus escritos de demanda o contestacin, violando lo dispuesto en el artculo 14 de la Constitucin General de la Repblica, cuya garanta es el cumplimiento de las formalidades esenciales del procedimiento.

R.A. 5225/2004-I-2131/2004.- Parte actora: Fibras Sintticas, Sociedad Annima de Capital Variable, por conducto de su representante legal Csar Augusto Vila Carbellido.- Fecha: 09 de marzo de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 2562/2005-A-4982/2004.- Parte actora: Inmobiliaria Harras, Sociedad Civil, por conducto de su representante legal J. Miguel Buitrn Pineda.- Fecha: 08 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo. R.A. 4405/2005-A-1776/2004.- Parte actora: Lilia Gavio Salgado.- Fecha: 26 de octubre de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 36/2006-I-4521/2005.- Parte actora: Luz y Fuerza del Centro, por conducto de su representante legal Arturo Soto Barrios.- Fecha: 19 de abril de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Estela Vega Arana. R.A. 4531/2006-I-2233/2006.- Parte actora: Carlos Fernando Pedroza Sierra.- Fecha: 30 de agosto de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veinticinco de abril del dos mil siete.

G.O.D.F. 10 de mayo de 2007

100

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 63 RECURSO DE APELACIN. EL PLENO DE LA SALA SUPERIOR PUEDE DESECHARLO, AUNQUE STE HUBIESE SIDO ADMITIDO POR LA PRESIDENCIA.- De conformidad con lo dispuesto por los artculos 20, fraccin II y 87, prrafo primero, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, la Sala Superior tiene competencia para resolver los recursos de apelacin en contra de las resoluciones de las Salas Ordinarias y Auxiliares que decreten o nieguen el sobreseimiento, las que resuelvan el juicio o la cuestin planteada en el fondo, y las que pongan fin al procedimiento. As mismo, si la Sala Superior advierte que no se actualiza ninguno de los supuestos anteriores, puede revocar el auto admisorio y desechar el recurso por improcedente, aunque ste hubiese sido admitido por el Presidente de este rgano jurisdiccional, y que en contra de ese, no se haya hecho valer el recurso de reclamacin previsto en la fraccin IV del primero de los numerales citados, toda vez que los acuerdos de trmite de Presidencia no causan estado y, por tanto, siempre pueden ser objeto de nuevo anlisis y dejarse insubsistentes por el Pleno de la Sala Superior, que como lo dispone el artculo 17 de la ley invocada es el rgano Supremo del Tribunal.

R.A. 3412/2005-III-1459/2003.- Parte actora: Sebastin Ruiz Cruz.- Fecha: 07 de septiembre de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 7945/2005-II-4984/2004.- Parte actora: Alicia Ocaa Gonzlez.- Fecha: 29 de marzo de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1485/2006-II-2285/2005.- Parte actora: Constantino Laurentino Blas Villalba Garca.- Fecha: 05 de abril de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 2003/2006-A-5251/2005.- Parte actora: Coyo-Taxi, Asociacin Civil, por conducto de su representante legal Mara Trinidad Serrano Candelas.- Fecha: 07 de junio de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R.A. 4812/2006-A-5216/2005.- Parte actora: Jorge Prez Quiroz.- Fecha: 29 de noviembre de 2006.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veinticinco de abril del dos mil siete. G.O.D.F. 10 de mayo de 2007

101

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 64

CADUCIDAD. CUANDO SE IMPUGNA UNA RESOLUCIN DEFINITIVA, RECADA EN UN PROCEDIMIENTO DE VISITA DE VERIFICACIN INICIADO DE OFICIO CON APOYO EN LA LEY AMBIENTAL DEL DISTRITO FEDERAL, RESULTA APLICABLE DE MANERA DIRECTA LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL Y, POR TANTO, OPERA LA FIGURA DE LA.- Si la parte actora impugna una resolucin definitiva recada en un procedimiento de visita de verificacin iniciado de oficio y aqulla hubiere sido emitida fuera del plazo de tres meses contados a partir de la ltima actuacin administrativa, procede declarar su nulidad al haber operado la figura de la caducidad del procedimiento administrativo, prevista en el artculo 93 de la Ley de Procedimiento Administrativo del Distrito Federal, an cuando en la Ley Ambiental del Distrito Federal no est contemplada dicha figura jurdica, ya que conforme a lo dispuesto en el artculo 1 de la Ley primeramente citada, las disposiciones contenidas en sta son de orden e inters pblico y tienen por objeto regular los actos y procedimientos de la Administracin Pblica del Distrito Federal, relacionados con las materias que no queden excluidas de su aplicacin a que se refiere el segundo prrafo del mismo precepto legal; y si bien es cierto que de acuerdo con el artculo 4 de la propia Ley, sta se aplicar en forma supletoria a los diversos ordenamientos jurdicos del Distrito Federal; tambin lo es, que dicho numeral a su vez determina, que en lo que respecta a las visitas de verificacin, stas se sujetarn a lo previsto en la Ley en comento, lo que implica que en tal supuesto y, por ende, en lo relativo a la caducidad, la misma resulta aplicable de manera directa, a pesar de que no se prevea en la citada Ley Ambiental del Distrito Federal.

R.A. 3255/2006-A-531/2006.- Parte actora: Verificentro Ro Churubusco, S.A. de C.V., por conducto de su representante legal Javier Torres Sesin.- Fecha: 28 de junio de 2006.- Unanimidad de siete votos.Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea.

R.A. 6275/2006-II-605/2006.- Parte actora: Controladora de Emisiones, S.A de C.V., por conducto de su representante legal Marco Alfonso Hernndez Fonseca.- Fecha: 08 de noviembre de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea.

R.A. 7021/2006-A-3075/2006.- Parte actora: Verificentro de Tlalpan, S.A. de C.V., por conducto de su representante legal Jorge Rueda Velzquez.- Fecha: 07 de diciembre de 2006.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Silvia Rafaela Kalis Pia.

R.A. 6936/2006-A-3006/2006.- Parte actora: Verificacin Santa Luca, S.A. de C.V., por conducto de su representante legal Fernando Efrn Fierro Vega.- Fecha: 10 de enero de 2007.- Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Ofelia Paola Herrera Beltrn.

102

R.A. 7661/2006-II-2096/2006.- Parte actora: Verificadora de Emisiones, S.A. de C.V., por conducto de su representante legal Jorge Luis Chvez Ramrez.- Fecha: 14 de febrero de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Jess Alejandro Martnez Garca. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintinueve de agosto del dos mil siete. G.O.D.F. 10 de septiembre de 2007

103

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./J. 65 PRUEBA DOCUMENTAL. PARA RESTARLE VALOR PROBATORIO, NO BASTA QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA MANIFIESTE QUE ES APCRIFA.- Si la parte actora exhibe como prueba para acreditar su inters jurdico, la documental consistente en copia certificada de la declaracin de apertura o licencia de funcionamiento, presuntamente expedidas por las propias autoridades, y las responsables al contestar la demanda expresan que la documental aludida es apcrifa, en virtud de que en sus archivos no hay registro ni constancia alguna de su expedicin, no es suficiente para restarle valor probatorio, pues para ello es necesario que el objetante acredite, con los elementos de conviccin idneos, la falsedad de la documental exhibida.

R.A. 7345/2004-I-3283/2004.- Parte actora: Teresa Ramrez Pineda.- Fecha: 09 de febrero de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 7294/2004-I-2992/2004.- Parte actora: Juan Jos vila Lpez.- Fecha: 13 de abril de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 1515/2005-A-2051/2004.- Parte actora: Salvador Estrada Jurez.- Fecha: 01 de junio de 2005.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 2182/2005-II-3756/2001.- Parte actora: Noem Domnguez Morales.- Fecha: 29 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez. R.A. 533/2006-II-3224/2002.- Parte actora: Graciela Ancona Varguez.- Fecha: 11 de mayo de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Jos Amado Clemente Zayas Domnguez.

Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintinueve de agosto del dos mil siete. G.O.D.F. 10 de septiembre de 2007

104

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./66 LA CONTESTACIN DERIVADA DEL DERECHO DE PETICIN DEBE FUNDARSE Y MOTIVARSE DEBIDAMENTE.- La contestacin recada al escrito a travs del que se ejerci el derecho pblico subjetivo consagrado en el artculo 8 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, adems de constar por escrito, ser congruente con lo solicitado y notificarse en breve trmino en el domicilio que se haya sealado para or y recibir notificaciones, debe fundarse y motivarse debidamente, ya que al tratarse de un acto de autoridad, indefectiblemente tiene que respetar el principio de legalidad consagrado en el artculo 16 Constitucional. R.A. 175/2007.- II-1215/2006.- Parte actora: Celia Njera Flores.- Fecha: 14 de febrero de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 185/2007.- A-583/2006.- Parte actora: Rosa Isela Prez Cantero.- Fecha: 21 de febrero de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 1161/2007.- III-6249/2006.- Parte actora: Guillermo Reyes Cabrera.- Fecha: 28 de marzo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Jess Alejandro Martnez Garca. R.A. 951/2007 y 975/2007 (acumulados).- A-2872/2006.- Parte actora: Gerardo Zamora Hernndez.Fecha: 28 de marzo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 1716/2007.- I-5132/2006.- Parte actora: Josefina Bello Rojas.- Fecha 23 de mayo de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silvia Guerrero.- Secretaria: Lic. Laura Emma Regalado Martnez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da treinta de abril de dos mil ocho. G.O.D.F. 19 de mayo de 2008

105

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./67 VERIFICACIN ADMINISTRATIVA, ORDEN DE VISITA DE. CUANDO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIN SE ENTIENDE CON UN TERCERO, SIN REQUERIR PREVIAMENTE LA PRESENCIA DEL DESTINATARIO DE LA ORDEN RELATIVA O BIEN DE SU REPRESENTANTE LEGAL, SE VIOLA SU GARANTA DE AUDIENCIA.- De acuerdo a lo que establecen los artculos 28 y 29 del Reglamento de Verificacin Administrativa para el Distrito Federal (vigente a partir del veinte de febrero de dos mil cuatro), el verificador al momento de llevar a cabo la visita de verificacin en el domicilio o ubicacin del establecimiento sealado para la visita, tiene el deber de requerir primeramente la presencia de la persona a quien va dirigida la orden de visita o de su representante legal y de no encontrarse los mismos el verificador deber hacer constar tal circunstancia y requerir la presencia del encargado o responsable del establecimiento mercantil o del propietario, poseedor u ocupante del mismo, o entender la visita con la persona que est presente, ya que de no hacerlo se viola la garanta de audiencia del destinatario. R.A. 5306/2006.- II-1936/2005.- Parte actora: Graciela Evangelina Zrate Gallegos.- Fecha: 04 de octubre de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones. R.A. 5753/2006.- A-3795/2005.- Parte actora: Vctor Manuel Rodrguez Rosas.- Fecha: 07 de diciembre de 2006.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R.A. 1375/2007.- A-5616/2005.- Parte actora: Vernica Patricia Forster Cornejo.- Fecha: 11 de abril de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 1974/2007.- I-4373/2006.- Parte actora: Gigante, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 23 de mayo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.Secretaria: Lic. Mara del Roco Reyes Garca. R.A. 2342/2007.- I-4263/2006.- Parte actora: Gigante, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 6 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da treinta de abril de dos mil ocho. G.O.D.F. 19 de mayo de 2008

106

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./68 COMPETENCIA DEL DIRECTOR EJECUTIVO DE SERVICIOS A USUARIOS DEL SISTEMA DE AGUAS DE LA CIUDAD DE MXICO, CARECE DE EXISTENCIA JURDICA Y DE COMPETENCIA MATERIAL PARA EMITIR ACTOS ADMINISTRATIVOS.- El Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico es un rgano Desconcentrado de la Administracin Pblica del Distrito Federal, dependiente de la Secretara del Medio Ambiente del Distrito Federal, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 7 de la Ley de Aguas del Distrito Federal y 7 fraccin IV ltimo prrafo del Reglamento Interior de la Administracin Pblica del Distrito Federal (ambas disposiciones vigentes a partir del treinta y uno de mayo de dos mil cinco), contando con atribuciones para la operacin de la infraestructura hidrulica y la prestacin del servicio pblico de agua potable, drenaje y alcantarillado, as como el tratamiento y reuso de aguas residuales, para cuyo ejercicio, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 12 de la mencionada Ley de Aguas del Distrito Federal, contar con un Director General y la estructura administrativa que se apruebe. No obstante lo anterior, ninguno de estos ordenamientos jurdicos prev la existencia del Director Ejecutivo de Servicios a Usuarios como integrante de la estructura orgnica del Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico, lo que implica que carece de competencia material para emitir actos administrativos. R.A. 2802/2006.- A-6165/2005.- Parte actora: Jorge Francisco Guerrero Zamudio y otros.- Fecha: 28 de junio de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez. R.A. 6362/2006.- A-3923/2006.- Parte actora: Agustn Peralta Arteaga.- Fecha: 17 de enero de 2007.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Martha M. Prez Hernndez. R.A. 1006/2007.- A-3896/2006.- Parte actora: Mara Martha Loya Enrquez.- Fecha: 28 de marzo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones. R.A. 3171/2007.- I-781/2005.- Parte actora: Rafael Hernndez Rocha.- Fecha: 13 de junio de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 1924/2007.- A-3544/2006 y II-3964/2006 (acumulados).- Parte actora: Inmobiliaria Insurgentes 553, Sociedad Annima.- Fecha: 04 de julio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretaria: Lic. Mara del Roco Reyes Garca. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da treinta de abril de dos mil ocho. G.O.D.F. 19 de mayo de 2008

107

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./69 COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO O RESOLUCIN IMPUGNADA, FUNDAMENTACIN DE LA.- Las garantas de fundamentacin y motivacin previstas en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que se ven reflejadas en diversas disposiciones secundarias del Distrito Federal, implican que en el acto o resolucin de autoridad de que se trate, se invoquen de manera exacta y precisa el o los preceptos jurdicos, acuerdo o decreto que faculten a la autoridad para su emisin, y en el caso de que estas normas incluyan diversos supuestos, debern citar el apartado, fraccin o fracciones, incisos y subincisos en que apoyan su actuacin, de no ser as, se deja al gobernado en estado de indefensin al no conocer el fundamento legal que faculta a la autoridad para emitir el acto o resolucin, ni el carcter con que lo emite y, en consecuencia si est o no ajustado a derecho. R.A. 1411/2006.- III-5117/2005.- Parte actora: Luis Hernndez Martnez.- Fecha: 05 de abril de 2006.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Jess Alejandro Martnez Garca. R.A. 7346/2006.- A-4051/2006.- Parte Actora: Sehecami Proteccin y Vigilancia Privada, S.A. de C. V..- Fecha: 31 de enero de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 7766/2006.- II-5724/2005.- Parte actora: Adelina Balbuena Bezanilla de Balbuena.- Fecha: 14 de febrero de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 7423/2006.- II-344/2005 y A-1473/2005 (acumulados).- Parte actora: Carlos Ordez Morgado.Fecha: 28 de marzo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.Secretario: Lic. Ricardo Romero Ynez. R.A. 653/2007.- A-1773/2006.- Parte actora: Omar Miranda Giles.- Fecha: 11 de julio de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da treinta de abril de dos mil ocho. G.O.D.F. 19 de mayo de 2008

108

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./70 SERVIDORES PBLICOS. EL PLAZO PARA EL CMPUTO DE LA PRESCRIPCIN DE LA FACULTAD SANCIONADORA PREVISTA EN EL ARTCULO 78 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA DE APLICACIN VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, NO SE INTERRUMPE CON LA NOTIFICACIN DE UNA RESOLUCIN QUE FUE DECLARADA NULA. Del contenido del texto del artculo 78 fraccin II prrafo tercero de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos de aplicacin vigente en el Distrito Federal, se advierte que el nico acto tendiente a la interrupcin de las facultades sancionadoras de la autoridad administrativa competente, lo es el inicio del procedimiento correspondiente. Sin embargo, en el texto de la jurisprudencia 2./J. 203/2004 que sustent la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, misma que fue publicada con el rubro RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PBLICOS. UNA VEZ INTERRUMPIDO EL PLAZO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIN DE LAS FACULTADES SANCIONADORAS DE LA AUTORIDAD, EL CMPUTO SE INICIA NUEVAMENTE A PARTIR DE QUE SURTE EFECTOS LA NOTIFICACIN DE LA CITACIN PARA LA AUDIENCIA DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO., misma que es de aplicacin obligatoria para este Tribunal de acuerdo con lo que dispone el artculo 192 de la Ley de Amparo, se interpret el artculo 78 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos, determinndose que la prescripcin reinicia su cmputo a partir de que surte efectos la notificacin del citatorio para la audiencia de ley y nicamente se interrumpir con la notificacin de la resolucin sancionadora respectiva. No obstante lo anterior, si una resolucin determinante de responsabilidad administrativa fue declarada nula ante la evidencia de vicios formales, sta no interrumpe el plazo de la prescripcin referido recientemente, ya que esa declaratoria apareja que el acto administrativo no produzca ningn efecto jurdico. R.A. 1052/2006.- II-1464/2005.- Parte actora: Isabel Norma Herrera Torices.- Fecha: 15 de marzo de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo.

R.A. 4735/2006.- A-1452/2006.- Parte actora: Martn Javier Mrquez Rosano y Miguel Jess Caballero Garca.- Fecha: 31 de octubre de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Ral Eugenio Nava Alczar.

R.A. 1673/2007.- A-4795/2006.- Parte actora: Blanca Estela Gonzlez Hernndez.- Fecha: 2 de mayo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ricardo Romero Yez.

R.A. 3871/2007.- A-814/2007.- Parte actora: Rafael Alfonso Altamirano.- Fecha: 8 de agosto de 2007.Unanimidad de cinco votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado.

109

R.A. 6051/2007.- A-1115/2007.- Parte actora: Guadalupe Flores lvarez.- Fecha: 17 de octubre de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da trece de agosto de dos mil ocho. G.O.D.F. 3 de septiembre de 2008

110

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./71 PRESCRIPCIN DE LA FACULTAD SANCIONADORA DEL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA, PLAZO DEL CMPUTO DE LA. El Ttulo Sexto de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal previene en su contenido un rgimen especfico de responsabilidades administrativas que es complementario al inmerso en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos de aplicacin vigente en el Distrito Federal. Ahora bien, si el referido ttulo es omiso en establecer la figura jurdica de la prescripcin de las facultades sancionadoras del Consejo de Honor y Justicia y si el referido ttulo complementa a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos, entonces, atendiendo a la garanta de seguridad jurdica, el cmputo correspondiente debe realizarse en los trminos que prev el artculo 78 de la ley federal recientemente mencionada. R.A. 4595/2006 y 4641/2006 (acumulados).- III-1699/2006.- Parte actora: Miguel Torres Prez.Fecha: 30 de agosto de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 1256/2007.- II-2145/2006.- Parte actora: Blas Gonzlez Reyes.- Fecha: 11 de abril de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Ofelia Paola Herrera Beltrn. R.A. 84/2007.- A-1932/2006.- Parte actora: Ricardo Mondragn Franco.- Fecha: 28 de febrero de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 3611/2007.- A-583/2007.- Parte actora: Moiss Quiroz Pichardo.- Fecha: 11 de julio de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ericka Leonor Snchez Arrevillaga. R.A. 9391/2007.- II-3335/2007.- Parte actora: Octavio Vzquez Campos.- Fecha: 26 de marzo de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Jesus Alejandro Martnez Garca. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da trece de agosto de dos mil ocho. G.O.D.F. 3 de septiembre de 2008

111

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./72 SEGURIDAD PRIVADA. LA PRESENTACIN EXTEMPORNEA O INCOMPLETA DEL ESCRITO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 12 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE LOS SERVICIOS DE SEGURIDAD PRESTADOS POR EMPRESAS PRIVADAS, NO ACTUALIZA LA HIPTESIS PARA LA IMPOSICIN DE LA MULTA PREVISTA EN EL ARTCULO 73 FRACCIN V DE DICHO ORDENAMIENTO. El artculo 12 del Reglamento de la Ley de los Servicios de Seguridad Prestados por Empresas Privadas impone a las sociedades correspondientes la obligacin de presentar mensualmente un escrito bajo protesta de decir verdad que contenga el nombre y domicilio de los usuarios, modalidad del servicio prestado, vigencia del contrato, nmero de integrantes del personal operativo asignado a tal servicio y en su caso, si se acord el empleo de armas de fuego. Por otro lado, el artculo 73 fraccin V de dicho ordenamiento, dispone que al prestador del servicio o al particular que de manera individual presta servicios de seguridad o custodia de personas que omita la presentacin del escrito a que se refiere el artculo 12 de ese Reglamento, se le sancionar con multa de un mil un das a tres mil das de salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, de lo que se concluye que dicha sancin econmica nicamente ser aplicable para el caso de omitir presentar el escrito a que se refiere el artculo aludido. Por tanto, si se sanciona a ese prestador de servicios con base en este ltimo supuesto, se debe de declarar la nulidad de la resolucin impugnada por no cumplir con el requisito de la debida fundamentacin y motivacin que todo acto de autoridad debe contener, por no existir una adecuacin entre la conducta supuestamente infractora y la norma que sirve de sustento para sancionarla. R.A. 1295/2007.- II-1364/2006.- Parte actora: Experiencia y Excelencia en Seguridad Privada, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 2 de mayo de 2007.- Unanimidad de siete votos.Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 3924/2007.- I-1462/2007.- Parte actora: Seguridad Privada Cndor, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 5 de septiembre de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Guillermo Gabino Vzquez Robles. R.A. 4973/2007.- A-1175/2007.- Parte actora: Consejo de Seguridad Privada, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 10 de octubre de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ricardo Romero Yez. R.A. 5053/2007.- III-1797/2007.- Parte actora: Consejo de Seguridad Privada, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 17 de octubre de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez Domnguez. R.A. 6761/2007.- III-2698/2007.- Parte actora: Kirklam Seguridad Privada, Sociedad Annima de Capital Variable.- Fecha: 14 de noviembre de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da primero de octubre de dos mil ocho. G.O.D.F. 11 de noviembre de 2008
112

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./73 AMPLIACIN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CASOS EN LOS QUE PROCEDE. El artculo 51 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, contempla la posibilidad de ampliar la demanda cuando se impugne una negativa ficta, sin embargo, se debe tener presente lo dispuesto en el numeral 17 fracciones II, III, IV y V de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, ordenamiento que es de aplicacin supletoria a la Ley que rige a este rgano Jurisdiccional, de acuerdo con lo que dispone el Artculo Segundo Transitorio de ese ordenamiento legal federal, mismo que complementa y no contraviene el contenido del artculo primeramente mencionado. Por tanto, si el invocado artculo 17 prev que la demanda podr ampliarse dentro de los veinte das siguientes a aqul en que surta efectos la notificacin del acuerdo que admita su contestacin y es una norma de procedimiento, adems de que las hiptesis normativas inmersas en las fracciones citadas no estn previstas en la Ley que rige a este Tribunal, ni se oponen a las disposiciones en sta contenidas, entonces, deben aplicarse de manera supletoria por las Salas que integran a este rgano Jurisdiccional en lo que resulten aplicables, con independencia de la materia respecto de la cual verse la controversia, dado que de no ser as, se transgreden las formalidades esenciales del procedimiento, que son las que garantizan una adecuada y oportuna defensa previa al acto privativo y de no respetarse tales formalidades se deja en estado de indefensin al actor, al impedir controvertir aquellas cuestiones que le son desconocidas o que son introducidas por las demandadas en su contestacin. R.A. 7352/2006.- A-363/2006.- Parte actora: Papelera Tiger, S.A. .- Fecha: 31 de enero de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez. R.A. 974/2007.- A-2283/2006.- Parte actora: Inmobiliaria Juan Cromberger, S.A. de C.V. .- Fecha: 28 de marzo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 1426/2007.- II-3516/2006.- Parte actora: Enlaces Radiofnicos, S.A. de C.V. .- Fecha: 18 de abril de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 1624/2007.- A-3134/2006.- Parte actora: Maderera Modelo de Mxico, S.A. de C.V. .- Fecha: 16 de mayo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.Secretario: Lic. Antonio Rivera Sols. R.A. 5482/2007.- A-444/2007.- Parte actora: Antonio Amaya Tllez.- Fecha: 17 de octubre de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da primero de octubre de dos mil ocho. G.O.D.F. 11 de noviembre de 2008

113

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./74 DIRECTOR DE SITUACIN PATRIMONIAL DE LA CONTRALORA GENERAL DEL DISTRITO FEDERAL, DEBE CONSIDERRSELE COMO AUTORIDAD DEMANDADA EN LOS JUICIOS DE NULIDAD QUE SE INTERPONGAN EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES SANCIONATORIAS DICTADAS POR AUTORIDADES ADSCRITAS A DICHA DEPENDENCIA.- El Director de Situacin Patrimonial de la Contralora General del Distrito Federal tiene entre sus facultades reglamentarias, la referente a inscribir en el registro correspondiente la totalidad de las sanciones impuestas a los servidores pblicos, por parte de las autoridades dependientes de la mencionada Contralora con motivo de la sustanciacin y resolucin de procedimientos administrativos de responsabilidades. Ahora bien, el artculo 33 fraccin II inciso C) de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, dispone que sern parte en el juicio contencioso administrativo, tanto las autoridades ordenadoras, como las ejecutoras de aquellos actos o resoluciones que sean controvertidas a travs de dicha accin. Por tales motivos, si las sanciones derivadas de procedimientos administrativos disciplinarios tienen que ser inscritas en el registro ya mencionado, entonces, independientemente de que el Director de Situacin Patrimonial no haya intervenido de manera directa en la emisin de la resolucin correspondiente, debe considerrsele como autoridad ejecutora en aquellos casos en los que se impugnen actos de esa naturaleza, ya que de esta manera queda obligada a cumplir con la sentencia definitiva que ponga fin al litigio. R.A. 3833/2006.- A-5063/2005.- Parte actora: Genaro Bernardo Cubra Bernardi.- Fecha: 21 de febrero de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ral Domnguez Domnguez. R.A. 1862/2007 y 1895/2007 (acumulados).- II-1576/2006.- Parte actora: Brgido Enrique Tapia Avils.- Fecha: 6 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 6265/2007 y 6302/2007 (acumulados).- III-2669/2007.- Parte actora: Jos Luis Ramos Snchez.Fecha: 14 de noviembre de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 6956/2007 y 6996/2007 (acumulados).- III-2709/2007.- Parte actora: Csar Roque Ojeda.- Fecha: 9 de enero de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.Secretario: Lic. Jos Morales Campos. R.A. 6821/2007, 6843/2007 y 6846/2007 (acumulados).- A-892/2007.- Parte actora: Jorge Aureliano Lozoya Npoles.- Fecha: 23 de enero de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma.

Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintinueve de octubre de dos mil ocho. G.O.D.F. 14 de noviembre de 2008

114

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./75 DIRECTOR EJECUTIVO DE SEGURIDAD PRIVADA. INCOMPETENCIA DEL.- De la interpretacin de lo dispuesto en los artculos 3 fraccin I y 4 fraccin XV del Reglamento de la Ley de los Servicios de Seguridad Prestados por Empresas Privadas, corresponde al Director Ejecutivo de Registro y Control de Empresas de Seguridad Privada de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal dictar acuerdos, emitir resoluciones e imponer las sanciones tras la sustanciacin de los procedimientos administrativos de verificacin practicados a empresas dedicadas a dicho ramo, sin que sea bice a lo anterior el hecho de que el artculo 32 fraccin VI del Reglamento Interior de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal le confiera facultades al Director Ejecutivo de Seguridad Privada para realizar la inspeccin, control y evaluacin de las actividades y servicios de seguridad privada, ya que dichas facultades no envuelven expresamente la referente a emitir resoluciones provenientes de los procedimientos mencionados primeramente. En este contexto, si las autoridades administrativas nicamente pueden ejercer las facultades que expresamente les confieren los ordenamientos legales correspondientes y si el Director Ejecutivo de Seguridad Privada no tiene de entre sus atribuciones expresas la referente a resolver procedimientos administrativos de verificacin practicados a empresas que prestan el servicio de seguridad privada, dicho funcionario carece de competencia para emitir tales resoluciones. R.A. 2722/2007.- III-599/2007.- Parte actora: Corporativo de Servicios de Seguridad y Limpieza Privada, S.A. de C.V..- Fecha: 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretario: Lic. Miguel ngel Noriega Loredo. R.A. 4465/2007.- III-1656/2007.- Parte actora: Transportes Custraval, S.A. de C.V..- Fecha: 29 de agosto de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 8042/2007.- II-6074/2006.- Parte actora: Cossppym, S.A. de C.V..- Fecha: 9 de abril de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Adriana Daniela Martnez Covarrubias. R.A. 2842/2008.- A-1672/2006.- Parte actora: Consejo de Seguridad Privada, S.A. de C.V..- Fecha: 04 de junio de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Adriana Daniela Martnez Covarrubias. R.A. 3126/2008.- III-709/2008.- Parte actora: Racomo, S.A. de C.V..- Fecha: 11 de junio de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretario: Lic. Jos Morales Campos. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintinueve de octubre de dos mil ocho. G.O.D.F. 14 de noviembre de 2008

115

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./76 SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NO SON ILEGALES POR DICTARSE FUERA DEL PLAZO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 78 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. En el segundo prrafo del artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se dispone que: Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijan las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial, norma en la que tiene sustento el artculo 78 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, que prev: Una vez odos los alegatos de ambas partes, el Magistrado a quien se hubiera turnado el asunto propondr los puntos resolutivos y la Sala resolver el juicio en la misma audiencia. Slo cuando deban tomarse en cuenta gran nmero de constancias, podr reservarse el fallo definitivo para un trmino no mayor de diez das, sin que en este precepto se establezca alguna consecuencia por el incumplimiento a ese plazo. Por tanto, conforme a estas disposiciones, este Tribunal tiene la ineludible obligacin de administrar justicia en el plazo y trmino que fija la Ley, dictando resolucin de manera pronta, completa imparcial, es decir, en todo juicio emitir una decisin final plasmada en una sentencia; en tal virtud, un fallo pronunciado fuera de trmino no es una razn suficiente para que sea declarado ilegal y revocarse, mxime cuando el recurrente no precisa en qu afecta sus defensas esa sentencia. R.A. 525/2005.- III-729/2004.- Parte Actora: Mara Eugenia Cristbal Sotelo.- Fecha: 1 de junio de 2005.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Felipe Uribe Rosaldo. R.A. 1044/2007.- A-4185/2006.- Parte actora: Gastronoma Avanzada Pasteleras, S.A. de C.V.- Fecha: 16 de mayo de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.Secretario Lic. Ramn Gonzlez Snchez. R.A. 2795/2007.- A-3541/2006.- Parte actora: Luis Roberto Snchez Hernndez, Virginia Hernndez Ricardez y Oscar Castellanos Castellanos.- Fecha: 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Antonio Romero Moreno. R.A. 8602/2007.- I-4421/2006.- Parte actora: Carlos Mendoza Aguilar.- Fecha: 20 de febrero de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Licenciada Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Adriana Daniela Martnez Covarrubias. R.A.- 3466/2008.- A-5142/2007.- Parte actora: Mara Rosa Carranza Villegas.- Fecha: 11 de junio de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Laura Hernndez Garrido. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da tres de diciembre de dos mil ocho. G.O.D.F. 17 de diciembre de 2008

116

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./77 RECETAS MDICAS EXPEDIDAS POR MDICOS PARTICULARES, RESULTAN MEDIOS IDNEOS PARA JUSTIFICAR INASISTENCIAS A LAS LABORES DE LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, SI LAS MISMAS SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON ALGN OTRO MEDIO DE PRUEBA. De conformidad con lo que dispone el artculo 52 fraccin I de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal, el Consejo de Honor y Justicia puede destituir a aquellos elementos de los cuerpos de seguridad pblica que falten injustificadamente a sus labores por ms de tres ocasiones en un periodo de treinta das naturales. Cuando en el procedimiento administrativo disciplinario que tramite ese rgano Colegiado con motivo de la presunta infraccin al mencionado precepto, el incoado ofrece y exhibe una receta mdica expedida por un mdico particular (entendindose por ste el que no presta sus servicios en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado) y dicha prueba se encuentra adminiculada con algn otro medio de conviccin idneo, en su conjunto dichos indicios pueden justificar la inasistencia de que se trate, atendiendo el contenido de los artculos 285 y 286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, de aplicacin supletoria a la mencionada Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal (de acuerdo a la jurisprudencia 2a./J. 57/2002, cuya voz dice: RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS ELEMENTOS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. EL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y, EN SU CASO, EL CDIGO PENAL FEDERAL, SON APLICABLES SUPLETORIAMENTE A LA LEY DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL), mxime si se considera que el ordenamiento legal invocado en ltimo trmino, no previene disposicin en contrario.
R.A. 962/2007.- A-2972/2006.- Parte actora: Luis Manuel Moreno Muoz- Fecha: 28 de marzo de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. R.A. 1875/2007.- A-3413/2006.- Parte actora: Antonio Alberto Serrano Ortigoza.- Fecha: 25 de abril de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Licenciado Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R.A. 3286/2007 y 3364/2007 (acumulados).- III-529/2007.- Parte actora: Abel Nez Palacios.- Fecha: 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Estela Vega Arana. R.A. 7812/2006.- A-6266/2005.- Parte actora: Miguel Miranda Pea- Fecha: 4 de julio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Magali Irais Mendoza Ros. R.A. 3881/2007.- A-5151/2006.- Parte actora: Eutimio Martnez Martnez.- Fecha: 11 de julio de 2007.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Silvia Rafaela Kalis Pia.

Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da tres de diciembre de dos mil ocho. G.O.D.F. 17 de diciembre de 2008

117

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Contradiccin de criterios: 1/2008 Tesis: S.S./78 RECURSO DE APELACIN. ES LEGAL SU DESECHAMIENTO SI EL SERVIDOR PBLICO QUE LO INTERPONE, NO ACREDITA SER DE JERARQUA INMEDIATA INFERIOR AL TITULAR DE LA DEPENDENCIA. Los Titulares de las Dependencias slo pueden ser suplidos en sus ausencias temporales por los servidores pblicos de jerarqua inmediata inferior que dependan, en los asuntos de su respectiva competencia y tratndose del Secretario del Medio Ambiente, slo puede ser suplido en sus ausencias por los Directores Generales o Director Ejecutivo que se sealan en el artculo 7 fraccin IV del Reglamento Interior de la Administracin Pblica del Distrito Federal, por lo que si quien interpone el medio de defensa firma en ausencia del Director y ste a su vez lo hace en suplencia del Secretario del Medio Ambiente, fundando su actuacin en la fraccin IV del Reglamento Interior aludido, con tal disposicin nicamente se puede tener por fundada la suplencia que hace a nombre del Director General, mas no faculta dicha norma a suplir al Titular de la Secretara del Medio Ambiente, ya que para ello debe tenerse presente lo dispuesto en la fraccin I del multicitado artculo 24, sostener lo contrario implicara permitir una cadena interminable de suplencias que permitira que un servidor pblico que un Jefe de Oficina firmara en ausencia de un Jefe de Departamento y as sucesivamente. Contradiccin de criterios: 1/2008-. Entre los sustentados por la Sala Superior de este Tribunal, en autos de los expedientes R.R.C. 42/2007, R.R.C. 43/2007, R.R.C. 86/2007, R.R.C. 96/2007 y R.R.C. 94/2007, en relacin con el diverso dictado en el expediente R.R.C. 34/2008. Fecha: 26 de noviembre de 2008. Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da veintisis de noviembre de dos mil ocho. G.O.D.F. 17 de diciembre de 2008

118

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Contradiccin de criterios: 2/2008 Tesis: S.S./79 DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURDICOS DE LA SECRETARA DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL, ES INCOMPETENTE PARA FIRMAR EN SUPLENCIA POR LA AUSENCIA DEL TITULAR DE DICHA DEPENDENCIA, LAS RESOLUCIONES DE LOS RECURSOS DE REVISIN PREVISTOS EN EL ARTCULO 56 DE LA LEY DE SEGURIDAD PBLICA DEL DISTRITO FEDERAL. De conformidad con lo que dispone el artculo 21 fraccin I de la Ley Orgnica de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal, el titular de dicha dependencia puede ser suplido en sus ausencias temporales por los Subsecretarios adscritos a sta, en el orden que se disponga en el Reglamento Interior correspondiente. En concordancia con dicha disposicin, el artculo 48 prrafo primero del Reglamento Interior de la Secretara de Seguridad Pblica del Distrito Federal (vigente hasta el dieciocho de octubre de dos mil ocho), previene el orden a que hace referencia el artculo primeramente mencionado, empezando por los Subsecretarios ah mencionados. En consecuencia, independientemente de que el artculo 16 fraccin XIII del reglamento interior referido en ltimo trmino, prevenga en su parte final que el Director General de Asuntos Jurdicos de la dependencia tantas veces mencionada pueda suplir las ausencias de titular de la misma en los asuntos de su competencia, no da lugar a concluir que sea competente para firmar las resoluciones de los recursos de revisin a los que hace referencia el artculo 56 de la Ley de Seguridad Pblica del Distrito Federal, ya que ello atentara en contra del orden jerrquico normativo imperante. Contradiccin de criterios: 2/2008-. Entre los sustentados por la Sala Superior de este Tribunal, en autos de los expedientes R.A.- 8514/2007 y 9021/2007 (acumulados) y R.A.- 4581/2008, en relacin con el diverso dictado en el expediente R.A. 3296/2008 y 3321/2008 (acumulados). Fecha: 3 de diciembre de 2008. Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn. Aprobada por la Sala Superior en sesin plenaria del da tres de diciembre de dos mil ocho. G.O.D.F. 17 de diciembre de 2008

119

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./80 SERVIDORES PBLICOS. EL PLAZO DE PRESCRIPCIN DE LA FACULTAD PARA SANCIONAR PREVISTA EN EL ARTCULO 78 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PBLICOS, NO SE INTERRUMPE CON EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LA CONTADURA MAYOR DE HACIENDA DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL, AL REVISAR LA CUENTA PBLICA. El artculo 78 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos establece que las facultades de la autoridad para imponer sanciones a los servidores pblicos, tiene un plazo de prescripcin que se contar a partir del da siguiente a aqul en que se hubiera incurrido en la responsabilidad o a partir del momento que hubiese cesado, si fue de carcter contnuo y adems dispone, que en todos los casos la prescripcin se interrumpir al iniciarse el procedimiento previsto en el artculo 64 de esa Ley Federal; ordenamiento que es expreso y no permite aplicar de manera supletorio las hiptesis de interrupcin previstas en los artculos III y 112 del Cdigo Penal Federal y por consecuencia, no se puede considerar como causa de interrupcin el ejercicio de las facultades de la Contadura Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al revisar la cuenta pblica. R.A. 3071/2007.- A-3066/2006. Parte actora: Oscar Leopoldo Daz Gonzlez Palomas- fecha: 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.Secretaria: Lic. Pilar Mamselle Buitrn Moctezuma. R.A. 7831/2007.- A-2286/2007. Parte actora: Olivia Domnguez Martnez-fecha: 23 de enero de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A. 8654/2007.- I-2022/2007. Parte actora: Clemente Rafael Garrido Carmona- fecha: 5 de marzo de 2008.- Unanimidad de siete votos.-Ponente: Mag. Doctor Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Daniel Rmila Aquino. RCA.- 18/2008 R.A. 2263/2007.- II-1195/2006. Parte actora: Jos Luis Morua Jasso- fecha: 09 de abril de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Ricardo Romero Yaez. R.A. 2705/2008.- III-4577/2007. Parte actora: Oscar Leopoldo Daz Gonzlez Palomas- fecha: 11 de junio de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Marcela Quiones Calzada.

G.O.D.F. 25 de junio de 2009

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./81 LEGITIMACIN EN EL RECURSO DE APELACIN. LAS AUTORIDADES DEMANDADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, POR S O POR CONDUCTO DE SUS AUTORIZADOS O REPRESENTANTES LEGALES, TIENEN. El artculo 87 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, dispone que las resoluciones de las Salas del Tribunal que decreten o nieguen sobreseimiento, las que resuelvan el juicio o la cuestin planteada en el fondo y las que pongan fin al procedimiento, sern apelables por cualquiera de las partes ante la Sala Superior; precepto que nicamente autoriza a las partes del procedimiento (artculo 33 de la Ley), como lo es la demandada, para promover el recurso de apelacin y, de acuerdo al artculo 26, prrafo segundo de este mismo ordenamiento, podr hacerlo por medio de su representante legal que estar obligado a acreditarlo en trminos de ley; o tambin, por conducto de su autorizado conforme a lo dispuesto en el artculo 35 de la Ley de este rgano Jurisdiccional. R.R.C. 13/2007.- R.A. 2581/2007.- II-5274/2006.- Parte actora: Mara Concepcin Villa DazFecha 6 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.Secretario: Lic. Ral Domnguez Domnguez.

R.R.C. 16/2007.- R.A. 2372/2007.- II-4955/2006.- Parte actora: Juan Gerardo Cruz Morales- Fecha 06 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.Secretaria: Lic. Mara Estela Vega Arana.

R.R.C. 12/2007.- R.A.- 2075/2007.- II-4885/2006 Parte actora: Martha Elizabeth Guzmn Sotelo.Fecha 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Nancy Cano Castrejn.

R.R.C. 26/2007.- R.A. 2872/2007.- II-5446/2006.- Parte actora: Adolfo Chvez Hernndez- Fecha 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.Secretaria: Lic. Laura Emma Regalado Martnez.

R.R.C. 31/2007.- R.A.- 2822/2007.- II-5116/2006 Parte actora: Joaqun Gabriel Copado AltamiranoFecha 20 de junio de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. G.O.D.F. 25 de junio de 2009

18

GACETAOFICIALDELDISTRITOFEDERAL

16deJuliode2009

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL JURISPRUDENCIAS NMERO 82 Y 83

(Al margen superior izquierdo el Escudo Nacional que dice: ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL) TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL JURISPRUDENCIA NMERO 82 poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S./82 EL PLAZO QUE PREVIENE EL ARTCULO 117 DEL CDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, PARA DETERMINAR Y NOTIFICAR UN CRDITO FISCAL, NO RESULTA APLICABLE A UNA RESOLUCIN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA. El artculo 117 del Cdigo Financiero del Distrito Federal, que previene el plazo con que cuenta la autoridad para emitir y notificar la determinante del crdito fiscal que resulte de las facultades de comprobacin que realice a travs del procedimiento fiscalizador correspondiente, no es aplicable a una resolucin emitida en cumplimiento de sentencia, habida cuenta que no es legalmente vlido aplicar una norma de procedimiento prevista para la emisin de una resolucin con motivo de una visita de verificacin fiscal, a una diversa resolucin emitida con motivo de una sentencia pronunciada por este Tribunal, mxime que no existe dispositivo legal que 10 autorice. Consecuentemente, el referido artculo 117, que prev el plazo para la emisin de una resolucin con motivo de una visita de verificacin fiscal, as como su notificacin, no puede aplicarse a una diversa resolucin emitida con motivo o en cumplimiento de una sentencia, pues slo la primera determinacin debe y puede emitirse dentro del plazo legal previsto por dicho dispositivo, pero no as, la segunda determinacin emitida en cumplimiento de sentencia. R.A. 7395/2006.- III-4388/2006.- Parte actora: Renato Noel Chacn Alvarez del Castillo por su propio derecho y Susana Catalina Chacn Domnguez, como albacea de la sucesin testamentaria de Lutecia Georgina Chacn Alvarez del Castillo.Fecha: 28 de febrero de 2007.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jose Arturo de la Rosa Pea. D.A. 314/2007-5106.-R.A. 704/2007.- A-338112006.- Parte actora: Inmobiliaria Gin, S.A.- Fecha: 16 de enero de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Daniel Ramila Aquino. R.A. 840112007.- II-3894/2006.- Parte actora: Salvador Lutteroth Camou.- Fecha: 23 de enero de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ana Claudia de la Barrera Patio. R.A. 446/2008.- II-3605/2007.- Parte actora: Gastn, Mara Luisa, Pablo, Mara Beatriz, Mara, Cecilia, Enrique Juan y Jos Carlos, todos de apellidos Azcrraga Andrade; Fernando Jaime, Mara Eugenia, Mariana, Rafael y Guillermo, todos de apellidos Casas Azcrraga; Guillermo Eloy, Beatriz, Emilia, Alejandro, Ricardo, Mara, Isabel, Paulina Guadalupe y Agustn todos de apellido Chouza Azcrraga- Fecha: 16 de abril de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Doctora LucHa Silva Guerrero.Secretaria: Lic. Ofelia Paola Herrera Beltran. R.C.A. 8112008.-R.A. 2035/2008.- III-4497/2007.- Parte actora: Mara del Conde Von Mohr.- Fecha: 29 de octubre de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Ruth Mara Paz Silva Mondragn.

16deJuliode2009

GACETAOFICIALDELDISTRITOFEDERAL

19

JURISPRUDENCIA NMERO 83

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S. 83 INTERES JURIDICO.- TRATNDOSE DE ACTIVIDADES REGULADAS COMO LO ES LA INSTALACIN DE ANUNCIOS, QUIEN PRETENDA IMPUGNAR LA RESOLUCIN SANCIONADORA, DEBER ACREDITAR QUE CUENTA CON UN.- Cuando el actor instala anuncios sin haber obtenido previamente la licencia o autorizacin temporal a que se refieren los artculos 52 y 54 fraccin I del Reglamento para el Ordenamiento del Paisaje Urbano del Distrito Federal y, por tal motivo es sancionado por la autoridad administrativa, el demandante se encuentra obligado a demostrar que es titular de un derecho pblico subjetivo, lo que se logra con la exhibicin de la licencia o autorizacin correspondiente; de no acreditarse el inters jurdico que establece el artculo 34 segundo prrafo de la Ley que rige a este Tribunal, las Salas deben sobreseer el juicio respecto de los actos del procedimiento administrativo de verificacin y las rdenes de clausura y retiro de anuncios, si las hubiere y centrar la Iitis nicamente en el estudio de la sancin econmica impuesta a la actora, analizando los conceptos de anulacin que haga valer dicha parte. RA.- 2952/2008 Y 2973/2008 (acumulados):- 11-6364/2006.- Parte actora: Vallas y Gigantografias de Mxico S.A. de C. V.Fecha 02 de julio de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.Secretaria: Lic. Martha Margarita Prez Hernndez. RA.- 4413/2008.- 1-4612/2006 .- Parte actora: Publicidad Rentable, S.A. de C.V.- Fecha 24 de septiembre de 2008.Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. RA.- 8685/2008.- 1-4612/2008.- Parte actora: Medex, Medios Exteriores, S.A. de C.V .. - Fecha 03 de diciembre de 2008.-Unanimidad de votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez .-Secretaria: Ruth Mara Paz Silva Mondragn. D.A.- 268/2008.- R.A. 2901/2008.- 11-26/2007.- Parte actora: Vallas y Gigantografias de Mxico, S.A. de C. V.- Fecha 07 de enero de 2009.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretario: Lic. Gonzalo Delgado Delgado. R.A.- 11346/2008.- A.-4141/2008.- Parte actora: Acuerdo y Estrategia en Imagen Exterior, S.A. de C.V. Fecha 4 de marzo de 2009.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Jaime Araiza Velzquez.- Secretaria: Lic. Mara Estela Vega Arana.

ATENTAMENTE SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIN (Firma) LIC. RUBN ALCAL FERREIRA SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
____________________________________________

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL JURISPRUDENCIA 84

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Contradiccin de criterios: 1/2009 Tesis: S.S./84 AFIRMATIVA FICTA, SE CONFIGURA LA, CUANDO EL CONTRIBUYENTE SOLICITA EL CAMBIO Y ACTUALIZACIN DE LOS DATOS DE SU INMUEBLE REGISTRADOS EN LA CUENTA PREDIAL, SIN OBTENER RESPUESTA EN EL TRMINO LEGAL.- Si conforme a los artculos 37 (30 anterior) y 149 fraccin I prrafo quinto del Cdigo Financiero del Distrito Federal, la autoridad emite una propuesta de determinacin de valor catastral y pago del Impuesto Predial y, de acuerdo a la escritura de propiedad y avalo catastral que elabore Perito autorizado, los datos propuestos no corresponden a la realidad, optando el contribuyente por solicitar a la Subtesorera de Catastro y Padrn Territorial de la Secretara de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, su cambio y actualizacin, sin que en el trmino de cuatro meses, previsto en el artculo 76 del Cdigo Financiero citado, exista respuesta a su peticin, se considera que se configura la afirmativa ficta, segn lo preceptuado en ese mismo artculo. No se actualizan las hiptesis de excepcin a la resolucin afirmativa ficta previstas en el artculo 77 del mencionado Cdigo, que entre otras prev la disminucin o reduccin en el monto del crdito fiscal, dado que slo se promueve el cambio y actualizacin de la base de datos de la cuenta predial, lo cual lleva implcita la pretensin de que se le cobre lo que legal y realmente le corresponde. Contradiccin de criterios: 1/2009.- Entre los sustentados por la Sala Superior de este Tribunal, en autos de los expedientes R.A. 11352/2008 y 11533/2008 (acumulados) y R.A.10351/2008 y 10564/2008 (acumulados), en relacin con el diverso dictado en el expediente R.A.10921/2008. Fecha 9 de septiembre de 2009. Mayora de cuatro votos y uno en contra.Ponente: Mag. Lic. Csar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruz.

JURISPRUDENCIA NMERO 85 poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S.S. 85

PENSIN POR JUBILACIN Y PENSIN DE RETIRO POR EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS, PAGO DE DIFERENCIAS, EN BASE AL REGLAMENTO DE PRESTACIONES DE LA CAJA DE PREVISIN PARA TRABAJADORES A LISTA DE RAYA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL.- El Reglamento de Prestaciones de la Caja de Previsin para Trabajadores a Lista de Raya del Departamento del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, del diecinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, (actualmente vigente) en su artculo 1 fracciones II y III establece como objeto, regular la imparticin de las prestaciones por pensin jubilatoria y pensin de retiro por edad y tiempo de servicios; en su artculo 9 dispone que las pensiones tendrn como finalidad para quienes las perciban, otorgarles una garanta que los proteja, mediante un ingreso, para la subsistencia de ellos y de sus familiares y quienes tendrn derecho a que se les otorgue, son quienes han sido Trabajadores a Lista de Raya del Departamento del Distrito Federal (actualmente Gobierno del Distrito Federal), as como los Trabajadores en activo a Lista de Raya de ese Departamento y empleados de la Institucin de la Caja de Previsin para Trabajadores a Lista de Raya; asimismo, en su artculo 18 precepta que Para la aplicacin de las disposiciones del presente Reglamento, el sueldo bsico estar integrado con todas las percepciones del trabajador, cuyo monto total servir para determinar las cuotas que cubra a la Institucin, por su parte el artculo 19 del citado Cuerpo Normativo prev que: Los trabajadores cubrirn a la Institucin, una cuota obligatoria quincenal del 6% sobre el sueldo bsico que perciban y prima de antigedad, misma que se aplicar para solventar las prestaciones establecidas por las fracciones II a la XII del artculo 1 de este Ordenamiento. Consecuentemente, conforme a la finalidad que el ordenamiento reglamentario seala, para calcular las pensiones por jubilacin y de retiro por edad y tiempo de servicios, se deben considerar todas las percepciones del trabajador, es decir, aquellas ordinarias otorgadas de manera continua y permanente, con excepcin de las prestaciones extraordinarias por no formar parte del sueldo bsico ordinario del trabajador; sin perderse de vista que la suma mxima cotizable de sueldo bsico no exceder de diez veces el salario mnimo general vigente para el Distrito Federal que establezca la Comisin Nacional de los Salarios Mnimos, cantidad que ser la cuota mxima que se podr asignar a las pensiones y adems, el descuento y la aportacin quincenal le corresponde hacerlo a la dependencia gubernamental y no al empleado, de acuerdo a los artculos 20 y 21 del Reglamento de referencia. Por ende, ante una incorrecta determinacin del monto de la pensin en agravio del pensionado, procede su modificacin y el pago retroactivo de las diferencias a favor del trabajador.

R.A. 6362/2008.- I-1021/2008.- Parte actora: Juan Calva Lpez.- Fecha: 01 de octubre de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Martha Margarita Prez Hernndez.

R.A. 6882/2008.- I-453/2008.- Parte actora: Camilo Ramrez Jarcuaro.- Fecha: 15 de octubre de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez.

R.A. 7766/2008.- A-5902/2007.- Parte actora: Jos Luis Nava Olvera.- Fecha: 29 de octubre de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Dra. Lucila Silva Guerrero.- Secretaria: Lic. Mara Juana Lpez Briones.

R.A. 8872/2008.- A-5801/2007.- Parte actora: Porfirio Gasca Castaeda.- Fecha: 19 de noviembre de 2008.- Unanimidad de cuatro votos.- Ponente: Mag. Lic. Victoria Eugenia Quiroz de Carrillo.- Secretaria: Lic. Mara Yolanda Ortega Lpez.

R.A. 5204/2008.- II-36/2008.- Parte actora: Marcelino Castillo Gonzlez.- Fecha: 04 de marzo de 2009.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Dr. Adalberto Saldaa Harlow.- Secretario: Lic. Ramn Gonzlez Snchez. EL LICENCIADO RUBN ALCAL FERREIRA, SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL Y DE SU SALA SUPERIOR.-------------

--------------------------------------------------------------------C E R T I F I C A---------------------------------------------------------QUE EL PRESENTE DOCUMENTO QUE CONSTA DE DOS FOJAS TILES, ESCRITAS NICAMENTE POR EL ANVERSO, CONTIENE LAS VOCES Y TEXTOS DE LAS JURISPRUDENCIAS NMEROS OCHENTA Y CUATRO Y OCHENTA Y CINCO, APROBADAS POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, EN SESIONES PLENARIAS DE FECHA NUEVE DE SEPTIEMBRE Y VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE RESPECTIVAMENTE. DOY FE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ATENTAMENTE SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIN (RBRICA) LIC. RUBN ALCAL FERREIRA SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS

14 de Abril de 2010

GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL

209

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL JURISPRUDENCIA NUMERO 88

poca: Tercera Instancia: Sala Superior, TCADF Tesis: S. S.88

PENSIN POR EDAD Y TIEMPO DE SERVICIOS POR FALLECIMIENTO DEL ELEMENTO O PENSIONISTA. EL FAMILIAR DERECHOHABIENTE TIENE DERECHO A RECIBIRLA. De los artculos 4 fraccin VII, 27 y 31 de la Ley de la Caja de Previsin de la Polica Preventiva del Distrito Federal y 29 de su Reglamento, se desprende que cuando el elemento o pensionista que haya prestado sus servicios durante un mnimo de quince aos y muera antes de cumplir los cincuenta aos de edad, sus familiares derechohabientes tienen derecho a recibir la pensin por edad y tiempo de servicios que le hubiere correspondido a la fecha de su fallecimiento.

R. A. 6475/2006.-III-1139/2006.- Parte actora: Yolanda Ziga Romero.- Fecha: 15 de noviembre de 2006.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Jos Ral Armida Reyes.- Secretario: Lic. Jos Arturo de la Rosa Pea. R. A. 6383/2008. II-3546/2007.- Parte actora: Juanita Medina Jimnez.- Fecha: 8 de octubre de 2008.- Unanimidad de siete votos.- Ponente: Mag. Lic. Cesar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R. A. 7113/2008.-III-1258/2008.- Parte actora: Mara Alma Panuhaya Prez.- Fecha: 21 de enero de 2009.- Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Cesar Castaeda Rivas.- Secretaria: Lic. Blanca Elia Feria Ruiz. R. A. 583/2009.-III-5338/2008.- Parte actora: Juana Snchez.- Fecha: 18 de marzo de 2009.- Unanimidad de seis votos.Ponente: Mag. Lic. Cesar Castaeda Rivas.- Secretario: Lic. Gerardo Torres Hernndez. R. A. 5695/2009. I-541/2009.- Parte actora: Mara de Lourdes Snchez Rodrguez.- Fecha: 12 de agosto de 2009.Unanimidad de seis votos.- Ponente: Mag. Lic. Laura Emilia Aceves Gutirrez.- Secretaria: Lic. Ruth Mara Paz Silva Mondragn.

ATENTAMENTE SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIN (Firma) LIC. RUBN ALCAL FERREIRA SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS