La geopolítica es un campo de problematización interdisciplinario que analiza las relaciones

entre grupos humanos y el espacio a partir de los vínculos con el poder, su ejercicio y la

transformación de este. Sin embargo, desde sus inicios fundacionales, la geopolítica, pensada

como disciplina separada de la geografía política, emergió como una representación

tradicional fuertemente aliada al sujeto político en el poder, que fue avanzando hacia la

consolidación de una ciencia con herramientas ideológicas y epistemológicas al servicio de las

potencias mundiales (Rodríguez, 2011).

 Los desarrollos iniciales en la Geopolítica Crítica están fuertemente influidos por el concepto

de hegemonía de Gramsci y la ontología materialista del análisis de los sistemas-mundo. En

concordancia con esto, el “discurso geopolítico” es entendido como la estructura ideológica

que legitima la estructura material y genera consentimiento con el orden geopolítico. Los

creadores de esta estructura de significación son las potencias hegemónicas quienes, además,

tienen la prerrogativa de crear las condiciones de posibilidad para la interpretación de la

política mundial de “el resto”.

Desde este punto de vista, la premisa de la autonomía del sujeto es central. La agenda de

investigación que se deriva de este planteamiento prioriza la investigación sobre la

construcción del significado de la política mundial de actores como líderes políticos,

militares o geoestrategas.

Con el tiempo, la agenda de la Geopolítica Crítica ha experimentado dos importantes

transformaciones:

 En primer lugar, se ha abierto a los análisis de las prácticas de construcción de

significado situadas en lugares de poder no tradicionales (por ejemplo, en la

cultura popular y los medios de comunicación), aunque inicialmente estos se

siguen discutiendo en relación con las visiones de las elites de la política

mundial y desde la premisa de la autonomía del sujeto. 

 En segundo lugar, las teorías del discurso inspiradas en Foucault y/o Laclau y

Mouffe han comenzado a utilizarse para inspeccionar los objetos de estudio

tradicionales de la Geopolítica Crítica (identidades geopolíticas, imaginarios

geopolíticos, etc.), impulsando así una agenda que aborda el nivel de las

estructuras de significado que producen los sujetos del discurso en lugar del

nivel de agencia en el que los productores de significado supuestamente tienen

"poder causal" (Fairclough, 2003: 22).