Introducción

Teología Sustituye la imagen

y adáptala al
Introducción a la Teología desde la Ciencia formato con clic
derecho > recortar

Sergio Gutiérrez Díaz

Traducción e Interpretación
ÍNDICE
CONTENIDOS
1. Punto de partida: el hombre como problema
2. El hombre se conoce conociendo a Dios
1er parcial
3. La Revelación de Dios en la historia
4. La Sagrada Escritura.

0. Introducción a la Teología desde la Ciencia (Astrofísica)

5. La profesión de la Fe Cristiana
Examen
Final

2
ÍNDICE Ciencias & Humanidades
CONTENIDOS
CIEN
HUM
A
C I A NID
Físic
a
Biolo , Química
S Filoso
Lite fía, Teo ADE
gía, M
a te
, r atur lo
a, H gía
i
S
mátic stor
as ia

Edificio de CIENCIAS Edificio de HUMANIDADES

3
1. ¿Qué es ciencia? ¿Qué entendemos por “ciencia”?
La ciencia es una forma de conocimiento que se ocupa únicamente del estudio de la
actividad de la materia interactuando con las cuatro fuerzas. Y tiene que ser una
actividad que, al menos en principio, pueda probarse mediante un experimento. Cada
experimento conduce a mediciones que luego pueden usarse con un simbolismo
matemático para establecer relaciones entre propiedades y formas de actuar de la
materia.
2. ¿Qué es materia? Partículas, energía, vacío físico, tiempo y espacio
(todo y sólo esto)
3. ¿Qué son las cuatro fuerzas? Materia es todo y sólo aquello que puede interactuar con una de estas 4 fuerzas

Fuerza Fuerza Fuerza Fuerza 4

Gravitatoria Electromagnética Nuclear Fuerte Nuclear Débil
 e!
¡Recuerd

Materia es todo y sólo aquello que puede interactuar con una de estas 4 fuerzas
La fuerza gravitacional actúa sobre toda la materia y conduce a una concentración de masa, como si la
masa fuera atraída. Hace que los cuerpos se unan en una masa si no hay otra fuerza que lo impida. La
materia podría ser difusa en una nube de polvo. Sin embargo, la gravedad hace que la materia se una
para formar estructuras: estrellas, planetas, galaxias.

La fuerza electromagnética no actúa sobre toda la materia, sino sobre la materia que tiene carga
eléctrica, positiva o negativa. Es diez mil trillones de trillones de veces (1040) más fuerte que la
gravedad.

Fuerza nuclear fuerte. Permite que las partículas con carga positiva (que deberían ser repelidas) se unan
para formar un átomo. El tipo de materia que se forme dependerá de cuantas partículas con carga
eléctrica positiva haya en el núcleo del átomo (1 sola carga: Hidrógeno; 2 cargas: Helio; 6 cargas:
Carbono; 7 cargas: Nitrógeno…) . Es 137 veces más poderosa que la fuerza electromagnética. Y, debido a
que es más poderoso, las partículas en el núcleo del átomo se mantienen unidas.

La fuerza nuclear débil transforma una partícula en otra.

Las cuatro fuerzas, dejadas a sí mismas, conducen a la formación de estructuras.

5
Hasta el siglo pasado se creía que las estrellas y el
universo eran eternos. ¡Que siempre habían estado ahí!
¿Es cierto? ¿Qué opina usted?
6
La velocidad de la luz:
299.792,458 km/s.

Digamos: 300.000 km/s

¡La luz viaja a esa velocidad!

Entonces, de
acuerdo con la
enorme y vasta
distancia entre las
estrellas, la luz
tarda en llegar aquí.
7
8
De acuerdo con las ecuaciones, el universo tenía que estar expandiéndose o contrayéndose. No podía ser
estático. Entonces, en 1927, se dijo que esto requería un comienzo del universo en un tiempo pasado
calculable. Es en 1929 cuando Edwin Powell Hubble descubrió y demostró que las galaxias se están
alejando unas de otras. ¡Todo se estaba alejando de todo! El universo se está expandiendo. En lugar de
disminuir la velocidad, se está expandiendo cada vez más rápido. ¡Incluso más rápido que la luz!

El espacio mismo (y los

planetas con él) está en
expansión. Si todas las
estrellas y galaxias se
están alejando unas de
otras, eso significa que
antes estaban más
juntas. Y antes, aún más
cerca. Y, yendo hacia
atrás, todo partió en un
punto, un solo bloque
Esta es la TEORÍA DEL BIG BANG: el comprimido, con una
densidad inconmensurable
universo comenzó en una sola masa, a y a una temperatura
muy alta temperatura y densidad inimaginable. 9
 BIG BANG: hace 13.700 millones
de años, con un margen de error
inferior al 10%
Las 4 fuerzas estaban ahí desde
el primer momento, desde el
principio: fuerzas gravitatoria,
electromagnética, nuclear fuerte
y nuclear débil.

¡¡¡ Hubo un principio !!!

El único dato cierto que tenemos del comienzo del universo es que el hidrógeno y el helio se
formaron en una proporción adecuada para que, durante unos 20 minutos, la temperatura
fuera superior a los diez millones de grados (10.000.000 °C). Con una densidad
inimaginable, donde ni siquiera la radiación podría salir. Cuando esta masa cayó por debajo
de los tres mil grados (3000 °C), la radiación salió y se expandió. A esa temperatura no hay
luz visible, pero sí microondas.
10
Hasta el siglo pasado se creía que las estrellas y el
universo eran eternos. ¡Que siempre habían estado ahí!

¡¡¡ Hubo un comienzo !!! ¡¡¡ Hubo un inicio total !!!

11
¿Cómo podemos saber o estar seguros del Big Bang?

Lo sabemos de la misma
manera que, si voy por el
bosque, no hay nadie, y
veo humo y piedras
calientes, tengo razón al
pensar: alguien ha hecho
fuego aquí antes. No lo
he visto, pero veo sus
consecuencias.

Entonces, estamos seguros de ello debido a muchos datos científicos

independientes: por la descomposición de los materiales radiactivos; por
la evolución de las estrellas; por la evolución del universo en su
expansión; por el fondo cósmico de microondas… 12
 Simulación del Big Bang

¿Qué había
ANTES del
BIG BANG?
13
¿Qué había antes del BIG BANG? No hubo un antes,
porque no había nada. El tiempo es un parámetro (una cualidad) de la materia.
Si no había materia (nada) tampoco había tiempo. Sin materia no podemos
hablar de un tiempo anterior.
El vacío físico y la nada (nada en absoluto) NO SON lo mismo. El vacío físico
tiene propiedades físicas, medibles y propiedades geométricas. Y la nada
significa: nada. Nada en absoluto. La nada no puede tener ninguna propiedad
porque no es/no tiene nada.

¿Y dónde tuvo lugar el Big Bang? En ningún lugar. O en todas partes.

Porque tampoco había espacio. No había nada en absoluto. Sin materia no
podemos hablar de un espacio anterior.

Entonces, el BING BANG implica un comienzo completo. Pasó de la nada a

algo. La mejor palabra para explicarlo es la palabra creación.
14
 ¿Cómo podemos saber algo con certeza?

3 formas de conocer

por experiencia Porque me lo han dicho

testigos dignos de fe
por raciocinio

15
 Las bases de la racionalidad
Un conocimiento es racional si está basado en
Estos 3 principios:

identidad Razón
suficiente
No contradicción

16
Recuerde…
Las tres formas de obtener conocimiento verdadero o de saber algo con certeza

por mi experiencia por mi raciocinio

por testigos creíbles: por
fe humana. Con razones
que son convincentes

Este conocimiento es
racional si está basado
sobre los 3
principios de la racionalidad

Principio de IDENTIDAD
Principio de NO CONTRADICCIÓN
Principio de 17
RAZÓN SUFICIENTE
 CIENCIAS & HUMANIDADES
HUM
CIEN ANI
Físic CIAS Filo
so DAD
Biolo
a, Qu
ím
gía, M ica,
Lite fía, Teo
r a tu l
ra, H ogía
ES
a te m i
stor
ática ia
s

Ambos campos tienen que seguir

Edificio de CIENCIAS los 3 principios de la racionalidad : Edificio de HUMANIDADES

identidad razón suficiente

18
no contradicción
 El universo empezó sólo con
hidrógeno y helio (y un poco de litio) 19
 otros

fósforo El cuerpo humano está compuesto

calcio aproximadamente en un 99% por sólo
nitrógeno
seis elementos:
hidrógeno
Oxígeno
Carbón
Carbón hidrógeno
99%
nitrógeno
calcio
fósforo

Oxígeno Otros cinco elementos constituyen

aproximadamente el 0,85% de la masa
restante: azufre, potasio, sodio, cloro y
magnesio. Todos estos 11 elementos
son elementos esenciales
20
 otros

hidrógeno

¿De dónde, entonces, vienen todos los otros

elementos químicos más pesados? 21
Una estrella más grande que el sol, al final de su evolución, estalla como una gigantesca bomba nuclear

Y, en esa explosión, es donde se

producen y esparcen los metales
pesados por todo el universo.

Estos metales pueden, posteriormente, formar un planeta como la Tierra y que eventualmente pueda
formar vida. Provienen de reacciones nucleares en estrellas que, si son como el sol cuando son adultas,
pueden incluso producir carbono y oxígeno. Se necesitan estrellas mucho más grandes que el sol (que son
22
muy raras) para producir elementos químicos más pesados: hierro, calcio, cobre...
 Durante unos 10.000 millones de años (el Big
Bang ocurrió hace 13.700 millones de años),
generaciones de estrellas, una tras otra,
prepararon los materiales. Al principio era
imposible tener vida en el universo.

Pero después de 10 mil millones de años de

evolución, ya había polvo cósmico en algunas
áreas de la Vía Láctea. Este polvo cósmico estaba
formado, sobre todo, por metales. Una explosión
de una estrella mucho mayor que el Sol (hace
unos 4.500 millones de años) comprimió una de
estas nubes en un disco de gas y polvo que,
girando en remolinos, dio origen al Sol y los
planetas.

Carl Sagan: “Estamos hechos de material estelar” (somos cenizas de estrellas) 23


El Sol transforma 800 millones
de toneladas de hidrógeno en
helio cada segundo. Si el Sol
tuviera más masa de la que
tiene, no duraría lo suficiente
para permitir la evolución vital
en la Tierra. No habría vida. Es
la estrella perfecta.
Cerca del Sol, la temperatura es muy alta y los gases no podrían
condensarse. Por eso solo se formaron planetas sólidos: Mercurio,
Venus, la Tierra y Marte. Pero como estos materiales sólidos eran muy
raros, son planetas pequeños. Pero, lejos del Sol, con temperaturas
muy bajas, los gases podrían condensarse; Y, como estos gases son
abundantes, ahí tenemos los planetas gigantes: Júpiter, Saturno, Urano
y Neptuno, que son casi todos hidrógenos y helio.
La masa del Sol distorsiona lo que llamamos espacio vacío. Y, debido a
que ese espacio vacío está distorsionado, no puede haber un camino
24
recto en ese espacio. Por eso los planetas siguen trayectorias curvas.
Al alcance de nuestros telescopios podemos ver cien mil millones de galaxias

25
26
27
Carl Sagan Blue dot
https://www.youtube.com/watch?v=iml8wEDxl60
Video 2. February 14, 1990: Voyager 1 creates Pale Blue Dot picture of Earth

Note: This video shows the Pale Blue Dot.

Source: Youtube, 2018.

28
“Mira de nuevo ese punto. Eso
es aquí. Ese es el hogar. Esos
somos nosotros. En él, todos los
que amas, todos los que
conoces, todos los que has oído
hablar, todos los seres humanos
que alguna vez fueron, vivieron
sus vidas. El conjunto de
nuestras alegrías y sufrimientos,
miles de religiones, ideologías y
doctrinas económicas confiadas,
cada cazador y recolector, cada
héroe y cobarde, cada creador y
destructor de civilizaciones,
cada rey y campesino, cada
joven pareja enamorada, cada
madre y padre, niño
esperanzado, inventor y
explorador, todos los maestros
de la moral, todos los políticos
corruptos, todas las
"superestrellas", todos los
"líderes supremos", todos los
santos y pecadores en la historia - Lanzado en 1977
de nuestra especie vivieron allí, - 61.500 km/h (17 km/s)
en una mota de polvo - Llevaba 13 años viajando
suspendida en un rayo de sol”. - desde una distancia de 6 millones de km 29

Carl Sagan
Video
https://www.youtube.com/watch?v=kLcrBXl37BQ
Vídeo 1
Zoom out from earth

Note: This video shows the vast universe

Source: Youtube, 2019.

30
 otros

hidrógeno

31
 Durante unos 10.000 millones de años (el Big
Bang ocurrió hace 13.700 millones de años),
generaciones de estrellas, una tras otra,
prepararon los materiales. Al principio era
imposible tener vida en el universo.

¿Por qué?
Carl Sagan: “Estamos hechos de material estelar” (somos cenizas de estrellas) 32
¿Usted piensa
que hay vida
en otros
planetas?
33
Hemos estado hablando mucho sobre la vida. ¿Qué significa vida?

Vida…
• Actividad. Y, si algo tiene actividad significa que usa/gasta energía.
• ¿De dónde lo saca? De su entorno. Entonces, algo vivo tiene que tener
necesariamente actividad y tiene que poder alimentarse de su entorno.
• Finalmente, tiene que ser capaz de reproducirse a sí mismo.
34
¿Que alguien explique cómo se pasa
de materia inanimada a un ser vivo?
¿Cómo se pasa de la
¿Química a la Biología?

35
Aristóteles distinguía entre:

- un ser inanimado: sólo materia

- ser vegetal: materia y vida
- ser animal: materia, vida y sentidos
- ser humano: materia, vida, sentidos y conciencia

Aristóteles dijo que es imposible pasar de un estado a otro.

36
 cómo
No sabemos dónde empezó la vida
cuándo
Hay evidencia de vida microscópica de hace 3.500 millones de años, y era vida
unicelular en el agua. Por lo tanto, los animales aparecieron primero antes
que las plantas. La información más precisa es decir que la vida comenzó hace
3.700-3.500 millones de años.

Una célula humana se

convierte en un cuerpo
adulto con 100 mil millones
de células. ¿Cómo? Sólo
con una codificación
genética que requiere
moléculas de miles de
millones de átomos que
sólo pueden basarse en dos
elementos químicos.
¿Cuáles?
37
• Repetimos: no sabemos cómo, ni dónde ni cuándo comenzó
la vida. Hace más o menos 3.700-3.500 millones de años.

• El helio no reacciona con nada. Otros elementos químicos,

como el oro o el platino, apenas reaccionan con nada
• No sabemos cómo comenzó la vida por sí misma, pero sí
sabemos que en realidad no puede haber comenzado por sí
misma o por casualidad (la probabilidad es ridícula). Sin
embargo, sabemos que la vida solo puede ocurrir con dos
componentes: agua líquida (ni agua sólida -hielo-, ni agua
gaseosa -gas) junto con la química del carbono. Todo biólogo está
de acuerdo con el hecho que, científicamente hablando, la vida
solo ocurre y solo puede ocurrir en estado líquido agua y la
química del carbono en una unión sumamente compleja.

• La vida solo puede ocurrir con agua líquida y la química del

Carbono (el único químico que puede hacerlo).

38
 Una célula

Moléculas, 'vistas' gracias a microscopía de fuerza atómica

¿Cómo apareció la primera célula? No sabemos cómo

No existe una forma científica de hacer que aparezca una célula
Investigadores de la Universidad de Toronto han viva a partir de materia inerte. ¡¡De ninguna manera!!
logrado contar unas 42 millones de moléculas de
proteína en una sola célula, la primera estimación
Una sola célula es mucho más compleja que una galaxia.
fiable en este campo.

Una célula sólo se puede ver bajo el microscopio. En el núcleo hay una molécula que tiene diez mil millones de átomos. Y, cada
pequeño grupo de átomos es una instrucción. De alguna manera, ahí está marcado todo el desarrollo de ese organismo. Pero es
misterioso... Si un cuerpo pasa de una célula a mil millones de células, todas ellas tienen exactamente la misma programación. ¡Todas
ellas! Y, sin embargo, llega un momento en que una célula se convierte en una célula del corazón; y otra célula se convierte en célula
del sistema nervioso; y, otra, en una célula capaz de ver; y, otra célula, en un músculo. ¿Cómo saben cuándo hacerlo? Un misterio...
¿Quién pone el programa dentro de cada una de esas células? Decir que es por casualidad es tan absurdo como decir que un
ordenador tendrá el programa porque lo hace solo. 39
 Opciones y probabilidades
• "To be or not to be", con sus espacios. ¿Cuántas probabilidades hay de que, lanzándolas al
aire, caigan ordenadas y con sentido?
Una (1) probabilidad cada mil millones de veces (1 billón de veces)

• Según el libro “El Principio Antrópico Cosmológico” (John Barrow y Frank Tipler), el número
de partículas atómicas en todo el universo conocido es: un uno (1) seguido de noventa
ceros (90 ceros).
• La probabilidad de que, por azar, se forme una sola molécula (ya no una célula completa,
sino una sola molécula) es:
Un uno (1) seguido de ciento veintiséis ceros (126 ceros). Eso es multiplicar el número de
partículas atómicas por un trillón; y, el resultado, multiplicado por otro trillón. En ese número, tal
vez, habría una probabilidad de que, por casualidad, se formara una molécula por sí misma. Es
decir que no hay probabilidad de que se forme una sola molécula aunque hubiera 1 trillón de
universos como este y, cada átomo en todos esos universos estuviera haciendo un millón de
operaciones por segundo para ver si esa molécula sale, por azar.
• La probabilidad de que, por casualidad, se forme el genoma humano:
Un uno (1) seguido de doce millones de ceros (12.000.000 ceros) 40
 Una vez que hay una célula viva, cuando se reproduce, puede tener
¿Cómo ocurrió la evolución? algún cambio, algún pequeño error en la reproducción. Y esto da lugar a
una variedad cada vez mayor de seres vivos: lo que llamamos evolución.

La distancia al Sol tiene que ser adecuada para que, durante miles de millones de años, esa temperatura sea compatible con
el agua líquida.
Las primeras formas de vida fueron microbios que no usaban oxígeno porque era un veneno (estos microbios no toleraban el aire).
Durante 3 mil millones de años, toda la vida en la Tierra fue sólo microbios y, durante al menos la mitad de ese tiempo, el oxígeno era un
veneno.
Hasta que se produjo una mutación inesperada que dotó a uno de estos microbios de la capacidad de producir alimento combinando agua y
dióxido de carbono (abundante en la atmósfera y también disuelto en el agua del mar) con la energía del Sol gracias a una nueva sustancia: la
clorofila. Con la energía del Sol, estos microbios podrían ligar agua y dióxido de carbono, y así producir, por ejemplo: azúcares, almidón,
celulosa... Y, en ese proceso, se libera oxígeno. Estos microbios, durante miles de millones de años, fueron aumentando la proporción de
oxígeno en la atmósfera, pero el oxígeno seguía siendo un veneno. Por lo tanto, la vida solo podría ocurrir en las profundidades del agua del
mar. Había una gran cantidad de estos microbios que eran como algas unicelulares que producían oxígeno, y el oxígeno se acumulaba en la
atmósfera. El oxígeno seguía siendo un veneno, pero ya había una cantidad significativa. Hace 2000 millones de años, probablemente había ya
tanto oxígeno en la atmósfera como hay ahora.
Luego hubo otra mutación hace 600 millones de años: algunos de estos microbios usaron oxígeno como fuente de energía. En lugar de ser un
veneno, el oxígeno se convirtió en una fuente de energía. Cuando el oxígeno produce reacciones que dan energía, estas reacciones dan mucha
más energía que las reacciones sin oxígeno. Dado que el oxígeno es una fuente de energía más eficiente que los procesos sin oxígeno, la vida
prolifera. Es lo que se llama la Explosión del Cámbrico: de repente, aparecieron todas las formas básicas de todos los tipos de vida que existen
en la actualidad. Ahora podrías encontrar grupos de células que se unen para dar lugar a algo más grande y cooperar de alguna manera. Si
alguien hubiera estado observando los estanques en ese momento, podría haber encontrado algún pequeño animal visible a simple vista.
Podríamos comparar estos con algún gusano marino, poco más. No tenían esqueleto. Pero ya da lugar a cosas tan interesantes como las
medusas, los pólipos (que aún hoy existen). Sin ojos, sin esqueleto, sin cerebro. Pero sobrevivieron perfectamente. A partir de la explosión del
Cámbrico la vida comienza a diversificarse a través de una especie de "programación interna" que conduce a la formación de organismos cada
vez más complejos incluso en un mismo entorno. ¡Explosión de formas de vida! Aparecieron casi todas las formas básicas de vida que existen en41
la actualidad.
 Cada uno de nosotros
lleva más microbios en
su aparato digestivo que
personas hay en la Tierra
de los primeros microbios (hace 3.500 millones de años) Han pasado 3
a la aparición de las formas de vida más complejas
(Hace 600 millones de años) billones de años

microbios
gusano marino
Medusa

Finalmente aparecen los primeros Los que más se

d
seres con esqueleto interno: los peces son los que esarrollan
tienen un
esqueleto in
terno como
una columna
vertebral que
sirve para
proteger un
sistema nervi
oso que va
desde el centr
o de control
(que es el ce
rebro) hasta
todos los
ó
Los primeros seres con esqueleto también sirve rganos. Y
como anclaje
externo, como la almeja Y otros en tierra, como el escarabajo de aletas.
42
Algunos de estos se
acostumbraron a pasar Algunos se acostumbraron a vivir en la tierra, y evolucionaron como reptiles, como lagartijas
tiempo fuera del agua y
comenzaron a moverse un
poco en tierra húmeda. Y hay
otra mutación y tenemos los
anfibios, que tienen patas y
pueden estar dentro o fuera
del agua; Comenzaron
acuáticos como un renacuajo
y luego terminaron viviendo Amphibians
más en la tierra.

Poblaron tanto los mares como los continentes secos.

La vida evoluciona por una constante variación del material
genético; desde aquellos primeros seres vivos que eran
microbios unicelulares hasta los grandes dinosaurios.
Todo este proceso está marcado por cinco
(5) grandes extinciones sin las cuales la
vida no podría haber surgido en la Tierra tal
como es. Hasta en cinco ocasiones, el 90%
de todos los seres vivos desaparecieron en
una catástrofe. La más famosa: la de los
dinosaurios hace 65 millones de años,
probablemente por el impacto de un
asteroide de unos 10 km de diámetro. Si no
restos del
fuera por eso, no estaríamos aquí. Los impacto del
dinosaurios fueron los reyes de la Tierra asteroide en
durante 150 millones de años. Con su la península
de Yucatán,
presencia, los mamíferos no podrían 43
México
haberse desarrollado al nivel de primates.
 Con la
presencia de
los
dinosaurios,
los mamíferos
no podrían
haberse
desarrollado
al nivel de ¡Cuida
d
primates. ¡Atenc e!
ión!

Y, como una rama de los primates encontramos, ya con un
salto cualitativo, al ser humano, que ya no está determinado
por sus instintos, sino que tiene libertad, arte, voluntad,
decide, tiene sentido del deber…
Hoy está muy de moda decir que el medio ambiente obliga a la vida a
diversificarse adaptándose al entorno. Pues en un mismo ambiente
aparecen medusas, caracoles; luego los peces... Hoy todavía quedan
medusas sin esqueleto, y pulpos... Así que no aceptemos cosas como “la
variedad se explica por la adaptación al medio y que sólo sobreviven las
formas más desarrolladas”. ¡No! En la Explosión del Cámbrico la vida
comienza a diversificarse a través de una especie de "programación
interna" que conduce a la formación de organismos cada vez más
complejos incluso en el mismo entorno. ¡Aparecieron casi todas las
formas básicas de vida que existen hoy en día en un mismo entorno!

44
 El Orangután y el El chimpancé y el
ser humano ser humano
comparten el
comparten el 99%
98% del genoma
del ADN

¡Biológicamente nos diferenciamos del chimpancé en un 1%!

Y del Orangután, en un 2%

Entonces, ¿ya está explicado que

el hombre aparece por pura
evolución?
45
Dr. Raúl Osvaldo Leguizamón: “Es mucho más lógico hacer derivar, por razones anatómicas, un mono de un hombre que un hombre de un mono”
La evolución sólo puede producir un nuevo órgano o
una nueva forma de actuar fija (por ejemplo, una
araña no cambia el estilo de la tela con la moda; una
abeja no calcula cómo embellecer el panal; hacen las
cosas de forma automática y fija). Sin embargo, el
hombre tiene libertad, decide...
El número de células en el cerebro de un delfín o de
un elefante es mayor que el nuestro. Y, sin embargo,
no tienen nuestra inteligencia. Jamás podremos
aceptar que una evolución material, que se realiza por
las 4 fuerzas, me da la capacidad de pensar, de ser
inteligente, de ser libre... Si un científico dice que la
libertad, o la belleza de la poesía o la belleza del arte,
o la voluntad, se deben a la materia, entonces tiene
que explicarme cómo se pasa de una de las 4 fuerzas a
la belleza de la poesía, o a la libertad, etc. Como eso
no se puede hacer, todo lo que es arte, la libertad,
etc., está fuera del alcance de la ciencia. El arte, la
historia, la teología, la literatura, la filosofía, no son
experienciales, no tienen absolutamente ninguna
evidencia experimental y no se pueden poner en una
ecuación.
No podemos explicar la inteligencia humana en términos
biológicos. No se puede decir que la realidad humana sea
simplemente una cuestión de procesos físico-químicos.
Estos no pueden explicar una poesía, ni el deseo de saber,
ni el deseo de encontrar la verdad, la belleza y el bien.
Entonces, esto no se puede atribuir a la materia (que sólo
actúa por las 4 fuerzas)
¿Es la inteligencia humana una secreción química del
cerebro? No. ¿La inteligencia humana es algo que se
puede reducir a las 4 fuerzas de la materia? No. Ni la
fuerza gravitatoria puede escribir un poema, ni la
fuerza electromagnética, ni las fuerzas nucleares.
Entonces, hay que admitir que, en el ser humano, hay
algo que no puede provenir de la materia, y que no
puede ser simplemente efecto de una evolución
material; sólo un espíritu puede explicar toda la
actividad artística del hombre, de la libertad, de la
ética... Todo ello requiere una causa no material
Parece que una realidad inmaterial (espiritual) se unió
a la materia cuando la materia estaba debidamente
preparada 46
 ¿Qué es lo
que nos hace
humanos?
47
 ¡Recuerde!
• La fuerza gravitacional hace que la materia se una para formar estructuras. Si la gravedad fuera más fuerte de
lo que es, comprimiría los gases del polvo con más fuerza; entonces la temperatura de los gases sería elevada;
habría reacciones nucleares más rápidas, y las estrellas no durarían lo suficiente para que hubiera vida en un
planeta alrededor de un estrella como el sol.

• La fuerza electromagnética actúa sobre la materia que tiene carga eléctrica. Produce la química: las moléculas son
el resultado de atracciones entre átomos, que se producen debido a la carga eléctrica de sus electrones. Y como la
química es la base de la biología, eso quiere decir que mi cuerpo es un conjunto de partículas cargadas
eléctricamente unidas en moléculas que forman compuestos. Es mil trillones de tillones de veces (1040) más fuerte
que la gravedad. Sin esta fuerza, no podría haber vida.

• La fuerza nuclear fuerte permite que las partículas cargadas se unan. Es 137 veces más poderosa que la fuerza
electromagnética. Y, debido a que es más poderoso, las partículas en el núcleo del átomo se mantienen unidas. Si
fuera más fuerte de lo que es, todo el universo sería helio. Y, si fuera un poco más débil, solo habría
hidrógeno. Y con estos elementos no podría haber vida. Porque si fuera más fuerte de lo que es, comprimiría
los gases del polvo más bruscamente; entonces subiría la temperatura de los gases; habría reacciones
nucleares más rápidas y las estrellas no durarían lo suficiente como para que hubiera vida en un planeta
alrededor de una estrella como el sol. Por el contrario, si esta fuerza fuera más débil de lo que es, difícilmente
podría haber más elementos que hidrógeno y helio. Entonces, si en vez de ser 137 veces más poderosa que la
fuerza Electromagnética fuera otro número (140 veces más fuerte, o 130), no podría haber vida porque los átomos
que son necesarios para un ser vivo (de oxígeno, carbono, calcio... ..) no se formarían.

• La fuerza nuclear débil transforma una partícula en otra. Si esta fuerza fuera un poco más débil de lo que es,
no habría oxígeno, ni carbono, ni calcio... Y si fuera un poco más fuerte, tampoco. Sin esta fuerza no podría
haber más elementos que el hidrógeno, por lo que tampoco podría haber vida. 48
49
• La Luna y la Tierra chocaron (de lado, no de frente);

• Este impacto que la luna le dio a la tierra le dio a la tierra una cantidad de hierro mayor a la que le
correspondía debido a su distancia del sol.

• Y, el núcleo de hierro de la Tierra contiene un tercio de la masa total de la Tierra a 4000º. Hierro sólido
en el núcleo y líquido en la corteza.

• Este núcleo de hierro que nos protege de las radiaciones cósmicas (perjudiciales para la vida) porque
esta bola de hierro forma un campo electromagnético. El hierro gira y produce un campo magnético
con la función de protegernos de las partículas de alta energía que emite el sol. Además, gracias a
la Luna, la Tierra mantiene una inclinación del eje del 23,5%. Cualquier cambio de ángulo provocaría
cambios climáticos brutales.

• Si la Tierra tuviera un 10% más o menos de masa de la que tiene, se ha calculado que no estaríamos
aquí. No habría vida. Y, si la distancia de la Tierra al Sol cambiara menos de un 10% (60 kilómetros),
tampoco estaríamos aquí.

• La luna se aleja de la Tierra unos 3 centímetros al año. Si no fuera por la luna, no habría habido
evolución hasta el ser humano, porque el clima de la Tierra habría cambiado de manera catastrófica.
¿Cuál es la probabilidad de que, en otro sistema planetario, ocurra tal colisión con estas características
en el momento adecuado? Tal vez ninguna probabilidad. 50
 Cada una de las fuerzas tiene una cierta intensidad que, de cambiarse, haría imposible la vida.
Cualquier variación, incluso 1% o 2%, los resultados se calculan y podría no haber vida

Hemos estado hablando mucho sobre la vida, y hemos dicho que:

1. Si el Sol tuviera más masa de la que tiene, no habría vida, porque no duraría lo suficiente para
permitir la evolución vital en la Tierra;
2. Si la Tierra y la Luna no hubieran impactado, no habría habido vida, porque la Tierra no habría
adquirido hierro extra (que actúa como un campo electromagnético) para protegernos de la radiación
solar;
3. Si la Tierra tuviera un 10% más o menos de masa que la que tiene, no habría vida;
4. si la distancia de la Tierra al Sol cambiara en un 10% (60 kilómetros), no habría habido vida;
5. Si la gravedad fuera más fuerte de lo que es, no podría haber vida;
6. Sin la existencia de la fuerza Electromagnética, no podría haber vida;
7. Si la fuerza nuclear fuerte fuera más fuerte o un poco más débil de lo que es, no podría haber vida
porque no se formarían los átomos que son necesarios para un ser vivo (de oxígeno, carbono,
calcio...).
8. El protón pesa 1836 veces más que el electrón (1836 veces) más pesado que el electrón. Si el
protón pesara un poco más o un poco menos, ya no se formarían las moléculas necesarias para la
vida.

Parece que hay un ajuste muy fino de las propiedades del universo y la
materia, por lo que cualquier cambio implica que la vida no podría ocurrir. 51
 Algunas demostraciones científicas
que nos estallan el cerebro…
• La teoría atómica: nunca estamos tocando nada; dos cosas simplemente se repelen entre sí
por fuerzas electromagnéticas. A nivel atómico, los cuerpos materiales son un conjunto de
partículas separadas entre sí por distancias que, a escala reducida, son tan grandes como las
que existen entre los planetas. Estas partículas, moviéndose a velocidades increíbles, están
dando una estructura que no es ni dura ni sólida, pero la estructura material está casi
completamente vacía. Incluso la materia de nuestro cuerpo es una nube de partículas que se
mueven muy rápidamente.

• Una partícula puede estar en dos lugares al mismo tiempo.

• Una partícula puede pasar de un lugar a otro sin pasar por el medio (el
efecto túnel que se usa en electrónica).

• La materia se puede comprimir sin límite.

• Si damos un golpe, de la fuerza de la energía del golpe se sintetizan partículas: y del
choque de dos partículas se pueden sintetizar cientos de partículas distintas de las
52
dos que chocaron.
What does science tell us about the evolution of the universe?

Ø Each star will eventually run out of fuel and turned off; and there will be
less and less recyclable material to make new stars.
Ø Therefore, there will come a time when new stars will no longer form;
Ø The last generation of stars will turned off, and the universe will consist
of a collection of dark and cold bodies (there are approximately 10
billion years left before all the stars go out).
Ø It will be a huge universe in which almost everything will be empty, with
cold and dark bodies continuing in their orbits for another billions and
billions of years.
Ø There will no longer be life anywhere; there can be no habitable
conditions anywhere because, if there is no sunlight, there can be no life.
Ø Therefore the universe will be a collection of dead bodies, dark and cold.
And science says there is no chance of recycling. All the structures of the
universe will be destroyed down to the last atom in 10 billion years.

53
John Archibald Wheeler: “hay dos preguntas básicas: ¿Por qué hay algo en
lugar de nada? Y, ¿qué relación hay entre las propiedades del Universo (ya
en su primer momento), y nuestra existencia?

Los científicos llegan a la the Anthropic Principle Video 1

conclusión de que el Universo, https://www.youtube.com/watch?v=FGD52clOw10
desde su primer momento, se ha
ajustado con una precisión
extraordinaria (en algunos casos,
the Anthropic Principle Video 2
una precisión de hasta 50
números decimales). Y, si no https://www.youtube.com/watch?v=U5om87mchGs
estuviera ajustado con esa
precisión, la vida no sería posible.
Se llama Principio Antrópico.

54
 Ante este escenario, cabe preguntarse, ¿por qué todo?
- Si el Sol tuviera más masa de la que tiene, no podría haber vida;
- Si la Tierra y la Luna no hubieran impactado, no habría habido vida;
- Si la Tierra tuviera un 10% más o menos de masa de la que tiene, no habría vida;
- Si la distancia de la Tierra al Sol se cambiara en un 10% (60 kilómetros), no habría habido vida;
- Si la gravedad fuera más fuerte de lo que es, no podría haber vida;
- Sin la existencia de la fuerza Electromagnética, no podría haber vida;
- Si la fuerza nuclear fuerte fuera más fuerte o un poco más débil de lo que es, no podría haber vida;
- Si el protón pesara un poco más o un poco menos, no habría habido vida;
- Si los dinosaurios no se hubieran extinguido, los mamíferos no podrían haberse desarrollado al nivel de los primates;
- El cálculo más exacto y aceptado de la masa del universo en toneladas: uno (1) seguido de cincuenta (50) ceros: Si fuera un uno
con cincuenta y un ceros (51), se hacen los cálculos, se ve que las estrellas no podrían haberse formado porque habría demasiada
masa y todas atraerían tanto que los agujeros negros solo se formarían en un colapso que impediría la expansión y la formación de
estrellas y planetas. Y si la masa fuera un uno seguido de cuarenta y nueve ceros (49), la fracción mutua sería demasiado débil, la
expansión demasiado rápida y el universo entero sería solo una burbuja de gas incapaz de condensarse en estrellas o planetas.

Shklovski: "Habiendo considerado todas las Steven Winberg: “Cuanto S.W.: “el universo Fred Hoyle: “Decir que la
coincidencias que fueron necesarias para que más conocemos el universo, parece una broma de primera celda aparece por
existiéramos en la Tierra, he llegado a la más absurdo parece. Porque mal gusto. Si uno no casualidad es la teoría de la
conclusión de que la vida en la Tierra es es absurdo que exista un ve más que lo que chatarrería y del huracán: un
literalmente un milagro. Probablemente somos universo tan lleno de hace la materia, el campo con cientos de piezas
el único caso en el universo; y, si no lo somos,
maravillas y belleza y luego universo es un de plástico, hierro, metal, con
probablemente seamos un caso único, de todos
modos no importa porque nunca nos
todo se destruya. Y la ciencia absurdo”. tornillos y todo. Viene un
enteraremos, porque serán tan pocos que nunca no me da otra alternativa”. huracán, revuelve todo y deja
estableceremos contacto”. un Jumbo listo para volar”. 55
BIBLIOGRAPHIC
REFERENCES
GOMBRICH, E. (1997): Historia del Arte. Debate. Madrid.
RIQUER, Martin de y VALVERDE, José María (2010) Historia de la Literatura Universal, 2 vols. Gredos.
Madrid. Rico, F. (Dir.), (1980) Historia y crítica de la literatura española, 3 vols, Barcelona.
CORBELLA et al. (2001): Sapiens. La larga marcha hacia la inteligencia. Madrid.
CHOZA, Jacinto (1998). Manual de Antropología Filosófica. Rialp. Madrid.
CARREIRA, Manuel (2005): Ciencia y Fe, Complementariedad. Santiago de Compostela.
PUYOL, Rafael, ESTÉBANEZ, José y MÉNDEZ, Ricardo (1995) Geografía Humana. Madrid. Cátedra. VILÁ
VALENTI, J.
YVES, Coppens y ARSUAGA, Juan Luis (2002): La Odisea de la Especie (Documental).
SOLÉ SABARÍS, L. y TERÁN, (1987) Geografía General de España. Ariel.
Simpson, Peter L. P. (1997). The Politics of Aristotle: Translation, Analysis, and Notes.
Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2327-9
Cassierer, E. (1923-29) Philosophy of Symbolic Forms, Yale University Press, ISBN: 978- 0300074338

56
BIBLIOGRAPHIC
REFERENCES
SESÉ ALEGRE, José María.(2002) Las Humanidades ante el Tercer Milenio. Ediciones UDEP. Piura
(Perú).
LLANO, Alejandro. (2000) Humanismo Cívico. Ariel. Madrid.
JAREÑO, J.; GARCÍA OLMO, M. Á. (2003): Humanidades para un Siglo Incierto. Fundación
Universitaria San Antonio. Murcia.
SUAREZ FERNANDEZ, Luis(1996) Historia de España Antigua y Medieval. Rialp. Madrid.
COMELLAS, J. L. (1996): Historia de España Moderna y Contemporánea. Editorial Rialp. Madrid.
BARCELÓ, p. (2009) Breve Historia de Grecia y Roma. Madrid Alianza.
CARBÓ, J. R. Las raíces clásicas de Europa en JAREÑO, J.;
GARCÍA OLMO, M. Á. (2006), Miradas sobre Europa. Fundación Universitaria San Antonio. Murcia.
FLORISTÁN IMIZCOZ, Alfredo (Coord.) (2008) Historia Moderna Universal. Ariel. Madrid.
JOHNSON, P. (2007): Tiempos Modernos. Homo Legens. Madrid.
MARTÍN GONZÁLEZ, Juan José (2010). Historia del arte, 2. Vols. Gredos. Madrid.

57
BIBLIOGRAPHIC
REFERENCES
Bibliography and Reference Sources
Basic Bibliography
· Benedict XVI. (2005). Compendium of the Catechism of the Catholic Church. Rome: Libreria Editrice. (All topics)
http://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_en.html
· Benedict XVI. (2007). Apostolic Exhortation Sacramentum Caritatis – about the Eucharist. (Topic 7)
Rechargeable http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/en/apost_exhortations/documents/hf_ben-xvi_exh_20070222_sacramentum-
caritatis.html
· John Paul II. (1998). Encyclical Letter Fides et Ratio, on the relationship between faith and reason. Recuperado de
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_15101998_fides-et-ratio_en.html (Topic 1, 3 and 5)
· John Paul II. (1993). Encyclical Letter Veritatis Splendor, about the splendor of truth. Rechargeable http://w2.vatican.va/content/john-paul-
ii/en/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_06081993_veritatis-splendor.html (Topic 3 and 4)
· Ratzinger J. (2009), The Credo for today. San Francisco: Ignatius Press. (Topic 5)
· VA. (2010). Youcat, Youth Catechism of the Catholic Church. Translated by Michel J. Miller. San Francisco: Ignatius Press. (All topics)
· VA. (1990). New Jerusalem Bible. London: Darton,Longman & Todd Ltd; Pocket edition. (Topic 4)

Complementary Bibliography
Forte, B. (2003). The Essence of Christianity. Cambridge: Erdmans Publishing
Rahner, K. (1982). Foundations of Christian Faith: An Introduction to the Idea of Christianity. The Crossroad Publishing Company.
Ratzinger, J. (2004) Introduction to Christianity. 2nd edition. San Francisco: Ignatius Press.
Related Websites
•http://www.ucam.edu/unidcentral/ccreligiosas/index.htm
•Holy See: http://www.vatican.va

58
BIBLIOGRAPHIC
REFERENCES
Bibliografía complementaria
ARISTÓTELES (2008): Política. Tecnos. Madrid.
LORDA, J. L. (1999): Para una Idea Cristiana del Hombre. Rialp. Madrid
MONTANELLI, I. (2006): Historia de Roma. Editorial Debolsillo
MONTANELLI, I. (2006): Historia de Grecia. Editorial Debolsillo
JAREÑO, J.; GARCÍA OLMO, M. Á. (2003): Humanidades para un Siglo Incierto.
Fundación Universitaria San Antonio. Murcia

Web relacionadas
http://www.cinehistoria.com, Cine Historia,
http://circulofilosofiacine.googlepages.com, Círculo de Filosofía y Cine
http://www.liceus.com, Portal de Humanidades
http://plato.stanford.edu/contents.html, Enciclopedia Stanford de Filosofía (en inglés).
http://www.ucam.com, web de la UCAM
http://www.artehistoria.jcyl.es, Arte e Historia Universal
59
Sergio Gutiérrez Díaz
sgutierrez@ucam.edu

60